917立法會(huì)選舉的“民意牌”

9·17立法會(huì)選舉牽動(dòng)全澳社會(huì)神經(jīng)，儘管選戰(zhàn)期間看點(diǎn)多多，令人目不暇接，撥開層層面紗，恐怕真正值得關(guān)注的，不在祝賀哪些人幸運(yùn)入局，而應(yīng)該在於檢視各路人馬打出的各種名類的民意牌，如何成功獲得民意的支持。

其實(shí)，一直以來，對立法會(huì)選舉頻頻傳出疑似買票事件，澳門人早已習(xí)以為常，一般民眾不覺得不公平，反而常有“人有我也要有”的心態(tài)泰然處之，一部分中產(chǎn)有識之士對此內(nèi)心輕視但對扭轉(zhuǎn)這種病態(tài)的民風(fēng)愛莫能助……

理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。政府大力宣傳致力締造廉潔社會(huì)的理念，這早已經(jīng)是家喻戶曉的口號。然而，現(xiàn)實(shí)中，不管哪一屆立法會(huì)選舉，各派參選組別為搶佔(zhàn)更多民意，各施其法，明招、暗招橫飛，甚至“你做初一我做十五”，存心操作不滿和仇恨情緒，以凝聚有利自己的支持民意。還有少不了的日以繼夜的動(dòng)員活動(dòng)，即為澳人所熟知的蛇齊餅粽現(xiàn)象，從各種網(wǎng)路社交平臺發(fā)佈的夜幕籠罩下市民揹著左一袋右一袋戰(zhàn)利品歸家的截圖，可見證本澳社會(huì)這一風(fēng)氣之盛行。至於究竟袋內(nèi)是何種戰(zhàn)利品，不外乎糧油、米餅，以及生活用品甚至現(xiàn)金代用券，當(dāng)然附有印制精美宣傳政綱單張，不過，究竟揹著戰(zhàn)利品的市民看不看，恐怕派發(fā)組織並不在乎，因?yàn)椋@些並非他們關(guān)注的。

如此，年復(fù)一年，澳門人每逢選舉年，無處不在的蛇齊餅粽現(xiàn)象永遠(yuǎn)是揮之不去。而且，慘不忍睹地?cái)[在全澳市民眼前的真實(shí)社會(huì)圖景是，一些市民尤其是年長者，四年一度的選舉成為他們眼中的賺取快錢的機(jī)會(huì)。當(dāng)中絶大部分是食多家茶飯卻永不知足的貪婪者，他們只想著以手上的選票換取最多價(jià)值的財(cái)物，而一些財(cái)大氣粗的組別正看中了大部分選民的弱點(diǎn)，大灑黑金買票，儘管他們當(dāng)中不少人也知道這涉及不正當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

然而，社會(huì)發(fā)展終是向前進(jìn)步，年青一代稍有思考能力，又或有知識的中產(chǎn)一族，憤憤不平，忍無可忍之下，揭竿起義如何？在今屆選舉中，有法律界專業(yè)人士組別提出廉潔選舉政綱，令人耳目一新，在由媒體搭起的候選人辯論節(jié)目上，直逼傳統(tǒng)團(tuán)體候選人問：“你請人吃飯會(huì)不會(huì)叫他們不要投你票？”字字珠璣，鏘鏘有力，聽者為之拍手叫好！選舉當(dāng)日，市民拍攝有坊會(huì)人士向投票市民派發(fā)現(xiàn)金的圖片，在網(wǎng)絡(luò)上掀起強(qiáng)烈批判。同樣令人噴飯的，還有選舉當(dāng)日長者中心的加料早餐圖片。對此，官員回應(yīng)時(shí)丟下一句“選舉日的一盒奶、一個(gè)包”不構(gòu)成打動(dòng)選民投票意向的論調(diào)，似乎官方對類似收買民意的行為是否合法、正當(dāng)性的決定，不用理會(huì)傳媒還是網(wǎng)絡(luò)爆料，自有一套處理潛規(guī)則。

立法會(huì)作為一個(gè)立法機(jī)構(gòu)和監(jiān)督政府施政的專責(zé)實(shí)體，而選舉工程恰恰決定了澳門未來四年的立法會(huì)質(zhì)量，由此可見，選出的議員的道德水準(zhǔn)、立法議政能力，究竟有多重要。但更令人詫異的是，選舉當(dāng)前，各大政府資助社團(tuán)、國家背景企業(yè)機(jī)構(gòu)等，公開誘導(dǎo)他人投票，更有教育機(jī)構(gòu)大打家長家屬這張民意牌，動(dòng)員家長家屬支持某位候選人的章法此起彼落。讓人睇不過眼的還有，選情日益白熱化的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)社交平臺不時(shí)有別有用心的指示，建議選民投白票或不投票，甚至示意同時(shí)投兩個(gè)組別的惡搞……在當(dāng)今澳門社會(huì)，人均收入在全球位居前列，選民素養(yǎng)如此低俗難以置信！至於公帑資助的教育機(jī)構(gòu)也為這場政治選舉而上下瘋狂，教書育人的理念去哪了？而有關(guān)的公權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)管力量薄弱如紙張，澳人顏面何存？坊間普遍認(rèn)為，官方的論調(diào)只是針對顯而易見的明買明賣的方式，至於枱下的針對會(huì)員的餐飲、旅遊或聚會(huì)，以及派送的現(xiàn)金（券）、生活用品等，政府或許是無意或者是無力針對這些親政府社團(tuán)或組織較力的。也正因?yàn)楣俜竭@個(gè)監(jiān)管機(jī)制如此弱勢，而貪利往往就是人類的天性，只要有利之所在，就有利益交換的甜頭，就有逐利者前赴後繼把這種民意牌發(fā)揚(yáng)光大並一代代傳承下去。

試問，在此種極盡曖昧的選舉氛圍下，何來共建公平公正的選舉投票制度？難道指望選管會(huì)這個(gè)官方機(jī)構(gòu)的強(qiáng)力監(jiān)管嗎？廉政公署防範(fàn)和打擊賄選行為又做得怎麼樣？寄希望在參選組別自覺守法行得通嗎？還是把希望寄託給未來的下一代、下下一代？

（澳門/林海鵬）endprint