錦屏山松材線蟲(chóng)病綜合防治及清除病死樹(shù)效果研究

李龍　吳康　李鳳鳳

【摘要】：錦屏山為國(guó)家級(jí)森林公園，近年來(lái)由于松材線蟲(chóng)病的發(fā)生，使生態(tài)、景觀效果大受影響。到2016年，病死松樹(shù)達(dá)2萬(wàn)株以上，危害日趨嚴(yán)重。從2013年4月—2015年4月，對(duì)林區(qū)進(jìn)行了腫腿蜂生物防治和采取了徹底清除的措施，對(duì)林區(qū)的松材線蟲(chóng)病的控制起到了良好的效果。通過(guò)調(diào)查分析表明，病死樹(shù)采伐量下降 86.82%，新增病死樹(shù)率從5.60%下降到0.15%，病死樹(shù)中天牛幼蟲(chóng)量下降了97.32%。

【關(guān)鍵詞】：松材線蟲(chóng)??；松褐天牛；清除病死樹(shù)；有效控制

錦屏山緊鄰連云港市區(qū)，風(fēng)景旖旎，有中國(guó)最大的漢代圓雕石象、漢佛教摩崖造像等。該景區(qū)對(duì)于涵養(yǎng)水源、保持水土、促進(jìn)自然風(fēng)景旅游業(yè)發(fā)展，調(diào)節(jié)小氣候、維持當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有院蜕鷳B(tài)平衡起著舉足輕重的作用。

松樹(shù)是錦屏山風(fēng)景區(qū)的先鋒樹(shù)種和主要植被樹(shù)種。從2012年開(kāi)始發(fā)生松材線蟲(chóng)病，到2016年病死樹(shù)數(shù)量達(dá)10000株以上，發(fā)生嚴(yán)重林班區(qū)病死樹(shù)率達(dá)50%以上，危害日趨嚴(yán)重，使景觀效果大受影響。針對(duì)景區(qū)松材線蟲(chóng)病的快速擴(kuò)散以及大面積松林死亡的嚴(yán)峻形勢(shì)，現(xiàn)已經(jīng)采取了對(duì)景區(qū)病死樹(shù)徹底清除的措施，取得了顯著的效果。

1 清除的方法及要求

1.1 治理時(shí)間

組織承包治理專(zhuān)業(yè)隊(duì)對(duì)錦屏山景區(qū)病死樹(shù)進(jìn)行徹底清除，并采取樹(shù)根噴藥塑料紙覆蓋用土深埋等治理措施。治理期為3a（2013年1月-2015年4月）。

1.2 清理范圍

連云港市錦屏山馬耳峰林班、園林頭道林班、張國(guó)老洞林班，共計(jì)有松林100hm2。

1.3 清除方法

松材線蟲(chóng)病是通過(guò)媒介昆蟲(chóng)松褐天牛傳播的，松褐天牛的生活較為隱蔽，幼蟲(chóng)期主要在松樹(shù)木質(zhì)部活動(dòng)、危害，成蟲(chóng)羽化后補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，產(chǎn)卵危害，在松褐天牛成蟲(chóng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的同時(shí)，又把松材線蟲(chóng)病傳播到健康松樹(shù)上，造成新的危害和大量松樹(shù)死亡。在死松樹(shù)體內(nèi)天牛幼蟲(chóng)和線蟲(chóng)均有分布，特別是枝梢部天牛幼蟲(chóng)分布更多。因此，清除病死樹(shù)也就是清除媒介昆蟲(chóng)和病害的傳染源。清除時(shí)要求伐除錦屏山所有病死樹(shù)，枯枝及1cm以上的枝條全部清除下山，集中燒毀和無(wú)害化處理。同時(shí)專(zhuān)人檢查、驗(yàn)收記錄清除情況。

1.4 效果調(diào)查

每年的4-5月，對(duì)錦屏山林班小區(qū)病死樹(shù)情況進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，檢測(cè)松材線蟲(chóng)病的發(fā)生、發(fā)展動(dòng)態(tài)。

2 清除情況及效果分析

2.1 松材線蟲(chóng)病病死樹(shù)清除情況

錦屏林場(chǎng)對(duì)病死樹(shù)、松枝徹底進(jìn)行清除持續(xù)了3a。通過(guò)對(duì)3a清除分析數(shù)據(jù)的表明，清除病死樹(shù)呈逐年遞減的趨勢(shì)，病死樹(shù)的治理效果顯著。對(duì)有效控制林區(qū)天牛蟲(chóng)口密度，徹底清除松材線蟲(chóng)病源起到了良好的效果（見(jiàn)表1）。

2.2 清除對(duì)松材線蟲(chóng)病死樹(shù)率影響

在防治期間，對(duì)林區(qū)新增病死樹(shù)進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。自2012年連云港市錦屏山森林公園發(fā)生松材線蟲(chóng)病開(kāi)始，到2013年治理前，新增死樹(shù)量達(dá)到21000株/a，每年新增死樹(shù)率占景區(qū)總蓄積量的3%，嚴(yán)重發(fā)生林區(qū)小班中心區(qū)的死樹(shù)率高達(dá)35%-45%。然而，通過(guò)第一年治理后，新增死樹(shù)率下降至3.1%，與治理期間同比下降了45%以上。到了第三年結(jié)束后，林區(qū)間新增死樹(shù)率由開(kāi)始的6%下降至0.21%，較上年新增死樹(shù)率下降了46.35%，較治理前下降96%以上。病死樹(shù)清除較為迅速地控制此病的發(fā)生和傳播。

通過(guò)3a防治，發(fā)現(xiàn)新增病死樹(shù)的多少不僅與防治方法實(shí)施水平有直接的關(guān)系，而且與當(dāng)年溫度、降水等自然條件和前期潛伏侵染情況以及樹(shù)種有密切的關(guān)系。高溫、干旱季節(jié)會(huì)明顯增加新增死樹(shù)量，會(huì)使治理效果有所降低。同時(shí)，赤松和黑松是易感樹(shù)種，死亡率高，增加了防治難度。

2.3病死樹(shù)清除后樹(shù)體中松褐天牛幼蟲(chóng)數(shù)量

林間松褐天牛幼蟲(chóng)蟲(chóng)口密度的變化體現(xiàn)了天牛種群數(shù)量及危害程度的變化，通過(guò)對(duì)病死樹(shù)的徹底清除，病死樹(shù)上的天牛及線蟲(chóng)病源都有了大幅度地減少。對(duì)3年治理效果的調(diào)查顯示，松材線蟲(chóng)病病死樹(shù)上的松褐天牛幼蟲(chóng)數(shù)呈逐步下降的趨勢(shì)。在第一年清除時(shí)段，松材線蟲(chóng)病病死樹(shù)上的松褐天牛幼蟲(chóng)數(shù)達(dá)到51.2頭/株，而到了第3年，樹(shù)體中天牛幼蟲(chóng)數(shù)只有5.97頭/株，下降了88.34%。從而反映出病死樹(shù)清除是控制松褐天牛及抑制松材線蟲(chóng)病傳播的有效途徑之一（見(jiàn)表3）。

3 結(jié)果與討論

3.1松褐天牛作為松材線蟲(chóng)病的主要媒介傳播，每年治理的效果直接決定了松材線蟲(chóng)病的治理效果。通過(guò)組織專(zhuān)業(yè)隊(duì)對(duì)錦屏山范圍內(nèi)的松材線蟲(chóng)病的病死樹(shù)進(jìn)行徹底清除，3a共清除病死樹(shù)605t，新增病死樹(shù)率從5.6%下降到0.15%。較治理前下降了97.32%；林班病死樹(shù)中的天牛蟲(chóng)口數(shù)也明顯減少，平均每株病死樹(shù)的蟲(chóng)口從防治前的20.4頭降低到1.5頭，下降了92.84%。

通過(guò)對(duì)新增病死樹(shù)率、樹(shù)體天牛幼蟲(chóng)密度、采伐量等指標(biāo)的分析，均能反映出徹底清除

病死樹(shù)是松材線蟲(chóng)病綜合治理過(guò)程中有效的防治措施之一。

3.2此方法操作簡(jiǎn)便，在各林場(chǎng)、景區(qū)都可以推廣應(yīng)用。但在實(shí)際操作過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格清除質(zhì)量檢查，確保病死數(shù)的樹(shù)干、1cm以上的枝條都要徹底清除并進(jìn)行燒毀或無(wú)害化處理。這樣才能確保治理效果良好。當(dāng)然，要有效地控制松材線蟲(chóng)病的發(fā)生或徹底清除疫點(diǎn)，其他如生物防治等配套措施也是必不可少的。

3.3其樹(shù)種、天牛潛伏侵染和高溫干旱等不利條件均有可能影響松材線蟲(chóng)病的發(fā)生和危害程度。因此，種植抗病樹(shù)種群，對(duì)病死樹(shù)及病死枝的及時(shí)清除和加強(qiáng)林間撫育管理等，是松材線蟲(chóng)病防治工作中都應(yīng)重視的問(wèn)題。