摘 要 以各種方式騙取社會保險(xiǎn)金的行為蠶食著社?;穑:χ鐣kU(xiǎn)制度的運(yùn)行。因此,社保制度的長久、有效施行需要完善的社保基金監(jiān)管制度,來保證這些資金能夠全部用于彌補(bǔ)保險(xiǎn)事項(xiàng)所產(chǎn)生的損失。本文旨在通過列舉社會保險(xiǎn)基金的支付、發(fā)放環(huán)節(jié)中存在的諸多騙領(lǐng)行為,總結(jié)其特點(diǎn),明確這些行為的危害,分析現(xiàn)行法律保護(hù)機(jī)制存在的缺陷,并提出立法建議,完善對社?;鸢l(fā)放階段的監(jiān)管,預(yù)防和懲治騙領(lǐng)社會保險(xiǎn)金的行為。
關(guān)鍵詞 社?;?欺詐 騙領(lǐng) 預(yù)防懲治
作者簡介:張珩,天津市和平區(qū)人民檢察院研究室檢察官助理。
中圖分類號:C916 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.302
隨著我國社會保險(xiǎn)事業(yè)的蓬勃發(fā)展,在社會保險(xiǎn)基金的支付、發(fā)放環(huán)節(jié),以欺詐手段騙領(lǐng)社會保險(xiǎn)金的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。各地相繼發(fā)生的社會保險(xiǎn)金詐騙案件,給社?;鸬拈L久健康運(yùn)行造成了巨大的壓力,同時(shí)非常不利于社會保險(xiǎn)事業(yè)的發(fā)展。本文所稱騙領(lǐng)社會保險(xiǎn)金行為是指單位或者個(gè)人通過隱瞞事實(shí)真相、虛構(gòu)相關(guān)條件、偽造變造相關(guān)材料等方式領(lǐng)取或者提供相關(guān)證件、支付憑證協(xié)助他人領(lǐng)取社會保險(xiǎn)基金的行為。
一、騙領(lǐng)社?;鸬奈:?/p>
(一)社保制度的重要意義
社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展需要?jiǎng)趧?dòng)力的不斷再生產(chǎn),同時(shí)工業(yè)化生產(chǎn)所帶來的各種風(fēng)險(xiǎn)又影響了勞動(dòng)力的再生產(chǎn)和勞動(dòng)者的生活,這些風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)非單一組織和勞動(dòng)者能夠承受,因此,國家為了保障所有成員的基本權(quán)利設(shè)立了社會保險(xiǎn)制度,對疾病、殘疾、工傷、失業(yè)、年老、生育等典型的可能危及勞動(dòng)者基本生活的風(fēng)險(xiǎn)給予保險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)事由出現(xiàn)時(shí),由國家給予被保險(xiǎn)人必要的物質(zhì)幫助,使其渡過難關(guān),擺脫困境。 作為一種風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防制度,社會保險(xiǎn)制度對于穩(wěn)定社會生活秩序、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會平穩(wěn)發(fā)展,有不可或缺的作用。社會保險(xiǎn)是是國家提供給全體公民的公共產(chǎn)品,是維護(hù)社會穩(wěn)定的重要經(jīng)濟(jì)工具,是國家進(jìn)行國民收入的二次分配,促進(jìn)社會公平、和諧的重要手段。
(二)騙領(lǐng)社?;鸬奈:?/p>
隨著我國社會保險(xiǎn)制度的完善,廣大參保群眾的民生得到普遍改善的同時(shí),一些不法分子也試圖通過騙保發(fā)不義之財(cái),有的不惜以社保基金的較大損失為代價(jià)來貪圖小利, 有的通過虛構(gòu)社保待遇長期獲取非法收入, 這種行為如果得不到有效遏制,就可能有越來越多的人效仿這些做法,“占國家的便宜”,可能導(dǎo)致國家用于發(fā)放社會保險(xiǎn)的資金大量流失,甚至動(dòng)搖相關(guān)社會保險(xiǎn)制度所賴以維持的資金基礎(chǔ)。正因?yàn)槿绱?,國家對社會保險(xiǎn)基金理應(yīng)提供嚴(yán)密的保護(hù),危害社?;鸢踩男袨橐怖響?yīng)受到嚴(yán)厲的懲罰。
二、騙領(lǐng)社保基金行為的常見做法和特點(diǎn)
(一)騙領(lǐng)社?;鸬淖龇?/p>
司法實(shí)踐中騙領(lǐng)或協(xié)助他人騙領(lǐng)社會保險(xiǎn)金的行為多種多樣,依照險(xiǎn)種的特性方式也各有不同,常見的主要有:
1.虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系、虛構(gòu)享受社會保險(xiǎn)待遇條件、提供虛假證明材料或偽造、變造、非法更改個(gè)人身份證明及檔案材料,騙取社會保險(xiǎn)參保資格。 此類行為的目的是讓不符合參保條件的人獲得參保資格,以便領(lǐng)取社會保險(xiǎn)金。例如某職業(yè)介紹服務(wù)中心保障部職員利用其職務(wù)便利,趁其負(fù)責(zé)為一家公司的員工代繳社會保險(xiǎn)費(fèi)之機(jī),私自為其無職業(yè)的父親設(shè)立員工社保賬戶。
2.偽造、變造、冒用他人社會保險(xiǎn)證件或者支付憑證,騙領(lǐng)社會保險(xiǎn)金。此類行為不但侵害了社?;鸬陌踩?,而且侵犯了合法社保證件持有人的權(quán)益,一旦事發(fā),社保機(jī)構(gòu)首先會向合法持有人追索損失,甚至可能暫停支付合法持有人正當(dāng)申請的保險(xiǎn)金。
3.虛列、虛報(bào)、虛增社會保險(xiǎn)服務(wù)項(xiàng)目和金額。此類行為是合法參保人為多領(lǐng)取社會保險(xiǎn)金,而通過提供虛假證明等手段,享受自己本不應(yīng)享受的保險(xiǎn)待遇的情況。例如由某下崗企業(yè)職工甲通過賄賂公司勞動(dòng)人事科干部乙,讓乙?guī)椭约簜卧煸鴱氖率晖吖すぷ鞯臋n案材料,后利用偽造的檔案材料辦理了特殊工種提前退休手續(xù)。
4.將社會保險(xiǎn)證件或者支付憑證交給他人,供其騙取社會保險(xiǎn)基金。這種情況下行為人雖然沒有直接騙領(lǐng)社會保險(xiǎn)金,但可能因?yàn)榻o實(shí)際騙領(lǐng)人提供必要條件而獲利,他們這樣做的原因大多是礙于面子不好拒絕騙領(lǐng)人或者為了貪圖小利。例如身體健康的參保人丙將自己的醫(yī)??ń唤o丁,丁采用欺詐手段為該卡辦理了糖尿病門特,并用該卡取降糖藥后變賣,每月交給丙一定數(shù)額的現(xiàn)金作為報(bào)酬。
(二)騙領(lǐng)社?;鸢讣奶攸c(diǎn)
綜合考慮以上手段,此類案件的主要特點(diǎn)有:
第一,手段簡單,動(dòng)機(jī)均為貪圖經(jīng)濟(jì)利益。騙領(lǐng)人可以通過不同方式獲利:有的通過在多家醫(yī)院大額取藥,將正常服用以外的藥品變賣牟利;有的利用職務(wù)便利,修改或增加養(yǎng)老保險(xiǎn)記錄,挪用其他單位繳存的保險(xiǎn)金,騙領(lǐng)退休金;有的隱瞞親屬的死亡事實(shí),騙取其所在單位的退休金。行為人一般并未考慮到其做法是違法的,甚至可能涉嫌犯罪,只是想到這樣做是一種“賺錢”的手段。
第二,其中可能涉及到社保部門、勞動(dòng)部門、醫(yī)院等社保政策的執(zhí)行機(jī)關(guān)工作人員的貪污、受賄、瀆職行為。社會保險(xiǎn)制度本身設(shè)置了一定的審查和監(jiān)督程序,規(guī)定了享受各項(xiàng)保險(xiǎn)待遇的條件,但是這些防范騙保的措施卻因?yàn)橄嚓P(guān)部門、機(jī)構(gòu)人員的腐敗或違規(guī)行為而形同虛設(shè)。社保部門工作人員利用他們增加賬戶、修改社保賬戶信息的職權(quán),勞動(dòng)部門、醫(yī)院等社保相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)的工作人員利用他們提供勞動(dòng)關(guān)系、社會保險(xiǎn)待遇條件等證明材料的職務(wù)便利,以非法獲利為目的,為參保人偽造、變造、非法更改個(gè)人身份證明及檔案材料,幫助參保人騙取社會保險(xiǎn)參保資格或虛列、虛報(bào)、虛增社會保險(xiǎn)服務(wù)項(xiàng)目和金額。例如第三種做法中勞動(dòng)人事科的干部乙收受賄賂,利用本單位存在特殊工種的便利條件,為甲辦理虛假材料,是甲能夠違規(guī)獲得提前退休待遇的關(guān)鍵一步。再如第一種做法中行為人正是借助在勞動(dòng)部門供職的機(jī)會,才挪用繳費(fèi)單位的資金,為其父建立了養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶。endprint
第三,犯罪實(shí)現(xiàn)既遂的一個(gè)重要原因是社保制度的設(shè)計(jì)漏洞和對內(nèi)部人員的監(jiān)督制約的不足。社保制度中存在同類系統(tǒng)重復(fù)建設(shè)和信息不能及時(shí)制度化溝通的問題。城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)、新農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn),皆屬于醫(yī)療保險(xiǎn)制度,卻分別由社保、衛(wèi)生等部門管理,并且沒有實(shí)現(xiàn)信息共享,給了不法分子重復(fù)投保重復(fù)理賠的可乘之機(jī)。一些慢性病的藥物在一家醫(yī)院不能超用量領(lǐng)取,但只要多去幾家醫(yī)院,就能夠用一張醫(yī)??I(lǐng)取幾倍于同期最大用量的藥品。對于社保機(jī)構(gòu)的工作人員修改賬戶記錄的行為,登記系統(tǒng)缺乏靈敏的糾錯(cuò)能力,不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)工作人員誤報(bào)、錯(cuò)報(bào)賬戶信息的問題,讓他們中的一部分人產(chǎn)生了借此牟利的僥幸心理。如果勞動(dòng)部門在辦理退休手續(xù)時(shí)有嚴(yán)格的審查程序,很容易就會發(fā)現(xiàn)突然增加的“從事十年以上瓦工工作的職工”,是沒有任何存檔記錄的,公司勞動(dòng)人事科干部的欺騙行為就不會得逞。
三、對此類行為的現(xiàn)有處罰方式的弊端
(一)立法未能足夠關(guān)注此類行為,處罰手段較少
2010年10月28日出臺的《社會保險(xiǎn)法》的第七十七條和第七十九條規(guī)定了社會保險(xiǎn)行政部門對社會保險(xiǎn)基金的支付情況有監(jiān)督檢查權(quán),卻未明確參保單位和個(gè)人如果不配合監(jiān)督檢查有何后果,這兩條規(guī)定有可能因此淪為一紙空文。此外,在該法的社會保險(xiǎn)監(jiān)督和法律責(zé)任兩章中,較多關(guān)注了社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和用人單位的義務(wù),對采用欺詐手段騙取社保金的行為則僅有第八十八條之規(guī)定,以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會保險(xiǎn)待遇的,由社會保險(xiǎn)行政部門責(zé)令退回騙取的社會保險(xiǎn)金,處騙取金額二倍以上五倍以下的罰款。該條規(guī)定遠(yuǎn)未涵蓋騙取社保金行為的諸多手段,處罰方式也僅限于罰款,不能不說是該立法的一個(gè)重大缺憾。實(shí)踐中,對于尚未達(dá)到犯罪程度的騙取社保金行為,處罰措施主要是行政制裁中的罰款手段以及對社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)人員的行政處分手段,而沒有限制其今后享受的社保待遇及禁止經(jīng)辦人員從事相關(guān)工作等措施。
(二)刑法對騙取社?;鸱缸锏膽椭稳狈︶槍π?/p>
刑法作為懲罰和預(yù)防犯罪、保護(hù)人民的最后堤壩,在維護(hù)社?;鸢踩倪^程中責(zé)任重大,必須為其保駕護(hù)航,發(fā)揮最堅(jiān)實(shí)后盾的作用。由于騙取社保金對于社會保險(xiǎn)制度的重大危害,達(dá)到一定數(shù)額的行為應(yīng)在刑法中予以罰當(dāng)其罪的懲處。目前,司法實(shí)踐中對此類案件的處理主要以詐騙罪定罪處罰。這一處罰方式有諸多弊端:
一是此類案件發(fā)案特征明顯與詐騙罪的構(gòu)成要件不符。在此類案件中,犯罪分子是利用社保系統(tǒng)的漏洞和監(jiān)管缺位,采用簡單的手段,騙取錢物。社保系統(tǒng)作為國家機(jī)制,沒有獨(dú)立的意志,其對欺詐行為的反應(yīng)只是一個(gè)現(xiàn)有制度的執(zhí)行過程。而詐騙罪要求有被告人虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相、被害人聽信謊言、被害人自愿交付財(cái)產(chǎn)的具體過程。被告人和被害人之間應(yīng)當(dāng)有交流,而詐騙既遂則是交流的結(jié)果。這顯然與此類案件的特征不符,沒有體現(xiàn)這類犯罪的本質(zhì)屬性。況且,很多被告人在被追究刑事責(zé)任之前只是認(rèn)為自己是占了“公家”的便宜,而不認(rèn)為這是一種詐騙行為,一種犯罪行為,以詐騙罪對其定罪處罰,難以讓被告人和普通群眾理解這樣的判決,起到教育宣傳、預(yù)防犯罪的目的。
二是以詐騙罪對此類案件定性忽視了這類行為對社會保障機(jī)制的特殊危害。此類案件手段簡單而隱蔽,點(diǎn)多面廣,事后監(jiān)管難度大,犯罪分子有時(shí)不惜以社?;鸬木薮髶p害為代價(jià)換來自己獲得較小的利益(如用醫(yī)保卡超額取藥后低價(jià)變賣),案發(fā)時(shí),被告人遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有賠償社?;饟p失的能力,每一個(gè)被告人的行為看似只是挖了某一地區(qū)社保資金的墻角,其實(shí)質(zhì)都是侵害了全體參保人的長遠(yuǎn)利益。而普通詐騙案件只是侵害特定自然人和法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,并不會對全社會造成直接的危害。以詐騙罪對此類案件定罪量刑,忽視了它蠶食全體參保人共同利益的嚴(yán)重后果,在量刑上也難以體現(xiàn)對這一后果所給予的相應(yīng)處罰。
三是以詐騙罪定性不利于通過對此類案件的查處,分析制度弊端,來完善社保制度的監(jiān)督機(jī)制。此類案件發(fā)生的重要原因在于社保制度設(shè)計(jì)中的漏洞和監(jiān)督機(jī)制的不完善,每一個(gè)騙保案件都是一個(gè)鮮活的標(biāo)本,可以指導(dǎo)司法機(jī)關(guān)和社保機(jī)構(gòu)亡羊補(bǔ)牢,為改善制度設(shè)計(jì)提出建議。而詐騙罪在刑法中屬于侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪,對于該罪的預(yù)防來說,主要是避免群眾貪小便宜的心理,不要輕信犯罪分子的謊言,與制度無關(guān)。以詐騙罪對此類案件定罪處罰,就忽視了辦理此類案件最重要的意義,而如果不從社保制度機(jī)制完善上杜絕這種行為,并加大處罰力度和增加處罰手段以震懾此類犯罪分子,將導(dǎo)致醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)基金大額虧損,長此以往,終將嚴(yán)重?fù)p害全體參保群眾的福利。
四、需要多種手段預(yù)防和懲處騙保的行為
社會保險(xiǎn)制度的運(yùn)行具有一定的獨(dú)立性,相對于整個(gè)國家制度體系而言,則具有一定從屬性。因此,預(yù)防和懲處騙領(lǐng)社保基金的行為,要將社保制度的內(nèi)部規(guī)范與相關(guān)其他制度的外部協(xié)同規(guī)范相結(jié)合,才能既保證制度自身的安全,又為制度的良性運(yùn)行提供一個(gè)良好的外部環(huán)境。內(nèi)部與外部不能相互割裂而應(yīng)有機(jī)結(jié)合,共同構(gòu)建起一個(gè)嚴(yán)密的制度保護(hù)網(wǎng),從而確保整個(gè)社保制度的完善,共同打擊侵害社?;鸬男袨?。然而目前,如上文所述,無論是我國社會保險(xiǎn)制度的內(nèi)部規(guī)范,還是外部規(guī)范,均不夠完整。筆者建議從以下方面加以改進(jìn):
一是騙領(lǐng)社保資金的行為應(yīng)以單獨(dú)罪名定罪處罰。應(yīng)設(shè)立社會保險(xiǎn)詐騙罪,并確定與普通詐騙罪不同的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的金額起點(diǎn)。這樣有助于根據(jù)政策和對已有犯罪行為的分析,確定和調(diào)整懲罰的力度,有針對性的打擊此類行為,教育犯罪分子,并配合以法律宣傳,避免以詐騙罪作為口袋罪進(jìn)行籠統(tǒng)的處罰。
二是對此類犯罪的防控應(yīng)重要于事后懲罰。一方面要建立參保人誠信監(jiān)控體系,將出現(xiàn)過騙保行為的參保人列入黑名單,并聯(lián)網(wǎng)記入各類社會保險(xiǎn)的登記系統(tǒng),時(shí)機(jī)成熟時(shí)還可以向商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)報(bào)告,讓有不誠信記錄的人在享受各項(xiàng)保險(xiǎn)待遇時(shí)都受到限制或提醒承保人理賠時(shí)嚴(yán)格審查;另一方面要健全定點(diǎn)醫(yī)療、藥品機(jī)構(gòu)污點(diǎn)檔案,達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)不但要取消其醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院和藥店資格,還要課以高額罰款,嚴(yán)厲懲戒醫(yī)院、藥店違規(guī)多開藥的行為,使其無法承受違法成本。
三是醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)和相關(guān)部門要加強(qiáng)聯(lián)網(wǎng)信息化。各個(gè)種類的醫(yī)療保險(xiǎn),如城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)、新農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn),分別由社保、衛(wèi)生等部門分別管理,不但沒有實(shí)現(xiàn)信息共享,反而還出現(xiàn)重復(fù)建設(shè),給了不法分子可乘之機(jī),如果實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)一管理,就可以較為容易的發(fā)現(xiàn)重復(fù)投保;如果能夠建立公安機(jī)關(guān)死亡證明信息傳輸機(jī)制,在公安機(jī)關(guān)制作死亡證明之后一定時(shí)間內(nèi)將死亡人的信息告知其現(xiàn)住地社保部門,再由社保部門視具體情況通知其領(lǐng)取社會保險(xiǎn)金的財(cái)政部門或單位,就能避免案例四中在五年后才被發(fā)現(xiàn)的情況。
四是要改善社會保險(xiǎn)機(jī)制,彌補(bǔ)其漏洞,并明確執(zhí)行和監(jiān)管機(jī)構(gòu)及人員的職責(zé),從制度上防止騙保行為的發(fā)生。如在登記系統(tǒng)中設(shè)置嚴(yán)格的權(quán)限,并對每一次增減和修改強(qiáng)制留痕,對涉及繳費(fèi)的項(xiàng)目由財(cái)務(wù)部門和業(yè)務(wù)人員同時(shí)更改記錄,財(cái)務(wù)部門的記錄直接與賬目進(jìn)行核對,并設(shè)置系統(tǒng)巡邏車,對存在矛盾的記錄及時(shí)報(bào)警,以避免案例三中操作員擅自將系統(tǒng)中未交費(fèi)的記錄改為已交費(fèi),或?qū)ρa(bǔ)繳費(fèi)用的參保人不予修改記錄。
打擊騙保行為要懲防并舉,預(yù)防為主,不僅需要司法機(jī)關(guān)積極的收集證據(jù)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼J(rèn)定事實(shí),更需要使社會保險(xiǎn)的體制機(jī)制更加科學(xué)、嚴(yán)格,確保資金有效利用,才能真正讓國家保障民生的政策落到實(shí)處。
注釋:
孫慧.關(guān)于我國社會保障法律制度的思考.中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文.2007年10月.29.
宋曉梧,等.中國社會保障基金營運(yùn)管理.企業(yè)管理出版社.1999.2.
如利用個(gè)人的醫(yī)??ǘ嗳∷幤分笳蹆r(jià)變賣。
如子女冒領(lǐng)亡父亡母的退休金。
何家亮.論我國社會保險(xiǎn)基金的刑法保護(hù).蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文.2009年4月.11.endprint