提起“祖輩”,讓我不禁想起不久前讀過(guò)的閻連科的《我與父輩》。這是一篇作家本人完全的自傳和家族日??部烂枋龅拈L(zhǎng)篇散文,與其說(shuō)是閻連科對(duì)他和他的父輩生活的一次最真實(shí)的講述,倒不如說(shuō)是他的倫理與精神最真實(shí)的一次懺悔和歌頌。提起“祖輩”,不管是熟悉的,還是陌生的,祖輩的心中總藏著一團(tuán)如火的真情。對(duì)別人癡情如火,對(duì)事業(yè)熱情如火。他們的故事,如同久釀的女兒紅,沁人肺腑;似深沉的香茗,滿含真情。
爺爺去蘇州,有位比爺爺年長(zhǎng)的人兜售茶葉,說(shuō)是新炒的龍井。乍一看,挺像,亮鮮鮮的;可仔細(xì)一瞧,假的。爺爺看那老頭,渾身上下縮成了一團(tuán)。早春時(shí)節(jié),他只穿著件單衣,哆哆嗦嗦,嘴里喃喃地說(shuō)著些什么。爺爺就買了幾兩,權(quán)當(dāng)積德。
外婆是一個(gè)“冷血?jiǎng)游铩?,她?jīng)常說(shuō),該玩就玩得痛快、該學(xué)就要認(rèn)真地學(xué)習(xí)。當(dāng)我們犯錯(cuò)誤、做錯(cuò)事的時(shí)候,她也會(huì)懲罰我們,而且還會(huì)罵我們。我知道,她這樣做是為了我們的將來(lái)著想,有時(shí)罵得不是很好聽,不過(guò),我們都不計(jì)較。
外公和同事到北京出差,在西單地鐵里見著一個(gè)小男孩,八九歲光景,在柱子旁哭。一問(wèn)才知道是丟了月票,身上又沒錢。眼看下班一列車要開了,他倆就拉著小男孩跑到售票室買了張票,把小孩送上車。
前年在南京中山陵,我跟家人走散了,正急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的時(shí)候,一輛自行車停下了,騎車的是一位老大爺,兩鬢斑白,頭發(fā)就像是一根根銀絲,抽搐的兩腮,深陷的眼窩,刀刻般的皺紋,還有那雙老朽的枯樹根似的手。這位老人問(wèn)明情況后,就把我送到金谷大廈,家里人都急得冒火了,一見我高興極了。想感謝這位老人時(shí),但已不見其蹤影了。
祖輩那一代人經(jīng)歷過(guò)“三年饑荒”“十年動(dòng)亂”“上山下鄉(xiāng)”“學(xué)工務(wù)農(nóng)”……太多的曲折與打擊,太多的無(wú)情和冷酷,使他們懂得人間真情所在。有時(shí)他們的所作所為似乎很傻,然而卻給人暖暖的感覺。
問(wèn)題診斷
這篇習(xí)作用較生動(dòng)的語(yǔ)言編織了“祖輩”的故事,角度尚新穎,材料較具體。但美中不足的是中心欠突出,讀后不能很快觸動(dòng)讀者的心弦。若將此文升格為一類文,建議緊扣文章主旨,著重從以下幾個(gè)方面修改:
一是對(duì)那些與中心無(wú)關(guān)的材料,棄置不取,毫不吝惜。開篇概括了《我與父輩》的內(nèi)容及自己的讀后感,足見作者文學(xué)底蘊(yùn)深厚,但就文章主旨來(lái)講,此段橫生枝節(jié),離題太遠(yuǎn)??蓜h去這些內(nèi)容,開頭直接切入題目,定好基調(diào)。
二是適當(dāng)增補(bǔ)有助于突出中心的材料。原文選用外婆是個(gè)“冷血?jiǎng)游铩钡牟牧?,扣題不緊,不能表現(xiàn)“如火的真情”這一主旨。建議補(bǔ)寫一則能表現(xiàn)“外婆真情如火”的材料。
三是根據(jù)表達(dá)中心的需要精心分配筆墨。凡是與中心思想關(guān)系密切的材料需潑墨如云,與中心思想有關(guān)的次要材料要略寫,惜墨如金。文末寫“我”迷路遇好心老人這一材料選得好,但濃墨描寫陌生老人的外貌,就陷入了沖淡主旨的誤區(qū)。其實(shí)對(duì)老人的外貌可略寫,一筆帶過(guò)即可。
四是謀篇布局較老套,沒有新鮮感,建議在結(jié)構(gòu)上也動(dòng)點(diǎn)“手術(shù)”。endprint