我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長的影響

鄭蕊+何珊+王曉娟

內(nèi)容摘要：本文基于結(jié)構(gòu)偏離度改進(jìn)視角測算我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)。首先統(tǒng)計分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長的影響，統(tǒng)計結(jié)果表明：在東部地區(qū)，較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，在中西部地區(qū)，較低的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會抑制經(jīng)濟(jì)增長。其次構(gòu)建了二者的計量模型，基于統(tǒng)計分析所得結(jié)果和1998-2014年30個省（市、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，利用全面FGLS估計進(jìn)行實證檢驗，實證結(jié)果與理論預(yù)期相吻合。最后依據(jù)統(tǒng)計與實證結(jié)果，結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，提出相關(guān)對策建議。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化 結(jié)構(gòu)偏離度 全面FGLS

中圖分類號：F014.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

引言

探尋經(jīng)濟(jì)增長的決定因素一直以來都是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的焦點問題。早在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時期，主流觀點認(rèn)為經(jīng)濟(jì)總量的增長是資本、勞動和技術(shù)等作用的結(jié)果，沒有對經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系做深入探討。胡曉鵬（2003）指出現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中各行各業(yè)的生產(chǎn)要素一直在流動，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例始終在發(fā)生變化。越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出并證明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)增長的決定因素之一。王智勇（2013）指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化及產(chǎn)業(yè)效率的提升是地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的重要影響因素。隨著研究的深入，研究者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)也會帶來一些不利影響。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響說法也存在分歧，干春暉等（2009）指出盡管產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長有積極作用，但這種作用在逐漸減弱。干春暉等（2011）在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的影響時指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，并引入泰爾指數(shù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度進(jìn)行改進(jìn)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長主要取決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究已經(jīng)比較成熟，大多數(shù)研究者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長起到了一定的作用。

綜上，為了探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長的影響，本文先進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長的統(tǒng)計分析，由二者之間的關(guān)系得出預(yù)期假設(shè)，最后選取相應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長影響因素作為控制標(biāo)量，對預(yù)期假設(shè)進(jìn)行實證檢驗。

統(tǒng)計分析

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化統(tǒng)計分析

本文主要深入探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。按照早期研究，研究者大多采用結(jié)構(gòu)偏離度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度進(jìn)行衡量，如式（1）所示，它可被看作是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的一種耦合程度。

7式（1）中，E指結(jié)構(gòu)偏離度，Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)，i表示產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。Y/L表示生產(chǎn)率，按照經(jīng)濟(jì)均衡理論，當(dāng)Yi /Li=Y/L時，第i產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率與總生產(chǎn)率相等，即不存在要素在不同部門之間的流動，經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)，此時E為0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到最佳耦合，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于絕對合理化。但式（1）存在缺陷，干春暉（2011）在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究中指出，結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)忽視了各產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的權(quán)重，同時絕對值的計算也較為不便。

鑒于此，本文借鑒干春暉等思想，引入可以有效說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度的泰爾指數(shù)（TL），對其做如下定義：

式（2）中，假設(shè)經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)，Yi /Li=Y/L時，TL為0，此時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于絕對合理化。TL越大，表示產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。顯然泰爾指數(shù)克服了式（1）存在的問題。因此。本文利用泰爾指數(shù)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度的衡量指標(biāo)。

圖1是1998-2014年全國三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)。由圖1可知，在三大產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)變化比較平穩(wěn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)在1998年到2003處于上升階段，合理化程度變差，2003-2004年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化，但2004-2006年，合理化程度再次變差（指數(shù)上升），2006-2014年雖有一定的波動性，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體趨于合理。分產(chǎn)業(yè)來看，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)耦合度最高的是第三產(chǎn)業(yè)，除1998-2003年和2014年以外，其余年份的指數(shù)都小于0.1，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)耦合度最差的是第二產(chǎn)業(yè)， 除1998、1999、2013、2014四年外，其余年份的指數(shù)都大于0.3，與第三產(chǎn)業(yè)相比差距較大，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)耦合度介于二三產(chǎn)業(yè)之間，其指數(shù)取值區(qū)間為0.1-0.2，但由于第一產(chǎn)業(yè)的指數(shù)小于0，Yi /Y

建立以下計量模型實證檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長的影響：

多重共線性檢驗。本文在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長的影響時，為了避免遺漏關(guān)鍵影響經(jīng)濟(jì)增長的因素，引入了較多的控制變量，有必要進(jìn)行多重共線性檢驗。表3是各變量方差膨脹因子（VIF），VIF越大說明多重共線性問題越嚴(yán)重。表3中最大的VIF僅有2.94，因此不必理會解釋變量多重共線性問題。

異方差及相關(guān)性檢驗。表4是計量模型的異方差及相關(guān)性檢驗結(jié)果。修正沃爾德檢驗、伍德里奇檢驗和弗里德曼檢驗的原假設(shè)分別為“無組間異方差”、“無組內(nèi)自相關(guān)”和“無組間同期異方差”，由檢驗結(jié)果的P值可以看出，以上三種檢驗均在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，由此可以證明存在“組間異方差”、“組內(nèi)自相關(guān)”、“組間同期相關(guān)”。

實證結(jié)果分析

本文為同時考慮自檢異方差及組間同期相關(guān)問題，引入全面的FGLS對計量模型進(jìn)行估計。

由上文可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長存在明顯的地區(qū)差異，故本文將樣本分為東中西三大地區(qū)進(jìn)行面板實證分析。表5是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長更為全面的廣義最小二乘法估計結(jié)果。由回歸整體的顯著性及系數(shù)來看，回歸結(jié)果是令人滿意的。本文不對控制變量的影響進(jìn)行贅述，僅對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在經(jīng)濟(jì)增長中的作用進(jìn)行統(tǒng)計描述及原因分析。

首先，關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在經(jīng)濟(jì)增長中的作用。從全國來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的彈性系數(shù)為-0.0211，其系數(shù)在5%的顯著性水平上顯著不為0，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度提高1%，經(jīng)濟(jì)增長約-0.0211%。分地區(qū)來看，東部、中部和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長的彈性系數(shù)依次為-0.0909、0.100和0.0693，且均通過了1%的顯著性水平檢驗，說明東中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度提高1%，經(jīng)濟(jì)增長分別約為0.0909%、-0.100%和-0.0693%。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越低，從而會抑制經(jīng)濟(jì)增長，即產(chǎn)業(yè)合理化指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，回歸結(jié)果符合理論預(yù)期。

其次，進(jìn)一步解釋實證結(jié)果。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長顯著負(fù)相關(guān)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度與經(jīng)濟(jì)增長正相關(guān)。第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理能使資源得到合理配置，使生產(chǎn)要素在不同部門之間流動，最終使所有生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)率趨于一致。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理會引起要素流動，按照流動方向篩選出產(chǎn)業(yè)集聚、集群形成條件及經(jīng)濟(jì)增長核心力量的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷合理引起技術(shù)和投資等結(jié)構(gòu)的變化，使之得以有效運(yùn)用，從而提高要素生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

對策建議

第一，第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度為負(fù)，說明就業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，勞動力流動性較弱。因此，政府相關(guān)部門應(yīng)積極促進(jìn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移，使之不斷流向高生產(chǎn)率農(nóng)業(yè)部門，實施勞動力就業(yè)保障及教育、醫(yī)療、金融機(jī)構(gòu)與第一產(chǎn)業(yè)的融合，全面提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度較大，說明第二產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力較弱。為此，相關(guān)部門應(yīng)在不斷引進(jìn)高新技術(shù)的同時，注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合度，即以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心時，注重小企業(yè)的扶植。第三產(chǎn)業(yè)偏離度最小，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合度較高，有關(guān)部門應(yīng)該以此為基礎(chǔ)，加快知識技術(shù)型現(xiàn)代服務(wù)業(yè)建設(shè)，大力發(fā)展附加值較高的現(xiàn)代企業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的質(zhì)量。

第二，從全國東、中、西三大地區(qū)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度對經(jīng)濟(jì)增長有顯著促進(jìn)作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化可以使資源更加合理有效的配置，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)會保持變動，面對我國經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整應(yīng)當(dāng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。近年來，對于我國產(chǎn)能過剩、供給和需求偏離均衡點等問題，有關(guān)部門提出供給側(cè)改革，即調(diào)整供給以適應(yīng)需求變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將會對供需造成直接的影響。盡管供給側(cè)改革的機(jī)遇有利于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在政策和制度上能得到鼓勵與支持，但全國三大地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的調(diào)整不應(yīng)該屬于同一脈絡(luò)，東、中、西三大地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差異，局部供需要求也存在差異，因此政府及有關(guān)部門在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時應(yīng)避免“一鍋端”現(xiàn)象，有針對性地使用政策，以保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平穩(wěn)定、持續(xù)、高速的提高。

參考文獻(xiàn)：

1.胡曉鵬.中國經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動聯(lián)動效應(yīng)的實證研究[J].云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2003，18（4）

2.錢納里.發(fā)展的格局[M].中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，1989

3.王智勇.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長——基于地市級單元的研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2013（5）

4.干春暉，鄭若谷.改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與生產(chǎn)率增長研究——對中國1978-2007年“結(jié)構(gòu)紅利假說”的檢驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（2）

5.干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2011（5）