協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略下京津冀商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)

溫天力

內(nèi)容摘要：商貿(mào)流通業(yè)作為京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展的重要抓手，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和供給側(cè)改革的宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，需要進(jìn)一步優(yōu)化內(nèi)部發(fā)展結(jié)構(gòu)，發(fā)揮區(qū)域功能定位作用，實(shí)現(xiàn)商貿(mào)流通領(lǐng)域的一體化。本文通過(guò)分析三地商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，借助商貿(mào)流通生產(chǎn)函數(shù)，通過(guò)面板數(shù)據(jù)分析研究三地商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題，并據(jù)此提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：京津冀 協(xié)同發(fā)展 商貿(mào)流通 發(fā)展評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

京津冀商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

北京作為國(guó)家的首都，具有得天獨(dú)厚的資源，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平還是人力資本、科技水平方面均處在首要位置。以批發(fā)和零售為主要代表的商貿(mào)流通業(yè)已經(jīng)成為北京的第一大服務(wù)業(yè)，率先形成消費(fèi)拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局（閆小彥，2012），服務(wù)全國(guó)的樞紐作用不斷增強(qiáng)。北京市正在致力于打造具有國(guó)際影響力的國(guó)際貿(mào)易中心，對(duì)京津冀的協(xié)同發(fā)展將會(huì)產(chǎn)生重要影響，成為協(xié)同發(fā)展的引擎（見(jiàn)表1）。

天津經(jīng)濟(jì)近些年來(lái)GDP增速在領(lǐng)跑全國(guó)的同時(shí)也出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的問(wèn)題，特別是第三產(chǎn)業(yè)在天津的發(fā)展程度與該地的戰(zhàn)略規(guī)劃相差甚遠(yuǎn)。商貿(mào)流通業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的主體，在當(dāng)前供給側(cè)改革背景下，正在向第三產(chǎn)業(yè)其他領(lǐng)域不斷滲透，甚至已經(jīng)觸及到第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)。天津經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然需要依靠傳統(tǒng)的重工業(yè)支撐，現(xiàn)代商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展有待提高，加之環(huán)境污染和資源約束的影響，天津亟待轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，更多將發(fā)展的方向轉(zhuǎn)換到第三產(chǎn)業(yè)上來(lái)，特別是發(fā)展具有深度跨界融合能力的商貿(mào)流通業(yè)（見(jiàn)表2）。

河北省長(zhǎng)期以來(lái)是京津兩市礦產(chǎn)資源、工業(yè)原料、水資源、電力和農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)地，傳統(tǒng)行業(yè)在河北地區(qū)具有深厚的發(fā)展基礎(chǔ)，第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)不足。在全國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的大環(huán)境下，河北省的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展較為滯后，特別是省內(nèi)不同地區(qū)之間還存在較大差距。雖然區(qū)域內(nèi)部發(fā)展相較于天津有優(yōu)勢(shì)，但是在邊際貢獻(xiàn)上還處在較低階段（見(jiàn)表3）。

將京津冀商貿(mào)流通業(yè)增加值作為一個(gè)整體看待，分別分析各自所占的比率，會(huì)發(fā)現(xiàn)北京的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展程度要高于天津和河北，天津位居第三，如表4所示。

京津冀三地的商貿(mào)流通業(yè)增長(zhǎng)波動(dòng)性較大，其中河北地區(qū)的波動(dòng)幅度最大，天津和北京相對(duì)穩(wěn)定。整體而言，京津冀三地的商貿(mào)流通業(yè)表現(xiàn)出波動(dòng)性下降的趨勢(shì)，其中2009年下降幅度最大，隨后呈現(xiàn)出小幅上漲，之后在2011年出現(xiàn)較大幅度的下降（見(jiàn)圖1）。

就商貿(mào)流通業(yè)占GDP比重而言，北京2004-2014年平均比例為12%，和天津的比率一樣，而河北的比率僅僅為7%，相差4%還多。相對(duì)而言，天津地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展要比北京、河北具有較好的穩(wěn)定性，對(duì)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)具有一定的持續(xù)性，但是對(duì)區(qū)域內(nèi)部的輻射效應(yīng)不及北京。從2008年開始的后續(xù)幾年間，北京地區(qū)消費(fèi)零售額年均增速為15.48%，占京津冀區(qū)域總和的49.9%，河北的零售總額在2012年達(dá)到48.7%，而天津僅僅只有393.71億元，占比2.5%，與北京、河北的差距很大。雖然就絕對(duì)數(shù)字而言，天津不具有任何競(jìng)爭(zhēng)力，但是近些年來(lái)天津的增速卻是最快的，達(dá)到19.5%，高于北京的13.5%和河北的17.35%。由此可見(jiàn)，京津冀地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展是存在一定失衡問(wèn)題的，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和國(guó)家大力倡導(dǎo)供給側(cè)改革的宏觀背景下，調(diào)整內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展格局，通過(guò)京津冀三地的合理協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展已經(jīng)成為京津冀協(xié)同發(fā)展的一個(gè)重要方向。

京津冀商貿(mào)流通業(yè)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

（一）模型構(gòu)建

京津冀地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)模型方面，目前采用的方法比較少，常見(jiàn)的評(píng)價(jià)模型主要以商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響模型為主。本文通過(guò)研究影響商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展因素，來(lái)探討京津冀地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展方向。傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型將物質(zhì)資本存量、科技以及人力資本水平作為構(gòu)成影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。文章將物質(zhì)資本存量（K）、人力資本存量（H）引入生產(chǎn)函數(shù)，評(píng)價(jià)京津冀商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展情況。

假定1：假設(shè)京津冀三地商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為Y=F（X1， X2， … ， Xn），改進(jìn)的生產(chǎn)函數(shù)為Y=F（K，H），其中Y表示商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)出水平。

假定2：商貿(mào)流通發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段，京津地三地的商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模報(bào)酬不變性質(zhì)，即：

F（λK， λH） = λF（K， H）

C-D生產(chǎn)函數(shù)雖然討論的是K和H對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展影響，如果將技術(shù)進(jìn)步效率納入考察范圍，則可以得到新的生產(chǎn)函數(shù)形式：

Y=F（A，K，H）=AF（K，H）

這樣就會(huì)得到一個(gè)完整的生產(chǎn)函數(shù)，同時(shí)考慮一個(gè)時(shí)間序列函數(shù)，得到新的函數(shù)形式：

Y=A（t）K αi H βt

α和β分別表示物質(zhì)資本和人力資本的邊際產(chǎn)出彈性系數(shù)，根據(jù)假定，該生產(chǎn)函數(shù)要滿足規(guī)模報(bào)酬不變性質(zhì)，則α+β=1。

根據(jù)上述模型，對(duì)京津冀地區(qū)2004-2014年的數(shù)據(jù)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，結(jié)合京津冀地區(qū)實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀分析京津冀地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展影響因素和發(fā)展功能定位。

（二）指標(biāo)數(shù)據(jù)計(jì)算

1.批發(fā)和零售業(yè)（見(jiàn)表5）。批發(fā)和零售業(yè)是我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的主體，也是商貿(mào)流通業(yè)的重要內(nèi)容，是反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方面。因此用批發(fā)和零售業(yè)增加值作為對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)具有一定的合理性，這一點(diǎn)與任保平（2012）的研究方法一致。

2.物質(zhì)資本存量（見(jiàn)表6）。物質(zhì)資本存量的測(cè)度方法較為常用的是Goldsmith于1951年創(chuàng)造的永續(xù)盤存法（PIM），剔除折舊后的存量加上即期的投資額即為當(dāng)期的物質(zhì)資本存量，其基本計(jì)算公式如下所示：

Kt =（1-δ）Kt-1 + It

其中Kt表示第t年的資本存量，Kt-1相應(yīng)為第t-1年的資本存量，δ為折舊率，It為第t年的投資額。

3.人力資本存量（見(jiàn)表7）。人力資本存量通過(guò)6歲及以上人口的平均受教育年限來(lái)衡量，其中小學(xué)為6年，至初中為9年，至高中為12年，至大專及以上學(xué)歷為16年。具體計(jì)算方法為：（小學(xué)人口數(shù)*6+初中人口數(shù)*9+高中人口數(shù)*12+大專及以上人口數(shù)*16）/6歲及以上人口總數(shù)，用公示表示如下所示：

公式中，Pri表示小學(xué)人口數(shù)，Jmi表示初中人口數(shù)，Hmi表示高中人口數(shù)，Uni表示大專及以上學(xué)歷的人口數(shù)，表示年齡在6歲及以上的人口數(shù)。

京津冀商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)實(shí)證分析

在對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)分析之前，需要對(duì)模型取對(duì)數(shù)以消除異方差，得到基本回歸模型，如下所示：

LNYt =LNA（t）+LNKt +LNHt

模型的單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示LNY、LNK、LNH在一階差分之后不存在單位根，三個(gè)指標(biāo)序列一階單整，并符合經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。采用EG兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，KAO檢驗(yàn)的t值為-2.66，P值為0.00，F(xiàn)isher檢驗(yàn)結(jié)果與KAO檢驗(yàn)結(jié)論一致，P值為0.004，指標(biāo)序列具有良好的協(xié)整關(guān)系。

然后進(jìn)行回歸分析，檢驗(yàn)結(jié)果如表8所示。

回歸方程如下所示：

LNY=0.4729+0.5701LNK+0.6021LNH

回歸檢驗(yàn)結(jié)果顯示，可決系數(shù)為0.9383，調(diào)整的可決系數(shù)為0.9295，擬合度較好，DW值0.7725，F(xiàn)值為106.4274，P值為0.0000。K和H的系數(shù)之和為0.5701+0.6021 =1.1722，基本符合規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)前提。從回歸方程的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，人力資本對(duì)京津冀地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)影響程度要大于物質(zhì)資本的影響，但是兩者的差距并不是很大，這說(shuō)明物質(zhì)資本投入和人力資本投入對(duì)京津冀地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響存在較高的同質(zhì)性。就京津冀地區(qū)而言，北京和天津地區(qū)聚集了我國(guó)北方地區(qū)眾多的人才，對(duì)該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用，因此人力資本存量系數(shù)高于物質(zhì)資本存量系數(shù)是有合理解釋的。

分別對(duì)北京、天津、河北進(jìn)行多元線性回歸分析發(fā)現(xiàn)，北京地區(qū)物質(zhì)資本存量的貢獻(xiàn)要大于人力資本的貢獻(xiàn)，天津的物質(zhì)資本存量貢獻(xiàn)度達(dá)到0.83，而人力資本的貢獻(xiàn)度為0.30，雖然都表明北京和天津的物質(zhì)資本存量貢獻(xiàn)大于人力資本的貢獻(xiàn)，但北京的人力資本貢獻(xiàn)系數(shù)要比天津更低。河北的結(jié)果顯示物質(zhì)資本和人力資本的貢獻(xiàn)比較接近，兩者基本保持均衡狀態(tài)，但人力資本的貢獻(xiàn)并沒(méi)有天津高。因此綜合而言，北京地區(qū)雖然人力資本的貢獻(xiàn)不如天津貢獻(xiàn)度大，這可以從北京地區(qū)人才飽和的角度去理解，天津相對(duì)人才不足，反而也就造成了人力資源對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的貢獻(xiàn)較大的情形，而河北地區(qū)由于先天優(yōu)勢(shì)不足，人才流失較為嚴(yán)重，導(dǎo)致在商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展方面存在人力資源不足的現(xiàn)象，形成和過(guò)剩人力資本類似的增長(zhǎng)結(jié)果。在國(guó)家大力支持天津地區(qū)發(fā)展的過(guò)程中，更多資源不斷輸入天津，在京津冀區(qū)域內(nèi)部形成了一定的失衡狀態(tài)。從前述分析來(lái)看，河北的商貿(mào)流通業(yè)占比要高于天津，但如果從相對(duì)結(jié)構(gòu)來(lái)看，并不意味著河北地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展就比天津發(fā)展的更好，反而河北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加需要轉(zhuǎn)型。

京津冀商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展規(guī)劃建議

第一，應(yīng)當(dāng)突出北京在協(xié)同發(fā)展過(guò)程中的核心作用。充分發(fā)揮北京作為現(xiàn)代商貿(mào)流通業(yè)中心的功能與作用，與天津、河北形成梯度模式，通過(guò)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，打造一體化的商貿(mào)流通區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心。在人才配置方面，天津、河北需要根據(jù)自身特點(diǎn)制定更具吸引力的人才政策，同時(shí)創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，鼓勵(lì)更多優(yōu)質(zhì)商貿(mào)企業(yè)入駐津冀。

第二，天津在國(guó)家政策支持中需要打開發(fā)展思路，革掉固步自封思想。全國(guó)對(duì)天津的發(fā)展關(guān)注眾多，也給予厚望，但是天津的發(fā)展卻一直處在后勁不足的狀態(tài)中，雖然具有政策優(yōu)勢(shì)和人才優(yōu)勢(shì)，但是均沒(méi)有得到合理利用。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)在天津仍然占有重要地位，商貿(mào)流通領(lǐng)域的發(fā)展還需要繼續(xù)擴(kuò)大，要提高天津現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度，真正打造成為北方的經(jīng)濟(jì)中心。

第三，河北需要加緊制定人才吸引策略。京津冀協(xié)同發(fā)展首先是人才的合理流動(dòng)，由于當(dāng)前優(yōu)質(zhì)資源集中在北京、天津，導(dǎo)致河北成為相對(duì)無(wú)優(yōu)勢(shì)的區(qū)域。在傳統(tǒng)的重工業(yè)占據(jù)主導(dǎo)力量的河北，必須制定更加優(yōu)惠的人才吸引政策，將北京過(guò)剩的人力資本引至河北，為河北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供支撐。

參考文獻(xiàn)：

1.孫前進(jìn).京津冀地區(qū)物流體系建設(shè)與發(fā)展研究（上）.物流技術(shù)，2011，30（9）

3.文魁.京津冀大棋局——京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2014（6）

3.張貴，王樹強(qiáng)，劉沙，賈尚鍵.基于產(chǎn)業(yè)對(duì)接與轉(zhuǎn)移的京津冀協(xié)同發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2014，28（4）

4.逄金玉，申恩威.京津冀區(qū)域一體化中的現(xiàn)代商貿(mào)合作研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（8）

5.閆小彥.北京商務(wù)發(fā)展展望：打造國(guó)際商貿(mào)中心[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，27（1）