“通濟(jì)門事件”中的日軍與汪偽

葉銘

對于抗戰(zhàn)時期汪偽軍與日軍關(guān)系的研究，在史學(xué)界有所涉及，但對于汪偽政權(quán)中最精銳的警衛(wèi)軍與日軍之間的關(guān)系，則幾乎無人論述。筆者認(rèn)為，日方無論對汪偽政權(quán)采取何種政策，其控制汪偽政權(quán)警衛(wèi)軍的企圖始終沒有改變。

抗戰(zhàn)期間，日軍的中、下級官兵常常與汪偽政權(quán)的軍隊發(fā)生沖突。其中，鮮為人知的南京“通濟(jì)門事件”就是汪偽警衛(wèi)第三師士兵與日軍憲兵之間的一次激烈沖突，從中可以窺探兩者之間緊繃的關(guān)系。

【警衛(wèi)軍的組建】

日軍為何對汪偽警衛(wèi)軍時刻警惕？這就要從后者的組建說起。

汪精衛(wèi)在正式成立偽府之前，曾多次與日方談判建立軍隊之事，汪偽政府成立后，日方一方面允許汪偽建立軍事武裝，另一方面又對汪偽的軍事力量嚴(yán)密監(jiān)控。汪精衛(wèi)實(shí)際能指揮控制的軍隊為數(shù)甚少，其嫡系部隊當(dāng)屬1940年成立的警衛(wèi)旅，該部經(jīng)過兩次擴(kuò)充，于1943年正式擴(kuò)編為警衛(wèi)軍。

警衛(wèi)軍整備要領(lǐng)的制定，標(biāo)志著其組建的開始。首先編組的是警衛(wèi)第二師，該師利用原汪偽警衛(wèi)師為基干編成，于1943年1月編組完畢。第一師以汪偽國民政府衛(wèi)士團(tuán)為基干，以廣東偽政權(quán)提供模范營作為兵員補(bǔ)充。而警衛(wèi)第三師則以太行山會戰(zhàn)中，國民政府軍隊的俘虜為基干，汪偽警衛(wèi)軍補(bǔ)充團(tuán)提供兵員補(bǔ)充。第一師及第三師于1943年12月21日提前編成。

平日，日本政府主要通過向汪偽軍隊派遣軍事顧問來控制偽軍，軍事顧問部是日本政府對汪偽政權(quán)軍事、政治控制的最高機(jī)關(guān)。日本軍事顧問部對汪偽政權(quán)警衛(wèi)軍的編組很是關(guān)注，從一開始就全程控制人事、裝備等重要事務(wù)。表面上，汪偽政權(quán)似乎是自主建軍，但實(shí)際上，沒有日本軍事顧問部的首肯，汪偽政權(quán)不能作出一點(diǎn)點(diǎn)哪怕是微末的決定。

1943年，汪偽政權(quán)“參戰(zhàn)”后，汪偽警衛(wèi)軍的主要任務(wù)就是“加強(qiáng)國民政府主席親衛(wèi)并首都與近畿警備力量”，并且可以確保后方治安?！叭裟艽_實(shí)做到后方治安之確保，與警備區(qū)域之?dāng)U大，則有友軍可轉(zhuǎn)用其兵力于前線，而我方亦可因此而擴(kuò)大和平區(qū)域，以促渝方之覺悟……于地方防衛(wèi)及作戰(zhàn)上，能與友軍作同盟一體之活動，以達(dá)成確保治安之任務(wù)?！睋?jù)資料顯示，汪偽警衛(wèi)軍建立后，第一師擔(dān)任南京城的警備任務(wù)，第三師擔(dān)負(fù)句容﹑江寧﹑六合等地的防務(wù)，第二師則先后擔(dān)負(fù)六合及安徽一帶防務(wù)，與新四軍有直接接觸，發(fā)生了多次戰(zhàn)斗。

但即便如此，日方依然認(rèn)為汪偽政權(quán)不可靠，表面看來似乎放松了對汪偽警衛(wèi)軍的控制，實(shí)則反而利用各種手段加強(qiáng)掌控。尤其是警衛(wèi)第三師的官兵主要來自被俘的國民政府軍人，日方對于這支“留存抗日意識”的軍隊充滿戒心?！巴?jì)門事件”就是在這樣的背景下發(fā)生的。

【通濟(jì)門下的沖突】

通濟(jì)門始建于1386年，是南京最有特色的城門。在明代，它和聚寶門（現(xiàn)中華門）、三山門（現(xiàn)水西門）同屬規(guī)格最高的三座城門之一，也是南京城門中占地面積最大的一座。它坐北朝南，有三重內(nèi)甕城。進(jìn)門向東北而去是森嚴(yán)的皇宮區(qū)，向西南而行則是熱鬧的秦淮商業(yè)區(qū)，因此堪稱南京的咽喉要道。最特別的是，它的外形就像一艘正待揚(yáng)帆遠(yuǎn)航的大船，扼守在秦淮內(nèi)外的分界點(diǎn)上，在南京乃至世界城墻史上均是獨(dú)一無二的杰作。

1944年5月28日夜，駐防通濟(jì)門外的汪偽警衛(wèi)第三師特務(wù)連排長夏建華與部分士兵在夫子廟五芳齋飲酒用餐，餐畢回營。其雇傭之人力車夫行至通濟(jì)門時，不允許拉車出城（汪偽時期南京夜間宵禁，車夫出城后很難回城），夏建華等便借著酒意毆打車夫。正在此時，駐防通濟(jì)門的日本城門衛(wèi)兵長高草木英夫出面干涉，掌摑了夏建華，同時命令部下一等兵高橋?qū)⑾慕ㄈA推至衛(wèi)兵所內(nèi)關(guān)押。夏建華向日軍解釋，之所以毆打車夫，原因在于“車夫輕視軍人”，日軍衛(wèi)兵遂將夏釋放。

被釋放后，夏建華認(rèn)為受辱，心有不甘，回到駐地后與另一排長陳同來商議帶兵去“理論”。于是陳同來將特務(wù)連另外兩名排長孫寶光、汪洵喚起，4名排長帶領(lǐng)8名士兵（分別為：胡士正、楊華峰、王海洲、李有亭、曹振中、閻公庭、范文彬、李夢光）持槍前去通濟(jì)門。出門時，遇見特務(wù)連連長郭楗衡，郭未制止，還一同出發(fā)。

行至通濟(jì)門外九龍橋時，夏建華告知士兵其受辱之事，眾人皆憤憤不平。夏建華派了士兵楊華峰在城門警戒，另外兩名士兵閻公庭與李夢光則負(fù)責(zé)監(jiān)視汪偽憲兵與警察分所，其余眾人一起沖向日本衛(wèi)兵所。

此時，日軍衛(wèi)兵森田發(fā)現(xiàn)有中國士兵悻悻而來，心知有異，便躲進(jìn)了衛(wèi)兵所，而日本衛(wèi)兵長高草木英夫也逃進(jìn)衛(wèi)兵所取槍。不過由于日本衛(wèi)兵心中慌張，緊急情況下未能及時擊發(fā)。排長陳同來眼見日軍士兵將要開槍，立即用所攜軍刀將電燈擊滅，夏建華則向屋內(nèi)開槍，士兵胡士正則沖入衛(wèi)兵所內(nèi)，奪取了一支日軍步槍并開槍射擊。子彈擊中高草木英夫左肋以及森田的左臂，兩人均受傷，隨即送往南京第一陸軍醫(yī)院診治。此時，中方參與諸人在復(fù)仇后鳴笛集合，撤回兵營。

【“中日親善”的謊言】

事件發(fā)生后，日方大為惱火，認(rèn)為警衛(wèi)第三師官兵的抗日、排日情緒嚴(yán)重，立即向汪偽方面提出交涉。汪偽方面迫于日方壓力，表面上派遣官員進(jìn)行調(diào)查，實(shí)際上立即出動憲兵逮捕參與諸人，經(jīng)汪偽首都警備司令部轉(zhuǎn)送汪偽陸軍部進(jìn)行軍法會審。

汪偽方面的軍法官意圖維護(hù)參與官兵，認(rèn)為“被告……執(zhí)持槍械，期報東門之役，一雪摑頰之恥，在被告等血?dú)夥絼傊?，或自以為行其所是”，但日方施加?qiáng)大壓力，完全無視汪偽提出的所謂“中日親善”的要求。

最終，汪偽軍事法庭認(rèn)為“其始也縱屬無心，其縱也且出故意；況未經(jīng)理論，即先開槍，其居心更為顯然；于是殺人罪又已成立”，判處夏建華死刑，陳同來無期徒刑，郭楗衡有期徒刑七年，胡士正有期徒刑五年，孫寶光、汪洵各判處有期徒刑三年，楊華峰、王海洲、李有亭、曹振中、閻公庭、范文彬、李夢光等有期徒刑六個月，緩刑兩年。同時，日方為了“整頓紀(jì)律、追究責(zé)任”，強(qiáng)迫汪偽方面撤銷了警衛(wèi)第三師師長陳孝強(qiáng)的職務(wù)，并在汪偽軍中開展所謂的“親善”教育。

至此，“通濟(jì)門事件”落下帷幕。

日軍士兵的干涉固然有處理糾紛的一面，但對于警衛(wèi)第三師的“抗日”情緒始終抱有警惕意識，因此，不排除日軍士兵有借機(jī)壓服的目的。即使是在汪偽政權(quán)內(nèi)部，也有不少官員認(rèn)為，日方在這一事件上過于蠻橫無理，尤其是警衛(wèi)第三師中許多士兵對于日本人非常憤恨，但卻無可奈何。

這一事件引起的軒然大波，一方面直接暴露出汪偽政權(quán)的傀儡本質(zhì)，另一方面也揭穿了日本所謂“中日親善”的謊言，汪偽軍中很多官兵對于日方的橫蠻無理更為不滿。1945年，繼任汪偽警衛(wèi)第三師師長的鐘健魂率領(lǐng)警衛(wèi)第三師起義，與“通濟(jì)門事件”不無關(guān)系。

參考資料：《汪偽經(jīng)理總監(jiān)署》檔案

（作者系文史學(xué)者）endprint