分級(jí)脫殼加工對(duì)薏米品質(zhì)及抗氧化性的影響

,,2,*,,

(1.貴州大學(xué) 貴州省發(fā)酵工程與生物制藥重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,貴州貴陽(yáng) 550025;2.貴州大學(xué)釀酒與食品工程學(xué)院,貴州貴陽(yáng) 550025)

分級(jí)脫殼加工對(duì)薏米品質(zhì)及抗氧化性的影響

萬(wàn)良鈺1,王明力1,2,*,羅光琳1,冉繼平1

(1.貴州大學(xué) 貴州省發(fā)酵工程與生物制藥重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,貴州貴陽(yáng) 550025;2.貴州大學(xué)釀酒與食品工程學(xué)院,貴州貴陽(yáng) 550025)

以貴州興仁薏米為原料,研究碾壓分級(jí)脫殼加工方式對(duì)其基本營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和抗氧化性的影響。與帶殼薏米相比,其它等級(jí)脫殼的薏米產(chǎn)品中基本營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量顯著性降低(p<0.05),其中粗脂肪、蛋白質(zhì)、還原糖、粗纖維的含量,帶殼薏米中分別為8.95%、20.21%、91.33%、0.22%;拋光精米中則分別為8.04%、20.17%、86.52%、0.12%。DPPH、ABTS和FRAP的實(shí)驗(yàn)表明,帶殼薏米的抗氧化性顯著高(p<0.05),對(duì)DPPH、ABTS自由基清除率和鐵離子還原力最高分別可達(dá)94.85%、98.06%、1.67 mmol/g;拋光精米則分別為93.78%、97.44%、1.14 mmol/g。由此可得,分級(jí)脫殼加工方式可使薏米營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)流失及抗氧化性降低,但經(jīng)加工后的薏米仍具有較高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。

薏米,脫殼,基本營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),抗氧化性

薏米(Coixlachryma-jobiL.),為一年生禾本科薏苡屬草本植物的種仁,又名薏苡仁、苡米、苡仁等[1]。《本草綱目》中就有這樣的記載:薏米能“健脾益胃,補(bǔ)肺清熱,去風(fēng)滲濕。炊飯食,治冷氣。煎飲,利小便熱淋”[2]。

薏米中含豐富的B族維生素和磷、鐵、鈣、鋅、鉀等多種礦物質(zhì)[3],有人采用近紅外光譜成像技術(shù)快速檢測(cè)薏苡仁中營(yíng)養(yǎng)成分,結(jié)果表明,薏米中含淀粉60%～65%、可溶性糖6.38%～8.25%、蛋白質(zhì)14.7%～16.6%、粗脂肪9.5%～11.5%,鉀2991.9 mg/kg、磷1761.1 mg/kg、硫3965.8 mg/kg、鎂1759.1 mg/kg[4-5]。其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值在禾本科植物中占第一位,被譽(yù)為“世界禾本科植物之王”[6]。

在近年醫(yī)學(xué)研究中表明,薏米中的多酚類、薏苡多糖[7]、薏苡酯[8]、薏苡素[9]、木脂素類、黃酮類[10]、甾醇類以及多種氨基酸類等物質(zhì)[11]都具有顯著的抗氧化活性,可以清除游離自由基,它們通過(guò)增強(qiáng)抗氧化能力、破壞生物大分子等途徑從而達(dá)到抑制腫瘤的目的[12]。薏仁、麩皮和殼中的多酚類物質(zhì)具有較強(qiáng)的生理活性,如消炎、強(qiáng)心、抗病毒、鎮(zhèn)靜和鎮(zhèn)痛功效,是一種有效的活性成分[13]。

薏米脫殼方式有很多種,常用的方法有揉搓法[14]、撞擊法[15]和碾壓法[16]等,目前的薏米脫殼加工設(shè)備大多數(shù)是根據(jù)大米、小麥等谷物脫殼機(jī)改造而成[17]。薏米在脫殼加工過(guò)程中,其營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)及成分都會(huì)有不同程度的變化和損失,目前對(duì)于其具體的品質(zhì)變化研究卻鮮有報(bào)道。本文采用碾壓加工得到不同程度脫殼的薏米產(chǎn)品,對(duì)這些產(chǎn)品中基本營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和抗氧化性進(jìn)行研究,旨在對(duì)不同程度脫殼的薏米特別是拋光精米和碎米進(jìn)行客觀的品質(zhì)評(píng)價(jià),以體現(xiàn)它們的食用價(jià)值。

1 材料與方法

1.1材料與儀器

薏米 興仁薏米,由貴州薏仁集團(tuán)有限公司提供;α-淀粉酶 天津市大茂化學(xué)試劑廠;1-苯基-2-苦肼基自由基(DPPH) 梯系愛(上海)化成工業(yè)發(fā)展有限公司;2,2-聯(lián)氮-3-乙苯-二噻唑-6磺酸(ABTS) 源葉生物;水溶性維生素E(Trolox)、TPTZ Solarbio。

AL204型電子天平、SX2-12-10A型 馬福爐梅特勒-托利多(上海)有限公司;101-1型電熱鼓風(fēng)干燥箱 北京科偉永興儀器有限公司;DK-98-ⅡA型電熱恒溫水浴鍋 天津市泰斯特儀器有限公司;SHB-Ⅲ型循環(huán)水式真空泵 鄭州長(zhǎng)城科工貿(mào)有限公司;721型可見分光光度計(jì) 深圳市鼎鑫宜實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司;薏米脫殼分選成套設(shè)備 錦州俏牌機(jī)械有限公司;NDJ-1型旋轉(zhuǎn)粘度儀 上海天平儀器廠。

1.2實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 樣品的篩選和制備 利用脫殼機(jī)對(duì)帶殼薏米進(jìn)行加工,采用負(fù)壓振動(dòng)風(fēng)選篩將其中的皮殼清理掉,并采用螺旋卸料器將皮殼運(yùn)輸出去,脫殼工藝流程圖[18]如下:

由上述脫殼工藝,得到一級(jí)脫殼、二級(jí)脫殼、三級(jí)脫殼、四級(jí)脫殼薏米,對(duì)無(wú)殼薏米進(jìn)行拋光得到拋光精米,由于拋光過(guò)程中產(chǎn)生的碎米利用率低[19],而碎米也具有營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,因此將隨著分級(jí)加工依次產(chǎn)生的碎米納入研究范圍,并編號(hào)為碎米一號(hào)、碎米二號(hào)和碎米三號(hào)。將這些樣品中基本營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和抗氧化性與薏米原料進(jìn)行對(duì)比。

1.2.2 基本營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的檢測(cè) 水分的檢測(cè)參照GB/T 5009.3-2010直接干燥法[20],粗脂肪的檢測(cè)參照GB/T 14772-2008索氏提取法[21],還原糖的檢測(cè)參照GB/T 5009.7-2008直接滴定法,淀粉的檢測(cè)參照GB/T5514-2008,蛋白質(zhì)的檢測(cè)參照GB/T 5009.5-2010分光光度法[21],粗纖維的檢測(cè)參照GB/T 5009.10-2003,灰分的檢測(cè)參照GB/T5505-20085 50 ℃灼燒法。

1.2.3 粘度的檢測(cè) 采用粘度儀測(cè)定法,首先稱取4 g樣品粉末,加入蒸餾水溶解,采用均質(zhì)攪拌機(jī)對(duì)其進(jìn)行充分?jǐn)嚢?使樣品充分溶于水中,用粘度儀測(cè)量粘度,測(cè)三次取平均值。

1.2.4 抗氧化性的檢測(cè)

1.2.4.1 樣品的制備 采用丙酮提取法[22],并進(jìn)行適當(dāng)修改。稱取4 g樣品,加入80%預(yù)冷的丙酮30 mL進(jìn)行攪拌。充分混合后5000 r/min離心10 min,收集上清提取液。濾渣用80%預(yù)冷的丙酮再次提取,重復(fù)3次。收集全部上清提取液后在45 ℃旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)至干。用70%甲醇定容至10 mL。提取液儲(chǔ)存于-4 ℃?zhèn)溆谩Ｋ刑崛≈貜?fù)操作3次。

1.2.4.2 DPPH自由基清除能力測(cè)定 DPPH(1-苯基-2-苦肼基自由基)清除能力的測(cè)定方法參照文獻(xiàn)[23-24]。分別配制濃度為25、50、100、200、400 mg/mL的樣品溶液,取0.5 mL 樣品溶液和4.5 mL 60 μmol/L的DPPH甲醇溶液,充分混勻后于室溫(18～24 ℃)下密封避光靜置30 min,于517 nm下測(cè)吸光值,以甲醇做空白。

DPPH自由基清除率計(jì)算公式:

DPPH自由基清除率(%)=(A0-A1)/A0×100

式(1)

式(1)中:A0為對(duì)照管的吸光度值;A1為樣品管的吸光度值。

1.2.4.3 ABTS自由基清除能力測(cè)定 ABTS(2,2-聯(lián)氮-3-乙苯-二噻唑-6磺酸)清除能力的測(cè)定方法參照文獻(xiàn)[25]。使用前將濃度為7 mmol/L的ABTS溶液與2.45 mmol/L過(guò)硫酸鉀溶液混合,室溫避光放置 16～24 h,制得ABTS+·自由基溶液。用甲醇稀釋,制得在734 nm處吸光度為0.700±0.050的應(yīng)用液。

分別配制濃度為25、50、100、200、400 mg/mL的樣品溶液,取100 μL 樣品溶液加入4 mL的ABTS+·應(yīng)用液,混合,室溫下避光反應(yīng)6 min,立即測(cè)定其在734 nm處吸光度,空白對(duì)照為4 mL ABTS+·應(yīng)用液加入100 μL 水。

ABTS自由基清除率計(jì)算公式為:

ABTS自由基清除率(%)=(A0-A1)/A0×100

式(2)

式(2)中:A0為空白管的吸光度值,A1為樣品管的吸光度值。

表1 薏米分級(jí)脫殼加工過(guò)程中基本營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量的變化Table 1 Changes of nutrient content in the process of classification of barley shelling

注:同一列數(shù)據(jù)中,不同字母表示有顯著差異(p<0.05),相同字母表示無(wú)顯著差異(p>0.05)。

1.2.4.4 FRAP鐵離子還原能力測(cè)定 FRAP(亞鐵還原能力)鐵離子還原能力測(cè)定參照文獻(xiàn)Benzie等人[26]的方法。稱取一定量的醋酸鈉,溶于乙酸中,配制成300 mmol/L的醋酸鹽緩沖液(pH3.6);稱取0.0312 g TPTZ,溶于40 mmol/L的鹽酸中,并用40 mmol/L的鹽酸定容至10 mL,配制成10 mmol/L的TPTZ溶液;取一定量氯化鐵溶于水中,配制成20 mmol/L的氯化鐵溶液。按體積比10∶1∶1分別將上述溶液充分混合制成FRAP試劑。

FRAP標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制:分別配制不同濃度的FeSO4溶液(0、0.1、0.2、0.4、0.6、0.8、1、2 mmol/L),取6 mL FRAP試劑與0.2 mL FeSO4溶液混勻,置于38 ℃的水浴鍋中反應(yīng)30 min,反應(yīng)結(jié)束后迅速冷卻并在λ=593 nm下測(cè)定吸光值,并制得標(biāo)準(zhǔn)曲線,樣品根據(jù)吸光值計(jì)算得到FRAP值,結(jié)果以mmol/g(FeSO4/DW)表示[27]。

樣品的測(cè)定:樣品溶液濃度為400 mg/mL,方法參照上述“FRAP標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制”,空白對(duì)照為6 mL FRAP試劑加入0.2 mL水。

1.3數(shù)據(jù)處理

利用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,并利用excel制作圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1基本營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的比較

由表1可知,薏米中基本營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量隨著脫殼工序的進(jìn)行而依次減少。與帶殼薏米、4種級(jí)別脫殼薏米和拋光精米相比,3種碎米中水分含量有所減少,但帶殼薏米、4種級(jí)別脫殼薏米和拋光精米間水分含量無(wú)顯著性差異(p>0.05),同時(shí),3種碎米間水分含量也無(wú)顯著性差異(p>0.05),碎米體積小,相對(duì)表面積較整米的大,因此水分流失量有所增加。就粗脂肪而言,拋光精米含量為8.04%±0.17%,碎米三號(hào)含量最低為4.92%±0.24%,它們與含量最高的帶殼薏米(8.95%±0.12%)相比,粗脂肪含量分別減少了10.17%、45.0%,這是由于薏米破碎過(guò)程中脂肪會(huì)被破壞且流失,由表中數(shù)據(jù)可知,帶殼薏米與一級(jí)脫殼薏米間脂肪含量無(wú)顯著性差異(p>0.05),二級(jí)、三級(jí)、四級(jí)脫殼薏米間脂肪含量也無(wú)顯著性差異(p>0.05),這是由于脫殼加工精度相差不大而產(chǎn)生了相仿的結(jié)果。就還原糖而言,拋光精米含量為86.52%±0.06%,碎米三號(hào)含量最低為86.10%±0.44%,它們與含量最高的帶殼薏米(91.33%±0.71%)相比,還原糖含量分別減少了5.27%、5.73%,由此可見還原糖流失量并不大。就淀粉而言,拋光精米含量為86.54%±0.04%,碎米二號(hào)含量最低為86.30%±0.01%,它們與含量最高的帶殼薏米(99.21%±0.05%)相比,淀粉含量分別減少了12.77%、13.01%,這是由于薏米破碎過(guò)程中,部分淀粉發(fā)生氧化褐變從而流失。就蛋白質(zhì)而言,拋光精米含量為20.17%±0.01%,碎米二號(hào)含量最低為20.02%±0.01%,它們與含量最高的帶殼薏米(20.23%±0.10%)相比,蛋白質(zhì)含量分別減少了0.30%、1.04%,雖然從表中數(shù)據(jù)可以看出所有薏米產(chǎn)品間蛋白質(zhì)含量均有顯著性差異(p<0.05),但蛋白質(zhì)的流失量很少。就粗纖維而言,拋光精米含量為0.12%±0.02%,碎米一號(hào)含量最低為0.11%±0.02%,它們與含量最高的帶殼薏米(0.22%±0.01%)相比,粗纖維含量分別減少了45.45%、50.00%,這是由于大部分粗纖維存在于殼中,隨著殼被脫掉,粗纖維含量也依次減少。就灰分而言,拋光精米含量為1.56%±0.02%,碎米二號(hào)含量最低為1.50%±0.04%,它們與含量最高的帶殼薏米(6.64%±0.05%)相比,灰分含量分別減少了76.51%、77.41%,灰分中主要物質(zhì)是無(wú)機(jī)物及各種礦物元素的氧化物,說(shuō)明在脫殼加工過(guò)程中,礦質(zhì)元素流失量大,對(duì)于其中礦質(zhì)元素的研究將在下一階段進(jìn)行。

2.2粘度檢測(cè)結(jié)果分析

由表2可知,帶殼薏米粘度顯著高于其它8種薏米產(chǎn)品(p<0.05),3種碎米間粘度無(wú)顯著差異(p>0.05),且碎米粘度均小于其它不同等級(jí)脫殼的薏米。拋光精米粘度為(39.80±0.38) mPa·s,相對(duì)帶殼薏米粘度減小了18.94%;碎米三號(hào)粘度最低為(39.53±0.29) mPa·s,相對(duì)帶殼薏米粘度減小了19.49%。

2.3抗氧化性結(jié)果分析

2.3.1 DPPH自由基清除能力 經(jīng)過(guò)分級(jí)脫殼薏米的DPPH自由基清除活性結(jié)果如圖1所示。

表2 薏米分級(jí)脫殼加工過(guò)程中粘度的變化Table 2 The viscosity variation in the process of classification of barley shelling

圖1 分級(jí)脫殼加工對(duì)薏米DPPH自由基清除率的影響Fig.1 Classification of shelling on the clearance rate of barley DPPH radical注:同種樣品濃度數(shù)據(jù)中,不同字母表示有顯著差異(p<0.05),相同字母表示無(wú)顯著差異(p>0.05)，圖2同。

注:同一行數(shù)據(jù)中,不同字母表示有顯著差異(p<0.05),相同字母表示無(wú)顯著差異(p>0.05)。

從圖1中可以看出,薏米對(duì)DPPH自由基具有良好的清除率,分別對(duì)圖中相同薏米產(chǎn)品在不同濃度條件下對(duì)DPPH自由基清除率做出顯著性分析。相同加工條件的薏米中,帶殼薏米、一級(jí)脫殼、二級(jí)脫殼薏米在濃度為25～100 mg/mL時(shí),對(duì)DPPH自由基清除率顯著升高,而在濃度為100～400 mg/mL時(shí),升高趨勢(shì)變緩甚至趨于穩(wěn)定;而其它6種薏米樣品在濃度為25～200 mg/mL時(shí),對(duì)DPPH自由基清除率均有顯著差異(p<0.05),而在濃度為200～400 mg/mL時(shí)無(wú)顯著差異(p>0.05)。由圖中可直觀看出,相同濃度的樣品溶液中,帶殼薏米對(duì)DPPH自由基清除率大于其它8種薏米樣品,而碎米系列則小于其它樣品。樣品濃度在25～400 mg/mL范圍內(nèi),帶殼薏米、一級(jí)脫殼、二級(jí)脫殼、三級(jí)脫殼、四級(jí)脫殼、拋光精米、碎米一號(hào)、碎米二號(hào)、碎米三號(hào)對(duì)DPPH自由基清除范圍依次為47.09%～94.85%、34.65%～94.66%、43.51%～94.78%、24.22%～93.15%、18.25%～92.77%、33.33%～93.78%、17.44%～90.95%、28.06%～91.20%、27.1%～91.08%。

2.3.2 ABTS自由基清除能力 經(jīng)過(guò)分級(jí)脫殼薏米的ABTS自由基清除活性結(jié)果如圖2所示。

圖2 分級(jí)脫殼加工對(duì)薏米ABTS自由基清除率的影響Fig.2 Classification of shelling on the clearance rate of barley ABTS radical

從圖2中可以看出,薏米對(duì)ABTS自由基的清除效果好,分別對(duì)圖中相同薏米產(chǎn)品在不同濃度條件下對(duì)ABTS自由基清除率做出顯著性分析。相同加工條件的薏米中,帶殼薏米、一級(jí)脫殼、二級(jí)脫殼薏米在濃度為25～100 mg/mL時(shí),對(duì)ABTS自由基清除率有顯著升高,而在濃度為100～400 mg/mL時(shí),升高趨勢(shì)變緩甚至趨于穩(wěn)定;而其它6種薏米樣品在濃度為25～400 mg/mL時(shí),均呈一定的上升趨勢(shì)，對(duì)ABTS自由基清除率樣品濃度在25～400 mg/mL范圍內(nèi),帶殼薏米、一級(jí)脫殼、二級(jí)脫殼、三級(jí)脫殼、四級(jí)脫殼、拋光精米、碎米一號(hào)、碎米二號(hào)、碎米三號(hào)對(duì)ABTS自由基清除范圍依次為25.47%～98.06%、27.29%～97.83%、36.64%～98.46%、18.29%～97.21%、13.73%～97.61%、19.54%～97.44%、17.04%～91.05%、24.27%～97.04%、20.06%～97.32%。其中,對(duì)ABTS、DPPH自由基最大清除率,帶殼薏米分別為98.06%、94.85%;拋光精米分別為97.44%、93.78%;碎米三號(hào)最大,分別為97.32%、91.08%,由此可以得出,薏米對(duì)ABTS自由基的清除效果比對(duì)DPPH自由基清除效果好。

2.3.3 FRAP總還原力 標(biāo)準(zhǔn)曲線如圖3所示。

圖3 FRAP鐵離子總還原力標(biāo)準(zhǔn)曲線Fig.3 FRAP iron total reducing power of standard curve

建立的回歸方程為:y=0.7441x+0.237(0～2000 μmol/L,R2=0.9992),式中:y為還原力(mmol/g);x為FeSO4的濃度(mmol/L)。利用標(biāo)準(zhǔn)曲線公式,計(jì)算樣品的FRAP鐵離子總還原力。

經(jīng)過(guò)分級(jí)脫殼薏米的FRAP鐵離子總還原力結(jié)果如圖4所示。

圖4 分級(jí)加工對(duì)脫殼薏米FRAP鐵離子總還原力的影響Fig.4 Influence of classification processing of barley FRAP iron hulled total reducing power注:圖中不同字母表示有顯著差異(p<0.05),相同字母表示無(wú)顯著差異(p>0.05)，圖5同。

由圖4可知,FRAP鐵離子總還原能力隨著脫殼工序的進(jìn)行呈明顯遞減趨勢(shì),其中一級(jí)脫殼與二級(jí)脫殼產(chǎn)品間還原力無(wú)顯著差異(p>0.05)。其中帶殼薏米對(duì)鐵離子總還原力為1.67 mmol/g,拋光精米為1.14 mmol/g,相比帶殼薏米,拋光精米對(duì)鐵離子還原力下降了31.71%。

碎米的FRAP鐵離子總還原力結(jié)果如圖5所示。

圖5 分級(jí)加工對(duì)薏米碎米FRAP鐵離子總還原力的影響Fig.5 Influence of processing of barley rice grading FRAP iron total reducing capacity

由圖5可知,3種碎米對(duì)FRAP鐵離子總還原力的影響無(wú)顯著差異(p>0.05),3種碎米對(duì)鐵離子總還原力平均值為(1.02±0.01) mmol/g,帶殼薏米對(duì)鐵離子總還原力為1.67 mmol/g,即碎米相比帶殼薏米對(duì)鐵離子還原力下降了38.92%。

3 結(jié)論

與帶殼薏米相比,其它8種薏米樣品中水分、粗脂肪、還原糖、淀粉、蛋白質(zhì)、粗纖維、灰分含量減少,同時(shí)對(duì)DPPH自由基、ABTS自由基清除率和鐵離子還原力降低。其中拋光精米和碎米作為人們藥食兩用的直接原料,因此作為重點(diǎn)突出對(duì)象。拋光精米中水分、粗脂肪、還原糖、淀粉、蛋白質(zhì)、粗纖維、灰分含量依次為7.83%、8.04%、86.52%、86.54%、20.17%、0.12%、1.56%;而碎米中平均含量依次為7.80%、5.10%、86.37%、86.33%、20.03%、0.12%、1.53%。拋光精米對(duì)DPPH、ABTS自由基清除率及鐵離子還原力最高依次可達(dá)93.78%、97.44%、1.14 mmol/g;則碎米最高依次可達(dá)91.08%、97.32%、1.02 mmol/g。綜上所述,薏米在分級(jí)脫殼加工過(guò)程中會(huì)有營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)流失,并且抗氧化性有所降低,但經(jīng)加工后的薏米中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量比高粱、青稞、紫米等[28]高,具有很高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,薏米在市場(chǎng)中的應(yīng)用和發(fā)展前景非常好。

[1]HuA,ZhaoS,LiangH,et al. Ultrasound assisted supercritical fluid extraction of oil and coixenolide from adlay seed. Ultrasonics Sonochemistry,2007,11(3):235-251.

[2]王穎.薏仁成分薏仁醋的生產(chǎn)研究[D].重慶:西南大學(xué),2013.

[3]徐賢剛.薏仁米加工技術(shù)的優(yōu)化與應(yīng)用[J].農(nóng)技服務(wù)資源環(huán)境，2016，33(10):159-160.

[4]Xing Liu,Xin Zhang,Yuzhi Rong,et al.Rapid Determination of Fat,Protein and Amino Acid Content in Coix Seed Using Near-Infrared Spectroscopy Technique[J].Food Analysis Methods,2015,8(2):334-342.

[5]Xing Liu,Yuzhi Rong,Xin Zhang,et al.Rapid Determination of Total Dietary Fiber and Minerals In Coix Seed by Near-Infrared Spectroscopy Technology Based on Variable Selecting Methods[J].Food Analysis Methods,2015,8(7):1607-1617.

[6]王振鴻.薏苡的藥用價(jià)值[J].醫(yī)藥保健,2004(12):56-57.

[7]Jiangqy,Shiph,Licy,et al.(Coixan polysaccharide)-graft-Polyethylenimine Folate for Tumor-Targeted Gene Delivery[J]. Macromolecular Bioscience,2011,11(3):435-444.

[8]Hu A J,Zhao S N,Liang H H,et al. Ultrasound assisted supercritical fluid extraction of oil and coixenolide from Adlay seed[J]. Ultrasonics Sonochemistry,2007,14(2):219-224.

[9]賈青慧,陳莉,王珍,等.薏米及薏米糠氨基酸組成分析及營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)[J].食品工業(yè),2017，38(4):185-188.

[10]商珊,秦禮康,楊先龍,等.分段熱加工對(duì)薏米營(yíng)養(yǎng)與功能成分的影響[J].食品科學(xué),2014，35(5):81-84.

[11]Bhandari S R,Park S K,Basnet S,et al. Squalene and phytosterol contents in seeds of some Korean adlay(CoixlacrymajobiL.)Varieties[J]. Hortscience,2009,44(4):1144-1149.

[12]王立峰.薏米中多酚類物質(zhì)對(duì)抗氧化、抗腫瘤和降血脂作用的評(píng)價(jià)研究[D].江蘇:江南大學(xué),2012.

[13]朱大帥.薏仁中多酚類化合物降尿酸活性及其作用機(jī)制研究[D].廣州:華南理工大學(xué),2015.

[14]劉平,肖詩(shī)明,鞏發(fā)永,等.新型碾搓式葵花籽脫殼機(jī)[J].食品與機(jī)械,2010,26(3):100-101.

[15]Nkakini S O,Ayotamuno M J,Maeba G P D,et al.Manually-powered continuous-flow maize-sheller[J].Applied Energy,2007,84(12):1175-1186.

[16]胡志剛,張永林,侯傳亮,等.薏仁米砂盤式脫殼機(jī)設(shè)計(jì)及其有限元分析[J].食品與機(jī)械,2016，32(8):24-26.

[17]楊正志,湯進(jìn).一種薏仁米加工方法:中國(guó),CN103621874A[P].2014-03-12.

[18]謝孝紅.薏仁米加工技術(shù)的優(yōu)化與應(yīng)用[J].糧食與食品工業(yè),2013,20(5):27-29.

[19]完顏鵬飛,陳伯平.碾米工序有關(guān)問(wèn)題的探討[J].糧食與食品工業(yè),2009,16(3):14-16.

[20]楊鳳儀,盧紅梅,陳莉,等.薏仁米儲(chǔ)藏過(guò)程中陳化機(jī)理的研究[J].保鮮與加工，2016，16(4):48-55.

[21]黃麗華,李蕓瑛,李充璧.不同產(chǎn)地的薏米營(yíng)養(yǎng)成分分析[J].食品研究與開發(fā),2016.37(22):24-26.

[22]Cuevas Montilla E,Hillebrand S,Antezana A,et al. Soluble and bound phenolic compounds in different bolivian purple corn(ZeamaysL.)Cultivars[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2011,59(13):7068-7074.

[23]Correa-Betanzo J,Allen-Vercoe E,Mcdo-nald J,et al. Stability and biological activity of wild blueberry(Vacciniumangustifolium)polyphenols during simulatedinvitrogastrointestinal digestion[J]. Food Chemistry,2014,165(15):522-531.

[24]SEDEJ I,SAKA CM,Mandi c’A,et al. Buckwheat(FagopyrumesculentumMoench)grain and fractions:antioxidant compounds and activities[J]. Journal of Food Science,2012,77(9):954-959.

[25]孫丹,黃士淇,蔡圣寶.不同加工方式對(duì)苦蕎中總酚、總黃酮及抗氧化性的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè),2016,42(1):141-147.

[26]Benzie IF,Strain J. The ferric reducing ability of plasma(FRAP)as a measure of “antioxidant power”:the FRAP assay[J]. Analytical Biochemistry,1996,239(1):70-76.

[27]Almajano M P,Delgado M E,Gordon M H,et al.Changes in the antioxidant properties of protein solu-tions in the presence of epigallocatechin gallate[J].Food Chemistry,2007,101(1):126-130.

[28]申迎賓.四種谷物多酚抗氧化、降血脂作用評(píng)價(jià)研究[D].江蘇:江南大學(xué),2016.

Effectofprocessingofgradingshellingonqualityandantioxidationofbarley

WANLiang-yu1,WANGMing-li1,2,*,LUOGuang-li1,RANJi-ping1

(1.The Provincial Key Laboratory of Fermentation Engineering and Bio-Pharmaceutical,Guizhou University,Guiyang 550025,China; 2.School of liquor and food engineering,Guizhou University,Guiyang 550025,China)

Taking Guizzhou Xingren barley as raw material,the effects of processing methods on the basic nutrients and antioxidant activities of the classified grading system were studied. Compared with the shelled barley,basic nutrient contents in other grades of shelling was significantly lower in barley products(p<0.05).Among them,crude fat,protein,reducing sugar,crude fiber content,in the seed shell,was 8.95%,20.21%,91.33% and 0.22%,respectively and the data of polished rice was 8.04%,20.17%,86.52%,0.12%.Experiments of DPPH,ABTS and FRAP showed that,antioxidation of shelled barley was significantly higher(p<0.05). DPPH,ABTS radical scavenging rate and ferric ion force were up to 94.85%,98.06%,1.67 mmol/g.And the data of polished rice was 93.78%,97.44%,1.14 mmol/g.Thus available,classification of shelling method can make the loss of nutrients and antioxidant activity of barley decreased,but the nutritional value of processed barley has high.

barley;shelling;basic nutrients;antioxidant

2017-03-27

萬(wàn)良鈺(1991-)，女，在讀碩士，研究方向：食品生物技術(shù)，E-mail:172388164@qq.com。

*通訊作者:王明力(1961-)，女，博士，教授，從事食品生物技術(shù)和果蔬貯藏與加工研究，E-mail:wmlgycn@163.com。

黔科合重大專項(xiàng)字(2014)6023；貴州大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目；農(nóng)業(yè)部公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)項(xiàng)目201303069；黔科合中藥字(2011)5077。

TS210.4

:A

:1002-0306(2017)17-0033-06

10.13386/j.issn1002-0306.2017.17.007