城鄉(xiāng)人力資本投資差異對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響分析

[摘要]在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論中，人力資本投資具有緩和及縮小社會(huì)收入分配不平等的功能，文章依據(jù)京津冀地區(qū)城鄉(xiāng)人力資本投資與城鄉(xiāng)收入的相關(guān)數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模型，并得出京津冀地區(qū)人力資本投資差異與城鄉(xiāng)收入差異的相應(yīng)關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]京津冀； 城鄉(xiāng)人力資本投資差異； 城鄉(xiāng)收入差距

[DOI]1013939/jcnkizgsc201726031

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)飛速增長，但城鄉(xiāng)發(fā)展差距在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技發(fā)展水平等多個(gè)方面都表現(xiàn)顯著，其中收入差距是城鄉(xiāng)差距中最基礎(chǔ)、影響最大的方面。中國城鄉(xiāng)收入比，在近十五年內(nèi)經(jīng)歷了一個(gè)“U”字形發(fā)展路徑。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，盡管我國城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化，但是收入差距仍然存在，且長期的城鄉(xiāng)收入差距積累導(dǎo)致了越來越多的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)矛盾、資源配置浪費(fèi)、消費(fèi)能力弱化、心理失衡等危害。

在全國城鄉(xiāng)發(fā)展差異化的大背景下，京津冀地區(qū)也面對(duì)著城鄉(xiāng)收入差距長期存在的問題。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看出，京津冀三地從2002年至2012年的城鄉(xiāng)收入比的均值一直處于2～3倍，其中2002年至2009年一直處于上升趨勢(shì)，在2009年京津冀三地的城鄉(xiāng)收入比均值達(dá)到最高值254，之后開始下降。到2012年，京津冀三地的城鄉(xiāng)收入比的均值下降到2002—2012年的最小值229。

資源、資本、技術(shù)和人力資本等要素是造成收入增長差異化的主要因素，其中人力資本又起到調(diào)動(dòng)其他要素的重要作用。許多學(xué)者很早就關(guān)注到人力資本差異對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。李勛來和李國平（2005）認(rèn)為城鄉(xiāng)人力資本的差距是造成城鄉(xiāng)收入差距的深層次原因，可將平抑城鄉(xiāng)人力資本差距作為平抑城鄉(xiāng)收入差距的入手點(diǎn)，努力改變因“教育貧困”而帶來的農(nóng)村人力資本惡性循環(huán)，構(gòu)建良性的人力資本“循環(huán)累積”機(jī)制并促進(jìn)城市人力資本和農(nóng)村人力資本的雙向流動(dòng)。[1]韓其恒和李俊青（2011）認(rèn)為城鄉(xiāng)人力資本累計(jì)的水平差距是造成城鄉(xiāng)收入水平差距呈單調(diào)上升趨勢(shì)的主要原因。[2]人才大量向京津冀地區(qū)的大城市匯集，而農(nóng)村則長期缺乏人才的流入，這種長期的人力資本不均衡分布嚴(yán)重影響了區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。[3]因此必須通過各種手段縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。本文將以京津冀地區(qū)為例對(duì)城鄉(xiāng)人力資本投資差異與城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行實(shí)證分析。

1模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

目前我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民人均純收入。在城鄉(xiāng)收入差距的眾多影響因素中，本文以京津冀三地?cái)?shù)據(jù)為例，以實(shí)證分析為手段探究城鄉(xiāng)人力資本投資差異對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差異的影響。

11變量選擇

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文分別用城鎮(zhèn)和農(nóng)村的居民家庭平均每人文教娛樂消費(fèi)支出和家庭人均醫(yī)療保健消費(fèi)支出加總得到城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資與農(nóng)村居民人均人力資本投資，并用二者的比值來衡量城鄉(xiāng)人力資本差異，用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值來衡量城鄉(xiāng)居民收入差異。

12變量取值

本文選擇 2002—2012年作為樣本期間，收集了城鄉(xiāng)居民收入差異和人力資本投資差異。所用數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計(jì)局。

由下圖可以看出，北京市城鄉(xiāng)人力資本比率在2002年至2012年變化不大，且始終低于全國城鄉(xiāng)人力資本投資比率；而天津市的城鄉(xiāng)人力資本比率在2005年之前略有波動(dòng)，在2005年至2009年以后天津的人力資本比率穩(wěn)定高于全國水平，直到2009年后出現(xiàn)較快下降，并從2011年開始低于全國總體水平。河北省城鄉(xiāng)人力資本比率在2002年到2012年保持穩(wěn)步下降趨勢(shì)，在2008年之前與全國水平基本相同，從2009年開始河北的城鄉(xiāng)人力資本投資比率下降趨勢(shì)明顯，使得河北的城鄉(xiāng)人力資本投資比率逐年低于全國總體水平?？偟膩碚f，京津冀地區(qū)以及全國的城鄉(xiāng)人力資本投資的差距是在逐步縮小的，且北京的整體城鄉(xiāng)人力資本差異水平優(yōu)于河北、天津和全國總體水平。

在收入方面，京津兩地的城鄉(xiāng)收入比率總體低于河北地區(qū)；相對(duì)于北京和天津兩地，河北省的情況則不容樂觀，在2009年前上升趨勢(shì)明顯，即使2009年后略有下降，但2002年到2012年河北的城鄉(xiāng)收入比率總體趨勢(shì)仍不降反升，且遠(yuǎn)高于2012年天津和北京的城鄉(xiāng)收入比率；但總體來看京津冀三地的城鄉(xiāng)收入差距遠(yuǎn)小于全國總體的城鄉(xiāng)收入差距水平。

13模型設(shè)定

假設(shè)我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征明顯，分別為城市（C）和農(nóng)村（R），且生產(chǎn)部門分別為產(chǎn)品生產(chǎn)部門與技術(shù)研發(fā)部門；并選取科布—道格拉斯（C—D）函數(shù)為生產(chǎn)函數(shù)，其中生產(chǎn)要素投入（包括資本K和勞動(dòng)L）以及生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步（A）是影響城市和農(nóng)村部門的產(chǎn)出（Y）的主要因素，并將人力資本投資（HCI）引入其中，則具體函數(shù)為：

京津冀及全國城鄉(xiāng)人力資本投資比率和收入比率變動(dòng)趨勢(shì)圖

YR=[（1-aK）KR]β[A×HCIR（1-aL）LR]1-β（1）

YC=[（1-ak）KC]α[A×HCIC（1-aL）LC]1-α（2）

依據(jù)利潤最大化可知?jiǎng)趧?dòng)的實(shí)際工資收入等于勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品，則城市和農(nóng)村的工資收入（W）為：

WR=YRLR（3）

WC=YCLC（4）

則，城鄉(xiāng)收入比例=WCWR=（1-α）{[（1-ak）KC]α[A（1-aL）LC]1-α}LC-αHCIC1-α（1-β）{[（1-aK）KR]β[A（1-aL）LR]1-β}LR-βHCIR1-β（5）

由上式可以看出，理論上城鄉(xiāng)居民收入差距與城鄉(xiāng)人力資本投資差距是正向變動(dòng)關(guān)系。那么是否真的如此呢？本文接下來的部分利用京津冀三地相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證分析城鄉(xiāng)居民收入差距與城鄉(xiāng)人力資本投資差距的關(guān)系。

14計(jì)量結(jié)果與分析

為了避免出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，已經(jīng)確定變量之間的長期穩(wěn)定關(guān)系，分別對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，本文中所涉及變量均為一階單整且存在協(xié)整關(guān)系。接下來在對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸之前應(yīng)先對(duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行選擇。endprint

首先，用F統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)應(yīng)采用混合回歸模型還是個(gè)體固定效應(yīng)模型。原假設(shè)真實(shí)模型為混合回歸模型，備擇假設(shè)為真實(shí)模型為個(gè)體固定效應(yīng)模型：

F=（SSER-SSEU）/（N-1）SSEU/（NT-N-k）

=（0923710-0059799）/20059799/29=04319555000206203≈20948（6）

取顯著性水平為005，F(xiàn)005（2，29）=333。由于F≈20948>333，所以拒絕原假設(shè)，應(yīng)建立固定模型更為合理。

其次，利用Hausman檢驗(yàn)確定采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。原假設(shè)真實(shí)模型為隨機(jī)效應(yīng)模型，備擇假設(shè)為真實(shí)模型為固定效應(yīng)模型。得到的檢驗(yàn)結(jié)果中P值=09153>005，所以接受原假設(shè)，應(yīng)建立隨機(jī)效應(yīng)模型較為合理。

根據(jù)上述檢驗(yàn)，最終確定用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。

15回歸結(jié)果分析

利用京津冀三地的城鄉(xiāng)人力資本投入比以及城鄉(xiāng)收入比的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，回歸模型如下：

LN（INCOMErate）=（α+εi）+βHUMENCAPITALrateit+μit（7）

利用EViews軟件得回歸方程為：

INCOMErate=0119HUMENCAPITALrate+0742（8）

在總體回歸之外，還利用Eviews軟件分別對(duì)京津冀三地進(jìn)行回歸分析，得到結(jié)果如下：

INCOMErate_BJ=0394HUMENCAPITALrate_BJ+0483INCOMErate_TJ=0193HUMENCAPITALrate_TJ+0572INCOMErate_HB=-0019HUMENCAPITALrate_HB+0995（9）

上式中，INCOMErate表示城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值；HUMENCAPITALrate表示城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資與農(nóng)村居民人均人力資本投資的比值。

從式（9）可以看到相比于北京、天津兩地，河北省城鄉(xiāng)人力資本投資比對(duì)城鄉(xiāng)居民收入比呈反向變動(dòng)，這說明在河北省存在其他更具影響力的因素使得城鄉(xiāng)居民收入差距不斷加大。北京與天津的城鄉(xiāng)居民人均收入比與城鄉(xiāng)人力資本比呈同向變動(dòng)趨勢(shì)，其中北京系數(shù)較大為0394。由式（8）可知，就京津冀地區(qū)整體而言，其城鄉(xiāng)人力資本投資差異對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差異影響是正向的，城鄉(xiāng)人力資本投資比變動(dòng)1%，將使城鄉(xiāng)收入差距比變動(dòng)0119%。

2主要結(jié)論

本文利用中國2002—2012年京津冀省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)京津冀地區(qū)城鄉(xiāng)人力資本投資差異對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響進(jìn)行實(shí)證分析，所得主要結(jié)論如下所述。

無論是在人力資本投資方面還是在收入方面，京津冀三地的城鄉(xiāng)差距都十分巨大，農(nóng)村的人力資本投資和收入只占城市的30%～40%，城鄉(xiāng)差距仍不容樂觀；就京津冀整體的實(shí)證結(jié)果而言，縮小城鄉(xiāng)人力資本投資差異對(duì)緩解城鄉(xiāng)收入差異巨大的現(xiàn)狀有著積極作用，城鄉(xiāng)人力資本投資的差異每縮小1%將會(huì)給城鄉(xiāng)收入差距帶來0119%的縮減。由此可見，緩解城鄉(xiāng)居民收入差距需要將增加農(nóng)村人力資本投入、縮小城鄉(xiāng)人力資本差距作為重要的切入點(diǎn)；從京津冀三地的各自特點(diǎn)來說，河北省與北京、天津兩地的情況差距較大，北京和天津兩地的城鄉(xiāng)人力資本投資差異和城鄉(xiāng)收入差距為正相關(guān)關(guān)系，而河北省的城鄉(xiāng)人力資本投資差異對(duì)城鄉(xiāng)收入差距起負(fù)相關(guān)作用。在河北省存在其他更為顯著的影響城鄉(xiāng)收入差異的原因。河北省應(yīng)理清造成這種特殊情況的原因，調(diào)整發(fā)展思路追趕京津的發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)京津冀三地的一體化發(fā)展。

3總結(jié)

基于以上分析結(jié)果，從京津冀整體出發(fā)保證城鄉(xiāng)人力資本投資增長的同時(shí)更加側(cè)重農(nóng)村人力資本投資有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，應(yīng)該采取有效措施增加農(nóng)村人力資本投資。努力提高農(nóng)村居民醫(yī)療保健意識(shí)和農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生水平；為農(nóng)村未成年人接受基礎(chǔ)教育提供保障，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村中青年勞動(dòng)力的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，努力提高農(nóng)村居民的受教育水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]李勛來，李國平從人力資本視角看城鄉(xiāng)收入差距及其平抑[J].經(jīng)濟(jì)管理，2005（9）：21-24

[2]韓其恒，李俊青二元經(jīng)濟(jì)下的中國城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)演化研究[J].金融研究，2011（8）：15-30

[3]張亞平，胡永健人力資本對(duì)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異的影響研究[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)，2016（1）：30-34

[4]韓勁Chinas Income Inequality in the Global Context[C].Ostravathe 1st Czech-China Scientific Conference，2015

[5]劉健新型城鎮(zhèn)化下勞動(dòng)力人力資本投資與城鄉(xiāng)收入差異分析——以中部六省為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（5）：129-133

[6]楊曉軍中國農(nóng)戶人力資本投資與城鄉(xiāng)收入差距：基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)，2013（4）：13-25

[7]馬莉城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下農(nóng)村人力資本投資研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（7）：70-71

[8]鈔小靜，沈坤榮城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（4）：30-43

[9]高遠(yuǎn)東，厲張娜人力資本、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距[J].天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）：70-79

[作者簡介]張夢(mèng)楠（1991—），女，漢族，河北石家莊人，碩士。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展。endprint