有貓膩的生豬采購(gòu)

韓世雄

編者按：本案中，楊紹華將扶貧辦主任楊林忠看成了一棵可以“依靠”的大樹(shù)。通過(guò)他們之間的利益輸送，366.75萬(wàn)元的生豬采購(gòu)款中包含回扣74.5萬(wàn)元，占比高達(dá)20%以上。辦案中發(fā)現(xiàn)，扶貧成了扶“貪”，扶貧款成了權(quán)錢(qián)交易的籌碼，這種現(xiàn)象值得引起廣大群眾、干部的警惕。

楊紹華，小學(xué)文化，個(gè)體工商戶，靠開(kāi)養(yǎng)豬廠為生，家住云南省怒江州瀘水縣六庫(kù)鎮(zhèn)。2016年7月6日，因涉嫌犯行賄罪被福貢縣人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

為何一個(gè)個(gè)體戶惹上了官司？這還得從2015年買(mǎi)豬的那件事說(shuō)起。

2015年1月5日，楊紹華經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)豬廠與福貢縣扶貧辦簽訂了種豬采購(gòu)項(xiàng)目合同，合同總價(jià)款為366.75萬(wàn)元。這個(gè)生意對(duì)于楊紹華來(lái)說(shuō)可是一筆大買(mǎi)賣(mài)，多虧時(shí)任福貢縣扶貧辦主任楊林忠“照顧”自己的生意。

當(dāng)年的1月27日、6月11日、10月16日，三筆項(xiàng)目款分別按時(shí)打到了養(yǎng)豬廠賬戶和被告人楊紹華的個(gè)人賬戶內(nèi)。在3次種豬采購(gòu)項(xiàng)目款撥付后，楊紹華送給楊林忠共計(jì)74.45萬(wàn)元。楊紹華對(duì)這三筆錢(qián)記憶猶新：當(dāng)年2月，在收到扶貧辦的購(gòu)買(mǎi)種豬的預(yù)付款110萬(wàn)元后，我到楊林忠的家里，送他24.45萬(wàn)元。當(dāng)年8月份，在第二筆項(xiàng)目款后，我讓兒子楊自友從自己的卡內(nèi)向以楊林忠名義辦的卡內(nèi)轉(zhuǎn)存了40萬(wàn)元，然后將卡送給了楊林忠，并告訴了他密碼。當(dāng)年10月份，在種豬采購(gòu)項(xiàng)目款全部撥付后，我在養(yǎng)豬廠的辦公室送給楊林忠10萬(wàn)元。

一審法院審理后認(rèn)為：被告人楊紹華在與福貢縣扶貧辦經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，為謀取不正當(dāng)利益，給予時(shí)任福貢縣扶貧辦主任楊林忠現(xiàn)金共計(jì)74.45萬(wàn)元。其行為已構(gòu)成行賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。法院依法作出判決：被告人楊紹華犯行賄罪，判處有期徒刑2年零6個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元。

宣判后，被告人楊紹華上訴，二審法院認(rèn)為：上訴人楊紹華為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員財(cái)物，其行為已構(gòu)成行賄罪，依法應(yīng)予懲處。但上訴人楊紹華認(rèn)罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，對(duì)其宣判緩刑，不致再危害社會(huì)，亦不會(huì)對(duì)所居住的社區(qū)造成重大不良影響，故本院決定對(duì)上訴人楊紹華從輕處罰并宣告緩刑。原判定罪準(zhǔn)確，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。

二審法院判決如下：維持一審法院判決中對(duì)被告人楊紹華犯行賄罪的定罪；撤銷(xiāo)福貢縣人民法院判決中對(duì)被告人楊紹華的量刑；上訴人楊紹華犯行賄罪，判處有期徒刑2年零6個(gè)月，緩刑3年，并處罰金15萬(wàn)元（已繳）。endprint