新常態(tài)下影響中國(guó)出口貿(mào)易升級(jí)的因素分析

謝丹+蔣濤

摘 要：運(yùn)用1999-2014年相關(guān)數(shù)據(jù)，以基本要素為切入點(diǎn)，分析基本要素對(duì)于貿(mào)易升級(jí)的影響作用。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)投入（高素質(zhì)勞動(dòng)投入）、資本投入以及實(shí)際利用外商直接投資和匯率變動(dòng)均對(duì)貿(mào)易升級(jí)起促進(jìn)作用，但影響程度有所差異。資本投入和匯率的波動(dòng)是影響出口貿(mào)易升級(jí)的重要因素；高素質(zhì)勞動(dòng)投入以及實(shí)際利用外商投資量逐年遞減，致使勞動(dòng)投入和FDI對(duì)于出口貿(mào)易升級(jí)的影響并不顯著。

關(guān)鍵詞：出口貿(mào)易；升級(jí)；因素分素

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.19.015

1 引言

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，我國(guó)正處在新常態(tài)的轉(zhuǎn)型期。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2016年，中國(guó)貨物進(jìn)出口總值24.33萬億元人民幣，比2015年下降0.9%。其中，出口13.84萬億元，下降2%，盡管近兩年我國(guó)出口貿(mào)易總值有所下降，但明顯好于全球主要經(jīng)濟(jì)體，市場(chǎng)份額環(huán)比有所提升。如何促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，在全球貿(mào)易大環(huán)境下以及全球價(jià)值鏈重構(gòu)的背景下獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)意義重要，因此基于出口貿(mào)易存在的問題，本文將從影響出口貿(mào)易的高素質(zhì)人口投入、資本投入、利用外商直接投資，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和匯率5個(gè)因素進(jìn)行實(shí)證分析，并探討相應(yīng)的政策含義。

國(guó)外學(xué)者Gereffi（1999）強(qiáng)調(diào)在對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中企業(yè)升級(jí)對(duì)國(guó)際貿(mào)易升級(jí)的推動(dòng)作用，企業(yè)技術(shù)的引進(jìn)和技術(shù)轉(zhuǎn)移是企業(yè)轉(zhuǎn)型的主要?jiǎng)恿?，進(jìn)而促進(jìn)貿(mào)易的升級(jí)。Peneder（2003）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級(jí)為對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)增長(zhǎng)提供支撐動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)升級(jí)是貿(mào)易升級(jí)的關(guān)鍵因素，當(dāng)企業(yè)成功地從生產(chǎn)低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)向更高價(jià)值的技術(shù)或資本密集型產(chǎn)品時(shí)，企業(yè)才能更好的創(chuàng)造利潤(rùn)，促進(jìn)出口（Poon（2004））。Aghion等人（2005）則在熊彼特理論框架基礎(chǔ)上指出激烈的出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)會(huì)迫使企業(yè)為了維持生存保持利潤(rùn)而必須進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。從國(guó)外學(xué)者的觀點(diǎn)可以看出技術(shù)創(chuàng)新和貿(mào)易出口相互促進(jìn)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于出口貿(mào)易升級(jí)的影響因素分析主要從生產(chǎn)技術(shù)水平的提升和加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)兩方面進(jìn)行單變量研究。余官勝（2012）基于聯(lián)立方程組的實(shí)證研究得到技術(shù)創(chuàng)新和出口貿(mào)易的相互促進(jìn)關(guān)系；陶長(zhǎng)琪（2015）運(yùn)用生產(chǎn)率門檻效應(yīng)理論得出企業(yè)若想實(shí)現(xiàn)貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)需要克服一定的生產(chǎn)率門檻，提升技術(shù)水平并進(jìn)而促進(jìn)貿(mào)易方式轉(zhuǎn)型；戴覓（2014）等人從中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)率之謎問題進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)由于中國(guó)大量的加工貿(mào)易企業(yè)的存在致使中國(guó)的出口企業(yè)生產(chǎn)率低于非出口企業(yè)的生產(chǎn)率，從而使出口貿(mào)易受限。我國(guó)加工貿(mào)易企業(yè)主要從事的是低附加值的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)，缺少技術(shù)創(chuàng)新能力，因此對(duì)于加工貿(mào)易企業(yè)如何進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，湯碧（2012）等學(xué)者從宏微觀各個(gè)方面提出方法、建議和政策提升。由于很多學(xué)者已經(jīng)對(duì)技術(shù)對(duì)出口貿(mào)易的促進(jìn)作用做過詳細(xì)分析，所以本文將不對(duì)此變量做具體計(jì)量分析。此外，我國(guó)一些學(xué)者基于面板數(shù)據(jù)的引力模型等方法實(shí)證分析影響中國(guó)出口貿(mào)易多變量因素。付韶軍（2016）對(duì)一帶一路沿線69個(gè)國(guó)家進(jìn)行隨機(jī)前沿引力模型分析得出人口、對(duì)外直接投資、自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)、交通便利情況等均對(duì)國(guó)際貿(mào)易有積極影響。劉愛蘭（2016）等人依據(jù)對(duì)非洲46個(gè)國(guó)家2007-2013年的出口貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)，建立計(jì)量模型，從經(jīng)濟(jì)和制度兩個(gè)方面全面闡釋中國(guó)對(duì)非洲出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的影響因素。

結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的文獻(xiàn)，國(guó)外學(xué)者更注重從產(chǎn)業(yè)層面以及企業(yè)層面針對(duì)單一變量分析研究貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)問題；而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)出口貿(mào)易的轉(zhuǎn)型的研究既包括單變量的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，也包括多變量的因素分析。與以往學(xué)者主要從較為宏觀的角度研究分析多變量因素對(duì)于出口貿(mào)易升級(jí)影響的不同，本文將從勞動(dòng)力投入（高素質(zhì)人口投入）、資本投入等基本要素進(jìn)行分析，研究出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響因素。由于貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)很大程度上表現(xiàn)為高技術(shù)部門的發(fā)展和用高新技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造。但關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額的數(shù)據(jù)資源較少，不滿足本文的分析，所以本文以高級(jí)要素為特征的高技術(shù)部門的比重為替代變量來衡量貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)，即出口機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)值占出口總產(chǎn)值的比重。

2 理論分析

2.1 我國(guó)出口貿(mào)易存在的主要問題

中國(guó)貿(mào)易面臨下行壓力，其原因與貿(mào)易結(jié)構(gòu)，技術(shù)創(chuàng)新，貿(mào)易戰(zhàn)略等因素未能與國(guó)際需求結(jié)構(gòu)相適應(yīng)有關(guān)。要促進(jìn)中國(guó)外貿(mào)的可持續(xù)發(fā)展，需不斷提升外貿(mào)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，努力從本質(zhì)解決現(xiàn)行存在的最基本問題。

2.1.1 出口結(jié)構(gòu)不合理，貿(mào)易低端化特征明顯

繼2012年中國(guó)超越德國(guó)成為全球第二大貿(mào)易國(guó)之后，2013年，中國(guó)又以4.16萬億美元進(jìn)出口總額成功超過美國(guó)，坐上全球最大貿(mào)易國(guó)“頭把交椅”。2015年，世界貿(mào)易組織指出，中國(guó)出口總額占全球14%，美國(guó)占9%，德國(guó)占8%，中國(guó)成為2015年世界第一出口國(guó)。然而，對(duì)比全球貿(mào)易前三甲的中、美、德可發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)貿(mào)易總額領(lǐng)先，但出口商品結(jié)構(gòu)卻并不合理，低端產(chǎn)品占比過高。2016年，我國(guó)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如紡織品、玩具和塑料制品合計(jì)出口2.88萬億元，占出口總值的20.8%。而美國(guó)德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家低端產(chǎn)品，諸如紡織品及原料、家具、玩具等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口占比只有1%左右。

從出口商品結(jié)構(gòu)上看，我國(guó)工業(yè)制成品在出口中的比例不斷上升，但高技術(shù)產(chǎn)品的比重仍然偏低。如圖1所示，從2005—2014年高新技術(shù)產(chǎn)品出口金額的相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析，受2008年金融危機(jī)的影響，自2009年后高新技術(shù)產(chǎn)品的出口占總出口的比例逐年下降，雖然2011年有上升趨勢(shì)，但增長(zhǎng)速度逐年放緩，且該類產(chǎn)品的出口在貿(mào)易總進(jìn)出口額中占比長(zhǎng)期徘徊在28%—32%的區(qū)間內(nèi)，出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)并不明顯，上升空間依然很大。

2.1.2 出口產(chǎn)品技術(shù)含量低

長(zhǎng)期以來，中國(guó)以加工貿(mào)易為主導(dǎo)，缺乏自主技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品，這使得中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。最初我國(guó)出口貿(mào)易的大幅增長(zhǎng)主要是依賴人口紅利，這也致使我國(guó)的出口產(chǎn)品在國(guó)際上形成了低價(jià)低質(zhì)的形象。但隨著勞動(dòng)力成本的不斷上升，我國(guó)出口貿(mào)易的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將不再明顯，將逐步轉(zhuǎn)向質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和科技競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品技術(shù)仍然缺乏，不僅難以擺脫加工貿(mào)易低收益的困境，也難實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)，低技術(shù)高耗能的產(chǎn)品還會(huì)造成對(duì)環(huán)境的污染以及資源的浪費(fèi)。盡管我國(guó)一直提倡技術(shù)創(chuàng)新，但是技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)速度依然緩慢。在不考慮制度等因素的條件下，用索羅余值法估計(jì)技術(shù)進(jìn)步，所得結(jié)果如表1。

從表1中可以看出，1999年—2006年期間我國(guó)的技術(shù)水平在0.04左右上下浮動(dòng)，2007年有大幅度的上升，但在2008年金融危機(jī)及之后的2009年技術(shù)水平大幅度下降，并且從2012年到2014年期間，技術(shù)含量均為遞減趨勢(shì)。

此外，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的個(gè)性化需求愈加明顯，定制類產(chǎn)品逐步受各方追捧，但我國(guó)高、尖端自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺乏致使我國(guó)沒有更多的生產(chǎn)能力去滿足需求。供需不均衡通常導(dǎo)致貿(mào)易的不對(duì)稱，造成產(chǎn)能過剩等問題。因此，進(jìn)行有效率的技術(shù)提升迫在眉睫。

2.1.3 營(yíng)銷能力有待提高

2013年秋天，習(xí)近平主席提出了“一帶一路”倡議。“一帶一路”建設(shè)堅(jiān)持共商共建共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏、合作發(fā)展、造福人民。3年多來，已有100多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織積極響應(yīng)支持，40多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織同中國(guó)簽署合作協(xié)議。不僅為中國(guó)走出去的戰(zhàn)略起到助推作用，同時(shí)也為世界的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。盡管如此，我國(guó)的產(chǎn)品推廣能力尚且不足，國(guó)際營(yíng)銷能力仍有待提高。我國(guó)要善于培養(yǎng)高素質(zhì)的貿(mào)易人才，在全球貿(mào)易中積極發(fā)揮主觀能動(dòng)性，大力推銷我國(guó)的高科技產(chǎn)品，如高鐵等高科技產(chǎn)品的推廣。同時(shí)要將營(yíng)銷和公關(guān)相結(jié)合，在營(yíng)銷的同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)名譽(yù)的維護(hù)。此外，在出口貿(mào)易營(yíng)銷中應(yīng)充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，將Email營(yíng)銷、電子雜志營(yíng)銷、微博營(yíng)銷、視頻廣告營(yíng)銷等形式結(jié)合起來，擴(kuò)大產(chǎn)品知名度。

同時(shí)，形成品牌意識(shí)，提高技術(shù)，擴(kuò)展?fàn)I銷思路，只有以先進(jìn)的思想，全球化的視角營(yíng)銷，才能將我國(guó)的出口貿(mào)易產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到最大。

2.2 基本要素理論分析

出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)于出口貿(mào)易的升級(jí)起到至關(guān)重要作用。技術(shù)水平的提升，不僅取決于物質(zhì)資本的投入，而且取決于人力資本投入，資本投入和勞動(dòng)投入（高素質(zhì)勞動(dòng)投入）是技術(shù)創(chuàng)新的基石。此外，F(xiàn)DI投入和匯率的變動(dòng)也會(huì)影響出口貿(mào)易的升級(jí)，因此本文將選取基本要素資本投入，勞動(dòng)投入（高素質(zhì)勞動(dòng)投入），以及控制變量FDI和匯率作為解釋變量，實(shí)證分析其對(duì)出口貿(mào)易升級(jí)的影響。

出口結(jié)構(gòu)（Y）。由于貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)很大程度上表現(xiàn)為高技術(shù)部門的發(fā)展和用高新技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造。而關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額的數(shù)據(jù)資源較少，不滿足本文的分析，所以本文以高級(jí)要素為特征的高技術(shù)部門的比重為替代變量來衡量貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)，即出口機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的出口額占總出口額的比重，用Y表示。

高素質(zhì)勞動(dòng)（L）。在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的同時(shí)，我國(guó)的人口增長(zhǎng)也進(jìn)入了一個(gè)低速增長(zhǎng)的不同時(shí)期，相當(dāng)于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)以依靠人口紅利促進(jìn)貿(mào)易出口的經(jīng)濟(jì)模式正在逐漸失去優(yōu)勢(shì)。因此，提升人口素質(zhì)、人口質(zhì)量，引進(jìn)培養(yǎng)高素質(zhì)人才才是貿(mào)易升級(jí)的關(guān)鍵因素之一，本文將以大中專、本科及研究生（包括碩士研究生和博士研究生）的增長(zhǎng)率作為高素質(zhì)人口的指標(biāo)，即L=（Lt-Lt-1）/Lt-1，其中Lt為第t期的高素質(zhì)人口數(shù)量。

資本投入（K）。中國(guó)正處在從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，資本的投入是貿(mào)易升級(jí)的重要因素。根據(jù)要素稟賦理論，各國(guó)的要素?cái)?shù)量決定出口結(jié)構(gòu)，即出口要素豐裕產(chǎn)品，進(jìn)口要素稀缺產(chǎn)品，資本的增加促進(jìn)要素稟賦優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。同時(shí)，新常態(tài)下，中國(guó)提倡創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，而資本的投入為創(chuàng)新提供有力保障。

本文資本投入的計(jì)算采用“永續(xù)盤存法”。此法在1951年被Goldsmith （1951）創(chuàng)新性地提出，其基本思想是根據(jù)累計(jì)的固定資產(chǎn)投資計(jì)算資本存量，具體方法是：例如若選用1999年作為基期，則基期的資本存量為1999年的實(shí)際固定資產(chǎn)投資/（1999年的GDP平均增長(zhǎng)率+折舊率），即K0=I0y0+σ0。選定基期的資本存量以后，其他年份的資本存量按照公式Kt=0.9Kt-1+It進(jìn)行遞推獲得。其中K0為基期資本存量，I0為基期固定資產(chǎn)投資額，y0基期GDP增長(zhǎng)率，σ0為基期折舊率，學(xué)術(shù)界一般用10%表示。本文所采取的K為增長(zhǎng)率，即K=（Kt-Kt-1）/Kt-1

實(shí)際利用外商投資（F）。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家引入FDI是希望獲得正向外部性，并最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新，使本國(guó)經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展。但FDI對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而出口貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是否顯著，學(xué)術(shù)界尚未達(dá)成一致，因此本文將對(duì)此變量進(jìn)行實(shí)證分析，探究FDI對(duì)于出口結(jié)構(gòu)的影響。同樣采用增長(zhǎng)率的方式進(jìn)行研究分析。

匯率（R）。出口貿(mào)易升級(jí)在一定程度上體現(xiàn)在出口額的增速上，而出口額的增速主要由出口產(chǎn)品數(shù)量增速和價(jià)格增速兩部分決定，用公式所示：

即貿(mào)易額增速=價(jià)格增速+數(shù)量增速。由于全球貿(mào)易貨物量保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，2015-2016年出口貿(mào)易總額的降低主要是由價(jià)格下降和匯率的波動(dòng)引起，因此匯率對(duì)于出口總額有一定影響。而貿(mào)易結(jié)構(gòu)的衡量是由貿(mào)易出口總額和出口機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的出口額共同決定，因此匯率對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)也有一定的影響作用。

3 模型實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)均來自中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)。研究時(shí)間限度為1999—2014年，由于部分變量涉及增長(zhǎng)率的計(jì)算，所以需要用1998—2014年17年數(shù)據(jù)。各變量數(shù)值可見表2。

3.2 模型建立

對(duì)于出口貿(mào)易升級(jí)的影響因素的分析，本文引入出口結(jié)構(gòu)，勞動(dòng)力投入（高素質(zhì)勞動(dòng)投入），資本投入，實(shí)際利用外商投資，匯率變動(dòng)4個(gè)變量進(jìn)行實(shí)證分析，并預(yù)計(jì)解釋變量與被解釋變量均呈正向關(guān)系，構(gòu)建模型如下：

3.3 計(jì)量分析

3.3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于非平穩(wěn)時(shí)間序列多存在 “偽回歸” （ spurious regression） ，因此需要對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn) （ unit root test） 是檢驗(yàn)時(shí)間序列平穩(wěn)性的正式方法，本文采用 ADF （ Augment Dickey - Fuller） 檢驗(yàn)法對(duì)它們進(jìn)行協(xié)整 （ cointegration） 關(guān)系檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)回歸模型：Δyt=ρ∧yt-1+∑ki=1γt∧Δyt-i+v∧t，其中，yt是第t期的變量取值，yt-1為t-1為期變量的取值，Δ為一階差分算子，γt∧為未知參數(shù)，vt為隨機(jī)擾動(dòng)性。通過Eviews7.2對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表3。

如表3所示，在5%顯著水平下，Y，L，K，F(xiàn)，R的二階差分，在ADF檢驗(yàn)中均為平穩(wěn)序列，即各變量均為同階單整序列，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)分析。

3.3.2 協(xié)整分析

由于所用時(shí)間序列數(shù)據(jù)一般不具有平穩(wěn)性，而不平穩(wěn)的數(shù)據(jù)會(huì)帶來虛假回歸問題，使回歸估計(jì)結(jié)果毫無解釋意義。所以，為避免偽回歸的出現(xiàn)，本文將針對(duì)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響因素非平穩(wěn)時(shí)間數(shù)據(jù)建立協(xié)整理論模型，從而進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證。由于EG兩步法一般要求樣本容量較大，所以本文采用進(jìn)行Johansen協(xié)整分析。在5%的水平下，可以得出出口結(jié)構(gòu)與各解釋變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，Johansen的結(jié)果表4所示。

基于上式Johansen檢驗(yàn)結(jié)果，用OLS法對(duì)方程變量進(jìn)行回歸，可得如下回歸方程：

Y=0.241987+0.077750L+1.112056K+0.066680F+0.519042R

（39.34211） （5.228101） （31.04766） （3.153357） （5.221701）

可決系數(shù)：R2=0.991522，F(xiàn)=321.6160，DW=2.261090，且各解釋變量的回歸系數(shù)均在1%的水平下顯著。由于DW值無法判斷自相關(guān)問題，所以采用Q檢驗(yàn)進(jìn)行自相關(guān)檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，回歸方程不存在自相關(guān)問題。

為了避免偽回歸的出現(xiàn)，對(duì)上述回歸方程進(jìn)行殘差單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

由上表可知-4.48小于-1.97，回歸方程的殘差在5%的水平下顯著。表明回歸方程不存在“偽回歸”，變量Y與變量L、K、F和R之間存在協(xié)整關(guān)系。

3.4 實(shí)證結(jié)果分析

在回歸方程中，高素質(zhì)勞動(dòng)力的增長(zhǎng)促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)，但回歸系數(shù)偏低，可能原因是因?yàn)楝F(xiàn)階段我國(guó)很多出口企業(yè)仍然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)高素質(zhì)人口的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于廉價(jià)勞動(dòng)力的需求，所以高素質(zhì)人口對(duì)貿(mào)易升級(jí)的影響并不顯著。但是，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于新常態(tài)狀態(tài)，人力資本，即高素質(zhì)高質(zhì)量的勞動(dòng)力所能創(chuàng)造的財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于物質(zhì)成本所帶來的財(cái)富，且以廉價(jià)勞動(dòng)力換取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非長(zhǎng)久之計(jì)，所以引進(jìn)和培養(yǎng)高素質(zhì)人才勢(shì)在必行。同時(shí)，企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，表面上是產(chǎn)品，技術(shù)，服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上是人才的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)只有加強(qiáng)高級(jí)人才的引進(jìn)和培養(yǎng)，才能更好地促進(jìn)企業(yè)自身發(fā)展。同時(shí)，企業(yè)要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久的可持續(xù)發(fā)展必須注重R&D活動(dòng)，改善經(jīng)營(yíng)管理，提高技術(shù)水平，加強(qiáng)R&D建設(shè)，才能為企業(yè)帶來新思想注入新活力，更好的加強(qiáng)與國(guó)外貿(mào)易企業(yè)的交流與合作，不斷增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)出口貿(mào)易，而這些均是建立在人力資本的基礎(chǔ)之上。

資本投入增長(zhǎng)率每增加1%，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)1.112056%，資本的投入對(duì)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)起到至關(guān)重要的作用。資本的運(yùn)作是企業(yè)能夠正常運(yùn)營(yíng)，不斷增加利潤(rùn)的保障，同時(shí)，企業(yè)的進(jìn)步又在一定程度上促進(jìn)貿(mào)易出口。結(jié)合實(shí)證和現(xiàn)實(shí)狀況，在一些行業(yè)中，資本、技術(shù)密集型企業(yè)的資本投入高于勞動(dòng)密集型企業(yè)的資本投入，高水平、高效率的資本投入會(huì)對(duì)高附加值、高技術(shù)水平的企業(yè)帶來利潤(rùn)空間，也會(huì)為正在轉(zhuǎn)型中的企業(yè)提供有力支持，優(yōu)化企業(yè)業(yè)務(wù)、合同，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供物質(zhì)保障，推進(jìn)出口貿(mào)易升級(jí)。

實(shí)際利用外商投資每增加1%，會(huì)引起貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)增加0.066680%，F(xiàn)DI促進(jìn)出口貿(mào)易升級(jí)。FDI的投入不僅有助于解決就業(yè)問題，同時(shí)還會(huì)增加資本投入，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)出口貿(mào)易。但FDI在我國(guó)的增長(zhǎng)趨勢(shì)逐漸降低，如圖2所示，自2008年以后，F(xiàn)DI增長(zhǎng)率總體呈遞減態(tài)勢(shì)，跨國(guó)公司所發(fā)揮的作用正在逐漸減弱?？赡茉蛞皇且?yàn)槲覈?guó)目前的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，我國(guó)所需要的轉(zhuǎn)移過剩產(chǎn)能，獲取前沿新技術(shù)等，而不僅僅是國(guó)內(nèi)加工業(yè)的發(fā)展；二是因?yàn)閲?guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本逐漸提高，只是國(guó)外投資減少。因此，F(xiàn)DI對(duì)于出口結(jié)構(gòu)的影響力也相對(duì)較小。

人民幣匯率每增加1%，將會(huì)促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)增加0.519042%。人民幣對(duì)美元的匯率的提高將導(dǎo)致人民幣貶值，從而促進(jìn)出口貿(mào)易，促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)。因此保持匯率的穩(wěn)定，也將對(duì)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)起到一定影響，與預(yù)期一致。

4 結(jié)論及建議

新常態(tài)下，面對(duì)國(guó)際環(huán)境的風(fēng)云變化，要實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)，必須進(jìn)行多維化提升和尋找突破口。

4.1 正確看待要素市場(chǎng)

要素市場(chǎng)中的基本要素在出口貿(mào)易升級(jí)中至關(guān)重要。無論是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，技術(shù)創(chuàng)新，還是新模式的提出都離不開基本要素的投入，因此，對(duì)于要素市場(chǎng)中的要素，我們要合理對(duì)待，合理利用，打好“組合拳”。資本的投入是企業(yè)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本保障之一，只有合理的分配資本和投入資本才能持續(xù)的推進(jìn)出口貿(mào)易的升級(jí)。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新需要技術(shù)人才，企業(yè)管理、出口貿(mào)易模式、功能創(chuàng)新需要人才；企業(yè)的運(yùn)營(yíng)也需要?jiǎng)趧?dòng)力來實(shí)現(xiàn)，因此注重培養(yǎng)、激勵(lì)人才，提升員工技能、素質(zhì)，將為企業(yè)帶來更多收益，也將為出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型儲(chǔ)備力量，加快貿(mào)易升級(jí)發(fā)展進(jìn)度。

此外，要重視要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲現(xiàn)象，防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的低效率和無作為。一些企業(yè)利用扭曲的低價(jià)要素在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中牟取暴利。由于企業(yè)長(zhǎng)期處于優(yōu)勢(shì)地位，難以感知競(jìng)爭(zhēng)壓力，致使企業(yè)沒有激勵(lì)革新制度，從而形成低效率、低技術(shù)、低水平的停滯發(fā)展模式。此外，一些企業(yè)存在的尋租行為也極大的造成資源浪費(fèi)，成本上升，嚴(yán)重阻礙了對(duì)技術(shù)、科技創(chuàng)新的投入。因此，糾正要素扭曲帶來的不合理優(yōu)勢(shì)，淘汰落后產(chǎn)能企業(yè)、激勵(lì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，提高科技人員創(chuàng)新積極性，減少尋租行為，重塑比較優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要。因?yàn)楦吆哪艿托实钠髽I(yè)不僅造成對(duì)生產(chǎn)要素的不合理利用，增加要素的機(jī)會(huì)成本，而且造成對(duì)環(huán)境的大量污染，形成對(duì)環(huán)境的負(fù)外部性，間接影響貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)；而科技創(chuàng)新是企業(yè)生命力的源泉和保障，一個(gè)企業(yè)若沒有技術(shù)作為支撐，將不會(huì)持久發(fā)展，終會(huì)被市場(chǎng)淘汰。而企業(yè)構(gòu)成出口貿(mào)易的單位，如果企業(yè)沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，出口貿(mào)易也將會(huì)停滯衰退。

4.2 以創(chuàng)新帶動(dòng)供給側(cè)改革

迄今為止我國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直處于中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)狀態(tài)，適當(dāng)擴(kuò)大內(nèi)需，提升供給側(cè)改革效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，才能實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。供給側(cè)改革需以創(chuàng)新為動(dòng)力，提高產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)機(jī)能，提高產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)效率，擴(kuò)大有效供給，使供給能夠更加靈活的適應(yīng)需求變動(dòng)?！按蟊妱?chuàng)新，萬眾創(chuàng)業(yè)”，創(chuàng)新促進(jìn)科技進(jìn)步，加快科技創(chuàng)新活力才能更好的促進(jìn)高附加值，高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時(shí)，通過供給側(cè)改革，矯正資源配置扭曲，提高全要素生產(chǎn)率，才能更好的促進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。

此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整將促進(jìn)我國(guó)的國(guó)際合作和出口貿(mào)易增長(zhǎng)，由于加工制成品存在需求彈性小，擴(kuò)張難度高等問題，發(fā)展高新技術(shù)，提升制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新才是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)鍵所在。

4.3 加快一帶一路建設(shè)，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”模式

一帶一路的建設(shè)，為出口貿(mào)易企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)走出去提供條件。同時(shí)，沿線許多國(guó)家都迫切需要國(guó)際合作，這也為我國(guó)解決產(chǎn)能過剩問題提供了便利。此外，利用“互聯(lián)網(wǎng)+出口貿(mào)易”模式，深化電子商務(wù)合作，降低交易費(fèi)用，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，不僅提升了出口貿(mào)易效率，同時(shí)促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)改善，促進(jìn)貿(mào)易升級(jí)。

參考文獻(xiàn)

[1]余官勝. 我國(guó)出口貿(mào)易和技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系實(shí)證研究——基于聯(lián)立方程組[J]. 科學(xué)研究，2011，（02）：300-305.

[2] 湯碧，陳莉莉. 全球價(jià)值鏈視角下的中國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012，（10）：44-55.

[3] 陶長(zhǎng)琪，周璇. 環(huán)境規(guī)制、要素集聚與全要素生產(chǎn)率的門檻效應(yīng)研究[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2015，（01）：10-22.

[4] 戴覓，余淼杰，Madhura Maitra. 中國(guó)出口企業(yè)生產(chǎn)率之謎：加工貿(mào)易的作用[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，（02）：675-698.

[5]付韶軍. “一帶一路”建設(shè)與中國(guó)出口效率提升——基于面板數(shù)據(jù)隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，（10）：63-71.

[6] 劉愛蘭，王智烜，黃梅波. 新常態(tài)下中國(guó)對(duì)非洲出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的影響因素研究 ——基于非正規(guī)經(jīng)濟(jì)的視角[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2016，（02）：122-133.

[7] Aghion，P.，Bloom，N.，Blundell，R.，Griffith，R.，Howitt，P. Competition and Innovation：An inverted-U Relationship[J]. The Quarterly Journal of Economics，2005，20（2）：701-728.

[8]Michael Peneder. Industrial structure and aggregate growth[J]. Structural Change and Economic Dynamics，2003，14（4）：427-448.

[9]Poon，T. Beyond the Global Production Networks： A Case of Further Upgrading of Taiwan's Information Technology Industry [J]. Technology and Globalization，2004，（01）：130-145.

[10]Gereffi. G. International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain[J].Journal of International Economics， 1999，48（01）：37-70.