基于Super—SBM的中國省域環(huán)境效率研究

宋曉妮+孟文強

摘 要：Super-SBM模型是測算環(huán)境效率的成熟模型，文章使用該模型測算我國2005-2014年30個省市的環(huán)境效率值。比較發(fā)現(xiàn)省域間環(huán)境效率相差較大，技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用不足、落后產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移、粗放的增長方式使得部分省區(qū)環(huán)境效率不斷惡化。促進環(huán)境保護和改善是時代賦予的重任，促進后發(fā)地區(qū)實現(xiàn)高環(huán)境效率起點的增長是努力的方向。

關(guān)鍵詞：環(huán)境效率；Super-SBM；省域

中圖分類號：V216.5 文獻標志碼：A 文章編號：2095-2945（2017）23-0015-02

近年來，環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境保護問題成為各界矚目的焦點，河北工業(yè)污水滲坑事件讓人越發(fā)認識到環(huán)境問題的嚴峻性。李克強總理指出：“打好節(jié)能減排和環(huán)境治理攻堅戰(zhàn)?！北Ｗo環(huán)境與發(fā)展經(jīng)濟是一對相生相克的命題，對于發(fā)展中國家而言，問題的關(guān)鍵并非要不要發(fā)展高排放產(chǎn)業(yè)，而是如何把污染控制在一定的范圍內(nèi)?；诖?，與生產(chǎn)的投入產(chǎn)出直接相關(guān)聯(lián)的環(huán)境效率的提高問題成為研究的重點。

1 環(huán)境效率的研究述評

環(huán)境效率最早由可持續(xù)發(fā)展世界經(jīng)濟理事會（WBCSD）1992年提出，很快成為社會各界學者研究的熱點。學者致力于不同國家和地區(qū)的環(huán)境效率的測算和比較，如Mara Madaleno（2016）分別運用DEA對26個歐洲國家2001-2012年的環(huán)境效率進行估算比較，顯示部分國家由于可再生能源的行動計劃帶來環(huán)境效率提升，發(fā)現(xiàn)強化歐洲能源政策執(zhí)行的重要性。Satoshi Honma（2015）分別測算了經(jīng)合組織國家和非經(jīng)合組織國家國際貿(mào)易對環(huán)境效率的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度與環(huán)境效率正相關(guān)，而人均收入越高，貿(mào)易對環(huán)境效率的正向作用越強。王兵（2010）運用我國30個省份1998-2007年的面板數(shù)據(jù)測算了基于SBM模型的環(huán)境效率及Malmquist-Luenberger指數(shù)，就東、中、西部地區(qū)環(huán)境全要素生產(chǎn)率和市場全要素生產(chǎn)率進行比較，且對其影響因素進行了實證研究。劉殿國、郭靜如（2016）運用超效率DEA和多層統(tǒng)計模型測算了基于社會嵌入視角的環(huán)境效率，發(fā)現(xiàn)社會嵌入性不同是造成環(huán)境效率差異的重要因素。

2 Super-SBM模型

在環(huán)境效率測算方面目前使用最多的是A.Chames和W.W.Cooper提出的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）。但是該方法也存在一定的缺陷，沒有考慮到環(huán)境效率測算過程中決策單元可能存在投入產(chǎn)出的冗余松弛問題，對于同樣是處在前沿面的決策單元無法進行比較，因而評價結(jié)果是有偏差的。2002年Tone提出了既可以處理投入產(chǎn)出冗余又可以計算非期望環(huán)境效率的Super-SBM模型，該模型對處在非前沿面決策單元環(huán)境效率的測算與傳統(tǒng)測算方法結(jié)果一致，對處在前沿面決策單元環(huán)境效率的測算則可以大于1或者等于1，便于有效決策單元之間進行比較。

3 我國省域環(huán)境效率的分析

本文運用Super-SBM測算2005-2014年我國30個省域（除西藏、臺灣、香港、澳門）的環(huán)境效率，其中能源消費總量、用水總量、固定資產(chǎn)投資、建設(shè)用地面積、從業(yè)人員數(shù)作為投入，GDP、廢水、廢氣、固廢作為產(chǎn)出。計算得環(huán)境效率如表 1所示：

從上表中可以看出，我國大部分省域環(huán)境效率水平較高，有12個省市環(huán)境效率有效，占到全國省市的三分之一還要多。這12個省市雖然都是環(huán)境效率有效，但是其中也存在差異。北京的環(huán)境效率最高為1.157，青海、海南、天津環(huán)境效率恰好為1，其他七個省市則都大于1。環(huán)境效率沒有達到最優(yōu)的省份有18個，其中陜西0.964最高，新疆0.773最低。環(huán)境效率有效的大多是東部沿海省市，這與東部地區(qū)向西部產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移有很大關(guān)系，尤其是技術(shù)水平落后的污染企業(yè)的轉(zhuǎn)移，使得東部地區(qū)的環(huán)境效率得到大幅提高。此外，東部地區(qū)多是實力較強、技術(shù)水平較高的企業(yè)，雖然這些企業(yè)在經(jīng)濟生產(chǎn)過程中不可避免的產(chǎn)生污染物，但是其污染物處理技術(shù)水平高，且注重生產(chǎn)活動的環(huán)境外部性，因此環(huán)境效率較高。青海、寧夏雖然沒有先進的技術(shù)條件，技術(shù)效率不高，但是污染物排放少，規(guī)模效率高，所以環(huán)境效率也比較高。山西是煤炭大省，相當多煤炭企業(yè)并沒有相應(yīng)的污染物處理設(shè)備，大量污染物的直接排放造成了嚴重的環(huán)境污染，因而環(huán)境效率較低，尤其是私有小煤窯泛濫更是加劇了這種情況。遼寧、吉林、黑龍江這三個省份作為老工業(yè)基地，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以重工業(yè)為主，且多是粗放型的生產(chǎn)方式，污染物排放量大，較低的技術(shù)效率和規(guī)模效率加劇了環(huán)境效率下滑。

根據(jù)國家統(tǒng)計局的劃分標準，將全國劃分為東、中、西三大地區(qū)，根據(jù)各省市自治區(qū)2005年-2014年的效率值，分別計算這三個地區(qū)及全國整體的環(huán)境效率。從圖中可以看出，我國各地區(qū)環(huán)境效率呈現(xiàn)東部、西部、中部越來越低的趨勢，全國平均環(huán)境效率位于東部和中部之間。從2005年到2014年，東部地區(qū)的環(huán)境效率平均值一直是大于1，中部地區(qū)一直小于1，且東部和西部之間的差距越來越大。東部地區(qū)環(huán)境效率變化比較平穩(wěn)，中部、西部地區(qū)逐年下降，西部地區(qū)下降最快。中部地區(qū)環(huán)境效率低主要是由于中部地區(qū)多是效益水平低、技術(shù)水平不高的企業(yè)，產(chǎn)生的污染物只是稍加處理或者直接排放，因而造成環(huán)境效率逐年下降的現(xiàn)狀。西部地區(qū)則是由于近幾年國家政策導向，吸引了大批企業(yè)來到西部地區(qū)，帶動了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展，但是污染物的大量排放破壞了原有的生態(tài)平衡。與中部地區(qū)相比，西部地區(qū)同樣是產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移等因素造成的環(huán)境效率低，由于西部地區(qū)污染物排放量少、規(guī)模小，所以西部地區(qū)環(huán)境效率較中部地區(qū)下降緩慢。東部地區(qū)環(huán)境效率水平高，并不意味著東部地區(qū)污染物產(chǎn)生量少，而是由于先進的污染物處理技術(shù)，技術(shù)效率高，使得東部地區(qū)污染物排放量小，因而環(huán)境效率最高。

4 結(jié)論與政策建議

根據(jù)上述我國各省域2005-2014年環(huán)境效率的測算分析，得出如下結(jié)論：（1）我國30個省區(qū)的環(huán)境效率存在著明顯的差異。環(huán)境效率較高的省份多集中在經(jīng)濟比較發(fā)達、擁有先進技術(shù)水平的東部沿海地區(qū)。山西、內(nèi)蒙古、貴州、甘肅等中西部省份和東北三省的環(huán)境效率較低。此外，寧夏、青海、海南等省份雖然經(jīng)濟、技術(shù)發(fā)展水平不高，但是污染物排放量少，規(guī)模效益高，因而環(huán)境效率較高。（2）我國各省域環(huán)境效率總體水平較高，有12個省份環(huán)境效率有效，且全部省份的環(huán)境效率都在0.7以上，這與近年來我國各級政府部門加大環(huán)境保護力度，頒布實施了一系列與環(huán)境保護治理相關(guān)的法律規(guī)章，在各種場合積極推進環(huán)境污染防治密切相關(guān)。（3）環(huán)境效率各省域間差距比較明顯，環(huán)境效率最高的是東部地區(qū)，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低，各地區(qū)環(huán)境效率不平衡，且中西部地區(qū)逐年下降，環(huán)境狀況不容樂觀。尤其是產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移帶來的環(huán)境影響仍在持續(xù)，中、西部地區(qū)陷入了經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境保護的兩難境地。這也反映了我國大多數(shù)省份在經(jīng)濟發(fā)展中面臨的困境。

根據(jù)以上研究，結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境治理現(xiàn)狀，提出提高環(huán)境效率水平需要從以下幾個方面著手：（1）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，走與環(huán)境和諧的發(fā)展道路。一直以來，我國經(jīng)濟的快速發(fā)展是在資源的浪費、環(huán)境的破壞及環(huán)境福利損失的基礎(chǔ)上進行的，現(xiàn)階段我國要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，促進后發(fā)地區(qū)實現(xiàn)高環(huán)境效率起點的增長，加強環(huán)境治理管理力度，將責任落實到每個部門，實現(xiàn)綠色發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟社會的和諧發(fā)展。（2）推進技術(shù)創(chuàng)新，提高資源利用率。大部分省份環(huán)境效率低都是由于技術(shù)水平落后，沒有形成完善的污染物處理體系造成的。因而我們要引進先進的技術(shù)設(shè)備，提高企業(yè)效益，減少原材料浪費，污染物排放。此外，還要不斷發(fā)展新能源、清潔能源，對于一些產(chǎn)能落后的部門進行逐步的淘汰，提高能源利用率，進而提高環(huán)境效率。（3）增強環(huán)保意識，建立信息公開制度。增強環(huán)保意識是保護環(huán)境和提高環(huán)境效率的根本。增強環(huán)保意識， 要從教育抓起、從青少年學生抓起、從自我抓起。同時政府部門應(yīng)建立相應(yīng)的信息公開制度，明確各部門的環(huán)保職責，形成明確的責任制度。

參考文獻：

[1]王俊能.基于DEA理論的中國區(qū)域環(huán)境效率分析[J].中國環(huán)境科學，2010，30（4）：565-570.

[2]A. Charnes，W. W. Cooper， E. Rhodes， Measuring the efficiency of decision making units[J]. European Journal of Operational Research，1978（2）：429-444.

[3]王兵.中國區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長[J].經(jīng)濟研究，2010.

[4]楊俊.中國環(huán)境效率評價及其影響因素實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（2）.

[5]周澤炯，胡建輝.基于Super-SBM模型的低碳經(jīng)濟發(fā)展績效評價研究[J].資源科學，2013，35（12）.