梁兆志
(深圳市威諾達(dá)工業(yè)技術(shù)有限公司,廣東深圳 518000)
美國A S ME規(guī)范與中國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)的比較探討
梁兆志
(深圳市威諾達(dá)工業(yè)技術(shù)有限公司,廣東深圳 518000)
主要從標(biāo)準(zhǔn)制訂、修訂、管理、設(shè)計(jì)、制造和檢驗(yàn)等方面對美國ASME規(guī)范和中國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了比較,并闡述了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的對應(yīng)關(guān)系,有助于相關(guān)工作人員理解和使用這兩種規(guī)范。
壓力容器;比較;ASME
近年來,我國不斷完善經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程,這將對壓力容器制造帶來極大的考驗(yàn)。在對外貿(mào)易的過程中,很多外商要求壓力容器的設(shè)計(jì)、制造及監(jiān)檢必須按照國外標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。為了使我國的壓力容器產(chǎn)品能順利進(jìn)入國際市場,有必要將美國ASME規(guī)范與中國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)行比較和分析,這將有助于相關(guān)的工程技術(shù)人員在項(xiàng)目實(shí)施過程中合理的運(yùn)用和理解這兩種標(biāo)準(zhǔn)體系。在此背景下,本文通過對化工工業(yè)的中、美主要壓力容器標(biāo)準(zhǔn)體系的比較分析,闡述了以GB150—1998為核心的中國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)與美國ASME標(biāo)準(zhǔn)方面的主要差異點(diǎn),有助于深化對兩種標(biāo)準(zhǔn)體系在化工工業(yè)中的理解和運(yùn)用。
我國的壓力容器是根據(jù)壓力容器主體材料和容器類型來分別制訂相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),如臥式容器、球形儲(chǔ)罐、塔式容器、鋁制壓力容器及鋼制壓力容器等,分類相對較細(xì)。ASME標(biāo)準(zhǔn)的分類和我國的壓力容器標(biāo)準(zhǔn)分類不同,ASME標(biāo)準(zhǔn)不是按容器類型分別進(jìn)行制訂的,它根據(jù)不同的載荷情況制訂相應(yīng)的規(guī)范,這兩種不同壓力容器標(biāo)準(zhǔn)的對應(yīng)關(guān)系如表1所示。
表1 壓力容器標(biāo)準(zhǔn)的對應(yīng)關(guān)系
參與ASME規(guī)范制訂的人員組成復(fù)雜,主要由用戶、制造廠和保險(xiǎn)商等多單位工作人員共同組成,然后由當(dāng)?shù)卣陌踩O(jiān)督部門根據(jù)相關(guān)法律進(jìn)行鑒定,受法律認(rèn)可后的ASME規(guī)范才能成為法定的控制產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)法規(guī)。全國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)負(fù)責(zé)中國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)的起草和修訂工作,經(jīng)國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局批準(zhǔn)后頒發(fā)。中國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)具有法律效應(yīng),各壓力容器制造單位必須按照該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)、制造和檢驗(yàn)。標(biāo)準(zhǔn)制訂后,還需要配套相應(yīng)的安全監(jiān)督規(guī)范,安全監(jiān)督規(guī)范由各地安全監(jiān)督部門根據(jù)相關(guān)規(guī)定制訂,通過中國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)和安全監(jiān)督規(guī)范的有效結(jié)合,從而控制、監(jiān)督壓力容器生產(chǎn)過程,保障壓力容器的質(zhì)量和安全。
我國于1998年制定了GB 150—1998《鋼制壓力容器》標(biāo)準(zhǔn),除此之外,還包括一系列壓力容器零部件標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)等,形成了完整的壓力容器標(biāo)準(zhǔn)體系框架。中國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)在制訂、修訂的過程中參考了國外的相關(guān)規(guī)范,其中以美國ASME規(guī)范為主,如BS5500等。改革開放以來,中國經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步,人們在生產(chǎn)過程中不斷進(jìn)步,經(jīng)過數(shù)十載的發(fā)展,我國的壓力容器體系不斷完善,已達(dá)到了國際先進(jìn)水平。
壓力容器的基本設(shè)計(jì)思想是一次薄膜應(yīng)力或最大直接應(yīng)力不得超過許用應(yīng)力,計(jì)算應(yīng)力依據(jù)的是最大主應(yīng)力理論。我國的壓力容器標(biāo)準(zhǔn)中也應(yīng)用了這一設(shè)計(jì)思想。標(biāo)準(zhǔn)中公布的許用應(yīng)力計(jì)入了安全系數(shù)。我國標(biāo)準(zhǔn)中對安全系數(shù)的選取與ASME 略有不同。ASME規(guī)范中設(shè)計(jì)是獨(dú)立的,規(guī)范中涉及的設(shè)計(jì)是屬于容器制造廠工作內(nèi)容的一部分,而中國的GB 150—1998《鋼制壓力容器》將設(shè)計(jì)獨(dú)立于制造實(shí)行設(shè)計(jì)許可證制度,標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了設(shè)計(jì)單位的職責(zé)。
在制造方面,兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有很多相同之處,但是在保證產(chǎn)品安全性能的具體措施和容器制造廠控制產(chǎn)品質(zhì)量方面還是存在不同之處。
ASME規(guī)范中規(guī)定了制造廠必須進(jìn)行試驗(yàn)和檢驗(yàn)的內(nèi)容,以及制造廠的品質(zhì)和制造工藝方面的規(guī)定。授權(quán)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對制造廠進(jìn)行檢查,規(guī)范中有針對試驗(yàn)項(xiàng)目、檢查項(xiàng)目和檢驗(yàn)項(xiàng)目、程序及要求的相關(guān)條例。
中國壓力容器是在不斷汲取實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)以及國外的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的,主要參考ASME規(guī)范,但是整個(gè)體系和ASME還存在差異,在設(shè)計(jì)、制造和檢驗(yàn)等方面也都略有不同,為了深入的理解和更好的運(yùn)用這兩種標(biāo)準(zhǔn),需要認(rèn)真對比分析這兩種標(biāo)準(zhǔn)。
[1] 于秀美,賈振宇.美國ASME規(guī)范與中國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)的比較[J].石油化工設(shè)備,2008,37(4):51-58.
[2] GB150—1998.國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.鋼制壓力容器[S].
[3] 李小芳.中、美、歐盟壓力容器標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范對材料規(guī)定的比較分析[J].化工機(jī)械,2009,36(1):60-64.
[4] 廖紫成.ASME、PED、GB壓力容器和ISO 9001質(zhì)量體系同時(shí)運(yùn)行的模式[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué),2009,418(3):47-52.
[5] 李小芳.我國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)/法規(guī)、ASME規(guī)范和PED指令/EN標(biāo)準(zhǔn)對材料規(guī)定的比較分析[J].杭氧科技,2007,(1):41-44.
C o mp a r i s o n o f A me r i c a n A S ME s t a n d a r d s a n d C h i n e s e P r e s s u r e V e s s e l S t a n d a r d s
Liang Zhao-zhi
This article mainly from the standard formulation,revision,management,design,manufacturing and inspection were compared to the United States ASME specif i cation and China pressure vessel standard,and expounds the relationship between the two standards,help the relevant staff to understand and use the two specif i cations.
pressure vessel;comparison;ASME
TH49
B
1003-6490(2017)08-0093-01
2017-06-06
梁兆志(1964—),男,廣東深圳人,工程師,主要從事石油化工方面的工作。