明初詩(shī)人徐賁籍貫辨證

周明初

明初詩(shī)人徐賁與同時(shí)曾在蘇州居住的詩(shī)人高啟、楊基、張羽齊名，并稱為“吳中四杰”?！睹魇贰肪矶宋濉段脑穫饕弧じ邌鳌犯絺髟疲?/p>

徐賁，字幼文，其先蜀人，徙常州，再徙平江。工詩(shī)，善畫(huà)山水。張士誠(chéng)辟為屬，已謝去。吳平，謫徙臨濠。洪武七年被薦至京。九年春，奉使晉、冀，有所廉訪。暨還，檢其橐，惟紀(jì)行詩(shī)數(shù)首，太祖悅，授給事中。改御史，巡按廣東。又改刑部主事，遷廣西參議。以政績(jī)卓異，擢河南左布政使。大軍征洮、岷，道其境，坐犒勞不時(shí)，下獄瘐死。（中華書(shū)局1974年版）

《明史》認(rèn)為徐賁先世為蜀人，修成于乾隆年間或更早時(shí)期的、徐賁生前曾經(jīng)活動(dòng)過(guò)的許多省份的通志，如《（雍正）浙江通志》卷一九四、《（雍正）河南通志》卷三一、《（雍正）山西通志》卷一四八、《（乾?。┙贤ㄖ尽肪硪黄叨?，以及其他書(shū)籍，如清初黃虞稷的《千頃堂書(shū)目》卷十七、錢(qián)謙益的《列朝詩(shī)集》甲集、朱彝尊的《明詩(shī)綜》卷十、乾隆年間奉敕纂修的《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷一九六、《四庫(kù)全書(shū)總目》卷一六九、沈德潛的《明詩(shī)別裁集》卷二等，均謂徐賁為蜀人或其先世為蜀人。如此，徐賁先世為蜀人的說(shuō)法堅(jiān)不可拔，影響于其后各種涉及徐賁的著作。

然而核查明初時(shí)與徐賁交好的詩(shī)人的記述，沒(méi)有一人說(shuō)徐賁先世為蜀人，均謂“郯郡徐賁”。

高啟《高青丘集》卷十四《病柏聯(lián)句》序云：“與青城杜寅、郯郡徐賁游白蓮寺，見(jiàn)病柏而作?！庇帧痘⑶鹇?lián)句》序云：“與潯陽(yáng)張羽、太原王行、郯郡徐賁游虎阜，用壁間顏魯公韻作?！保ㄉ虾９偶霭嫔?013年版）

張羽《靜居集》卷一《續(xù)懷友》序中云：“予在吳城圍中，作懷友詩(shī)廿三首，其后題識(shí)者四人，乃嘉陵楊孟載、介休王止仲、渤海高季迪、郯郡徐幼文也?！保ā端膸?kù)提要著錄叢書(shū)》集部第260冊(cè)影印明弘治四年張習(xí)刻本，北京出版社2010年版）

王彝《王常宗集》卷二《衍師文稿序》：“至正間，余被圍吳之北郭，渤海高君啟、介休王君行、潯陽(yáng)張君羽、郯郡徐君賁，日夕相嬉游?！庇滞怼陡呒镜显?shī)集序》：“《高季迪詩(shī)集》凡若干卷，郯郡徐賁所編次?！保ㄓ坝∥臏Y閣《四庫(kù)全書(shū)》本）

王行《半軒集補(bǔ)遺》中《送唐君處敬序》：“至正乙巳冬，會(huì)稽唐君處敬將之官嘉禾，永嘉余君唐卿、西蜀楊君孟載、九江張君來(lái)儀、太原王君常宗、渤海高君季迪、郯郡徐君幼文，洎余相與觴而餞之。”（影印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本）

除高啟（季迪）、楊基（孟載）、張羽（來(lái)儀）和徐賁為“吳中四杰”外，楊基、張羽、王彝（常宗）、王行（止仲）、余堯臣（唐卿）和徐賁又都是列名于“北郭十子”中的人物，這些人彼此之間交誼頗深，他們所記“郯郡徐賁”自然可信。

而徐賁的自署，或?yàn)椤皡强ば熨S”，或?yàn)椤佰翱ば熨S”，或?yàn)椤皷|海徐賁”。在《荊南倡和詩(shī)集》后的附錄中有徐賁的《題荊南集后》：在一首七絕詩(shī)后，題識(shí)稱：“庚戌七月一日志學(xué)出示此集，同為理詠一過(guò)，不能無(wú)凄惋焉，因題于后，郯郡徐賁謹(jǐn)識(shí)?！本o接其后又有一段文字，末尾稱：“是年十二月五日夜吳郡徐賁題。”（《四庫(kù)提要著錄叢書(shū)》集部第144冊(cè)影印明成化五年刻本）這里有必要說(shuō)明幾句：《荊南倡和詩(shī)集》為元末周砥、馬治兩人同館于宜興荊溪之南時(shí)所作的倡和詩(shī)的結(jié)集，周砥先死，馬治入明后為建昌同知，與高啟友善，將此詩(shī)集的手錄本請(qǐng)高啟作了后序，高啟又將此集交與呂敏（字志學(xué)，也為“北郭十子”之一），呂敏又請(qǐng)徐賁題了詞，故徐賁有“志學(xué)出示此集，同為理詠一過(guò)，不能無(wú)凄惋焉”這樣的話。

而徐賁在書(shū)畫(huà)作品上的題款，則多稱“東海徐賁”，如李日華《味水軒日記》卷二云：“（六月）八日，客持示徐幼文《溪山亭子》一幀。山頭學(xué)董源；中層淡墨縹緲，如倪元鎮(zhèn)；下坡麓雄渾，墨樹(shù)一、夾葉樹(shù)一、枯梢樹(shù)一，俱北苑法也。題云：‘東海徐賁為彥文寫(xiě)?！保ㄉ虾＿h(yuǎn)東出版社1996年版）卞永譽(yù)《式古堂書(shū)畫(huà)匯考》畫(huà)卷二十四“北郭居士竹窗風(fēng)雨圖并題”條記：“欲暝投僧舍，風(fēng)將雨忽來(lái)。愁腸與詩(shī)思，都被竹聲催。東海徐賁畫(huà)并題?！庇滞硗?yè)“幼文補(bǔ)快雪時(shí)晴圖”條記：“款書(shū)：東海徐賁為之圖?！保ㄕ憬嗣衩佬g(shù)出版社2012年版）《石渠寶笈》卷二十二“歷代集繪一冊(cè)”條記云：“第十七幅著色山水，款署‘東海徐賁?！?卷二十三“明徐賁仿巨然、惠崇二家筆意一卷”條記云：“素箋本墨畫(huà)，款識(shí)云：‘洪武乙亥端陽(yáng)東海徐賁寫(xiě)?！保?上海書(shū)店1988年版）

郯本是周時(shí)的諸侯國(guó)，戰(zhàn)國(guó)初為越國(guó)所滅。秦時(shí)在其地置郯郡，西漢初改稱東?？?，治所在郯縣（今山東郯城縣北），轄境相當(dāng)于現(xiàn)在山東臨沂南部至江蘇東北部一帶。徐賁稱自己“吳郡徐賁”，應(yīng)當(dāng)是自己長(zhǎng)期寓居于蘇州的緣故，而稱自己為“郯郡徐賁”“東海徐賁”，應(yīng)當(dāng)是自己祖籍郯郡（東?？ぃ┑木壒省Ｈ绱?，則徐賁先世并非蜀人，而是山東臨沂南部至江蘇東北部這一帶原屬郯郡（東?？ぃ┓秶鷥?nèi)的人，殆無(wú)可疑。

核查方志，《（乾?。┮手莞尽肪矶妒诉M(jìn)上》“進(jìn)士·洪武”條：“徐賁，郯城人，辛亥科，官?gòu)V東左布政?！保ā吨袊?guó)地方志集成·山東府縣志輯》第61冊(cè)，鳳凰出版社2004年版）這里所記徐賁的籍貫不誤，但記徐賁經(jīng)歷有誤。洪武辛亥為洪武四年（1371），查朱保炯、謝沛霖編《明清進(jìn)士題名碑錄索引》，該科并無(wú)徐賁，不僅洪武年間，整個(gè)明代的進(jìn)士題名錄中均無(wú)姓名為徐賁的。且徐賁的各種傳記資料中，也沒(méi)有提及徐賁曾應(yīng)舉。謂徐賁官?gòu)V東左布政，也誤。據(jù)上文所引《明史》中材料可知，徐賁曾巡按廣東，后擢河南左布政使。

那么“郯郡徐賁”又是如何變成“其先蜀人”的呢？這可能與徐賁曾經(jīng)在湖州（吳興）的蜀山隱居過(guò)有關(guān)。王行《半軒集》卷五《送徐隱君序》：“吾郡徐君幼文，避地居吳興之蜀山，以著述自樂(lè)?！保ㄓ坝∥臏Y閣《四庫(kù)全書(shū)》本）徐賁在湖州的蜀山筑有書(shū)舍，友人高啟和王行并作有《蜀山書(shū)舍記》，分別見(jiàn)高啟《鳧藻集》卷一和王行《半軒集》卷三。而徐賁本人的詩(shī)集《北郭集》中也有多首以蜀山隱居生活狀況為內(nèi)容的詩(shī)，如卷三有《蜀山》《蜀山館中》《復(fù)寓蜀山》，卷四有《呂山人將來(lái)游蜀山，因賦詩(shī)以要之》，卷六有《蜀山書(shū)舍圖》等。

徐賁隱居的時(shí)間、原因及蜀山在湖州的具體位置，據(jù)方志及其他史料的記載可以考知：《（正德）姑蘇志》卷五七《人物二十·游寓》謂：“張士誠(chéng)居吳，辟為屬。俄謝去，居湖州之蜀山。”（《四庫(kù)提要著錄叢書(shū)》史部第212冊(cè)影印明正德刻本）《（萬(wàn)歷）湖州府志》卷八《流寓》謂：“張士誠(chéng)據(jù)蘇，辟為從事，固辭不就，徙居烏程之蜀山?！盵明萬(wàn)歷六年（1578）刻本]吳興為三國(guó)時(shí)所置郡，治所在烏程，隋唐時(shí)改稱湖州，明清時(shí)烏程與歸安同為湖州府之附郭縣，可知蜀山在湖州之烏程縣境內(nèi)?！秴桥d掌故集》卷十《山墟類(lèi)》“烏程縣山”謂：“蜀山，烏程?hào)|十里。高啟《送徐賁蜀山幽居詩(shī)》：‘我因解紱遠(yuǎn)辭京，君為修琴暫入城……”（《中國(guó)方志叢書(shū)·華中地方》第484號(hào)，臺(tái)灣成文出版社1985年版）按所引詩(shī)見(jiàn)《高青丘集》卷十五，題作《送徐山人還蜀山兼寄張靜居》。而《北郭集》卷三《蜀山》詩(shī)題下也有小字云“在吳興弁山南十里”（《四庫(kù)提要著錄叢書(shū)》集部第260冊(cè)影印明成化二十三年張習(xí)刻本），可能是作者自注。

因?yàn)樾熨S曾隱居在湖州烏程之蜀山，故王行《半軒集》卷八《跋東皋唱和卷》徑稱徐賁為“蜀山徐賁”：“右詩(shī)一卷，渤海高啟季迪、蜀山徐賁幼文，訪梁溪呂敏志學(xué)甫于東皋所唱和也?！保ㄓ坝∥臏Y閣《四庫(kù)全書(shū)》本1231冊(cè)）據(jù)文內(nèi)所述，可知此跋文作于高啟死后、徐賁任河南左布政使之時(shí)。而高啟、張羽等友人也徑稱徐賁為“蜀山人”：高啟《高青丘集》卷四有詩(shī)《送蜀山人歸吳興兼簡(jiǎn)菁山靜者》，卷十六有詩(shī)《懷蜀山人》，張羽《靜居集》卷一有詩(shī)《奉答吹臺(tái)先生送蜀山人見(jiàn)簡(jiǎn)之作》。

稱徐賁為“蜀山徐賁”“蜀山人”，容易使人將徐賁誤為四川人。雖然，蜀山這一地名，除浙江湖州外，在浙江其他地方甚至許多省份中都有，但最著名的是在四川，因?yàn)樗拇ǚQ蜀，正是因蜀山而得名：《元和郡縣圖志》卷三一《劍南道上·成都府》：“秦惠王元年，蜀人來(lái)朝。八年，因五丁伐蜀，滅之，封公子通為蜀侯，于成都置蜀郡，以張若為守，因蜀山以為郡名也?！保ㄖ腥A書(shū)局1983年版）據(jù)同書(shū)卷三二《劍南道中·茂州》，在茂州通化縣東北六里有蜀山。但作為郡名由來(lái)的蜀山不一定確指此山，蜀山究竟在四川何處，現(xiàn)已難考。古人稱蜀山，一般是泛指蜀地的山，如為大家所熟知的白居易《長(zhǎng)恨歌》“蜀江水碧蜀山青，圣主朝朝暮暮情”和杜牧《阿房宮賦》“蜀山兀，阿房出”中的“蜀山”。即使是徐賁友人的詩(shī)中，有時(shí)候?qū)懙绞裆揭仓阜Q蜀地的山，如高啟《竹枝歌》六首之一：“蜀山消雪蜀江深，郎來(lái)妾去斗歌吟?！保ā陡咔嗲鸺罚堄稹鹅o庵集》卷三《送劉孝廉入蜀》：“淮水東來(lái)吳地盡，函關(guān)西去蜀山多?！保ㄓ坝∥臏Y閣《四庫(kù)全書(shū)》本。按：張羽的《靜庵集》與《靜居集》版本來(lái)源不同，所收內(nèi)容也多有不同。此首詩(shī)《靜居集》未收）

將徐賁與蜀人聯(lián)系起來(lái)的也始于《（正德）姑蘇志》卷五七《人物二十·游寓》：

徐賁，字幼文，本蜀之郯人，后居毗陵。元季徙居蘇之望齊門(mén)。賁工為詩(shī)，與高啟諸人齊名。尤善寫(xiě)山水，秀潤(rùn)可愛(ài)。張士誠(chéng)居吳，辟為屬，俄謝去，居湖州之蜀山。洪武中，以薦至京，奉使晉、冀。及還，檢其橐，惟紀(jì)行詩(shī)而已，他無(wú)所有。授給事中，改監(jiān)察御史、巡按廣東。又改刑部主事，升廣西參政。以政績(jī)卓異，推河南左布政使。命大將靖洮、岷，道出河南，以賁犒勞不時(shí)，下獄死。所著詩(shī)曰《北郭集》。（《四庫(kù)提要著錄叢書(shū)》史部第212冊(cè)）

據(jù)《四庫(kù)全書(shū)總目》卷六八該書(shū)提要可知：《姑蘇志》六十卷，成于明正德年間，雖署名者為王鏊撰，實(shí)際是王鏊及杜啟、祝允明等多人在吳寬、張習(xí)、都穆所作遺稿的基礎(chǔ)上芟繁訂訛，經(jīng)八月而修成。（中華書(shū)局1965年版，第602頁(yè)。此提要又見(jiàn)《四庫(kù)提要著錄叢書(shū)》史部第211冊(cè)）因成于眾人之手，且時(shí)間倉(cāng)猝，故存在的失誤未能一一糾正。文中說(shuō)徐賁“本蜀之郯人”，將在魯?shù)氐嫩罢f(shuō)成在蜀地，就是個(gè)重大的失誤，而且這一失誤直接影響了后世對(duì)徐賁家世的記載。但令人奇怪的是，此志明知徐賁“居湖州之蜀山”，不知怎么又將郯說(shuō)成在蜀地。

將《（正德）姑蘇志》所載徐賁的傳記與《明史·文苑傳》中的相對(duì)照，可見(jiàn)《（正德）姑蘇志》該條為《明史》中《徐賁傳》的基本史料來(lái)源之一。大約清初編纂《明史》時(shí)，發(fā)現(xiàn)了“本蜀之郯人”所存在的錯(cuò)誤，但編纂者寧愿相信徐賁是蜀人，而不相信徐賁是郯人；又以為“居湖州之蜀山”也如“本蜀之郯人”一樣有誤，因而將蜀山理解成蜀地之山，故文中說(shuō)徐賁“其先蜀人”，又說(shuō)“張士誠(chéng)辟為屬，已，謝去”，而沒(méi)有指明徐賁謝去后居湖州蜀山的史實(shí)，造成這句話文意不顯豁。又在同卷《高啟傳》所附《張羽傳》中謂張羽“從父宦江浙，兵阻不獲歸，與友徐賁約，卜居吳興”，也不言卜居吳興何處?？梢?jiàn)《明史》盡力避免出現(xiàn)“蜀山”這一地名，正說(shuō)明它對(duì)湖州是否有蜀山存在著疑問(wèn)，并由此導(dǎo)致了記載徐賁家世的失誤。

（作者單位：浙江大學(xué)人文學(xué)院中文系）