“一帶一路”建設(shè)對(duì)華貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析

龔秀國(guó)

“一帶一路”建設(shè)對(duì)華貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析

龔秀國(guó)

“一帶一路”建設(shè)對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易、異質(zhì)企業(yè)出口、出口貿(mào)易方式，尤其是對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易地理方向產(chǎn)生了巨大影響。研究發(fā)現(xiàn)，私營(yíng)企業(yè)逐漸取代國(guó)營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)、一般貿(mào)易逐漸取代傳統(tǒng)加工貿(mào)易成為中國(guó)“一帶一路”建設(shè)的主要推動(dòng)力量；“一帶一路”建設(shè)不僅如預(yù)期那樣使中國(guó)中間制成品、機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到有效維護(hù)，而且成功拓展中國(guó)商品在東盟、歐盟等主要市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也進(jìn)一步推動(dòng)和提升了潛力巨大且互利共贏的中美貿(mào)易關(guān)系。由此中國(guó)應(yīng)拓展政治安全互信與發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接、不斷擴(kuò)大人民幣在相關(guān)貿(mào)易投資項(xiàng)目中的使用。

“一帶一路”建設(shè)；貿(mào)易效應(yīng)； 貿(mào)易方向；貿(mào)易結(jié)構(gòu)

進(jìn)入21世紀(jì)以來，亞洲地區(qū)迅速躍升為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快、也最具活力的地區(qū)之一。特別是2008年源自美國(guó)的國(guó)際金融危機(jī)全面爆發(fā)后，亞洲整體性崛起成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)、政治與戰(zhàn)略格局最突出的變化之一，進(jìn)而推動(dòng)地區(qū)內(nèi)部聯(lián)動(dòng)和整合持續(xù)加強(qiáng)，主要國(guó)家的政策調(diào)整和關(guān)系重組不斷加快，同時(shí)也帶動(dòng)域外力量紛紛加大對(duì)該地區(qū)的戰(zhàn)略投入。①高祖貴：《亞洲整體性崛起及其效應(yīng)》，《國(guó)際問題研究》2014年第4期。

作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體與第一大貿(mào)易國(guó)，中國(guó)因勢(shì)利導(dǎo)率先在2013年9月與10月相繼提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”與“21世紀(jì)海上絲綢之路”，即全球矚目的“一帶一路”倡議，這既是針對(duì)西方日益抬頭的“逆全球化”趨勢(shì)的有力回?fù)?，又是中?guó)樂于分享自身發(fā)展成果并積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理的重大舉措。

三年多來，“一帶一路”倡議不斷得到國(guó)際社會(huì)特別是亞洲周邊與沿線國(guó)家的廣泛認(rèn)同與積極響應(yīng)。2017年5月14日-15日，中國(guó)在北京舉辦“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇并獲得巨大成功，全球有29個(gè)國(guó)家元首或政府首腦與聯(lián)合國(guó)、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織等國(guó)際組織負(fù)責(zé)人就對(duì)接發(fā)展戰(zhàn)略、推動(dòng)互聯(lián)互通、促進(jìn)人文交流等議題交換意見，達(dá)成廣泛共識(shí)，并通過了聯(lián)合公報(bào)。至此，“一帶一路”建設(shè)成為由中國(guó)主導(dǎo)創(chuàng)立，重點(diǎn)針對(duì)亞洲且面向全球開放的國(guó)際公共物品，同時(shí)也成為中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)一步拓展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作、共商共建共享發(fā)展成果的中長(zhǎng)期國(guó)家戰(zhàn)略。

時(shí)至今日，中國(guó)“一帶一路”建設(shè)已持續(xù)三年多。那么，除了出于地緣政治格局與國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)考量之外，它在推進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作方面的成效如何呢？作為“一帶一路”建設(shè)的重要組成部分，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作無疑是我國(guó)推行和實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略的核心內(nèi)容之一，貿(mào)易效應(yīng)(Trade Effects)(至少在短期內(nèi))是評(píng)估我國(guó)“一帶一路”建設(shè)成就的一個(gè)重要且不可回避的指標(biāo)，它的指示意義無疑可以幫助我國(guó)政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)界更準(zhǔn)確地把握“一帶一路”建設(shè)的成就及問題，并更好地開展承上啟下的工作。因此，伴隨全球矚目的首次“一帶一路”高峰論壇②根據(jù)本次“一帶一路”高峰論壇公報(bào)，第二次“一帶一路”高峰論壇將預(yù)定于2019年召開。的勝利落幕，及時(shí)有效地回顧和評(píng)估我國(guó)“一帶一路”建設(shè)的貿(mào)易效應(yīng)就具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所近期發(fā)布了有關(guān)2016年中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的最新研究報(bào)告，③張其仔主編、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所“中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究課題組”：《產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書：中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(2016)No.6》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2017年2月15日。報(bào)告稱中國(guó)出口額增加特別是制成品出口大幅度增加，中國(guó)中低端制成品(Low-Value-Added Manufacturing)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大幅度提升，但高端制成品(High-Value-Added Manufacturing)卻增長(zhǎng)緩慢；該報(bào)告還重點(diǎn)針對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線62個(gè)國(guó)家間的貿(mào)易與互補(bǔ)關(guān)系進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與“一帶一路”沿線絕大多數(shù)國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易(Inter-Industry Trade)，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(Intra-Industry Trade)則比較弱，在雙邊貿(mào)易拓展方面，中國(guó)與東南亞國(guó)家貿(mào)易潛力巨大。

本文利用商務(wù)部最新發(fā)布的《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)數(shù)據(jù)，對(duì)“一帶一路”建設(shè)影響我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易、出口貿(mào)易方式、異質(zhì)企業(yè)出口，特別是影響中國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易地理方向*根據(jù)現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易地理方向表明該國(guó)與世界其他國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系程度，而一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)則表明該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展(工業(yè)化)水平及其在國(guó)際分工中的地位。的實(shí)際效果進(jìn)行分析，并結(jié)合現(xiàn)階段中國(guó)商品與資本輸出并重的具體實(shí)際作進(jìn)一步理論解讀。

一、“一帶一路”建設(shè)對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的影響分析

“一帶一路”倡議提出三年多來，面對(duì)金融危機(jī)后美國(guó)、歐盟等西方發(fā)達(dá)國(guó)家日益嚴(yán)重的貿(mào)易保護(hù)主義傾向，中國(guó)在亞洲為中心的周邊沿線國(guó)家以堅(jiān)實(shí)的行動(dòng)、切實(shí)的項(xiàng)目與巨額的投資逐漸贏得國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同，全球有100多個(gè)國(guó)家及國(guó)際組織支持和參與“一帶一路”建設(shè)，聯(lián)合國(guó)大會(huì)、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)等重要決議也將“一帶一路”建設(shè)內(nèi)容納入其中。因此，以亞洲為中心的“一帶一路”建設(shè)勢(shì)必對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易特別是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大影響。

(一)“一帶一路”建設(shè)影響中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易、出口貿(mào)易方式及異質(zhì)企業(yè)出口的分析

為應(yīng)對(duì)2008年全面爆發(fā)的“次貸危機(jī)”及迅速擴(kuò)散的全球性國(guó)際金融危機(jī)，美國(guó)利用美元優(yōu)勢(shì)接二連三地推出巨額“量化寬松”政策。在美元戰(zhàn)略貶值的深刻影響下，2011年希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)全面爆發(fā)并迅速擴(kuò)散為歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，歐元戰(zhàn)略性貶值又迅速成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的另一道獨(dú)特風(fēng)景。

作為中國(guó)在全球最大的兩個(gè)出口市場(chǎng)，美國(guó)和歐盟的貨幣貶值與經(jīng)濟(jì)不景氣嚴(yán)重制約了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易特別是出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，這正是中國(guó)面對(duì)動(dòng)蕩不安的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境適時(shí)推出重建古老海陸“絲綢之路”并轉(zhuǎn)型升級(jí)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景。自2013年“一帶一路”倡議提出以來，中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度一直逐漸下滑，2015年開始為負(fù)增長(zhǎng)，2016年觸底后開始反彈，進(jìn)入2017年以來，中國(guó)出口貿(mào)易已出現(xiàn)正增長(zhǎng)與穩(wěn)步回升態(tài)勢(shì)。盡管如此，中國(guó)每年出口貿(mào)易總額仍超過2萬億美元，居于世界前列。由于加工貿(mào)易迄今為止仍占據(jù)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的半壁江山，所以中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易變化可以更好地反映中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)的發(fā)展：中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)速度下滑觸底是在2015年，先于中國(guó)出口，而且觸底后的反彈速度比中國(guó)出口強(qiáng)勁得多，2017年以來更是如此。這充分表明，中國(guó)三年多來的“一帶一路”建設(shè)已經(jīng)開始取得顯著成效(參見表1)。

表1 中國(guó)商品出口、進(jìn)口及貿(mào)易差額*貿(mào)易差額是一個(gè)最為簡(jiǎn)單便捷的反映一國(guó)及其產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況的重要指標(biāo)：如果存在較大順差，那么該國(guó)或者相關(guān)產(chǎn)業(yè)就具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；反之亦然。下同。變化情況 (單位：億美元；%)

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“增速*”是指中國(guó)商品出口、進(jìn)口與上年同期相比的增加幅度，增速、貿(mào)易差額是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

根據(jù)中國(guó)商務(wù)部2017年4月27日發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2017年一季度，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貨物貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大：其中，我國(guó)對(duì)沿線國(guó)家出口9376億元(占我國(guó)同期出口總額的28.2%)，同比增長(zhǎng)15.8%，大大高于我國(guó)同期僅4.1%的平均出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度；我國(guó)自沿線國(guó)家進(jìn)口7177億元(占我國(guó)同期進(jìn)口總額的25.0%)，同比增長(zhǎng)42.9%，同樣大大高于我國(guó)同期23.3%的平均進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)速度(參見表1)。顯然，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作領(lǐng)域保持著良好發(fā)展勢(shì)頭。

從對(duì)外貿(mào)易方式角度來看，“一帶一路”建設(shè)十分顯著地增加了中國(guó)一般貿(mào)易出口所占份額，從2013年的49.2%大幅度攀升至2016年的53.9%，增加超4個(gè)百分點(diǎn)；與此同時(shí)，“一帶一路”建設(shè)則更為顯著地減少了中國(guó)加工貿(mào)易出口所占份額，即從2013年的39.0%大幅度下滑至2016年的34.1%，減少近5個(gè)百分點(diǎn)(參見表2)。這充分表明，“一帶一路”建設(shè)有力地推動(dòng)了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易方式的升級(jí)轉(zhuǎn)型，有利于中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與中西部大開發(fā)大開放。顯然，這與“一帶一路”倡議立足于國(guó)內(nèi)發(fā)展、東西開放和周邊依托的基本出發(fā)點(diǎn)完全一致。

表2 中國(guó)不同貿(mào)易方式出口及份額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)不同貿(mào)易方式出口占同期全國(guó)出口的份額，是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

從不同性質(zhì)企業(yè)出口視角來看，“一帶一路”建設(shè)極其明顯地增加了中國(guó)以私營(yíng)企業(yè)為代表的其他性質(zhì)企業(yè)出口所占份額，從2013年的41.5%大幅度躍升至2016年的46.0%，增加5.5個(gè)百分點(diǎn)；與此同時(shí)，中國(guó)國(guó)有企業(yè)與外商投資企業(yè)出口所占份額顯著下降，分別從2013年的11.3%、47.3%持續(xù)下滑至2016年的10.3%、43.7%，分別減少1個(gè)和3.6個(gè)百分點(diǎn)(參見表3)。這充分表明，“一帶一路”建設(shè)強(qiáng)烈激發(fā)了我國(guó)私營(yíng)企業(yè)的活力與創(chuàng)造力，借助“一帶一路”建設(shè)提供的巨大機(jī)遇，私營(yíng)企業(yè)逐步取代國(guó)有企業(yè)與外商投資企業(yè)而成為對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的主力軍。

表3 中國(guó)不同性質(zhì)企業(yè)出口及份額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)不同性質(zhì)企業(yè)出口占同期全國(guó)出口的份額，是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

(二)“一帶一路”建設(shè)對(duì)中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)出口的影響分析

作為全球第一大工業(yè)生產(chǎn)國(guó)和第一大貿(mào)易國(guó)，中國(guó)需要持續(xù)不斷地大量進(jìn)口礦物原料、燃料等初級(jí)產(chǎn)品，并在初級(jí)產(chǎn)品方面保持巨額的貿(mào)易逆差?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家大多數(shù)都是傳統(tǒng)意義上的“南方國(guó)家”，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，但資源能源豐富，與中國(guó)一直保持著較為密切的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，資源能源合作潛力巨大。因此，“一帶一路”建設(shè)可以更多地保障中國(guó)對(duì)工業(yè)原料、資源能源的巨大需求。

從初級(jí)產(chǎn)品(Primary Goods)貿(mào)易來看，中國(guó)一直保持著巨額貿(mào)易逆差：在2015年國(guó)際石油價(jià)格大幅度滑坡之前，中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易逆差一直維持在每年5000億～6000億美元之間；自2015年國(guó)際石油價(jià)格大幅度下滑以來，中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易逆差則降至每年3000億～4000億美元之間，但伴隨“一帶一路”建設(shè)的深入推進(jìn)又出現(xiàn)迅速擴(kuò)大之勢(shì)(參見表4)。

表4 中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品出口、進(jìn)口及份額、貿(mào)易差額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品出口、進(jìn)口占同期全國(guó)出口、進(jìn)口的份額，份額、貿(mào)易差額是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

從食品及活動(dòng)物、非食用原料、礦物燃料等三大類主要初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易來看，中國(guó)只在食品及活動(dòng)物進(jìn)出口貿(mào)易上保持順差，但順差金額較?。弧耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)促使食品及活動(dòng)物出口份額從2013年的2.5%增加至2016年的2.9%，增長(zhǎng)0.4個(gè)百分點(diǎn)或者基本不變，但同期卻顯著提升了進(jìn)口份額1個(gè)百分點(diǎn)，使中國(guó)進(jìn)口額從2013年的417億美元快速增加至2016年的491億美元，進(jìn)而使中國(guó)在食品及活動(dòng)物上的貿(mào)易順差逐年穩(wěn)步減少(參見表5)。

表5 中國(guó)食品及活動(dòng)物出口、進(jìn)口及份額、貿(mào)易差額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)食品及活動(dòng)物出口、進(jìn)口占同期全國(guó)出口、進(jìn)口的份額，份額、貿(mào)易差額是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

但是，在非食用原料、礦物燃料等另兩類初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易上，中國(guó)一直存在巨額貿(mào)易逆差，這表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)原材料與燃料有剛性的巨大需求，而“一帶一路”建設(shè)則提供了更為便捷與安全的保障。比如，以鐵礦石為代表的非食用原料出口僅占中國(guó)出口0.7%左右的份額，幾乎可以忽略不計(jì)；但是，伴隨其進(jìn)口金額從2013年的2861億美元穩(wěn)步下降至2016年的2019億美元，其進(jìn)口份額也呈現(xiàn)明顯的穩(wěn)步下降的態(tài)勢(shì)(參見表6)。

表6 中國(guó)非食用原料出口、進(jìn)口及份額、貿(mào)易差額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)非食用原料出口、進(jìn)口占同期全國(guó)出口、進(jìn)口的份額，份額、貿(mào)易差額是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

此外，以石油天然氣為代表的礦物燃料等出口僅占中國(guó)出口1.5%左右的份額，也可以忽略不計(jì)；但是，伴隨“一帶一路”建設(shè)的穩(wěn)步推進(jìn)，其進(jìn)口金額從2013年的3149億美元的高位快速下降至2016年的1762億美元，其進(jìn)口份額也同樣呈現(xiàn)穩(wěn)步下降的態(tài)勢(shì)(參見表7)。

表7 中國(guó)礦物燃料等出口、進(jìn)口及份額、貿(mào)易差額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)礦物燃料等出口、進(jìn)口占同期全國(guó)出口、進(jìn)口的份額，份額、貿(mào)易差額是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

(三)“一帶一路”建設(shè)對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品進(jìn)出口的影響分析

在西方貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭的背景下，“一帶一路”建設(shè)通過切實(shí)推進(jìn)沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)、六大經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)以及貿(mào)易投資便利化等，無疑將在很大程度上減緩或抑制中國(guó)工業(yè)制成品出口的下滑速度，進(jìn)而為中國(guó)國(guó)內(nèi)供給側(cè)改革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整提供更多的時(shí)間和空間。

從工業(yè)制成品(Manufactured Goods)貿(mào)易來看，中國(guó)一直保持著每年高達(dá)8000億～9000億美元左右的巨額貿(mào)易順差，其出口份額也始終保持在95%以上水平，而其進(jìn)口份額則基本維持在70%上下。這既反映了中國(guó)工業(yè)制成品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和中國(guó)較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，又表明了中國(guó)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)今國(guó)際分工中所處的較有利地位(參見表8)。

表8 中國(guó)工業(yè)制成品出口、進(jìn)口及份額、貿(mào)易差額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)工業(yè)制成品出口、進(jìn)口占同期全國(guó)出口、進(jìn)口的份額，份額、貿(mào)易差額是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

從化學(xué)制品、中間制成品*中間制成品在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)報(bào)表分類中被稱為“按原料分類的制成品”、機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品等四大類主要工業(yè)制成品貿(mào)易來看，中國(guó)只在化學(xué)制品貿(mào)易上保持逆差且金額較?。骸耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)同時(shí)推動(dòng)化學(xué)制品出口份額與進(jìn)口份額的雙雙穩(wěn)步上升，分別從2013年的5.4%、9.6%上升至2016年的5.8%和10.3%，分別增加0.4和0.7個(gè)百分點(diǎn)，都不顯著；不過，化學(xué)制品貿(mào)易逆差卻呈現(xiàn)穩(wěn)步下降態(tài)勢(shì)(參見表9)。

表9 中國(guó)化學(xué)制品出口、進(jìn)口及份額、貿(mào)易差額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指化學(xué)制品出口、進(jìn)口占同期全國(guó)出口、進(jìn)口的份額，份額、貿(mào)易差額是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

在中間制成品、機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品等另三大類工業(yè)制成品貿(mào)易上，中國(guó)一直存在巨額貿(mào)易順差，這充分表明中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)在全球市場(chǎng)具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。比如，中間制成品進(jìn)口在中國(guó)進(jìn)口總額中僅占8%左右的份額，但其出口卻一直占中國(guó)出口總額17%左右的份額，進(jìn)而保證中國(guó)在中間制成品貿(mào)易上每年都有超過2000億美元的順差(參見表10)，無疑是“一帶一路”建設(shè)較為顯著的成績(jī)之一。

表10 中國(guó)中間制成品出口、進(jìn)口及份額、貿(mào)易差額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)中間制成品出口、進(jìn)口占同期全國(guó)出口、進(jìn)口的份額，份額、貿(mào)易差額是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

在中國(guó)“一帶一路”建設(shè)過程中，基礎(chǔ)設(shè)施(互聯(lián)互通)建設(shè)是中國(guó)與沿線國(guó)家先期合作與早期收獲的重點(diǎn)領(lǐng)域，中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)(特別是高鐵與工程機(jī)械)成熟完備且具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。“一帶一路”建設(shè)順利推動(dòng)了與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)密切相關(guān)的機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備進(jìn)出口，相關(guān)商品貿(mào)易表現(xiàn)活躍：中國(guó)機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備出口份額與進(jìn)口份額同時(shí)出現(xiàn)較大幅度攀升，但由于出口份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口份額，而且中國(guó)機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備出口份額已經(jīng)從2014年的45.7%強(qiáng)勢(shì)攀升至2017年一季度的47.7%，凈增2個(gè)百分點(diǎn)，從而每年都為中國(guó)帶來超過3000億美元的巨大貿(mào)易順差(參見表11)。

表11 中國(guó)機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備出口、進(jìn)口及份額、貿(mào)易差額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備出口、進(jìn)口占同期全國(guó)出口、進(jìn)口的份額，份額、貿(mào)易差額是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

在包括生活用品、家用電器、電腦等在內(nèi)的雜項(xiàng)制品貿(mào)易中，中國(guó)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力更為突出：盡管中國(guó)雜項(xiàng)制品出口份額呈現(xiàn)穩(wěn)步下滑趨勢(shì)，從2013年的26.3%持續(xù)下降至2016年的25.2%，下滑1.1個(gè)百分點(diǎn)，而其進(jìn)口份額則有較為明顯的上升態(tài)勢(shì)，從2013年的7.1%穩(wěn)步上升至2016年的7.9%，增加0.8個(gè)百分點(diǎn)。但中國(guó)每年仍然在雜項(xiàng)制品貿(mào)易領(lǐng)域保持了超過4000億美元的巨額貿(mào)易順差(參見表12)。如果結(jié)合中國(guó)中間制成品出口形勢(shì)，那么這些數(shù)據(jù)可以表明，在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)過程中，中國(guó)正在逐步以產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能合作方式或者資本輸出方式*根據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)企業(yè)2016年對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資145.3億美元，占我國(guó)同期投資總額的8.5%，而2017年一季度對(duì)沿線國(guó)家新增直接投資29.5億美元，占同期投資總額的14.4%，增長(zhǎng)近6個(gè)百分點(diǎn)。來替代過去比較單純的商品輸出模式，同時(shí)不斷擴(kuò)大相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口。

表12 中國(guó)雜項(xiàng)制品出口、進(jìn)口及份額、貿(mào)易差額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)雜項(xiàng)制品出口、進(jìn)口占同期全國(guó)出口、進(jìn)口的份額，份額、貿(mào)易差額是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

二、“一帶一路”建設(shè)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易地理方向的影響分析

(一)“一帶一路”建設(shè)對(duì)中國(guó)與東盟及亞洲貿(mào)易關(guān)系的影響

作為中國(guó)重要的周邊近鄰，東南亞國(guó)家不僅是中國(guó)陸上絲綢之路和海上絲綢之路的重要節(jié)點(diǎn)，而且早在2010年便與中國(guó)建立中國(guó)-東盟“10+1”自由貿(mào)易區(qū)，自然在區(qū)域制度整合與發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接方面都走在“一帶一路”建設(shè)前列，因此中國(guó)與東盟貿(mào)易關(guān)系成為中國(guó)“一帶一路”建設(shè)貿(mào)易效應(yīng)的標(biāo)桿。

數(shù)據(jù)顯示：自2013年“一帶一路”倡議正式提出以來，中國(guó)對(duì)東盟出口占中國(guó)對(duì)外出口總額的份額從當(dāng)年的11%穩(wěn)步上升至2017年一季度的12.7%，增長(zhǎng)1.7個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)自東盟進(jìn)口占中國(guó)海外進(jìn)口總額的份額從當(dāng)年的10.2%穩(wěn)步上升至2017年一季度的12.2%，增長(zhǎng)2個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)與東盟進(jìn)出口額占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的份額也從10.7%穩(wěn)步上升至12.4%，增長(zhǎng)1.7個(gè)百分點(diǎn)(參見表13)。目前，中國(guó)正以中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)為基礎(chǔ)或藍(lán)本，著力向更廣泛的亞洲及太平洋地區(qū)推薦和打造合作層次更高的“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”(即RCEP)，以抗衡西方日益明顯的貿(mào)易保護(hù)主義及逆全球化趨勢(shì)的負(fù)面影響。

表13 中國(guó)對(duì)東盟出口、進(jìn)口、進(jìn)出口及份額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)對(duì)東盟出口、進(jìn)口、進(jìn)出口占同期對(duì)全球出口、進(jìn)口、進(jìn)出口的份額，是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

然而，作為“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施重點(diǎn)，“一帶一路”建設(shè)對(duì)中國(guó)乃至整個(gè)亞洲地區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)喜憂參半：它對(duì)中國(guó)自亞洲地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易有積極影響，但卻對(duì)亞洲地區(qū)的出口貿(mào)易產(chǎn)生了不利影響，而且不利影響明顯超過積極影響，所以從進(jìn)出口貿(mào)易總體效應(yīng)上看基本傾向于負(fù)面。

數(shù)據(jù)顯示：中國(guó)對(duì)整個(gè)亞洲地區(qū)出口貿(mào)易份額從2013年的51.4%持續(xù)穩(wěn)步地降低至2017年一季度的49.3%，下降2.1個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)自亞洲地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易份額從2013年的55.9%穩(wěn)步上升至2016年的57.1%，增長(zhǎng)1.2個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)與亞洲地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易份額也從2013年的53.5%穩(wěn)步降低至2017年一季度的51.8%，下降1.7個(gè)百分點(diǎn)(參見表14)。

表14 中國(guó)對(duì)亞洲出口、進(jìn)口、進(jìn)出口及份額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)對(duì)亞洲出口、進(jìn)口、進(jìn)出口占同期對(duì)全球出口、進(jìn)口、進(jìn)出口的份額，是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

“一帶一路”建設(shè)之所以使中國(guó)對(duì)整個(gè)亞洲地區(qū)的出口貿(mào)易份額產(chǎn)生了較大的不利影響，筆者認(rèn)為，這源于兩大原因：一方面，中國(guó)近年來通過在亞洲國(guó)家迅猛增長(zhǎng)的直接投資特別是開展或?qū)嵤V泛的國(guó)際產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能合作，已經(jīng)從過去單純的商品輸出模式轉(zhuǎn)型為商品與資本輸出并重模式。另一方面，中國(guó)對(duì)除東盟之外的日本等亞洲主要(較發(fā)達(dá))經(jīng)濟(jì)體的出口貿(mào)易份額出現(xiàn)了比較明顯的下降。眾所周知，作為中國(guó)在東亞一衣帶水的重要鄰國(guó)，日本是亞洲第二大經(jīng)濟(jì)體和全球第三大經(jīng)濟(jì)體，長(zhǎng)期以來一直是中國(guó)在全球最重要的貿(mào)易伙伴之一，但自中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施三年來，日本不僅是迄今為止唯一沒有加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的亞洲國(guó)家，而且與中國(guó)自日本進(jìn)口貿(mào)易份額顯著增長(zhǎng)近1個(gè)百分點(diǎn)(從2013年的8.3%穩(wěn)步上升至2016年的9.2%)相比，不論是中國(guó)對(duì)日本出口貿(mào)易份額，還是中國(guó)與日本進(jìn)出口貿(mào)易份額都在2015年之前呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)步下降之勢(shì)，其后從2015年開始又出現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)(參見表15)。這說明中日政治外交關(guān)系對(duì)中日貿(mào)易關(guān)系有較大影響。

表15 中國(guó)對(duì)日本出口、進(jìn)口、進(jìn)出口及份額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)對(duì)日本出口、進(jìn)口、進(jìn)出口占同期對(duì)全球出口、進(jìn)口、進(jìn)出口的份額，是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

值得一提的是，同樣作為中國(guó)在東亞重要鄰國(guó)與亞洲較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，韓國(guó)也是中國(guó)全球最重要的貿(mào)易伙伴之一，并與中國(guó)在近期完成了自由貿(mào)易談判，但與中日貿(mào)易關(guān)系明顯不同的是，中國(guó)“一帶一路”建設(shè)對(duì)中韓貿(mào)易關(guān)系影響較為積極和正面。實(shí)際上，在2013年至2016年間，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口貿(mào)易份額、中國(guó)與韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易份額都呈現(xiàn)穩(wěn)步上升勢(shì)頭。不過，中國(guó)自韓國(guó)進(jìn)口貿(mào)易份額在2015年之前呈現(xiàn)持續(xù)顯著上升態(tài)勢(shì)，2016年伴隨兩國(guó)政治關(guān)系又出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)(參見表16)。

表16 中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口、進(jìn)口、進(jìn)出口及份額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口、進(jìn)口、進(jìn)出口占同期對(duì)全球出口、進(jìn)口、進(jìn)出口的份額，是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

從上述現(xiàn)象不難看出，中國(guó)快速崛起特別是“一帶一路”建設(shè)帶來的亞洲地緣政治格局變化以及域內(nèi)外勢(shì)力競(jìng)逐亞洲地區(qū)影響力的戰(zhàn)略博弈，是造成近三年來中國(guó)對(duì)日本等亞洲大國(guó)出口貿(mào)易份額下降的一個(gè)重要原因。事實(shí)上，日本、印度等亞洲大國(guó)不愿認(rèn)同中國(guó)實(shí)施的“一帶一路”戰(zhàn)略，且總是不同程度地質(zhì)疑中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，這無疑會(huì)助長(zhǎng)其國(guó)內(nèi)本來就存在的較濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義及民粹主義思潮，進(jìn)而限制具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力且質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國(guó)商品輸入。

筆者更傾向于認(rèn)為，如果考慮到當(dāng)前中國(guó)已經(jīng)從過去商品輸出為主順利進(jìn)入商品與資本輸出并重新階段的事實(shí)，那么，近年來中國(guó)在保持自亞洲進(jìn)口貿(mào)易份額穩(wěn)步上升的同時(shí)較大幅度地減少對(duì)亞洲地區(qū)的出口貿(mào)易份額，很大程度上歸因于中國(guó)在新興的亞洲市場(chǎng)實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略特別是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能合作所取得的顯著成就?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)激發(fā)中國(guó)企業(yè)特別是私營(yíng)企業(yè)對(duì)外直接投資，成功地促使國(guó)內(nèi)逐步喪失比較優(yōu)勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)更多地向新興的亞洲地區(qū)特別是東盟各國(guó)轉(zhuǎn)移，從而進(jìn)一步推動(dòng)亞洲整體性崛起與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

(二)“一帶一路”建設(shè)對(duì)中國(guó)與歐盟及歐洲貿(mào)易關(guān)系的影響

作為西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，歐盟既是中國(guó)在全球的最大貿(mào)易伙伴，又是中國(guó)“一帶一路”建設(shè)的終端或另一翼。中國(guó)與歐盟在政治上、戰(zhàn)略上沒有根本沖突，互利共贏的潛力巨大，特別是在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域。*龔秀國(guó)：《中國(guó)“一帶一路”倡議有效對(duì)接歐盟投資計(jì)劃探討》，《歐洲研究》2016年第3期。歐盟主席容克提出的“歐盟投資計(jì)劃”及“東向戰(zhàn)略”與中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出的“一帶一路”倡議及“西向戰(zhàn)略”具有廣闊的對(duì)接與合作空間；英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等歐盟主要國(guó)家也都先后加入中國(guó)主導(dǎo)創(chuàng)立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，并積極參與“一帶一路”建設(shè)。因此，“一帶一路”建設(shè)勢(shì)必對(duì)中國(guó)與歐盟貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生顯著的積極效應(yīng)。

數(shù)據(jù)顯示：自“一帶一路”倡議正式提出以來，中國(guó)對(duì)歐盟出口貿(mào)易份額從2013年的15.3%穩(wěn)步上升至2017年一季度的16.6%，顯著增長(zhǎng)1.3個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)自歐盟進(jìn)口貿(mào)易份額同期也從11.3%穩(wěn)步攀升至12.9%，顯著增長(zhǎng)1.6個(gè)百分點(diǎn)；特別是中國(guó)與歐盟進(jìn)出口貿(mào)易份額同期更是從2013年的13.4%持續(xù)穩(wěn)步上升至2017年一季度的14.9%，顯著增長(zhǎng)1.5個(gè)百分點(diǎn)(參見表17)。

表17 中國(guó)對(duì)歐盟出口、進(jìn)口、進(jìn)出口及份額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)對(duì)歐盟出口、進(jìn)口、進(jìn)出口占同期對(duì)全球出口、進(jìn)口、進(jìn)出口的份額，是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

事實(shí)說明，在作為全球性公共物品的“一帶一路”建設(shè)大背景下，中國(guó)與歐盟的發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接特別是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系已經(jīng)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。毫無疑義，這將有助于中國(guó)與歐盟這兩大全球性經(jīng)濟(jì)體進(jìn)一步深化戰(zhàn)略互信與合作共贏，以共同攜手對(duì)抗特朗普政府所掀起的貿(mào)易保護(hù)主義與逆全球化浪潮。

不過，在工業(yè)化程度高且經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的整個(gè)歐洲地區(qū)，“一帶一路”建設(shè)對(duì)中國(guó)與歐洲貿(mào)易關(guān)系的影響雖然比較正面，但遠(yuǎn)不如其對(duì)中國(guó)與歐盟貿(mào)易關(guān)系的影響那樣顯著：四年來，中國(guó)對(duì)整個(gè)歐洲地區(qū)出口貿(mào)易份額從2013年的18.4%小幅攀升至2017年一季度的19.0%，增長(zhǎng)0.6個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)自歐洲進(jìn)口貿(mào)易份額同期從16.6%穩(wěn)步攀升至17.4%，僅增長(zhǎng)0.8個(gè)百分點(diǎn)；同樣，中國(guó)與歐洲進(jìn)出口貿(mào)易份額同期也從2013年的17.6%穩(wěn)步上升至2017年一季度的18.3%，略微增長(zhǎng)0.7個(gè)百分點(diǎn)(參見表18)。

表18 中國(guó)對(duì)歐洲出口、進(jìn)口、進(jìn)出口及份額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)對(duì)歐洲出口、進(jìn)口、進(jìn)出口占同期對(duì)全球出口、進(jìn)口、進(jìn)出口的份額，是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

將上述數(shù)據(jù)與現(xiàn)階段歐洲已成為中國(guó)對(duì)外直接投資特別是收購(gòu)兼并主要目的地之一的事實(shí)結(jié)合起來分析，不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)目前已經(jīng)在富裕發(fā)達(dá)的歐洲實(shí)現(xiàn)由過去商品輸出為主到現(xiàn)在商品與資本輸出并重的成功轉(zhuǎn)型，這不僅可以進(jìn)一步夯實(shí)中國(guó)與歐洲之間的貿(mào)易投資合作關(guān)系，減少歐洲特別是歐盟因每年對(duì)華存在1000億美元左右貿(mào)易逆差所滋生的貿(mào)易保護(hù)主義傾向，還可以很好地借力全球最早實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的歐洲對(duì)亞洲地區(qū)的傳統(tǒng)影響來反哺“一帶一路”建設(shè)。

作為橫跨歐亞大陸的歐洲國(guó)家與中國(guó)重要的北方鄰國(guó)，俄羅斯是舉世公認(rèn)的全球政治大國(guó)與軍事大國(guó)，也是亞洲頗具影響的“上海合作組織”的重要?jiǎng)?chuàng)始國(guó)，但由于自身經(jīng)濟(jì)體量較小、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較單一(主要依靠油氣資源出口)以及對(duì)抗國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，其在“一帶一路”建設(shè)中未能很好地發(fā)揮自身應(yīng)有的橋梁作用：一方面，中國(guó)出于地緣政治與國(guó)家戰(zhàn)略需要一直保持從俄羅斯進(jìn)口貿(mào)易份額維持在2%以上水平，并穩(wěn)中有升(從2013年的2.0%穩(wěn)步上升至2017年一季度的2.3%，增加0.3個(gè)百分點(diǎn))，這促使俄羅斯外匯收入不會(huì)因2015年國(guó)際石油價(jià)格持續(xù)暴跌等國(guó)際經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩因素而遭受大幅下降；另一方面，中國(guó)對(duì)俄羅斯出口貿(mào)易份額同期卻從2.2%穩(wěn)步下降至1.7%，減少0.7個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)與俄羅斯進(jìn)出口貿(mào)易份額同期也基本維持在2%左右(參見表19)。

表19 中國(guó)對(duì)俄羅斯出口、進(jìn)口、進(jìn)出口及份額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2016年秋季)；“份額*”是指中國(guó)對(duì)俄羅斯出口、進(jìn)口、進(jìn)出口占同期對(duì)全球出口、進(jìn)口、進(jìn)出口的份額，是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

(三)“一帶一路”建設(shè)對(duì)中國(guó)與美國(guó)貿(mào)易關(guān)系的影響

作為當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的守成大國(guó)和全球最大與最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)無疑一直是中國(guó)在全球最重要的貿(mào)易伙伴之一。伴隨中國(guó)全面實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略，美國(guó)也適時(shí)推出“亞洲再平衡”戰(zhàn)略以遏制中國(guó)在亞洲影響力的不斷擴(kuò)大。那么，“一帶一路”建設(shè)真的會(huì)如一些人猜想的那樣對(duì)中美貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生沖擊或不利影響嗎？

結(jié)論是否定的。事實(shí)上，盡管作為新興大國(guó)的中國(guó)與作為守成大國(guó)的美國(guó)在地緣政治與國(guó)際戰(zhàn)略上存在競(jìng)爭(zhēng)，但這些競(jìng)爭(zhēng)依然不能阻止互利共贏的中美貿(mào)易關(guān)系熱度的持續(xù)攀升：自“一帶一路”倡議提出后的三年多來，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易份額從2013年的16.7%穩(wěn)步攀升至2017年一季度的18.2%，顯著增長(zhǎng)1.5個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)自美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易份額同期從7.8%穩(wěn)步攀升至9.2%，顯著增長(zhǎng)1.4個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)與美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易份額同期從12.5%持續(xù)攀升至2017年一季度的14.0%，同樣顯著增長(zhǎng)1.5個(gè)百分點(diǎn)(參見表20)。

表20 中國(guó)對(duì)美國(guó)出口、進(jìn)口、進(jìn)出口及份額變化情況 單位：億美元；%

資料來源：商務(wù)部綜合司《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(2017年春季)；“份額*”是指中國(guó)對(duì)美國(guó)出口、進(jìn)口、進(jìn)出口占同期對(duì)全球出口、進(jìn)口、進(jìn)出口的份額，是筆者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算而得。

上述事實(shí)進(jìn)一步表明，無論中美兩國(guó)政治關(guān)系走向如何，中國(guó)商品在美國(guó)市場(chǎng)依然具有強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力，同樣美國(guó)商品在新興的中國(guó)市場(chǎng)也具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力，中美兩國(guó)的貿(mào)易潛力巨大。而且，只要美國(guó)放松針對(duì)中國(guó)實(shí)施的嚴(yán)格的高科技產(chǎn)品出口管制政策，美國(guó)完全可以通過擴(kuò)大對(duì)中國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力的高科技產(chǎn)品出口來減少中美貿(mào)易不平衡。*鄧菊秋、龔秀國(guó)：《從貨幣政策看中美貿(mào)易不平衡問題》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲社版)2011年第6期。此外，考慮到美國(guó)也是中國(guó)對(duì)外直接投資特別是收購(gòu)兼并最主要目的地之一的事實(shí)，中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)在全球最大也最富裕發(fā)達(dá)的美國(guó)市場(chǎng)開啟并實(shí)現(xiàn)過去由商品輸出為主轉(zhuǎn)入商品與資本輸出并重的新時(shí)代。毋庸置疑，這有助于中國(guó)防范和化解特朗普政府日益明顯的貿(mào)易保護(hù)主義傾向。

三、結(jié)論與展望

研究表明，中國(guó)“一帶一路”建設(shè)已經(jīng)取得顯著成就：私營(yíng)企業(yè)已經(jīng)逐漸取代國(guó)營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)、一般貿(mào)易已經(jīng)逐漸取代傳統(tǒng)加工貿(mào)易成為中國(guó)“一帶一路”建設(shè)的主要推進(jìn)力量；“一帶一路”建設(shè)不僅如預(yù)期那樣促使中國(guó)中間制成品、機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到有效維護(hù)，并成功拓展中國(guó)商品在東盟、歐盟等主要市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且與傳統(tǒng)觀念相反，“一帶一路”建設(shè)反而進(jìn)一步推動(dòng)和提升了潛力巨大且互利共贏的中美貿(mào)易關(guān)系。

筆者建議，中國(guó)應(yīng)以本次“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇所達(dá)成的廣泛共識(shí)為基礎(chǔ)，積極加強(qiáng)或拓展與周邊沿線國(guó)家之間的政治安全互信與發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接：

第一，利用“10+1”平臺(tái)深化中國(guó)與東盟經(jīng)貿(mào)合作，同時(shí)推進(jìn)中日韓與“10+3”自由貿(mào)易談判，以成功打造層次更高、范圍更廣的“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”(即RCEP)。

第二，積極拓展中國(guó)“一帶一路”倡議與歐盟投資計(jì)劃，特別是歐盟“東向”戰(zhàn)略與中國(guó)“西向”戰(zhàn)略的有效對(duì)接，以利合作開發(fā)新興的、廣闊的亞洲市場(chǎng)。

第三，利用“上海合作組織”等區(qū)域合作機(jī)制加強(qiáng)與亞洲各國(guó)的政治安全互信，為拓展與深化從政治安全領(lǐng)域延伸至經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域以及貨幣金融領(lǐng)域的合作掃清障礙。

第四，積極建設(shè)和拓展作為“一帶一路”倡議重要組成部分的“六大經(jīng)濟(jì)走廊”，特別是中巴經(jīng)濟(jì)走廊、孟中緬印經(jīng)濟(jì)走廊等。

第五，積極鼓勵(lì)和拓展作為國(guó)際貨幣基金組織SDR五大國(guó)際儲(chǔ)備貨幣之一的人民幣在亞洲及“一帶一路”沿線國(guó)家相關(guān)項(xiàng)目中使用，同時(shí)提供更多的投融資與結(jié)算選擇便利。

(責(zé)任編輯:李慧宇)

An Empirical Study on the Effects of the Belt & Road Initiatives on China's Foreign Trade

Gong Xiuguo

Based on the latest data of China's foreign trade and a comprehensive theoretical analysis, this paper investigates the various effects of implementing the “Belt & Road” Initiatives on China's foreign trade. It finds that the initiatives have been very successful in restoring China's industrial competitiveness and promoting bilateral trade so far with China's major trading partners such as ASEAN and EU. And, to the contrary of conventional wisdom, the initiatives have also been very successful in significantly enhancing China-US trade relations. Finally the paper suggests strengthening mutual trust in international economic cooperation with more efficient synergies of development strategies and widening the use of RMB in regional trade and investment projects to meet the increasing demands of the Belt and Road initiatives in the future.

the Belt & Road Initiatives, trade effects, direction of trade, composition of trade

龔秀國(guó)，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授(成都 610064)

F752.6

A

1006-0766(2017)04-0097-11

§“一帶一路”研究§