解放戰(zhàn)爭時期中蘇關(guān)系演變原因分析

葉可汗

【摘 要】抗日戰(zhàn)爭后的中國充滿了各種變數(shù)，由于在抗戰(zhàn)中美蘇對中國的援助，使得戰(zhàn)后美蘇想獲得各種在華利益。在雅爾塔協(xié)定的背景下，蘇聯(lián)獲得的相當(dāng)?shù)脑谌A利益，但是隨著局勢的不斷變化，蘇聯(lián)對國民黨與中共的關(guān)系發(fā)生了根本的變化，而導(dǎo)致這種變化發(fā)生的主要原因是從國民黨對東北的門戶開放政策、中美新約的簽訂、美蘇冷戰(zhàn)的爆發(fā)和中共的不斷勝利這四點，本文擬通過對這四點原因的分析來看中蘇關(guān)系的演變。

【關(guān)鍵詞】解放戰(zhàn)爭；中蘇關(guān)系；原因分析

【中圖分類號】D23 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1001-0475（2017）06-0009-02

二戰(zhàn)使世界格局發(fā)生了巨大的變化，中國逐漸從抗戰(zhàn)的黑暗中看到了曙光。但是由于美蘇對中國抗戰(zhàn)的各方面援助，使得美蘇深刻影響著戰(zhàn)后中國的歷史進(jìn)程。為了獲得在中國的既得利益，并與美國保持長久和平穩(wěn)定，戰(zhàn)后很長一段時間內(nèi)，以斯大林為首的蘇聯(lián)在面對中共利用戰(zhàn)后有利條件獲取更多利益時，采取遏制中國共產(chǎn)黨，支持中國國民黨的政策，試圖以法國人議會斗爭的路線來實現(xiàn)自己的目標(biāo)。但毛澤東并沒有按照斯大林的意圖行事，中國國民黨也在美蘇之間進(jìn)行利益的權(quán)衡。最終蘇聯(lián)在與中共與國民黨的接觸發(fā)展中逐漸由初期的“親蔣疏共”演變到后期的“聯(lián)共棄蔣”。蘇聯(lián)與中國兩個政黨之間的關(guān)系發(fā)生了如此大的變化，其根源應(yīng)該歸結(jié)為在雅爾塔協(xié)定背景下產(chǎn)生的一些原因。

中共與蘇聯(lián)在戰(zhàn)后初期關(guān)系的不緊密無疑與雅爾塔協(xié)定的簽訂有著密切的關(guān)系。也只有在這種背景下對中蘇關(guān)系進(jìn)行分析才具有合理性。雅爾塔協(xié)定于1945年2月4—11日，由蘇、美、英三國在烏克蘭南部的雅爾塔簽訂，由此協(xié)定形成了戰(zhàn)后的雅爾塔體系。雅爾塔會議解決的主要是對日作戰(zhàn)問題，英美希望蘇聯(lián)盡快展開對日作戰(zhàn)，以減少自己的傷亡。針對于美英的求助，蘇聯(lián)也開始在國際會議中討價還價，其交易主要涉及中國的領(lǐng)土及主權(quán)。雅爾塔會議中，斯大林提交了一份關(guān)于蘇聯(lián)參加對日作戰(zhàn)的政治條件草案。蘇聯(lián)將維持外蒙現(xiàn)狀、恢復(fù)1904年以前的俄國權(quán)益這幾個主要方面作為對日作戰(zhàn)的條件。同時蘇聯(lián)表示愿與中華民國政府締結(jié)一份中蘇之間友好同盟條約，以便支援中國的解放事業(yè)。[1]（P.523）

在這份草案基礎(chǔ)上，三國簽訂《三大國關(guān)于遠(yuǎn)東問題的協(xié)定》，規(guī)定將大連港國際化；恢復(fù)租借旅順港為海軍基地；設(shè)中蘇合營公司共同經(jīng)營通往中東鐵路及南滿鐵路。

雅爾塔協(xié)定雖是三國協(xié)定，但得益最多的是美蘇，受損最大的是中國。蔣介石對這項協(xié)定非常不滿，試圖請美國幫忙抵制蘇聯(lián)，美國為換取蘇聯(lián)對日作戰(zhàn)，拒絕了蔣介石的請求，并明確：“雅爾塔協(xié)定必須遵守，而且準(zhǔn)確地遵守，不多也不少?！盵2]（P.179）無奈之下，蔣介石同意與蘇聯(lián)談判，并簽訂《中蘇友好同盟條約》。而條約內(nèi)容都在雅爾塔體系中早已確定。正是在這兩個協(xié)議的背景下，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)與中國兩黨的關(guān)系發(fā)生了改變。

一、國民黨的東北“門戶開放”政策損害蘇聯(lián)的既得利益

兩個協(xié)定的簽訂使蘇聯(lián)要求獲得的各項權(quán)益都得到根本的保障，所以戰(zhàn)后初期，蘇聯(lián)是打算與美國合作，努力促成一個國民黨主政、共產(chǎn)黨參政議政的和平統(tǒng)一的中國。如此一來，美蘇之間因支持國共兩黨而可能產(chǎn)生的矛盾與對抗就被化解了，蘇聯(lián)的在華利益也得到保障。但這個好局面能實現(xiàn)的前提是，蘇聯(lián)不希望美國染指關(guān)外事物，而事實蘇聯(lián)卻面臨兩大難題。一是相同的意識形態(tài)讓蘇聯(lián)無法拒絕幫助中共，所以，蘇軍在出兵東北后，受條約約束而不能與中共建立直接聯(lián)系并提供幫助，但是對臨時改名稱的中共東北軍卻“不加限制，任其自由行動”，另外蘇聯(lián)紅軍還把“日本關(guān)東軍的武器倉庫交給中共軍隊看管，使新擴(kuò)編的部隊得到了武器，這一切都幫助了中共在東北的迅速發(fā)展”[3]（P.262-263）。二是對于協(xié)定中關(guān)于美國不得進(jìn)入東北的規(guī)定置若罔聞，堅持東北“門戶開放”。并幫助國民黨向東北挺進(jìn)，這些舉動使蘇聯(lián)高度緊張，要求中共迅速集中主力到關(guān)外。但是蔣介石根據(jù)中蘇條約，拒不承認(rèn)中共軍隊在東北接收主權(quán)的合法性。對此，蘇聯(lián)一開始態(tài)度強硬，堅決反對國民黨軍隊進(jìn)入東北。但由于美軍在華北的登陸，中蘇之間圍繞著東北接收問題的交涉迅速復(fù)雜起來，在蘇聯(lián)支持下，東北的中共軍隊全面封鎖了進(jìn)入東北的陸?？胀ǖ?。對此，蔣介石冒著與蘇聯(lián)關(guān)系破裂的危險，下令撤退東北行營，并向美國政府狀告蘇聯(lián)違約[4]（P.148-149），同時命令國民黨軍全力向中共軍隊防守的山海關(guān)進(jìn)攻，力圖武力打開東北的陸路通道。

國民政府的行為，使蘇聯(lián)在國際外交上一度陷于困境，為解決不利局面，蘇方不得不做出讓步，延緩撤軍。蘇聯(lián)雖然在外交上有所退讓，但目的卻并未改變，堅持東北是蘇聯(lián)的勢力范圍，絕不允許美國染指。而中國國民黨則是堅持實行“門戶開放”政策。鑒于問題不可妥協(xié)，談判難以進(jìn)展，蘇方開始無視外交問題，明確通知中共東北局，蘇軍將陸續(xù)開始撤退，希望中共最大限度地奪取東北。

二、《中美友好通商航海條約》的簽訂嚴(yán)重?fù)p害蘇聯(lián)利益

1946年6月，中國解放戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇聯(lián)報刊公開指責(zé)國民黨“悄悄地為日本帝國主義效勞，把自己的軍隊開去進(jìn)攻八路軍”譴責(zé)中國內(nèi)戰(zhàn)是美國挑起和支持的，態(tài)度明顯站在中共一邊。[5]（P.567-568）同年9月，當(dāng)蘇軍全部撤出東北后，國民政府卻與美國簽訂了《中美友好通商航海條約》，條約規(guī)定兩國領(lǐng)土對外開放，并在航行、旅行以及各個方面都享有自由。條約形式上是兩國權(quán)利平等，但是當(dāng)時中美條件不同，這種開放實質(zhì)上完全對美有利。但是國民黨對美蘇關(guān)于中國問題上所表現(xiàn)的這種截然不同的態(tài)度，對蘇聯(lián)產(chǎn)生了巨大的刺激。

三、美蘇冷戰(zhàn)導(dǎo)致蘇聯(lián)與國民黨關(guān)系發(fā)生變化

通過雅爾塔協(xié)定，蘇聯(lián)已經(jīng)獲得它想得到的東西。因此，對于如何看待與西方國家關(guān)系問題時，斯大林主張和平相處，繼續(xù)保持同盟關(guān)系。并進(jìn)一步闡述了和平共處、加強合作的主張，他指出，社會制度的差別并不妨礙美蘇合作，“德國和美國的經(jīng)濟(jì)制度是相同的，然而它們之間卻發(fā)生了戰(zhàn)爭。美國和蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)制度是不同的，但它們彼此并未作戰(zhàn)，而且在戰(zhàn)時還相互合作?！盵6]（P.491）但是，這種良好的外部氛圍并沒有持續(xù)太長時間，1945年4月，杜魯門接任總統(tǒng)后立即改變之前的外交方針，公開叫嚷必須用武力制止“共產(chǎn)主義在全世界范圍內(nèi)的擴(kuò)張”。在這種背景下，丘吉爾于1946年2月在美國發(fā)表“鐵幕”演說，冷戰(zhàn)開始。

1947年6月，在美國總統(tǒng)杜魯門的明確支持下，美國國務(wù)卿馬歇爾提出歐洲復(fù)興計劃，為了防止蘇聯(lián)利用這個計劃發(fā)展自身實力，特意提出一些社會主義國家無法接受的條款，將社會主義國家排除。當(dāng)扶植西歐、染指東歐的杜魯門主義和馬歇爾計劃出籠后，蘇聯(lián)便率領(lǐng)東歐國家開始自衛(wèi)和反擊，在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事上采取一系列措施，組成以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，公開對抗以美國為首的資本主義陣營。美蘇兩極政治格局正式形成。

兩極格局的形成，使蘇聯(lián)與中共的關(guān)系進(jìn)一步加強。為了更快提高中共在東北的力量、鞏固中共在東北的根據(jù)地，雙方進(jìn)行貿(mào)易往來，派專家進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，轉(zhuǎn)交大量已繳獲武器等。對中共在東北的壯大起了很大作用。

四、中國共產(chǎn)黨在解放戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)使蘇聯(lián)的聯(lián)盟意識最終倒向中共

上述原因的出現(xiàn)，使得蘇聯(lián)由最初“親蔣疏共”到后來“聯(lián)共棄蔣”，但在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后很長一段時間內(nèi)，蘇聯(lián)對中共取得解放戰(zhàn)爭的最后勝利仍持懷疑態(tài)度，所以仍寄希望于國民黨，努力調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)。

1948年年底，國民黨政府決定遷址廣州，同時要求所有外國使館隨之南移。令所有人意外的是，所有大使館都按兵不動，唯獨蘇聯(lián)大使尼·瓦·羅申率員全部遷到廣州。對于這一現(xiàn)象，美國學(xué)者布萊恩·默里認(rèn)為：“羅申的使命與中國共產(chǎn)黨人所說的米高揚的使命是相似的。當(dāng)米高揚謀略把中共限制在長江以北的時候，羅申則力圖在中國南部維持蘇聯(lián)同國民黨的關(guān)系?！盵7]對此，不論怎么解釋，都沖淡不了蘇聯(lián)與國民黨政府的特殊情感，當(dāng)然這個行動也使“莫斯科與中共的關(guān)系意外地受到了損害”。[8]（P.222）

1949年1月，節(jié)節(jié)潰敗的國民黨向蘇、美、英、法四大國發(fā)出照會，請求它們一起出面在國民黨和共產(chǎn)黨之間進(jìn)行調(diào)停。盡管美英都不愿意做這種出力不討好的事，可是蘇聯(lián)還想嘗試一下，斯大林也以征求意見的口氣表達(dá)了調(diào)停的意思，只是在中共不同意調(diào)停的情況下才算作罷。[9]（P.272-273）

蘇聯(lián)對中共的不信任，最終通過解放軍在解放戰(zhàn)爭中不斷的勝利所打破。并且斯大林也明確表示：“蘇聯(lián)曾經(jīng)認(rèn)為中國不具備起義成功的條件，必須同國民黨尋求某種妥協(xié)。中國同志口頭上同意了蘇聯(lián)同志的觀點，但在實際上保留了自己的武裝力量。事實證明，中國同志才是正確的。”[10]（P.313）中共與蘇聯(lián)之間的不信任伴隨著米高揚的來華而逐漸消失，并最終使毛澤東公開表示準(zhǔn)備向蘇聯(lián)實行“一邊倒”政策。

參考文獻(xiàn)：

[1]李嘉谷.中蘇國家關(guān)系史資料匯編（1933-1945）[M]. 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1997.

[2]世界知識出版社.中美關(guān)系資料匯編（第一輯）[M]. 北京：世界知識出版社，1957.

[3]胡禮忠.從尼布楚條約到葉利欽訪華—中俄中蘇關(guān) 系300年[M].福州：福建人民出版社，1994.

[4]秦孝儀.中華民國重要史料初編第七編（一）[M].臺 北：中央文物供應(yīng)社，1981.

[5]安徽大學(xué)蘇聯(lián)問題研究所.蘇聯(lián)<真理報>有關(guān)中國 革命的文獻(xiàn)資料選編第三輯[M].成都：四川省社會 科學(xué)院出版社，1986.

[6]斯大林.斯大林文選[M].北京：人民出版社，1962.

[7]布萊恩·默里.斯大林、冷戰(zhàn)與中國的分治[J].黨史研 究資料，1997，（3）.

[8]迪特·海茵茨希.中蘇走向聯(lián)盟的艱難歷程 [M].北 京：新華出版社，2001.

[9]郭德宏.共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)與中國革命關(guān)系研究述評 [M].北京：中共黨史出版社，1996.

[10]張盛發(fā).斯大林與冷戰(zhàn)[M].北京：中國社會科學(xué)出 版社，2000.

[責(zé)任編輯：秦 超]