西部地區(qū)財務(wù)困境公司股權(quán)結(jié)構(gòu)變化趨勢研究

王 大 江

(渭南師范學院 東盟博仁財經(jīng)學院，陜西 渭南 714099)

?

【區(qū)域經(jīng)濟與特色產(chǎn)業(yè)研究】

西部地區(qū)財務(wù)困境公司股權(quán)結(jié)構(gòu)變化趨勢研究

王 大 江

(渭南師范學院 東盟博仁財經(jīng)學院，陜西 渭南 714099)

以上市公司2015年財務(wù)困境好轉(zhuǎn)摘星脫帽的33家公司和財務(wù)困境惡化的75家戴帽公司為研究樣本,得出了前十大股東累計持股比例、第一大股東與第二大股東持股股數(shù)比值、第一至五大股東與第六至十大股東持股股數(shù)比值、前五大股東持有不流通股比例、前五大股東中持有流通股比例與財務(wù)困境變化趨勢顯著相關(guān)，其他股權(quán)結(jié)構(gòu)指標與財務(wù)困境變化趨勢不顯著相關(guān)的研究結(jié)論。

股權(quán)結(jié)構(gòu)；上市公司；財務(wù)困境

國內(nèi)外學者現(xiàn)有研究成果主要在如何改進財務(wù)預警模型以提高預測準確程度方面，而對于已經(jīng)陷入財務(wù)困境公司未來的發(fā)展變化趨勢研究顯著不足。對股權(quán)結(jié)構(gòu)的研究成果主要是分析股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司價值、公司治理的關(guān)系。本研究將財務(wù)困境作為一個動態(tài)過程進行研究，將財務(wù)困境公司分為財務(wù)困境好轉(zhuǎn)公司與財務(wù)困境惡化公司兩個不同類別，重點分析股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)困境變化趨勢之間的關(guān)系，有利于經(jīng)營者、投資者、金融機構(gòu)、準備借“殼”或買“殼”準備上市的公司、政府和證券監(jiān)管機構(gòu)等利益相關(guān)者及早采取相應措施，避免更大的損失，維護利益相關(guān)者的利益，促進我國證券市場的穩(wěn)定和健康發(fā)展。

1 研究假設(shè)

1.1關(guān)于股權(quán)集中程度的研究假設(shè)

對于財務(wù)困境上市公司而言，小股東為了規(guī)避投資風險的需要,理性的選擇是放棄策略。具體做法就是采取用腳投票的市場投機行為,在二級市場上拋售股票,高換手率表明中小股東缺少幫助企業(yè)去完善公司治理困境好轉(zhuǎn)的信心和動力。而大股東則不然，其利益或損失往往取決于困境公司的好轉(zhuǎn)或惡化，決然不可能像中小股東那樣可以隨意拋售股票，相反會鼎力相助財務(wù)困境公司使其走出財務(wù)困境，從而使得自己獲得長期穩(wěn)定的投資收益和控制權(quán)。Leland、Hayne、David[1]得出了初始股東保持較大的持股比例有助于增加公司價值的研究結(jié)論。Maug[2]得出了大股東會利用信息不對稱在公開市場交易來實現(xiàn)資本增值的研究結(jié)論。Bolton[3]得出了股權(quán)集中有利于公司的穩(wěn)定與發(fā)展的研究結(jié)論。Elloumi、Gueyie[4]認為在股東的持股比例與公司發(fā)生財務(wù)困境的概率負相關(guān)。Parker、Gary[5]認為大股東的持股比例與公司生存率正相關(guān)。大股東持股比例的穩(wěn)定會增加上市公司擺脫財務(wù)困境的機率。呂長江、徐麗莉、周琳[6]得出了盈利能力、資產(chǎn)負債率、公司規(guī)模是公司陷入財務(wù)困境和破產(chǎn)狀況的重要原因的研究結(jié)論。鄭海燕[7]得出了股權(quán)結(jié)構(gòu)會間接影響財務(wù)困境程度和變化趨勢的研究結(jié)論。

1.2關(guān)于股權(quán)制衡程度,股權(quán)分離程度的研究假設(shè)

張健[8]運用 logistic 回歸方法，得出了董事長和總經(jīng)理二位一體性、內(nèi)部董事比例、高管人員持股比例、股權(quán)集中度和第一大股東持股比例等公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)指標和股權(quán)結(jié)構(gòu)指標與公司財務(wù)困境顯著相關(guān)的研究結(jié)論。張海霞[9]認證了上市公司適度股權(quán)集中制衡必要性。劉星、劉偉[10]得出了公司價值與股權(quán)制衡度顯著正相關(guān)的研究結(jié)論。鄭海燕、徐明、劉中剛[11]得出了第二大股東對第一大股東適度制衡有利于財務(wù)困境好轉(zhuǎn)的研究結(jié)論。廖凱敏[12]以2007—2012 年A股上市公司為研究對象，得出了在衰退型行業(yè)中通過提高股權(quán)集中度可以降低企業(yè)陷入財務(wù)困境的可能性、國有企業(yè)與非國有企業(yè)相比更不容易陷入財務(wù)困境的研究結(jié)論。所以，對于如何協(xié)調(diào)和處理大股東的利益趨同與利益侵害的雙重性,中外學者研究成果均認為適度的股權(quán)制衡有利于公司價值的提升、股權(quán)集中度高的上市公司更容易走出財務(wù)困境。所以，基于以上研究成果，提出研究假設(shè)2：股權(quán)適度集中的制衡有利于上市公司財務(wù)困境好轉(zhuǎn)。

2 研究設(shè)計

2.1樣本選取

通過在注冊會計師協(xié)會網(wǎng)站2015年年報審計情況快報搜索2015年底滬深兩市的上市公司，滿足條件的共108家西部地區(qū)上市公司，其中以ST開頭的有9家，以*開頭的有1家，以*ST開頭的有98家。為方便比較分析研究,將75家2015年戴帽財務(wù)困境惡化上市公司作為一類；將33家2015年摘星脫帽步入財務(wù)正常的上市公司作為另一類。主要進行兩方面的比較,一是將33家摘星脫帽組公司的2015年及2014年的股權(quán)結(jié)構(gòu)指標進行縱向比較,研究該類公司2014年戴帽和2015年摘星脫帽前后的股權(quán)結(jié)構(gòu)變化情況。二是將2015年當年摘星脫帽變?yōu)檎５?3家公司與75家財務(wù)困境惡化的戴帽公司在2014年度的股權(quán)結(jié)構(gòu)指標進行橫向比較,分析兩組不同命運的上市公司在發(fā)生變化前一年的股權(quán)結(jié)構(gòu)特點與差異。財務(wù)困境公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的相關(guān)數(shù)據(jù)通過證券之星網(wǎng)站和注冊會計師協(xié)會網(wǎng)站收集整理后獲得。33家困境好轉(zhuǎn)摘星脫帽公司、75家困境惡化戴帽公司如表1、表2所示。

2.2研究變量

本研究主要通過股權(quán)集中度指標(x1、x2、x3、x4)、股權(quán)制衡角度指標(x5、x6、x7)和股權(quán)分離度指標(x8、x9)等股權(quán)結(jié)構(gòu)指標來研究財務(wù)困境變化趨勢背后的股權(quán)結(jié)構(gòu)特點，選取的不同類別股權(quán)結(jié)構(gòu)指標如表3所示。

表1 33家困境好轉(zhuǎn)摘星脫帽公司

表2 75家困境惡化戴帽公司

表3 不同類別的股權(quán)結(jié)構(gòu)指標

3 實證分析

3.1困境好轉(zhuǎn)摘星脫帽樣本與困境惡化戴帽樣本2014年股權(quán)結(jié)構(gòu)指標比較

選取33家摘星脫帽公司和75家戴帽樣本公司在2014年的股權(quán)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)進行兩個獨立樣本T檢驗，分析比較兩者是否存在顯著差異，探究股權(quán)結(jié)構(gòu)差異是否是兩者發(fā)生重大分化的原因。兩個獨立樣本T檢驗的原假設(shè)H0認為兩個總體均值之間沒有顯著差異，H1認為兩個總體均值之間有顯著差異，獨立樣本T檢驗需要分兩個步驟進行。

3.1.1 兩個獨立樣本方差齊性F檢驗——檢驗兩個總體的方差是否存在顯著差異

SPSS中方差齊性檢驗屬于F檢驗，理論上采用臨界值檢驗或P值檢驗均可。一般采用P值檢驗，因為P值檢驗的檢驗規(guī)則簡單明了，只需要將SPSS軟件自動計算相伴概率Sig.(P值)與顯著性水平α進行比較，就可以得出檢驗結(jié)論。如果相伴概率值P小于顯著性水平α，則作出拒絕原假設(shè)H0而接受H1的檢驗結(jié)論，即拒絕兩個總體方差之間沒有顯著差異或者接受兩個總體方差之間存在顯著差異；如果相伴概率P值大于或等于顯著性水平α，則作出接受原假設(shè)H0而拒絕H1的檢驗結(jié)論，即接受兩個總體方差之間不存在顯著差異或者拒絕接受兩個總體方差之間存在顯著差異。

3.1.2 兩個獨立樣本T檢驗——檢驗兩個總體的均值是否存在顯著差異

根據(jù)方差齊性檢驗的計算結(jié)果，選擇兩個獨立樣本T檢驗，不同的T檢驗統(tǒng)計量和自由度計算公式，最后根據(jù)T檢驗的結(jié)果作出判斷，選擇相應的檢驗結(jié)論。

(1)如果兩個總體方差未知且相等的情況下，統(tǒng)計量計算公式為：

(2)如果兩個總體方差未知且不相等的情況下，T統(tǒng)計量計算公式為：

此時，T統(tǒng)計量服從修正的自由度f的T分布，自由度f計算公式為 ：

。

同理采用P值檢驗，根據(jù)SPSS自動計算的相伴概率Sig.(P值)與顯著性水平α的比較結(jié)果作出判斷，選擇相應的檢驗結(jié)論。如果相伴概率P值小于顯著性水平α，則作出拒絕原假設(shè)H0而接受H1的檢驗結(jié)論，即拒絕兩個總體均值之間沒有顯著差異或者接受兩個總體均值之間存在顯著差異；如果相伴概率P值大于或等于顯著性水平α，則作出接受原假設(shè)H0而拒絕H1的檢驗結(jié)論，即接受兩個總體均值之間不存在顯著差異或者拒絕接受兩個總體均值之間存在顯著差異。SPSS的T檢驗計算分析結(jié)果有兩行，第一行Equal variances assumed為方差齊的情況，第二行Equal variances not assumed為方差不齊的情況，根據(jù)第一步方差齊性檢驗結(jié)果分別讀取相應行次數(shù)據(jù)，判斷兩個總體均值之間的差別有無顯著統(tǒng)計學意義。顯著性水平α取值為0.05，T檢驗結(jié)果整理后如表4所示，其中mean為各組的樣本均值，F(xiàn)Stat為F檢驗統(tǒng)計量的值，tStat為T檢驗統(tǒng)計量的值，Sig.為雙邊檢驗結(jié)果的相伴概率(P值)。如果相伴概率P值大于顯著性水平0.05，拒絕H1，接受H0，2014年困境好轉(zhuǎn)樣本與困境惡化樣本的股權(quán)結(jié)構(gòu)指標的方差或均值不存在顯著差異，否則，拒絕H0，接受H1，2014年困境好轉(zhuǎn)樣本與困境惡化樣本的股權(quán)結(jié)構(gòu)指標的方差或均值存在顯著差異。Equal variances assumed表示方差齊的檢驗結(jié)果，Equal variances not assumed表示方差不齊的檢驗結(jié)果。

從表4(公司類別均為困境惡化類)兩個獨立樣本T檢驗結(jié)果可以看出，經(jīng)T檢驗得到兩組樣本中的2014年x1、x3、x4、x5、x6等5個股權(quán)結(jié)構(gòu)指標值在統(tǒng)計上差異均不顯著,只有x2、x7、x8、x9具有顯著性差異,摘星脫帽轉(zhuǎn)為正常的困境好轉(zhuǎn)公司樣本組的第二大股東比例(x2)比困境惡化公司樣本組降低了3.09%,摘星脫帽困境好轉(zhuǎn)公司樣本組為6.77%,而困境惡化公司樣本組為9.86%,摘星脫帽轉(zhuǎn)為正常的困境好轉(zhuǎn)公司樣本組的第一至五大股東與第六至十大股東持股股數(shù)比值(x7)比困境惡化公司樣本組降低了7.45%,摘星脫帽困境好轉(zhuǎn)公司樣本為17.95%,而困境惡化公司樣本組為25.40%,摘星脫帽轉(zhuǎn)為正常的困境好轉(zhuǎn)公司樣本組的不流通股比例(x8)比困境惡化公司樣本組提高了5.52%,摘星脫帽困境好轉(zhuǎn)公司樣本組為14.32%,而困境惡化公司樣本組為9.40%,摘星脫帽轉(zhuǎn)為正常的困境好轉(zhuǎn)公司樣本組的流通股比例(x9)比困境惡化公司樣本組降低了5.84%,摘星脫帽困境好轉(zhuǎn)公司樣本組為26.63%,而困境惡化公司樣本組為32.47%,因此，前五大股東穩(wěn)定地持有不流通股,有助于充分發(fā)揮前五大股東的利益協(xié)同效應,克服流通小股東搭便車行為,便于財務(wù)困境公司集中人力物力和財力,有利于財務(wù)困境公司抓住最佳的決策時機，迅速做出經(jīng)營性與戰(zhàn)略決策,有利于公司走出困境財務(wù)狀況趨向好轉(zhuǎn)，假設(shè)1得以驗證。

表4 困境好轉(zhuǎn)樣本與困境惡化樣本2014年股權(quán)結(jié)構(gòu)指標T檢驗(獨立樣本,α=0.05)

3.2摘星脫帽樣本2015年與2014年度股權(quán)結(jié)構(gòu)指標比較

摘星脫帽樣本2015年與2014年度股權(quán)結(jié)構(gòu)指標比較屬于配對樣本T檢驗，它是利用配對觀察值(x,y)之差d(d=x-y)構(gòu)建的檢驗統(tǒng)計量。設(shè)μ為差值的總體均值，原假設(shè)與備擇假設(shè)分別為：

H0：μd=μ0(配對樣本均值之間沒有顯著差異),

H1：μd=μ0(配對樣本均值之間存在顯著差異),

則其方差為：

檢驗統(tǒng)計量是：

運用SPSS統(tǒng)計軟件對摘星脫帽樣本2014年與2015年的股權(quán)結(jié)構(gòu)指標進行配對T檢驗,考察摘星脫帽公司樣本2014年與2015年度股權(quán)結(jié)構(gòu)指標差異是否顯著，分析股權(quán)結(jié)構(gòu)變化與財務(wù)困境變化趨勢的關(guān)系。顯著性水平α取值0.05，摘星脫帽樣本2014年與2015年股權(quán)結(jié)構(gòu)指標配對T檢驗結(jié)果整理后如表5所示，其中:Mean是不同年度樣本股權(quán)結(jié)構(gòu)指標的均值，Std.Deviation是不同年度股權(quán)結(jié)構(gòu)指標的樣本標準差；Std.Error Mean是不同年度股權(quán)結(jié)構(gòu)指標樣本均值的標準差，t是T檢驗統(tǒng)計量的具體數(shù)值，Sig.為配對樣本檢驗相伴概率(P值)。如果P值大于顯著性水平0.05，拒絕H1，接受H0，2014年與2015年度股權(quán)結(jié)構(gòu)指標兩個總體不存在顯著差異，否則，拒絕H0，接受H1，2014年與2015年度股權(quán)結(jié)構(gòu)指標兩個總體存在顯著差異。

表5 摘星脫帽組2014年與2015年股權(quán)結(jié)構(gòu)指標配對樣本檢驗結(jié)果(α=0.05)

從表5配對樣本T檢驗結(jié)果可以看出，33家摘星脫帽公司2014年度與2015年度股權(quán)結(jié)構(gòu)指標中只有前十大股東累計持股比例(x4)和第一大股東與第二大股東持股股數(shù)比值(x6)指標在顯著性水平α=0.05時一般統(tǒng)計意義上具有顯著性差異,反映33家摘星脫帽公司前十大股東累計持股比例的狀況有所改善,由2014年44.70%上升為2015年的52.42%,提高了7.72%，第一大股東與第二大股東持股股數(shù)比值由2014年18.225 4下降為2015年的12.670 8，降低了5.554 6，而x1、x2、x3、x5、x7、x8、x9在2014年和2015年均無顯著差異,說明樣本公司的前十大股東整體對第一大股東的制衡能力在2015年得到顯著改善,第二大股東對第一大股東的股權(quán)制衡程度有所降低，股權(quán)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了適度集中的有效制衡。因此，股權(quán)比例的適度集中與制衡有利于財務(wù)困境好轉(zhuǎn)，假設(shè)2得以驗證。

4 結(jié)論

4.1股權(quán)集中度類股權(quán)結(jié)構(gòu)指標：大股東持股比例穩(wěn)定有利于財務(wù)困境好轉(zhuǎn)

前十大股東累計持股比例的穩(wěn)定與提高、第一大股東與第二大股東持股股數(shù)比值的下降是33家財務(wù)困境公司困境好轉(zhuǎn)的股權(quán)結(jié)構(gòu)方面的原因，股權(quán)穩(wěn)定的集中在少數(shù)大股東的手中,大股東持股比例的穩(wěn)定性促使其通過改善經(jīng)營管理提升公司績效與價值，有利于財務(wù)困境企業(yè)困境好轉(zhuǎn),好轉(zhuǎn)為正常財務(wù)狀況，在一定程度上也會促使中小股東放棄投機行為，有利于困境公司的股價穩(wěn)定與長遠發(fā)展。

4.2股權(quán)制衡類、股權(quán)分離類股權(quán)結(jié)構(gòu)指標：股權(quán)適度集中的制衡有利于財務(wù)困境好轉(zhuǎn)

第二大股東持股比例、第一至五大股東與第六至十大股東持股股數(shù)比值、流通股比例適度降低與不流通股比例的提高使得財務(wù)困境上市公司更容易摘星脫帽,由財務(wù)困境狀況好轉(zhuǎn)為正常財務(wù)狀況。前五大股東的穩(wěn)定持有不流通股,財務(wù)困境公司如果存在適度股權(quán)集中的股權(quán)制衡，有助于發(fā)揮大股東的支撐效應，有利于財務(wù)困境公司抓住最佳的決策時機，迅速做出科學而有效的經(jīng)營性決策與戰(zhàn)略決策,有利于公司走出困境，財務(wù)狀況趨向好轉(zhuǎn)從而轉(zhuǎn)變?yōu)檎Ｉ鲜泄尽?/p>

[1] Brealey R，Leland H E，Pyle D H.INFORMATIONAL ASYMMETRIES, FINANCIAL STRUCTURE, AND FINANCIAL INTERMEDIATION[J].Journal of Finance,1977，32(2):371-387.

[2] Maug E.Large Shareholders as Monitors: Is There a Trade-Off between Liquidity and Control[J].The Journal of Finance,1998,53(1):65-98.

[3] Erlei M.Liquidity and Control:A Dynamic Theory of Corporate Ownership Structure[J].Journal of Institutional & Theoretical Economics Jite,1997,154(1):177.

[4] Elloumi F,Gueyié J.Financial distress and corporate governance: an empirical analysis[J].Corporate Governance International Journal of Business in Society,2013,(1):15-23.

[5] Parker S,Peters G F,Turetsky H F.Corporate governance and corporate failure: a survival analysis[J].Corporate Governance International Journal of Business in Society,2002,(2):4-12.

[6] 呂長江,徐麗莉,周琳.上市公司財務(wù)困境與財務(wù)破產(chǎn)比較分析[J].經(jīng)濟研究,2004,(8):64-73.

[7] 鄭海燕.財務(wù)困境上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)與其困境變化趨勢關(guān)系研究[D].上海：東華大學博士學位論文,2010.

[8] 張健.中國上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)困境研究[D].長春：吉林大學碩士學位論文,2004.

[9] 張海霞.股權(quán)分置改革對公司治理的影響[J].商業(yè)時代,2006,(16):65.

[10] 劉星,劉偉.監(jiān)督,抑或共謀?——我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司價值的關(guān)系研究[J].會計研究,2007,(6):68-75.

[11] 鄭海燕,徐明,劉中剛.股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)困境變化趨勢關(guān)系分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2009,(3):145-148.

[12] 廖凱敏.股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)財務(wù)困境關(guān)系的實證研究[J].中國管理信息化，2014,(14):6-7.

【責任編輯馬小俠】

ResearchontheChangeTrendoftheEquityStructureoftheFinancialDistressCompanyintheWesternRegion

WANG Da-jiang
(ASEAN DPU Institute of Finance and Economics, Weinan Normal University, Weinan 714099, China)

The study samples were taken by the 33 companies canceling the delisting risk warning or other special treatments and 75 companies in the financial distress of the listed companies in 2015. The paper comes to the conclusion that the total shareholding ratio of the top 10 shareholders, the largest shareholder having a ratio of shares to the second largest shareholder, the ratio between the first and fifth shareholders and the sixth to the top 10 shareholders, the top five shareholders holding a non-tradable share, and the proportion of outstanding shares in the former top five shareholders have the significant correlation with the change trend of the financial distress, while other equity structures have the non-significant correlation with it.

equity structure; listed company; financial distress

F275

：A

：1009-5128(2017)16-0053-07

2017-02-20

陜西省社會科學基金項目：西部地區(qū)財務(wù)困境公司股權(quán)結(jié)構(gòu)變化趨勢研究(2014P27)；陜西省教育科學“十三五”規(guī)劃課題：新建地方本科院校實踐教學體系研究(SGH16H205)；陜西省軍民融合研究基金項目：渭南3D打印產(chǎn)業(yè)培育方案(15JMR04)；渭南師范學院人文社科一般項目：渭南市施工企業(yè)戰(zhàn)略成本管理研究(16SKYB06)；渭南師范學院教育科學研究項目：新建地方院校會計學專業(yè)實踐教學研究(2016JYKX008)；渭南師范學院特色學科建設(shè)項目：秦東先進制造業(yè)發(fā)展研究(14TSXK03)

王大江(1970—)，男，陜西合陽人，渭南師范學院東盟博仁財經(jīng)學院教授，管理學碩士，主要從事公司理財與成本管理研究。