丁寶楨殺安德海一事的史實辨析

摘 要：丁寶楨殺慈禧寵信太監(jiān)安德海是晚清轟動朝野的大事，因事涉宮闈，在史實與傳聞（包括野史小說、民間故事、鼓詞戲?。┲g有很大差異。本文根據(jù)清實錄、清史稿、丁寶楨本人奏稿及了解此事原委的薛福成、翁同龢等日記記錄，勾勒出此事經(jīng)過：殺安一案是同治、奕、慈安的宮廷密謀，丁寶楨不過是執(zhí)行人；安案發(fā)生，慈禧開始是被動的，但絕不可能發(fā)布赦免安的“懿旨”，丁寶楨更沒有抗旨行為，慈禧通過安案處理，轉(zhuǎn)為主動，贏得盛譽；丁寶楨殺安是遵旨執(zhí)行，不是密謀者，因其才干反得到慈禧重用，自然丁在殺安過程中的細(xì)節(jié)處理，也是得到慈禧信任的原因。

關(guān)鍵詞：丁寶楨 安德海 慈禧 史實辨析

中圖分類號：K249.3 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-8705（2017）02-38-42

丁寶楨殺太監(jiān)安德海一事，是清后期震動朝野的大案，因事涉同治帝、慈禧、恭親王等宮廷上層，記載多曖昧不清，這就為后世民間傳聞和文藝創(chuàng)作留下較多想象空間。為樹立丁寶楨堅貞不屈形象，民間故事、戲曲（甚至當(dāng)代影視?。┲?，大多是丁寶楨如何獨自設(shè)計捕安，慈禧下旨赦安，丁寶楨又抗旨?xì)驳那楣?jié)。但這些美化丁寶楨的情節(jié)，并不符合清代督撫處置要案的成例，也無法解釋丁寶楨既殺了慈禧心腹，后來慈禧反倒重用丁寶楨的歷史事實。

本文的辨析，是盡可能地還原歷史本來面目。至于丁寶楨本人的清正剛直、才干超群，才是他能勝任處決安德海，成為晚清名臣的主要原因。因本文不涉及丁寶楨的評價，所以這方面從略。

一

殺安德海并非丁寶楨個人所為，而是同治帝載淳、恭親王奕密謀策劃的，丁寶楨只是具體執(zhí)行人，這是首先要辨析的。

一些正史對此事記載十分含糊。如《清史稿·丁寶楨傳》只有一段話：“（同治）八年，太監(jiān)安德海私出山東，矯稱采辦御衣。寶楨奏聞，即飭屬嚴(yán)拿，獲之泰安，訊實具奏，得旨就地正法，并隨從太監(jiān)人役等，斬絞如律?！边@里用了兩個“奏”字，一是安入山東，丁寶楨上奏告之此事；二是拿獲安并得到安的口供后再次上奏?，F(xiàn)此兩奏均存，收于《丁文誠公奏稿》，可見事實確是如此。不過兩奏也留下了疑竇：朝廷只有一個答復(fù)，是在收到丁第二個奏章之后，第一個奏章并沒有答復(fù)，也即是說，丁寶楨告知安入山東如何矯稱御旨，如何招搖等情節(jié)之后，雙方像有默契一樣，朝廷竟不作答，一任丁寶楨從容布置，捉拿安德海。關(guān)于這一段經(jīng)過，后人記述更神奇了。丁寶楨死后，湘潭名士王闿運為丁寫了“誄詞”，是這樣鋪陳的：“有矯偽之乘徒，馳輦下而莫呵。驚朝至而夕擒，美執(zhí)法之無邪。昭三圣之嚴(yán)法，靖宮府之敖吳。”說安德?！俺C詔”南下，一路浩浩蕩蕩，無人敢阻止，誰知到了山東，即被丁寶楨擒拿，丁寶楨殺安德海既有充足理由，又昭示了“三圣”（慈安、慈禧、同治）的執(zhí)法公允，更阻止了宮廷對蘇州一代的騷擾?！罢C詞”自然要美化死者，但經(jīng)王闿運寫來，仿佛丁寶楨只手回天，將殺安德海歸功于丁寶楨一人，顯然把事件簡單化了。王闿運可算是美化或神話丁寶楨的第一人。

為說明誅殺安德海關(guān)系到清末統(tǒng)治集團內(nèi)部事件，就不得不補述一下安德海的身世，安與慈禧、慈安、同治、恭親王之間的關(guān)系。

安德海是河北青縣人（據(jù)丁寶楨的《拿獲私逃出京太監(jiān)遵旨正法折》，一些野史稱安為南皮人，誤），幼年入宮，稱“小安子”。安為人機警，一八六一年，英法聯(lián)軍攻入北京，咸豐在熱河病死，慈禧與恭親王策動政變，廢肅順等顧命八大臣，形成了垂簾聽政局面，安在慈禧與恭親王之間秘密奔走，通報消息，以是得到慈禧寵信。丁寶楨的奏折稱捕獲安德海時年二十六歲，推算他應(yīng)生于一八四四年或一八四三年，一八六一年時正好是十七八歲，也正是可參預(yù)大事的年齡。

北京政變后，形成兩宮皇太后垂簾于內(nèi)，恭親王奕以議政王身份專權(quán)于外的政治格局。對于極富權(quán)力欲的慈禧來說是不甘心的，于是慈禧與奕之間的矛盾日趨尖銳。安德海既依附慈禧，便千方百計在慈禧面前詆毀奕，制造事端，同治四年（1865）奕被罷去議政王職務(wù)，就與安德海從中搗鬼有關(guān)。慈禧生活奢侈，安德海極力迎合，野史稱其“納賄招權(quán)，肆無忌憚”乃至“干預(yù)政事”（《奴才小史·安德海》，《滿清野史續(xù)編》）。論之正史，是符合實際的。同治七年（1868）有御史德泰，奏請修復(fù)圓明園，內(nèi)務(wù)府庫守貴祥還具體擬出籌款方案：在全國“按戶、按畝、按村鱗次收捐”，此議一出，“時有知其事者，謂由安德海授意二人云?！鞭鹊弥耸潞螅J(rèn)為二人純屬“喪心病狂”，因為此時太平天國剛剛鎮(zhèn)壓下去，捻軍余波尚在，國庫極為空虛，如再建園，不僅“侈端將啟”，還會引起全國人民反對，在奕主持下將德泰革職，貴祥發(fā)往黑龍江為奴，將事情壓了下去。（《清史紀(jì)事本末》）安德海內(nèi)恃慈禧恩寵，已漸漸形成一股勢力，一些朝臣奔走在他門下，“勢焰骎骎乎埒魏閹矣”。明末魏忠賢專權(quán)誤國的局面又將出現(xiàn)，奕不得不痛下決心除去安德海，同時也有抑制慈禧的意圖。

安德海與小皇帝同治的關(guān)系也搞得很僵。其時兩宮垂簾，同治嫡母東太后慈安待人寬厚慈祥，不似生母西太后慈禧嚴(yán)厲，同治受了委屈，反向慈安傾訴，安德海探得同治行蹤，向慈禧打小報告，同治常受慈禧責(zé)備，以是同治對安德海恨之入骨，在宮中時以小刀斷泥人首，稱“殺小安子”。

安德海在宮中結(jié)恨了同治與慈安，在宮外更得罪了奕，兩者結(jié)合，才有殺安德海一事的發(fā)生，但如何付之實施？奕與同治決定借用地方督撫大員之手。

剛好安德海為投合慈禧奢侈之心，提出下江南采辦龍袍，并自薦前往，同治“陽為贊成”，卻密告東太后慈安與奕，方有了安排時任山東巡撫丁寶楨在途中殺安德海一事的發(fā)生。

此事極為機密，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)面交待。交待的時間應(yīng)該是丁寶楨入覲之時。據(jù)《丁文誠公奏稿》記，同治八年（1869）正月，丁寶楨奉詔赴京，根據(jù)三月初六的《回任謝恩折》知道，正月二十四日丁在北京見到同治，曾召見兩次“訓(xùn)誨周詳”。除談山東軍務(wù)，秘密交待殺安德海應(yīng)是題中應(yīng)有之事。丁在北京前后呆了一個多月，三月初三才返抵濟南，這么長的時間，恭親王必定仔細(xì)交待了一些細(xì)節(jié)。因為《謝恩折》有一段意味深長的話：“茲經(jīng)天語親承，既遂瞻就之私忱，實辜率循之有自。惟有恪遵圣訓(xùn)，殫竭血誠。于一切應(yīng)辦事宜，正己率屬，認(rèn)真經(jīng)理，馭之以嚴(yán)肅，矢之以慎勤，用期物阜民安，在上酬高厚鴻慈于萬一。”這封《謝恩折》還提了同治垂詢之事，表面上是軍務(wù)——平定捻軍余黨，哪有“一切應(yīng)辦事宜”？“一切”自然包括了同治“天語親承”想做又不能明言的事了。丁寶楨的表態(tài)也極真誠，要“殫竭血誠”，“認(rèn)真經(jīng)理”，一切都在不言之中。所以這份《謝恩折》，毋寧是一封表態(tài)和效忠信，之所以語言隱晦，那就是要防慈禧得知。

或許有人要問，密謀殺安德海正值慈禧垂簾聽政期間，同治如何能將此事交待給丁寶楨而慈禧反不與聞？原因便在于同治八年（1869）同治帝載淳已十四歲，按慣例，前朝順治、康熙都是十四歲親政，慈禧雖以種種理由認(rèn)為同治尚未能親政，延長垂簾時日（后延至同治十一年即載淳十七歲結(jié)婚后，才讓其親政），但也不得不放手讓同治處理一些日常事務(wù)。所以同治想殺安德海，在這之前完全不可能，到同治八年（1869）才可付諸實施。

同治、恭親王奕將密謀殺安德海事交給丁寶楨，我們還可以從另一則史料中得到證實。

薛福成的《庸庵文續(xù)編》中有一篇《書太監(jiān)安德海伏法事》，記述了同治八年四月他從江南家鄉(xiāng)赴保定，路過濟南，拜見了丁寶楨的經(jīng)過。薛是直隸總督曾國藩幕府中的心腹幕僚，他弟弟薛福保剛巧在丁寶楨手下做事，很得信用。因為是知交，丁寶楨留他在濟南住了二十天，告別時，丁寶楨講了一段話：

方今兩宮垂簾，朝政清明，內(nèi)外大臣各職其職，中興之隆，軼唐邁宋。惟太監(jiān)安德海稍稍用事。往歲恭親王去議政權(quán)，頗為所中。近日士大夫漸有湊其門者，當(dāng)奈何？有間，復(fù)言曰：吾聞安德海將往廣東，必過山東境，過則執(zhí)而殺之，以其罪奏聞，如何？

丁寶楨的話當(dāng)即引起薛氏兄弟注意，對丁說，“審如是，不世之業(yè)也。其難如平一劇寇，功尤高。然布置欲豫，審幾欲密、欲斷，否則不惟賈禍，亦恐轉(zhuǎn)益其焰而貽天下之患。公頷之。其秋安德海果出都……”

從丁寶楨的話和薛氏兄弟的反應(yīng)，可見丁寶楨必然得到統(tǒng)治階層最高人物的指示。理由是：一、丁寶楨對安德海的罪狀了如指掌，恭親王“去議政權(quán)，頗為所中”，不是恭親王親自告白，丁很難知其端倪；二、丁對安德海的行蹤也了解的很清楚，知道安將南下（地點有小誤，非為廣東，實為江南），安南下應(yīng)是秘聞，據(jù)《翁同龢日記》，翁是事后才知道，翁是同治的老師，又是軍機大臣，連翁都不知道的事，丁卻在三、四個月前便掌握了，不是同治、恭親王的通報，丁從何知悉？薛福成在文章最后用“其秋，安德海果出都”一語作結(jié)，更反證了丁寶楨對安德海何時將離開北京南下等情況是了如指掌的；三、殺安德海是聳動朝野的大事，薛氏兄弟聽后都很震驚，連忙為丁劃策，丁沒有表示什么，僅僅“頷之”，可見在丁心中，捕拿安德海之后如何“奏聞”、如何處理善后，早已成竹在胸。如果沒有過硬的后臺支撐，甚至如何善后都已密定，才能如此鎮(zhèn)定自若。

所以，殺安德海一事是同治帝、恭親王密商于宮廷（一些野史記載，還應(yīng)包括東太后慈安），然后交給丁寶楨完成。說丁寶楨獨立完成這件大事，從宮廷斗爭形勢、清政府督撫權(quán)限而論，是不可能的。

二

丁寶楨領(lǐng)受任務(wù)后，經(jīng)過精心策劃，終于除去了安德海，在這方面，表現(xiàn)了丁寶楨的出色才干。

同治帝和恭親王奕密謀誅殺安德海時，必定考慮適當(dāng)?shù)牡攸c和適當(dāng)?shù)娜诉x。一是要挑選安德海南下途經(jīng)的省份，山東自然是理想地方，四百里或六百里的加急文書，至多二天可達，可防止消息泄露；二是領(lǐng)受密旨的人一定要忠貞可靠，有守有為，丁寶楨恰是理想人選。有一件事必定給同治、奕留下深刻印象：同治二年（1863）丁寶楨時任山東按察使，僧格林沁正率清軍在淄川與捻軍作戰(zhàn)，僧是親王，為咸豐表弟，為人極傲慢，見地方同道官員從不讓坐，丁寶楨謁見前便申明，如讓坐則見，不讓坐則不見，僧的左右聽此話后大驚，僧卻服其強項，特別對他優(yōu)容加禮。后丁代閻敬銘為山東巡撫，受命圍剿捻軍，作戰(zhàn)六年之久，終于在同治七年（1868）消滅了捻軍余部，清政府對丁“褒詔凡七下，聲赫中外……加太子少保”（《清史稿》本傳）這就是丁寶楨稱“丁宮?！钡挠蓙?。丁寶楨以對朝廷的赤膽忠心和剛正不阿的秉性，得到同治、奕的信任，將誅殺安德海的這項極機密的事交待給他，實屬理所當(dāng)然。從丁寶楨透露給薛福成的話中，已不難看出，丁必定已有一套計劃在腹中，他必定對屬下作了周密布置。果然安德海一行于同治八年（1869）七月初六日率隨從三十余人由通州沿運河揚帆南下，他們共雇太平船二只，小船數(shù)只，太平船上插起“奉旨?xì)J差采辦龍袍”字樣大旗，旗上又有一小旗，上畫一日形，一三足鳥，船兩旁有龍鳳旗幟，船上還陳龍衣一襲，女樂成隊，品竹調(diào)絲。七月二十一日是安德海生日，所帶男女，對龍衣跪拜，兩岸觀者如堵（情況見丁寶楨：《太監(jiān)出京招搖飭拿審辦折》）。進入山東第一站為德州，德州知州趙新即迅速將情況稟報給丁寶楨，丁寶楨于七月二十九日以一日行四百里速度由驛站向北京傳遞消息。

這封奏折除反映安德海一路招搖情形外，值得注意的是已將幾項罪名穩(wěn)穩(wěn)戴到安德海頭上，那就是“假冒欽差”、“控詞私出”、“招搖煽惑”。理由為：一、“我朝列圣相承二百余年，從不準(zhǔn)宦官與外人交結(jié)，亦未有差派太監(jiān)赴各省之事”；二、朝廷要織龍袍，向來是下明諭命織造“敬謹(jǐn)遵行”，何用太監(jiān)遠(yuǎn)涉靡費；三、萬一命太監(jiān)外出，也應(yīng)“明降諭旨并部文”并有“傳牌勘合”；四、安德海所用龍袍旗幟、女樂等為“御用禁物”，是明顯“違制妄用”。這封奏折辭正義嚴(yán)，丁寶楨不待朝廷傳旨（也許是早就商定好的步驟），已安排屬下“一體跟蹤查拿”。

四百里加急文書還在路上，丁寶楨已安排沿運河及南下各路官員采取行動，無奈安德海來頭太大，一些地方官竟不敢行動，德州知州趙新雖向丁稟報安德海進入山東境內(nèi)情況，用的是“夾單密稟”而不是“顯稟”，其用意為：若不向丁稟告，怕丁不依，“夾單密稟”例不存卷，為自己留下后退地步?？梢娳w新采取的是一種騎墻姿態(tài)，因此安德海過德州，趙新并未采取行動。

眼看安德海已過德州，丁寶楨不得已安排第二站東昌（今聊城）知府程繩武，程“馳騎烈日中，踵其后三日不敢動?！笨梢娧赝竟賳T忌于安德海（實際是慈禧）淫威已達何程度。連續(xù)兩站都讓安德海輕輕逃脫，丁寶楨遂命總兵王正起發(fā)兵追趕。這時安德海的船因運河水淺，改由陸路奔赴泰安，八月二日王正起與泰安知縣才在泰安南關(guān)將安德海一行捕獲，押解濟南。初，安德海到濟南向丁寶楨咆哮不已，稱“我奉皇太后命……汝等自速戾耳”，經(jīng)丁寶楨以“即系奉差，何以并無諭旨及傳牌勘合？又何以攜帶婦女、妄用禁物”？安德海才“形色惶恐，俯首無詞”。（丁寶楨：《拿獲私逃出京太監(jiān)遵旨正法折》）

丁寶楨第一封奏折到北京，恰巧慈禧有病，經(jīng)慈安同意，同治、恭親王命內(nèi)務(wù)大臣面質(zhì)，內(nèi)務(wù)大臣還為安德海辯解，同治帝非常氣憤，說：“此曹如此，該殺之至”，接著召見軍機大臣，命擬旨以六百里飛寄直隸、兩江、江蘇、山東督撫和漕運總督，要他們“迅速派委干員，于所屬地方將六品藍(lán)翎安姓太監(jiān)嚴(yán)密查拏，令隨從人員指正確實，毋庸審訊，即行就地正法。”（《清實錄·穆宗實錄》）

一些筆記曾說，丁寶楨拿獲安德海后，沒有等朝廷下旨便立即正法了安德海，安德海之死距朝廷旨意到濟南，提前了三天，以致后世傳聞乃至今日文藝作品為了突出丁寶楨剛正不阿、敢作敢為性格，多采其說，但均非事實。事實還應(yīng)回歸正確的史實上來。根據(jù)丁寶楨八月七日向北京報送的《拿獲私逃出京太監(jiān)遵旨正法折》稱：八月二日王正起與何毓福（泰安知縣）拿獲安德海后，當(dāng)即押回濟南審訊，八月六日戌時（大約是晚上九至十時），朝廷的旨意到，第二天（七日）才將安德海正法。丁寶楨的奏折，時間是不會錯的，丁的奏折也明明白白寫清了，是“欽遵諭旨”才將安德海處死的。另外薛福成的記載也證實了這一點。薛是這樣說的：“丁公念朝旨未可知，欲先論殺之，雖獲重譴無憾。知泰安縣何毓福長跪力諫，請少待之。會朝旨已至，乃至八月丙午（七日）夜棄安德海于市?！敝赋隽硕殬E因擔(dān)心朝廷可能因慈禧關(guān)系而赦免安德海，曾一度愿承擔(dān)風(fēng)險，不等諭旨到，先處死安德海，經(jīng)何毓福的勸阻，還是等到朝旨下達，才將安德海正法（《書太監(jiān)安德海伏法事》）。薛的記載也指明安伏法日期是八月七日（丙午）。丁寶楨最終還是在接到朝旨后才處死安德海，主要是不得不顧忌慈禧的態(tài)度。

丁寶楨殺安德海消息傳出，贏得朝野一片贊揚，北京的翁同龢呼：“快哉！快哉！”（見《翁文恭公日記》）。李鴻章“時閱邸鈔，矍然起，傳示幕客，字呼丁公曰：稚璜成名矣?！敝设嵌殬E的字。應(yīng)當(dāng)說翁與李在這之前，并不知道事件的端倪，可見同治、奕與丁寶楨的保密工作做得相當(dāng)之好。而時任直隸總督的曾國藩對薛福成說：“吾目疾已數(shù)月，聞是事積翳為之一開，稚璜豪杰士也?！痹c翁、李不同，他已從薛福成那里知道了這事原委，但也不能不佩服丁寶楨的作為（薛福成：《書太監(jiān)安德海伏法事》）。

三

丁寶楨殺了慈禧的寵信安德海，并沒有造成慈禧的嫉恨，丁之后的職位反而步步高升，這是什么原因？

同治、奕、慈安密謀除去安德海，慈禧并不知情，給丁寶楨下達殺安德海的密令，慈禧也不在場。事后，慈禧雖不滿，但也無可奈何。其原因正如丁寶楨第一個奏折所說，清代自順治、康熙以來鑒于明末宦官專權(quán)，嚴(yán)禁宦官勾結(jié)外臣，更毋庸擅自外出了，一經(jīng)查出，必死無疑，在軍機處等辦公地點還掛有“嚴(yán)禁內(nèi)臣干政”的圣諭，這就是所謂“祖制”。丁寶楨在捕獲安德海時又搜出了“紙片二件，均系干預(yù)地方公事，詢系受人之托”，安德海所為已觸動祖制國法，條條都是死罪，慈禧即便知情，安敢為安德海辯護？某些小說、戲劇稱慈禧曾下旨“特赦安德?！?，顯系不了解清宮內(nèi)廷制度的胡亂編造。相反慈禧為改變被動局面，主動從后臺走向前臺。當(dāng)丁寶楨奏報安德海已誅，請示其他隨從人員如何處理時，慈禧親自召見軍機大臣，以皇帝名義下令，將安德海隨從太監(jiān)六人、管家二人、所屬鏢客五人一并正法，隨安德海的家屬二人、和尚一人、蘇拉護軍四人及為蘇拉服役者一人，均發(fā)往黑龍江給披甲人為奴。（見丁寶楨：《辦理私逃太監(jiān)隨從人等折》）又命抄沒安德海在京家產(chǎn)，為安德海經(jīng)營家務(wù)的太監(jiān)王添福雖未出京，也被處絞。這樣就贏得包括丁寶楨在內(nèi)的京內(nèi)外官員一致?lián)碜o。慈禧一不做二不休，還下令將有關(guān)本案的上諭及丁寶楨結(jié)案奏折編入現(xiàn)行宮中則例，以為后來者戒。慈禧搖身一變，從破壞祖制的元兇變成維護祖制的護法神，這一番表演是成功的，朝野一致認(rèn)為她“德音煥然，中外頷服?！?/p>

慈禧的表面文章終究不能掩蓋她內(nèi)心的憤懣，原來只是小病，經(jīng)處理安德海事件后，她終因“肝氣上逆，喉痛面腫”一連二十多天臥床不起。（見《翁文恭公日記》）她痛恨慈安，慈安便在原因不明情況下病死；同治雖因生天花而死，她為專權(quán)，不為同治立嗣，又逼死同治皇后；她最痛恨的恭親王奕，也在她一再打擊下，于光緒十年（1884）被趕出軍機處。

丁寶楨的境遇則不同。慈禧知道殺安德海是宮廷密謀，丁不過是執(zhí)行者，何況丁寶楨對清政府總是忠心耿耿的，又具有膽識才干，是不可多得的地方能員，慈禧反倒加意籠絡(luò)。在慈禧二次垂簾聽政后的光緒二年（1876），慈禧召丁寶楨入覲，并任命為四川總督。丁寶楨也不負(fù)慈禧所望，在四川整頓鹽務(wù)，為清政府增加百萬兩白銀收入；又興修水利，復(fù)都江堰故堤，還民田數(shù)十萬畝。光緒十二年（1886）丁寶楨病死在任上，慈禧特贈丁寶楨太子太保銜，賜謚“文誠”，“誠”即對朝廷忠貞不二，慈禧并沒有錯看丁寶楨。

根據(jù)一些筆記記載，丁寶楨雖殺了安德海，但在一些細(xì)節(jié)處理上卻十分注意。安德海死后，丁寶楨特下令“裸尸暴市”，供群眾觀看，目的是消除朝野對安德?！胺x亂宮廷”的疑慮。果然此計甚靈，一些謠言立即止息，慈禧對此是相當(dāng)欣賞的。此事雖在正史中找不到依據(jù)，但從當(dāng)時情況看，是極有可能的，這也從另一個角度反映了丁寶楨不僅膽大，更是心思縝密。不過另些筆記說，丁寶楨是搞了李代桃僵之計，那“暴市”的尸身不是安德海，而是安手下的太監(jiān)，事涉宮闈秘辛，史無確證，只能存疑待考了。

The Historical Analyze Factor of Ding Baozhengs Killing of An Denghai

Feng Zhu yi

Abstract： Ding Bao zhengs Killing Of Chixis favorite Taijian An derhai is a great thing which is magnificent during latter Qing Dynasty， because its the thing related with the palace， its quite different in history and spreading（Including the wild novels， the folk stories and drum ci and dramas）The article is according to Qing historical content， Qing historical drafts， Dings own draft and the diaries of Xue Fucheng，Weng Tongshu who knows well the original things to tell the story.To kill An is the Palace sectary of Tongzhi，YiXi and Chian，Ding is only the carrier.After Ans killing happened， Chixi at the beginning is passive，but she could not have the saint request for saving An.Ding had not the bold actor of fighting against Chixi. Chixi changed her attitude towards it to have peoples favorite praise. Dings killing An is according to the order， not the sectary killer， so that his talent was recognized by Chixi through his detailed process during the whole accident， he got the favor of Chixi after it.

Key words： Ding Baozheng， An denghai， Chixi，Historical analyses

作者簡介：馮祖貽，男，1942年生，貴州省社會科學(xué)院原副院長、研究員，貴州省文史研究館館員。