農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民增收

鐘潤(rùn)濤++馬強(qiáng)

摘要：基于2000—2015年的數(shù)據(jù)，從理論和實(shí)證2個(gè)方面分析農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民增收之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，農(nóng)民收入是農(nóng)村金融規(guī)模、政府財(cái)政支農(nóng)的格蘭杰原因，反之不是，農(nóng)業(yè)信貸比率、農(nóng)村外出務(wù)工人數(shù)是農(nóng)民收入的格蘭杰原因，反之不是。 誤差修正模型結(jié)果顯示，農(nóng)民收入表現(xiàn)出較弱的對(duì)長(zhǎng)期均衡關(guān)系的誤差修正效應(yīng)。脈沖響應(yīng)分析結(jié)果顯示，農(nóng)民收入受到農(nóng)村信貸比率、外出務(wù)工人數(shù)、自身的正向沖擊后，會(huì)有所提高；金融規(guī)模對(duì)農(nóng)民收入沖擊的影響有限，財(cái)政支農(nóng)的沖擊會(huì)抑制農(nóng)民增收。最后針對(duì)結(jié)論，提出可通過創(chuàng)新農(nóng)村金融服務(wù)體系、整合拓展農(nóng)村金融服務(wù)領(lǐng)域、提高農(nóng)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼效率、創(chuàng)造當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機(jī)會(huì)以提高農(nóng)民收入的建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融服務(wù)；農(nóng)民收入；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；格蘭杰因果檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)： F830.34文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2017）09-0271-05

“三農(nóng)”問題是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的短板，農(nóng)民收入低是全面建成小康社會(huì)不得不面對(duì)的難題，我國(guó)農(nóng)業(yè)人口眾多，廣大農(nóng)民不能富裕，全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)也就難以實(shí)現(xiàn)。改革開放以來，我國(guó)農(nóng)民收入雖大幅提升，但相比城鎮(zhèn)居民收入仍存在較大差距。影響農(nóng)民收入的因素有很多，依照林毅夫的觀點(diǎn)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，發(fā)展普惠金融，發(fā)展農(nóng)村金融的作用會(huì)越來越明顯，農(nóng)村金融發(fā)展會(huì)優(yōu)化農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提高農(nóng)民收入[1-2]。

我國(guó)農(nóng)村地區(qū)人口基數(shù)較大，穩(wěn)步提升農(nóng)民收入是農(nóng)村工作的重點(diǎn)，事關(guān)農(nóng)村地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的大局。改革開放以來，農(nóng)村居民收入大幅提升，由1978年的134元增長(zhǎng)到2015年的10 000元以上（圖1），預(yù)計(jì)到2020年，將達(dá)到 15 000 元。但從絕對(duì)收入看，20世紀(jì)90年代以來，農(nóng)民收入水平雖大幅提高，但和城鎮(zhèn)居民相比，農(nóng)民收入的增速、增幅仍然較低，我國(guó)的城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”不僅體現(xiàn)在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差別，更體現(xiàn)在收入水平的差別上。1990年我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的差距為824元，截至2015年年底，城鄉(xiāng)收入差距已擴(kuò)大為19 773元，除了可統(tǒng)計(jì)到的收入外，城鎮(zhèn)居民在教育、醫(yī)療、交通等社會(huì)公共服務(wù)方面享受到的隱性收入更是遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民。

增加農(nóng)民收入、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、消除貧困是我國(guó)長(zhǎng)期以來農(nóng)村改革的基本目標(biāo)，如何提高農(nóng)民收入也是學(xué)者研究的重點(diǎn)課題之一。我國(guó)學(xué)者從財(cái)政政策、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等多個(gè)角度分析了影響農(nóng)民收入的因素，然而無(wú)論何種措施都需要資金的支持，目前我國(guó)農(nóng)村發(fā)展所需資金的供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。改革開放以來，我國(guó)農(nóng)村金融在政府主導(dǎo)下得到了較快發(fā)展，但和我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展水平相比，農(nóng)村金融發(fā)展仍較為緩慢。我國(guó)的改革最早始于農(nóng)村，但是農(nóng)村的金融改革相對(duì)滯后，甚至成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，農(nóng)村金融非但沒有提供農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資金，反而將農(nóng)村儲(chǔ)蓄用于城市發(fā)展，這對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收形成了一定制約。

改革開放以來，我國(guó)大量剩余農(nóng)村勞動(dòng)力外出就業(yè)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城鎮(zhèn)建設(shè)起到了重要的作用，也增加了自身的收入。本研究基于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的視角，嘗試通過分析農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入二者之間的關(guān)系，找到提高農(nóng)民收入的途徑。

1文獻(xiàn)回顧

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體可以通過優(yōu)化其金融結(jié)構(gòu)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又可以使居民收入提高，農(nóng)村金融也是如此，作為金融體系中非常重要的一個(gè)組成部分，農(nóng)村金融可以通過促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)提高農(nóng)民收入[3]。Greenwood等通過建立動(dòng)態(tài)模型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融優(yōu)化、居民收入關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為金融優(yōu)化和居民收入增長(zhǎng)并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是先大后小的倒“U”形關(guān)系[4]。Banerjee等通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，金融深化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一定都能促進(jìn)收入的增長(zhǎng)，當(dāng)金融市場(chǎng)不夠成熟時(shí)，金融深化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)甚至可能抑制收入增長(zhǎng)，他們認(rèn)為成熟的金融市場(chǎng)才能通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來增加收入[5]。Clark等基于多個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)分析了金融深化與收入差距之間的關(guān)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會(huì)影響收入分配，從而間接影響居民收入[6]。

我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)和金融存在典型的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，我國(guó)學(xué)者針對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展與提高農(nóng)民收入關(guān)系的研究有很多。林毅夫認(rèn)為不同于城市金融，農(nóng)村金融存在一定的弱質(zhì)性，且發(fā)展落后于城市金融，這導(dǎo)致了農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢、收入差距較大、貧窮現(xiàn)象較為明顯[7]。許崇正等從農(nóng)村信貸、農(nóng)民受教育水平、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等方面實(shí)證分析了影響農(nóng)民收入的因素以及這些因素和農(nóng)村金融發(fā)展水平的關(guān)系，提出可以通過提升農(nóng)村信貸水平、農(nóng)民受教育程度、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格來提高農(nóng)民收入[8]。溫濤等以1952—2003年度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)金融整體發(fā)展?fàn)顩r、農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)民收入之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為我國(guó)和其他國(guó)家不同，金融發(fā)展對(duì)提高農(nóng)民收入產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展過程中存在明顯的結(jié)構(gòu)失衡[9]。楊小玲基于農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)，研究了改革開放以來我國(guó)農(nóng)村金融服務(wù)的發(fā)展對(duì)提升農(nóng)民收入的影響認(rèn)為，農(nóng)村金融的發(fā)展與農(nóng)民家庭收入具有一定的負(fù)相關(guān)性，且二者互不為格蘭杰因果關(guān)系，農(nóng)村金融效率能顯著影響農(nóng)民收入[10]。譚燕芝以1978—2007年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)農(nóng)村金融的發(fā)展與農(nóng)民收入關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為農(nóng)民收入對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展能產(chǎn)生顯著正向影響，農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)提高農(nóng)民收入沒有影響，造成此問題的原因是農(nóng)村地區(qū)金融機(jī)構(gòu)會(huì)把當(dāng)?shù)氐膬?chǔ)蓄用于外地發(fā)展，而非服務(wù)于本地經(jīng)濟(jì)[11]。余新平等以1978—2008年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與提高農(nóng)民收入關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析認(rèn)為，農(nóng)村存款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠付能對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生顯著正向影響，農(nóng)村貸款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)收入能對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，農(nóng)村企業(yè)的貸款對(duì)農(nóng)民收入具有一定的抑制作用[12]。李明賢等以1990—2009年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，使用多元線性回歸模型對(duì)我國(guó)農(nóng)村金融與農(nóng)民人均收入之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)存貸比、農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人數(shù)能夠顯著正向影響農(nóng)民收入[13]。劉玉春等以1978—2012年我國(guó)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，基于C-D生產(chǎn)函數(shù)對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展與提高農(nóng)民收入之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為農(nóng)村金融發(fā)展能夠?qū)r(nóng)民收入產(chǎn)生顯著正向影響，農(nóng)村金融規(guī)模以及金融效率也能夠?qū)r(nóng)民收入產(chǎn)生顯著正向影響[14]。

2農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民增收的相互影響機(jī)制

農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)民增收之間可以相互影響，互相促進(jìn)。農(nóng)村金融可以為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供資金來源及金融服務(wù)，有利于農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提高，帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收。農(nóng)民收入提高對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展又具有促進(jìn)作用，農(nóng)民收入提高后，儲(chǔ)蓄也會(huì)相應(yīng)增加，有利于提升農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的資本實(shí)力，進(jìn)而更好地為農(nóng)民和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)服務(wù)，進(jìn)一步提升農(nóng)民收入，形成良性循環(huán)。

2.1農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)民增收的影響機(jī)制

（1）農(nóng)村金融的發(fā)展可以拓寬農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的融資渠道，使農(nóng)村居民獲得發(fā)展規(guī)模化、集約化農(nóng)業(yè)的大量資金。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期較長(zhǎng)，收益率較低，金融機(jī)構(gòu)開展農(nóng)業(yè)信貸業(yè)務(wù)的意愿較低，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，發(fā)展專業(yè)化、集約化經(jīng)營(yíng)需要大量的資金，農(nóng)村金融的發(fā)展可以通過向農(nóng)戶融資，促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，增加農(nóng)民收入。（2）農(nóng)村金融的發(fā)展可以在改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施的同時(shí)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，增加農(nóng)民收入。農(nóng)村金融服務(wù)可以通過為農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供貸款和保險(xiǎn)服務(wù)，比如為水力工程提供長(zhǎng)期貸款，為大型農(nóng)具提供質(zhì)押服務(wù)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，提高農(nóng)民收入。（3）農(nóng)村金融的發(fā)展可以通過為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提供金融資訊和服務(wù)，促進(jìn)農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)和就近務(wù)工，增加農(nóng)民收入。（4）越來越多的農(nóng)民選擇從農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)獲得貸款，用于提升自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技能和知識(shí)，進(jìn)而提高農(nóng)民人力資源素質(zhì)。農(nóng)民素質(zhì)的提高會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)期的回報(bào)，通過掌握農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，使用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展并提高自身收入。

2.2農(nóng)民增收對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展的影響機(jī)制

農(nóng)民收入水平較低時(shí)，農(nóng)民有限的收入只能用于維持日常生計(jì)，手中的閑置資金較少，對(duì)金融服務(wù)的需求較小，使得金融機(jī)構(gòu)的涉農(nóng)業(yè)務(wù)量較小，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的儲(chǔ)蓄量也不高。農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)會(huì)選擇減少營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和服務(wù)人員數(shù)量以降低成本，網(wǎng)絡(luò)覆蓋率下降和服務(wù)水平也會(huì)相應(yīng)下降。農(nóng)民收入水平提高后，農(nóng)民手里的閑置資金增多，對(duì)金融服務(wù)的需求增加，使農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量、工作人員數(shù)量增加，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)得到發(fā)展。農(nóng)民收入水平的提高同時(shí)使得農(nóng)民對(duì)保險(xiǎn)、理財(cái)?shù)冉鹑诋a(chǎn)品的需求增加，進(jìn)一步促進(jìn)了農(nóng)村金融服務(wù)的發(fā)展。農(nóng)民收入水平的提高還可以增加農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的吸儲(chǔ)量，增加農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的資本實(shí)力，促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)自身的發(fā)展。

由以上分析可知，農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)民增收可以互相促進(jìn)，互相影響，共同帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民增收關(guān)系的實(shí)證分析

3.1變量選擇與模型構(gòu)建

本研究通過引入C-D生產(chǎn)函數(shù)來分析農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)民收入間的關(guān)系，農(nóng)村的金融發(fā)展水平被作為一項(xiàng)投入要素，農(nóng)民收入作為產(chǎn)出。其表達(dá)式如下：

2邊同時(shí)取對(duì)數(shù)處理得到下式：

本研究所建立模型涉及2個(gè)方面的指標(biāo)：（1）農(nóng)民收入指標(biāo)；（2）農(nóng)村金融發(fā)展指標(biāo)。為進(jìn)一步分析勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入的影響，將外出務(wù)工人員數(shù)量作為解釋變量引入模型，最終根據(jù)本研究的內(nèi)容，將以上雙對(duì)數(shù)模型寫成如下形式：

式中：C為常數(shù)項(xiàng)，β表示各自變量對(duì)農(nóng)民收入的影響程度，ε為不能被模型解釋的隨機(jī)波動(dòng)。

選取農(nóng)民人均收入作為收入指標(biāo)。農(nóng)村金融發(fā)展指標(biāo)通過農(nóng)村金融規(guī)模、農(nóng)村金融效率、政府對(duì)“三農(nóng)”的財(cái)政支持力度幾個(gè)方面加以描述。

（1）農(nóng)村金融規(guī)模。金融的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是相輔相成的，金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作可以提高資源配置效率，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資金支持和金融服務(wù)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一個(gè)地區(qū)的金融規(guī)模越大，通常這個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，居民收入也越高。本研究使用胡俊等的方法[15]，用農(nóng)村地區(qū)存貸款之和占第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重表示金融規(guī)模。

（2）農(nóng)村信貸比率。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開資金的支持，農(nóng)村也是如此，因此，本研究把農(nóng)村信貸比率作為農(nóng)村金融指標(biāo)之一，用涉農(nóng)貸款與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比表示。

（3）財(cái)政支農(nóng)力度。由于農(nóng)業(yè)具有低產(chǎn)值、高風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)國(guó)家不可或缺的特殊性，大多數(shù)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)都采取補(bǔ)貼政策。朱湖根等認(rèn)為，政府的財(cái)政支持能夠提高農(nóng)民收入[16]。本研究將國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比表示財(cái)政支農(nóng)力度。

（4）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移情況。農(nóng)民外出務(wù)工現(xiàn)象在我國(guó)較為普遍，是農(nóng)民收入的重要來源之一。杜婕等選取農(nóng)村人口總數(shù)與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口數(shù)之差表示沒有從事農(nóng)業(yè)的農(nóng)村人口，綜合考慮年齡因素后，使用農(nóng)村未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人口數(shù)的一半代表外出務(wù)工人數(shù)，認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移短期內(nèi)可以提高農(nóng)民收入[17]。但該統(tǒng)計(jì)方法主觀性太強(qiáng)，因此本研究使用國(guó)家權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2008年之前的農(nóng)民工數(shù)量來自農(nóng)業(yè)部抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，2008年及之后的農(nóng)民工數(shù)量來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)。雖然外出務(wù)工能獲得更多收入，但必須也要意識(shí)到農(nóng)民外出務(wù)工會(huì)帶來留守兒童、空巢老人等一系列社會(huì)問題，不一定利于社會(huì)發(fā)展[18]。各變量的說明和標(biāo)記如表1所示。

本研究以2000—2015年年度數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。農(nóng)民工數(shù)據(jù)來自農(nóng)業(yè)部和統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，其他數(shù)據(jù)來自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒：中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)金融年鑒，其中農(nóng)民人均純收入、農(nóng)村外出務(wù)工人員數(shù)量取對(duì)數(shù)。數(shù)據(jù)處理使用Excel軟件完成，模型回歸使用Eviews軟件完成。

3.2平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，防止出現(xiàn)偽回歸，建模前須檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，本研究使用單位根檢驗(yàn)以驗(yàn)證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，按照趙進(jìn)文的觀點(diǎn)[19]，分別使用ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)做單位根檢驗(yàn)，兩者結(jié)果不一致時(shí)，以PP檢驗(yàn)為準(zhǔn)。單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由單位根檢驗(yàn)結(jié)果（表2）可知，原序列在0.05水平上差異均不顯著，各變量的原序列數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，各變量的一階差分序列均在0.05或者0.01的顯著水平上通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，說明各變量的一階差分序列均為平穩(wěn)序列，可以進(jìn)行下一步分析。

3.3協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)前，使用AIC準(zhǔn)則、SC準(zhǔn)則配合LR檢驗(yàn)來判斷模型的最優(yōu)滯后階數(shù)，經(jīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷淖顑?yōu)滯后階數(shù)為2。本研究使用Johansen方法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

由Johansen檢驗(yàn)結(jié)果可知，特征根的趨勢(shì)值、最大值在0.05的統(tǒng)計(jì)水平上均存在4個(gè)協(xié)整關(guān)系，因此模型存在協(xié)整，各變量之間存在長(zhǎng)期均衡共關(guān)系，可以進(jìn)行下一步分析，各變量與農(nóng)民收入關(guān)系的回歸結(jié)果如表4所示。

由回歸結(jié)果（表4）可知，農(nóng)村地區(qū)金融規(guī)模的系數(shù)為正且在0.10統(tǒng)計(jì)水平上顯著，農(nóng)村金融規(guī)模（GM）能夠?qū)r(nóng)民收入（SR）產(chǎn)生正向影響，但效果不明顯。財(cái)政支農(nóng)力度系數(shù)（ZN）為正，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)。農(nóng)村信貸比率（XD）和農(nóng)村外出務(wù)工人員（WC）系數(shù)為正且在0.01統(tǒng)計(jì)水平上顯著，說明農(nóng)村信貸比率和農(nóng)村外出務(wù)工人數(shù)能夠?qū)r(nóng)民收入產(chǎn)生極顯著正向影響。

3.4格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

為進(jìn)一步分析各變量和農(nóng)民收入間的相互關(guān)系，分別用各變量和農(nóng)民收入作格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，格蘭杰檢驗(yàn)可以從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來分析2個(gè)平穩(wěn)時(shí)間序列的因果關(guān)系。各變量與農(nóng)民收入的格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

由表5格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，農(nóng)村金融規(guī)模不是農(nóng)民收入的格蘭杰原因，農(nóng)民收入是農(nóng)村金融規(guī)模的格蘭杰原因；農(nóng)村信貸比率是農(nóng)民收入的格蘭杰原因，農(nóng)民收入不是農(nóng)村信貸比率的格蘭杰原因；農(nóng)業(yè)財(cái)政支出不是農(nóng)民收入的格蘭杰原因，農(nóng)民收入是農(nóng)業(yè)財(cái)政支出的格蘭杰原因；外出務(wù)工人數(shù)是農(nóng)民收入的格蘭杰原因，農(nóng)民收入不是外出務(wù)工人數(shù)的格蘭杰原因。

3.5動(dòng)態(tài)分析

考察完畢各因素和農(nóng)民收入之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系后，使用誤差修正模型（ECM）研究各變量的短期波動(dòng)對(duì)農(nóng)民收入長(zhǎng)期均衡的影響。根據(jù)前面的分析結(jié)果，得到誤差修正項(xiàng)ecm：

誤差修正項(xiàng)ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果為-5.681，結(jié)果通過了0.01統(tǒng)計(jì)水平上的顯著性檢驗(yàn)，因此ecm平穩(wěn)，建立誤差修正模型為：

根據(jù)誤差修正模型的概念，為保障模型收斂，誤差修正項(xiàng)的系數(shù)λ應(yīng)小于零，ut為白噪音過程。誤差修正分析的估計(jì)結(jié)果為：

由結(jié)果可知，短期內(nèi)，農(nóng)村金融規(guī)模、農(nóng)村信貸比率、外出務(wù)工人數(shù)的變動(dòng)能對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生正向顯著影響，財(cái)政支農(nóng)力度對(duì)農(nóng)民收入影響不明顯。均衡誤差項(xiàng)ecmt-1表示一旦農(nóng)民收入遇到外部沖擊偏離長(zhǎng)期均衡狀態(tài)后，在隨后若干時(shí)期內(nèi)自動(dòng)回歸長(zhǎng)期均衡水平的機(jī)制，均衡誤差項(xiàng)的系數(shù)為 -0.104，說明農(nóng)民收入回到長(zhǎng)期均衡狀態(tài)的速度為0.104個(gè)單位，表現(xiàn)出較弱的對(duì)長(zhǎng)期均衡關(guān)系的誤差修正效應(yīng)。當(dāng)ecmt-1<0，農(nóng)民收入向下偏離長(zhǎng)期均衡水平時(shí)，ΔSR會(huì)大于零，導(dǎo)致SR變大，從而向長(zhǎng)期均衡值回歸；當(dāng)ecmt-1>0，農(nóng)民收入向上偏離長(zhǎng)期均衡水平時(shí)，ΔSR會(huì)小于零，導(dǎo)致SRt變小，從而也向長(zhǎng)期均衡值回歸。

分析完長(zhǎng)期均衡關(guān)系后，使用脈沖響應(yīng)函數(shù)研究農(nóng)民收入受到外部沖擊后的變化情況。脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是給系統(tǒng)1個(gè)單位的正向沖擊后，系統(tǒng)所做出的動(dòng)態(tài)反應(yīng)。本研究分別研究了農(nóng)民收入受到自身以及各自變量1個(gè)單位沖擊后的反應(yīng)，脈沖效應(yīng)的輸出結(jié)果如圖2至圖6所示。其中橫軸表示沖擊的滯后期，縱軸表示農(nóng)民收入對(duì)沖擊的反應(yīng)程度，實(shí)線表示農(nóng)民收入對(duì)沖擊的反應(yīng)路徑。

由圖2至圖6可知，農(nóng)民收入受到農(nóng)村信貸比率、外出務(wù)工人數(shù)、自身的正向沖擊后，會(huì)有所提高。農(nóng)民收入受到自身沖擊后，當(dāng)期即做出反應(yīng)，有所提高，隨后開始調(diào)整，幅度減弱，在第2期后逐漸趨于穩(wěn)定并在高于初始水平的位置穩(wěn)態(tài)運(yùn)行。農(nóng)民收入受到農(nóng)村金融規(guī)模正向沖擊后，當(dāng)期即有所提高，但隨后沖擊影響振蕩減弱，最終回到初始水平，農(nóng)村金融規(guī)模變動(dòng)對(duì)農(nóng)民增收幾乎沒有影響。農(nóng)民收入受到農(nóng)村信貸比率沖擊后，即期沒有響應(yīng)，隨后逐漸調(diào)整，在4期之后逐步達(dá)到穩(wěn)態(tài)，在高于初始水平的位置穩(wěn)態(tài)運(yùn)行，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)通常周期較長(zhǎng)，從農(nóng)村信貸比率的提高到農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加、收益提高，最終到農(nóng)民收入的提高是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。農(nóng)民收入受到財(cái)政支農(nóng)沖擊后，除即期有所改善外，之后并不利于農(nóng)民收入的提高，說明我國(guó)財(cái)政支農(nóng)的效果不佳。外出務(wù)工人數(shù)對(duì)農(nóng)民收入的沖擊類似于信貸比率，受到?jīng)_擊后，逐步調(diào)整到高于初始水平的位置穩(wěn)態(tài)運(yùn)行，說明外出務(wù)工人員的工作熟練度直接影響他們的收入水平，工作熟練度越高，收入水平越高。

5結(jié)論及對(duì)策

本研究選取2000—2015年我國(guó)農(nóng)村相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，從理論和實(shí)證2個(gè)方面分析了農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民增收間的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果與理論分析一致，農(nóng)村金融的發(fā)展和農(nóng)民增收能夠相互影響，具體結(jié)論如下：

（1）農(nóng)村金融規(guī)模的變動(dòng)對(duì)農(nóng)民增收影響有限，農(nóng)民收入是農(nóng)村金融規(guī)模的格蘭杰原因，反之不是。農(nóng)民收入提高，其儲(chǔ)蓄也會(huì)隨之增加，使農(nóng)村金融規(guī)模變大，但農(nóng)村金融規(guī)模的變動(dòng)對(duì)農(nóng)民增收作用有限，這說明我國(guó)農(nóng)村存在資金外流現(xiàn)象，金融機(jī)構(gòu)吸收當(dāng)?shù)剞r(nóng)民存款后，主要用于外地的發(fā)展。

（2）農(nóng)村信貸比率的增加對(duì)農(nóng)民增收能產(chǎn)生顯著正向影響，農(nóng)村信貸比率是農(nóng)民收入的格蘭杰原因，農(nóng)村信貸比率的增加能夠推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而增加農(nóng)民收入。但農(nóng)民收入并不是信貸水平的格蘭杰原因，說明農(nóng)業(yè)信貸并不會(huì)因?yàn)檗r(nóng)民收入水平較低而增加，我國(guó)農(nóng)村信貸仍存在區(qū)域不均衡現(xiàn)象。

（3）財(cái)政支農(nóng)力度對(duì)于農(nóng)民收入不產(chǎn)生顯著影響，農(nóng)民收入是財(cái)政支農(nóng)力度的格蘭杰原因，反之不是。近年來，我國(guó)對(duì)農(nóng)村的財(cái)政支持力度加大，但從本研究結(jié)果看，對(duì)于提升農(nóng)民收入的效果不明顯，國(guó)家雖然對(duì)收入較低的貧困地區(qū)給予了大量財(cái)政支持，但并沒有顯著提高農(nóng)民收入，政府通常因?yàn)橐粋€(gè)地區(qū)過于貧困而給予財(cái)政扶持，但財(cái)政扶持對(duì)于農(nóng)民增收效果不佳。

（4）外出務(wù)工人數(shù)對(duì)農(nóng)民收入能產(chǎn)生顯著正向影響，外出務(wù)工人數(shù)是農(nóng)民收入的格蘭杰原因，反之不是。通常低收入地區(qū)的農(nóng)民會(huì)因?yàn)楸镜貐^(qū)的工作機(jī)會(huì)少，收入水平低選擇外出務(wù)工來提高收入，高收入地區(qū)的農(nóng)民通常外出務(wù)工人數(shù)較少。

（5）農(nóng)民收入遇到外部沖擊偏離長(zhǎng)期均衡狀態(tài)后，表現(xiàn)出較弱的誤差修正效應(yīng)。農(nóng)民收入受到農(nóng)村信貸水平、外出務(wù)工人數(shù)和自身的正向沖擊后，會(huì)有所提高。農(nóng)民收入受到財(cái)政支農(nóng)的沖擊后，當(dāng)期有所改善，但長(zhǎng)期不利于農(nóng)民收入的提高。農(nóng)民收入受到農(nóng)村金融規(guī)模的沖擊后，當(dāng)期有所改善，長(zhǎng)期效果不明顯。

針對(duì)本研究結(jié)論，為促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)民收入，筆者提出以下建議：

（1）創(chuàng)新農(nóng)村金融服務(wù)體系。第一，根據(jù)各地實(shí)際情況，拓寬金融服務(wù)范圍和領(lǐng)域，簡(jiǎn)化質(zhì)押、信貸、放款流程，創(chuàng)新農(nóng)村金融服務(wù)。第二，構(gòu)建新型農(nóng)村金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，不斷完善金融服務(wù)設(shè)施，制定科學(xué)合理的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)布局規(guī)劃，支持金融機(jī)構(gòu)進(jìn)駐農(nóng)村，增加惠農(nóng)服務(wù)范圍和民生金融產(chǎn)品，利用稅收、財(cái)政等多種手段，建設(shè)新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)，加快農(nóng)村金融服務(wù)設(shè)施建設(shè)，根據(jù)居民分布等實(shí)際情況，增加自助服務(wù)設(shè)備。第三，統(tǒng)籌推進(jìn)布局合理、高效有序的農(nóng)村金融服務(wù)體系，不斷建設(shè)符合我國(guó)國(guó)情的農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)，探索、創(chuàng)新符合農(nóng)村地區(qū)的金融經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制，充分發(fā)揮各涉農(nóng)金融機(jī)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)，打造布局合理、競(jìng)爭(zhēng)有序的農(nóng)村金融服務(wù)體系。

（2）整合拓展農(nóng)村金融服務(wù)領(lǐng)域。第一，以我國(guó)目前農(nóng)村現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，加強(qiáng)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)提高農(nóng)民收入的促進(jìn)作用，出臺(tái)涉農(nóng)信貸的財(cái)政扶持政策，使政府財(cái)政和農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)共同支持涉農(nóng)信貸的發(fā)展。第二，創(chuàng)新惠農(nóng)服務(wù)及金融產(chǎn)品的研發(fā)，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)可廣泛吸收農(nóng)民的閑置資金、社會(huì)投資進(jìn)入農(nóng)村金融市場(chǎng)，壯大自身資金實(shí)力的同時(shí)，激發(fā)農(nóng)村地區(qū)金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)活力，通過增強(qiáng)惠農(nóng)支持力度，促進(jìn)農(nóng)村金融的發(fā)展和農(nóng)民收入的提高。第三，大力發(fā)展和推進(jìn)農(nóng)村高科技及信息技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用，移動(dòng)通訊技術(shù)、在線支付業(yè)務(wù)在農(nóng)村金融領(lǐng)域的應(yīng)用和普及，可以為農(nóng)村金融和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入新的活力。農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)可以通過開展網(wǎng)上銀行及信貸業(yè)務(wù)，實(shí)行一體化網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營(yíng)，可在一定程度上改善各金融機(jī)構(gòu)重復(fù)建設(shè)、分布不對(duì)稱、無(wú)效率運(yùn)營(yíng)、金融服務(wù)嚴(yán)重缺位的矛盾，同時(shí)也減少了農(nóng)民對(duì)機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)的過度依賴，足不出戶即可享受金融服務(wù)。

（3）提高農(nóng)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼效率。第一，加大經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)業(yè)財(cái)政投入力度，優(yōu)化農(nóng)業(yè)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，增加基礎(chǔ)設(shè)施以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術(shù)的投入，加大農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、規(guī)模化、集約化的投入，加快從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變的進(jìn)程，提升第一產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率。第二，減少農(nóng)業(yè)財(cái)政支出及補(bǔ)貼的中間環(huán)節(jié)，改變現(xiàn)有分散的農(nóng)業(yè)投入機(jī)制，整合各項(xiàng)支付支出，提高政府農(nóng)業(yè)支出的使用效率，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)支出資金的監(jiān)管，切實(shí)做到每一筆資金去向的透明。第三，建立農(nóng)業(yè)財(cái)政支出效果評(píng)價(jià)體系，通過科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)提升資金使用效率，切實(shí)保證每一筆農(nóng)業(yè)財(cái)政支出都能用到刀刃上。

（4）創(chuàng)造當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機(jī)會(huì)，提高農(nóng)民當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)積極性。第一，政府完善扶持政策，加大扶持力度，通過市場(chǎng)化運(yùn)作建立起促進(jìn)農(nóng)民當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)的長(zhǎng)效機(jī)制，提高農(nóng)民當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)的積極性。第二，打造解決農(nóng)民當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)問題的服務(wù)平臺(tái)，方便農(nóng)民就地找到工作機(jī)會(huì)，可通過定期舉辦招聘會(huì)，建立專門的農(nóng)民農(nóng)業(yè)人力資源市場(chǎng)，開通農(nóng)民就業(yè)信息網(wǎng)，開設(shè)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就業(yè)微信平臺(tái)等方法，為農(nóng)民就業(yè)提供便利。第三，建立和完善農(nóng)民維權(quán)服務(wù)和維權(quán)監(jiān)督機(jī)制，對(duì)于侵害農(nóng)民權(quán)益的現(xiàn)象絕不姑息，通過營(yíng)造良好的就業(yè)環(huán)境解決農(nóng)民后顧之憂，吸引當(dāng)?shù)啬酥镣獾剞r(nóng)民前來就業(yè)。第四，政府應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)，響應(yīng)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的號(hào)召，鼓勵(lì)有技術(shù)、有想法、有資金實(shí)力的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)，并給予一定的政策、稅收優(yōu)惠。通過鼓勵(lì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)崗位，解決當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就業(yè)問題。通過讓一部分人先富起來，帶領(lǐng)其他人共同走向富裕。

參考文獻(xiàn)：

[1]林毅夫. “三農(nóng)”問題與我國(guó)農(nóng)村的未來發(fā)展[J]. 求知，2003（3）：23-26.[LM]

[2]白欽先. 金融結(jié)構(gòu)、金融功能演進(jìn)與金融發(fā)展理論的研究歷程[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2005（3）：39-45.

[3]高艷. 我國(guó)農(nóng)村非正規(guī)金融的績(jī)效分析[J]. 金融研究，2007（12）：242-246.

[4]Greenwood J，Jovanovic B. Financial development，growth and the distribution of income[J]. Journal of Political Economy，1990，98（5）：1076-1107.

[5]Banerjee A V，Newman A F. Occupational choice and the process of development[J]. Journal of Political Economy，1993，101（2）：274-298.

[6]Clarke G R G，Xu L C，Zou H F. Finance and income inequality：test of alternative theories[J]. Ssm Electronic Journal，2003，72（3）：578-596.

[7]林毅夫. 金融改革與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展[R]. 北京：北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心，2003.

[8]許崇正，高希武. 農(nóng)村金融對(duì)增加農(nóng)民收入支持狀況的實(shí)證分析[J]. 金融研究，2005（9）：173-185.

[9]溫濤，冉光和，熊德平. 中國(guó)金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2005（9）：30-43.

[10]楊小玲. 農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2009（12）：71-77.

[11]譚燕芝. 農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）：50-57.

[12]余新平，熊皛白，熊德平. 中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（6）：77-96.

[13]李明賢，葉慧敏. 我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J]. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（4）：88-97.

[14]劉玉春，修長(zhǎng)柏，賈鳳菊.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）：63-67.

[15]胡俊，許正松. 農(nóng)村金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入——基于中部六省的實(shí)證研究[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（11）：188-192.

[16]朱湖根，萬(wàn)倫來，金炎. 中國(guó)財(cái)政支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（12）：28-34.

[17]杜 婕，霍 焰.農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)民增收的影響與沖擊[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2013（3）：97-102.

[18]段成榮，楊舸. 我國(guó)農(nóng)村留守兒童狀況研究[J]. 人口研究，2008，32（5）：15-25.

[19]趙進(jìn)文. 面板數(shù)據(jù)建模理論的過去、現(xiàn)在與未來[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）：149-160.