新疆旅游開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究

李振麗+李曉東

【摘要】本文運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的協(xié)整分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)法，分析了2005-2014年新疆旅游開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。研究表明：新疆旅游開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，且旅游開放度每增加一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.6015個(gè)百分點(diǎn)。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在滯后一期，兩者存在著雙向的因果關(guān)系。因此，新疆旅游開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在互促作用。旅游開放度的提高帶動(dòng)外商投資和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大旅游開放與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙贏效果。

【關(guān)鍵詞】旅游開放度；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；協(xié)整分析；格蘭杰因果檢驗(yàn)

doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.06.007

目前，新疆旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為新疆經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)及支柱產(chǎn)業(yè)之一。新疆的自然旅游資源和生態(tài)環(huán)境得天獨(dú)厚，并且新疆在歐亞大陸的核心區(qū)位條件和連接四大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶的樞紐地位，在未來國(guó)內(nèi)和國(guó)外經(jīng)濟(jì)格局中的作用將日益凸顯[1]。新疆具備歐亞大陸航空中心樞紐的特殊區(qū)位條件，與8個(gè)國(guó)家接壤，擁有15個(gè)對(duì)外開放的口岸，具有發(fā)展邊貿(mào)旅游和跨國(guó)旅游的地緣優(yōu)勢(shì)以及發(fā)展成為中亞地區(qū)國(guó)際貿(mào)易中心和旅游中心的優(yōu)勢(shì)和潛力[2]。伴隨著改革開放和西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，新疆旅游業(yè)迎來了快速發(fā)展時(shí)期，對(duì)外開放的程度不斷提高，國(guó)際旅行社數(shù)量增加，旅游外匯收入也逐年增長(zhǎng)。2014年接待旅游總?cè)藬?shù)4952.69萬人次，其中，接待入境旅游150.17萬人次，國(guó)內(nèi)旅游4802.52萬人次。實(shí)現(xiàn)旅游總收入650.07億元，包括旅游外匯收入4.97億美元，國(guó)內(nèi)旅游收入619.53億元。由此可見，新疆旅游產(chǎn)業(yè)已具備一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，在推動(dòng)新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越顯著，未來應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大旅游業(yè)及與旅行相關(guān)的服務(wù)對(duì)外開放的力度與廣度。學(xué)界對(duì)旅游開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究尚存不足之處，有必要對(duì)其展開深入、系統(tǒng)的研究。因此本文專門對(duì)旅游開放度的概念、內(nèi)涵進(jìn)行界定，探討其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系并揭示其作用機(jī)理。

一、 旅游開放度的內(nèi)涵

開放度即為一國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開放程度，它有名義開放度與實(shí)際開放度之分，是衡量某一國(guó)家的經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放規(guī)模和水平的重要指標(biāo) [3]。提高經(jīng)濟(jì)對(duì)外實(shí)際開放度應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)改革開放的一個(gè)長(zhǎng)期的重要目標(biāo)，這對(duì)我國(guó)對(duì)外開放政策的制定與施行具有非同尋常的指導(dǎo)作用[4]。近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者將旅游開放度納入到經(jīng)濟(jì)開放度的評(píng)價(jià)體系當(dāng)中，探討經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。但目前仍缺乏對(duì)旅游開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者相互關(guān)系的研究，首先，從研究視角來看，目前大部分都是將經(jīng)濟(jì)開放度作為研究對(duì)象，而旅游開放度只是作為經(jīng)濟(jì)開放度的衡量指標(biāo)，與其他相關(guān)指標(biāo)相結(jié)合，通過多個(gè)指標(biāo)的加權(quán)求和來具體衡量經(jīng)濟(jì)開放度，事實(shí)上并沒有把旅游開放度作為有針對(duì)性的研究對(duì)象，但這也從一定程度上說明旅游開放度是影響經(jīng)濟(jì)開放及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素之一。其次，從研究?jī)?nèi)容來看，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究主要是從實(shí)證分析的層面上對(duì)旅游開放度進(jìn)行測(cè)算，只有熊曉波對(duì)旅游開放度進(jìn)行專門研究，但研究方向是旅游對(duì)外開放對(duì)文化的影響，從個(gè)案研究旅游資源流入和流出對(duì)摩梭族文化的影響[5]，對(duì)于旅游開放度的具體概念及深刻內(nèi)涵解釋較少。因此對(duì)于旅游開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究尚處于待深入研究狀態(tài)。而本文則結(jié)合經(jīng)濟(jì)開放度的解釋[6]，將旅游開放度定義為，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放所帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。

關(guān)于旅游開放度的研究有很多問題值得探討：在長(zhǎng)期或短期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，旅游開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否具有促進(jìn)作用？促進(jìn)的機(jī)理是什么？旅游開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響體現(xiàn)在哪些方面？在本文的研究中將一一進(jìn)行探討。

二、旅游開放度的衡量指標(biāo)與計(jì)算方法

1.旅游開放度的衡量指標(biāo)

關(guān)于旅游開放度的衡量主要有三種方式，第一種是用旅游地資源的流入和流出狀況來衡量旅游開放度，其中流入狀況以旅游收入占當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入的比重來表示，流出用“從事非農(nóng)業(yè)人口的比重”來衡量[7]。第二種方法是將旅游開放度用國(guó)際旅游收入額占GDP總額的比重來具體衡量。第三種是用國(guó)際旅游外匯收入額占第三產(chǎn)業(yè)的比重來表示旅游開放度，充分體現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度。本文選用第三種方式進(jìn)行評(píng)價(jià)。因?yàn)閺膰?guó)家層面來說，不宜用“從事非農(nóng)業(yè)人口的比重”來衡量旅游的流出狀況，而且國(guó)家的產(chǎn)業(yè)種類繁多，難以量化非農(nóng)人口的比例受旅游影響的程度[8]。旅游業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)中優(yōu)先發(fā)展的行業(yè)以及現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，因此將旅游開放度定義為國(guó)際旅游（外匯）收入額占第三產(chǎn)業(yè)總額的比重，能更加有針對(duì)性地詮釋旅游業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)屬性。 國(guó)際旅游（外匯）收入是指國(guó)外入境旅游的非中國(guó)居民（包括外國(guó)人、華僑、港澳和臺(tái)灣同胞）進(jìn)入中國(guó)大陸旅游，在這過程中所發(fā)生的一切與旅游相關(guān)的支出[9]。國(guó)際旅游（外匯）收入對(duì)于國(guó)家來說就是國(guó)際旅游收入或者旅游外匯收入。

2.旅游開放度計(jì)算公式

本文將采用第三種方式計(jì)算2005-2014年新疆的旅游開放度。計(jì)算公式為：旅游開放度=國(guó)際旅游收入/第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值

三、新疆旅游開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

（一）數(shù)據(jù)選取與指標(biāo)說明

本文選取2005—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析旅游開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究，所有統(tǒng)計(jì)研究的指標(biāo)數(shù)據(jù)分別來源于2006—2015年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新疆旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。旅游開放度以國(guó)際旅游外匯收入與第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值之比為計(jì)算公式得出結(jié)果，經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)則以每年新疆的地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量，用KFD ， GDP分別代表旅游開放度和地區(qū)總產(chǎn)值。同時(shí)為了減小指標(biāo)數(shù)據(jù)波動(dòng)的影響以及異方差，均對(duì)以上指標(biāo)數(shù)據(jù)的對(duì)數(shù)進(jìn)行分析，旅游開放度和地區(qū)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)用LKFD和LGDP表示，其一階差分表示為DLKFD和DLGDP。本文運(yùn)用Eviews6.0軟件處理數(shù)據(jù)。

（二）研究方法

1.單位根檢驗(yàn)。對(duì)于時(shí)間序列進(jìn)行處理，首先要進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采取擴(kuò)展的迪克一富勒檢驗(yàn)（Augmented Dickey-Full Test）[10]，即ADF檢驗(yàn)，對(duì)兩組時(shí)間序列LGDP和LKFD進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。對(duì)于非平穩(wěn)數(shù)據(jù)，先進(jìn)行差分再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。從單位根檢驗(yàn)結(jié)果來看，DLGDP和DLKFD的ADF值均小于5%顯著水平給定的臨界值，說明該序列不存在單位根，它們均是平穩(wěn)序列。所以，LGDP和LKFD均為一階單整，符合協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。其次，便可以對(duì)兩時(shí)間序列進(jìn)行有效的協(xié)整關(guān)系驗(yàn)證及分析。

2.協(xié)整檢驗(yàn)。Eagle和Granger首先提出了時(shí)間序列數(shù)據(jù)之間的協(xié)整關(guān)系。協(xié)整檢驗(yàn)有兩種方法，一是以VAR模型為基礎(chǔ)的相當(dāng)于回歸系數(shù)的極大似然法協(xié)整檢驗(yàn)；二是Eagle和Granger提出的ADF檢驗(yàn)，此檢驗(yàn)是在協(xié)整回歸殘差的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。本文采用第二種方法，即對(duì)回歸殘差的ADF檢驗(yàn)來進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。首先，用變量LGDP對(duì)LKFD進(jìn)行普通最小二乘法回歸（OLS估計(jì)回歸模型），即Yt=a0+a1Xt+ut。運(yùn)用EVIEWS6.0軟件得到回歸方程的估算結(jié)果，其長(zhǎng)期關(guān)系式表示為：

LGDPt= 6.235+0.6015LKFDt

DW=1.7317

因此，我們可以解釋為L(zhǎng)KFD對(duì)LGDP的長(zhǎng)期彈性系數(shù)為0.6015，意味著旅游開放度變化一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化0.6015百分點(diǎn)。對(duì)回歸殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，t-Statistic值在1%顯著水平下為-2.674290，在5%顯著水平下為-1.957204，在10%顯著水平下為-1.608175。由于t=-2.53998<-1.957204，表明殘差序列l(wèi)ogXt和logYt都是一階單整序列，并且在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，證明不存在單位根的結(jié)論，所以logXt和logYt具有協(xié)整關(guān)系，即新疆地區(qū)生產(chǎn)總值（LGDP）與旅游開放度（LKFD）存在協(xié)整關(guān)系，說明這兩個(gè)變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的“均衡關(guān)系”。

3.向量誤差修正模型（ECM）。為了證明非平穩(wěn)時(shí)間序列之間是否存在長(zhǎng)期關(guān)系，向量誤差修正模型（ECM）從分析兩組時(shí)間序列的非平穩(wěn)性著手，避免了非平穩(wěn)時(shí)間序列回歸時(shí)可能產(chǎn)生偽回歸的問題，把時(shí)間序列中的短期關(guān)系和長(zhǎng)期關(guān)系結(jié)合起來，充分驗(yàn)證短期動(dòng)態(tài)模型與長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)模型的互補(bǔ)機(jī)制。此方法可以同時(shí)反映出變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期偏離長(zhǎng)期的均衡修正機(jī)制，是非平穩(wěn)時(shí)間序列建模的有效途徑，在經(jīng)濟(jì)管理等領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。根據(jù)格蘭杰因果關(guān)系定理，一組具有協(xié)整關(guān)系的時(shí)間序列一定存在誤差修正模型（ECM），那么，通過ECM建立所測(cè)變量短期偏離長(zhǎng)期均衡的誤差修正機(jī)制，變量LGDP和LKFD之間誤差修正模型一般形式表示為：△Yt=Xt+EMC（T-1）+Ut。

根據(jù)數(shù)據(jù)求得ECM模型方程式為：

△LGDPt=0.169△LKFDt-0.3357EMC（t-1）+0.1241

（3.007） （-3.415） （7.012）

（Durbin-Watson stat=3.107931）

（S.E.of regression=-3.4152017，R-squared=0.124097）

從上述數(shù)據(jù)可以得知，兩者不存在自相關(guān)關(guān)系，其中ECM為非均衡誤差的估計(jì)，回歸方程表明了地區(qū)旅游開放度變化△LKFDt以0.169的比例影響著地區(qū)生產(chǎn)總值變化△LGDPt，非均衡誤差ECM以自身33.57%的調(diào)整力度影響下一期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況的變化。因此，誤差修正模型反映了變量之間存在的短期波動(dòng)和長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

4.格蘭杰因果檢驗(yàn)。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)主要用來檢驗(yàn)一個(gè)內(nèi)生變量是否可以作為變生變量對(duì)峙。它解決了變量x是否引起y的問題，既能夠很大程度上解釋這一關(guān)系，并且在加入x的滯后期使得解釋程度提高[11]。如果一個(gè)變量受到其他變量滯后作用的影響，則變量之間呈現(xiàn)格蘭杰因果關(guān)系。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)中滯后長(zhǎng)度的選擇是任意的，并且因果檢驗(yàn)的結(jié)果對(duì)滯后長(zhǎng)度的選擇有時(shí)是很敏感的，不同的滯后期，有時(shí)會(huì)對(duì)因果關(guān)系的檢驗(yàn)造成很大的影響。因此，在進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)時(shí)，通常對(duì)不同的滯后長(zhǎng)度分別進(jìn)行檢驗(yàn)，如表2所示：

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，在10%顯著水平，滯后一期時(shí)，地區(qū)生產(chǎn)總值和旅游開放度的P值，0.02806 和0.04080都是小于0.05的，因此我們可以認(rèn)為這兩組數(shù)據(jù)之間相互存在著雙向因果關(guān)系，說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是旅游開放度的格蘭杰原因，旅游開放度也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，兩者互為影響因素。

四、結(jié)果與討論

1.結(jié)論與啟示

經(jīng)過計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的實(shí)證分析表明，新疆的旅游開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，旅游開放度的每一變化都會(huì)引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.6015個(gè)百分點(diǎn)的變化。在滯后一期，旅游開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互為格蘭杰因果關(guān)系。說明新疆旅游開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)較為及時(shí)且拉動(dòng)效果明顯。因此，從客觀數(shù)據(jù)方面來看，新疆旅游開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在互促作用。旅游開放度的提高帶動(dòng)了外商投資和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大旅游開放與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙贏效果。

新疆旅游對(duì)外開放與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上具有協(xié)調(diào)性與同步性，充分利用二者的相關(guān)性，有利于最大限度的發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。但旅游開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用具有一定的滯后期，因此，二者相互作用的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過程。要實(shí)現(xiàn)旅游開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期效益需要二者從量變突破到質(zhì)變，不僅是在經(jīng)濟(jì)數(shù)量上有所突破，更為重要的是抓住影響旅游開放度的主要因素，將旅游開放的重點(diǎn)從獲取高額利潤(rùn)、接待更多外國(guó)游客、創(chuàng)造旅游外匯收入這些外在經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移到提升服務(wù)質(zhì)量、改善技術(shù)管理水平、合理配置旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的根本問題上來。

2.建議

根據(jù)旅游開放度主要影響因素以及有效渠道，本文從出入境旅游、政策引導(dǎo)與外商投資、提高旅游開放度的廣度與深度三個(gè)方面，為未來旅游開放度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提出以下幾方面的建議。

首先，出入境旅游在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中發(fā)揮著十分重要的非正式民間外交功能，對(duì)我國(guó)吸引外商投資、擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易有著舉足輕重的作用。同時(shí)對(duì)外開放領(lǐng)域及范圍的擴(kuò)大，為中國(guó)旅游業(yè)的國(guó)際化發(fā)展創(chuàng)造了良好的宏觀環(huán)境，促使中國(guó)旅游業(yè)的開放水平不斷提高。大力發(fā)展國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)，適度拓展高質(zhì)量的出入境旅游市場(chǎng)，不僅可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)文化的交流與相互了解，而且能夠提高旅游目的地吸引力，為外商投資、中外合作提供更多機(jī)會(huì)，進(jìn)一步達(dá)成經(jīng)濟(jì)合作的目標(biāo)。

其次，擴(kuò)大旅游開放度、政策引導(dǎo)與外商投資三者相輔相成。旅游開放度的提高能夠提升旅游目的地的信息宣傳及擴(kuò)散力度，從而增加外商對(duì)一國(guó)或一地區(qū)旅游目的地的了解度，進(jìn)而吸引更多的外商投資，促使旅游發(fā)展、外商投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成一個(gè)良性循環(huán)。在新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中應(yīng)注重?cái)U(kuò)大旅游的開放程度，利用外資及政策引導(dǎo)等方式實(shí)現(xiàn)兩要素的共生共榮，發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)。積極發(fā)揮政府在提高旅游開放度方面的高效率、高質(zhì)量的引導(dǎo)作用，通過與國(guó)際組織之間的深化合作，為境外企業(yè)營(yíng)造有利的投資環(huán)境，開展更多的投資渠道及投資方式，真正實(shí)現(xiàn)通過“引進(jìn)來”的服務(wù)、質(zhì)量、信息、技術(shù)、管理 使旅游業(yè)“走出去”。

最后，提高旅游開放度的廣度與深度是關(guān)鍵問題所在，積極探索旅游產(chǎn)業(yè)與當(dāng)前新興產(chǎn)業(yè)的結(jié)合點(diǎn)，大力發(fā)展低碳旅游、智慧旅游以及旅游電子商務(wù)，加強(qiáng)建設(shè)旅游、投資等服務(wù)渠道及體系，爭(zhēng)取引入資金雄厚、發(fā)展前景較好的外商投資企業(yè)以及信息技術(shù)發(fā)達(dá)、設(shè)備齊全、經(jīng)濟(jì)效益良好的外商投資項(xiàng)目。為國(guó)外游客提供高質(zhì)量高效率的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，從旅游的視角為外國(guó)游客和外國(guó)投資商提供全面的信息服務(wù)，通過旅游了解地方經(jīng)濟(jì)文化以及投資機(jī)會(huì)。對(duì)旅游發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)提供政策支持，在政府的關(guān)注和帶動(dòng)下，提高目的地旅游吸引力，均衡外商投資的空間布局，使新疆各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展。

五、研究局限與展望

新疆旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)成為區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，關(guān)注旅游開放與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)新疆吸引外商投資、提高外匯收入以及整體的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有十分重要的意義。本文對(duì)新疆旅游開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究是基于2005—2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，雖在縱向研究中具有一定的說服力，但仍缺乏較為系統(tǒng)的橫向比較研究。明確新疆旅游開放度的整體定位、構(gòu)建新疆與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶重要節(jié)點(diǎn)區(qū)域的旅游對(duì)外開放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的橫向比較研究是未來的研究方向。

參考文獻(xiàn)

[1]吳必虎，宋子千.旅游學(xué)概論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

[2]陳迅，孫成東.省域經(jīng)濟(jì)綜合開放度的指標(biāo)構(gòu)建與測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011，（23）.

[3]李子成，李新武.民族地區(qū)對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性分析——以云南省為例[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（28）1：92-96.

[4] 李朝洪，董曉梅.黑龍江省區(qū)域開放度指標(biāo)體系的構(gòu)建及測(cè)算[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（6），9-12.

[5]熊曉波，趙景柱，劉昕，嚴(yán)巖.旅游開放度對(duì)摩梭文化的影響研究[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2008（5）：1-15.

[6] 陳迅，孫成東.省域經(jīng)濟(jì)綜合開放度的指標(biāo)構(gòu)建與測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（23）：53-55.

[7]申小林，張玉杰.中國(guó)區(qū)域開放度指標(biāo)體系的構(gòu)建與測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012（8）：119-123.

[8]何劍，劉琳.基于熵權(quán)TOPSIS 法的西北五省經(jīng)濟(jì)開放度比較分析[J].開發(fā)研究，2013（3）：11-15.

[9]夏京文，劉彩蘭.服務(wù)業(yè)對(duì)外開放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析——基于廣東省1990-2008 年數(shù)據(jù)[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2011（4）：11-23.

[10]趙國(guó)慶.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2001， 277-288.

[11]謝守紅.中國(guó)各省區(qū)對(duì)外開放度比較研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2003，22（3）.