基于庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與碳排放相關(guān)性研究

陳怡君++劉小波++于曉鳳++周寶同

摘要：通過(guò)收集和處理1998—2013年重慶市城市發(fā)展新區(qū)的土地利用變更數(shù)據(jù)和能源消耗數(shù)據(jù)，進(jìn)行重慶市城市發(fā)展新區(qū)16年間建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與碳排放相關(guān)性研究，構(gòu)建不同建設(shè)用地類(lèi)型與碳排放強(qiáng)度之間的庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)關(guān)系模型。結(jié)果表明：（1）重慶市城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地總量逐年上升，城市用地和建制鎮(zhèn)用地比例呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，其他建設(shè)用地和農(nóng)村居民點(diǎn)用地比例呈下降趨勢(shì)；碳排放總量及碳排放強(qiáng)度呈波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，近年來(lái)碳排放強(qiáng)度增長(zhǎng)速度快于建設(shè)用地?cái)U(kuò)張速度。（2）重慶市城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與碳排放強(qiáng)度之間呈倒U形曲線(xiàn)關(guān)系，曲線(xiàn)拐點(diǎn)位于建設(shè)用地總量比例為2.78%的臨界處；城市用地和碳排放強(qiáng)度之間呈倒U形曲線(xiàn)關(guān)系，拐點(diǎn)位于0.474%的臨界處；建制鎮(zhèn)用地和碳排放強(qiáng)度之間呈倒U形曲線(xiàn)關(guān)系，拐點(diǎn)位于0.646%的臨界處；農(nóng)村居民點(diǎn)用地、其他建設(shè)用地與碳排放強(qiáng)度之間不存在明顯的曲線(xiàn)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：重慶市城市發(fā)展新區(qū)；建設(shè)用地?cái)U(kuò)張；碳排放；庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)；相關(guān)性

中圖分類(lèi)號(hào)： F301.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2017）09-0248-05

20世紀(jì)50年代，Kuznets用倒U形曲線(xiàn)描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配間的關(guān)系，提出庫(kù)茲涅茨假說(shuō)[1]。1995年Grossman等在探討環(huán)境污染物與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系時(shí)，引入環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)（EKC）[2]。Wagner認(rèn)為人均收入和人均二氧化碳排放量呈同步增長(zhǎng)關(guān)系，不存在轉(zhuǎn)折點(diǎn)[3]。胡宗義等認(rèn)為EKC的形狀受研究樣本的影響，工業(yè)化程度很高的國(guó)家呈倒U形曲線(xiàn)，有可能發(fā)展為N形曲線(xiàn)，不發(fā)達(dá)國(guó)家存在正向線(xiàn)性關(guān)系[4]。曹光輝等發(fā)現(xiàn)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、不同環(huán)境狀況的地區(qū)，EKC并不一定會(huì)存在[5]。目前對(duì)碳排放的研究主要是對(duì)碳排放測(cè)算基準(zhǔn)和碳足跡的研究。由于分析區(qū)域的差異性，數(shù)據(jù)收集、處理手段、分析重點(diǎn)的不同，庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)會(huì)呈現(xiàn)不同形狀。許廣月等在環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)理論的基礎(chǔ)上，運(yùn)用面板單位根和協(xié)整檢驗(yàn)方法，研究了中國(guó)碳排放環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的存在性，研究結(jié)果認(rèn)為中國(guó)的東、中部地區(qū)存在人均碳排放環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)，但是西部地區(qū)尚缺乏實(shí)證性研究[6]。目前關(guān)于大都市碳排放的相關(guān)研究較多，主要集中于碳排放測(cè)算基準(zhǔn)和碳足跡研究。重慶市城市發(fā)展新區(qū)的定位與整個(gè)重慶市未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)，系統(tǒng)研究城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與碳排放之間的密切關(guān)系，可為實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)下重慶市城市發(fā)展新區(qū)從“高碳”到“低碳”時(shí)代的跨越提供參考。

1研究區(qū)域概況

城市發(fā)展新區(qū)作為都市功能核心區(qū)和拓展區(qū)的有效輻射區(qū)域，是重慶大都市區(qū)的重要組成部分。城市發(fā)展新區(qū)共12個(gè)區(qū)縣和2個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)，包括涪陵區(qū)、長(zhǎng)壽區(qū)、江津區(qū)、合川區(qū)、永川區(qū)、南川區(qū)、大足區(qū)、綦江區(qū)、銅梁縣、潼南縣、榮昌縣、璧山縣和萬(wàn)盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、雙橋經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，是全市未來(lái)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的主戰(zhàn)場(chǎng)。

2數(shù)據(jù)與方法

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本研究中土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)源于重慶市土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)（1998—2013年），能源消費(fèi)數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒（1998—2013年）。

2007年全國(guó)試行新的土地分類(lèi)，數(shù)據(jù)處理過(guò)程中對(duì)新舊地類(lèi)體系中的相關(guān)地類(lèi)進(jìn)行了歸并，建設(shè)用地細(xì)分為城市用地、建制鎮(zhèn)用地、農(nóng)村居民點(diǎn)用地、其他建設(shè)用地4類(lèi)，其他建設(shè)用地包括獨(dú)立工礦、交通水利、風(fēng)景名勝設(shè)施和特殊用地等土地利用類(lèi)型。此外，1998—2013年城市發(fā)展新區(qū)區(qū)內(nèi)的行政區(qū)劃經(jīng)多次調(diào)整和組合，在實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)存在缺失數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的情況，為減小誤差采取了2端取平均值代替缺失數(shù)據(jù)或錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，并對(duì)細(xì)小區(qū)域進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

2.2研究方法

根據(jù)2006年《IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》[7]和相關(guān)研究成果[8-13]，城市發(fā)展新區(qū)碳排放核算按照能源活動(dòng)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)及新區(qū)土地利用變化4個(gè)部分進(jìn)行核算。能源消耗產(chǎn)生碳源效應(yīng)，農(nóng)業(yè)溫室氣體總排放量占全國(guó)排放量的17%左右，在碳問(wèn)題上具有碳源和碳匯雙重效應(yīng)[14-15]。碳匯主要是林地、草地、水域、未利用地。林地碳匯功能最強(qiáng)，主要表現(xiàn)在直接固碳、能源的替代作用上[16]。根據(jù)相關(guān)研究并結(jié)合城市發(fā)展新區(qū)實(shí)際情況，碳排放系數(shù)為正值具有碳源效應(yīng)，碳排放系數(shù)為負(fù)值則具有碳匯效應(yīng)[10，17-18]。耕地、煤炭、石油、天然氣為碳源，林地、草地、水域、未利用地為碳匯，具體系數(shù)參見(jiàn)表1。

碳排放測(cè)算公式：

式中：E為碳排放量；Ai為第i種土地利用方式所對(duì)應(yīng)的土地面積；δi為第i種土地所對(duì)應(yīng)的碳排放系數(shù)。

建設(shè)用地碳排放測(cè)算公式：

式中：P為建設(shè)用地碳排放量；Qi為第i種能源的消耗量；θi為第i種能源的碳排放系數(shù)。

碳排放強(qiáng)度指數(shù)測(cè)算公式：

式中：T為碳排放強(qiáng)度指數(shù)；C為研究區(qū)域的碳總排放量，其中C=E+P；S為研究區(qū)域的建設(shè)用地總面積。

庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)模型：

式中：利用城市發(fā)展新區(qū)1998—2013年數(shù)據(jù)并參照EKC模型原理以及相關(guān)研究[19-20]，建立一次、二次、三次的庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)模型。（4）式中：碳排放強(qiáng)度為T(mén)，待定參數(shù)為α、β1、β2、β3，建設(shè)用地面積占土地總面積的比例為L(zhǎng)，隨機(jī)誤差干擾項(xiàng)為ε。反映建設(shè)用地及其構(gòu)成與碳排放強(qiáng)度之間可能存在表2中的3種曲線(xiàn)關(guān)系，即線(xiàn)性、U形（或倒U形）、N形（或倒N形）曲線(xiàn)關(guān)系[21]。

3城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張?zhí)卣髋c碳排放特征分析

3.1城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張?zhí)卣鞣治?/p>

城市發(fā)展新區(qū)作為城鎮(zhèn)化改革的主戰(zhàn)場(chǎng)，隨著“地票交易”的實(shí)行，增加了建設(shè)用地的指標(biāo)，使建設(shè)用地指標(biāo)在整個(gè)重慶市內(nèi)異地交換和買(mǎi)賣(mài)成為可能。2013年城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地總量2 572.95 km2，與1998年相比絕對(duì)增長(zhǎng)量為5578 km2。建設(shè)用地總量迅速增長(zhǎng)，表現(xiàn)在城市、建制鎮(zhèn)、其他建設(shè)用地不斷增加，農(nóng)村居民點(diǎn)用地不斷減少。2013年城市用地面積 203.79 km2，與1998年相比絕對(duì)增長(zhǎng)量為 186.67 km2；建制鎮(zhèn)用地面積 336.39 km2，與1998年相比絕對(duì)增長(zhǎng)量為278.13 km2；農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積 1 514.91 km2，與1998年相比絕對(duì)增長(zhǎng)量為36.49 km2，所占比例下降至 58.88%；其他建設(shè)用地面積517.85 km2，絕對(duì)增長(zhǎng)量為 56.52 km2。這種變化符合快速城鎮(zhèn)化地區(qū)建設(shè)用地的擴(kuò)張模式，即農(nóng)村居民點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)及工礦、交通用地，并融入城鎮(zhèn)的主體區(qū)域，城鎮(zhèn)、工礦、交通等用地快速擴(kuò)張。

3.2城市發(fā)展新區(qū)碳排放量特征分析

由以上公式，得到城市發(fā)展新區(qū)16年的碳排放強(qiáng)度。由圖1可以看出，城市發(fā)展新區(qū)的碳排放總量和碳排放強(qiáng)度整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，碳排放總量絕對(duì)增長(zhǎng)量為1.36×107 t，碳排放強(qiáng)度絕對(duì)增長(zhǎng)量為46.76 t/hm2。2001年出現(xiàn)拐點(diǎn)，碳排放總量為6.21×106 t，碳排放強(qiáng)度為29.83 t/hm2。2001年之前由于毀林開(kāi)荒，林地面積大幅度減少，林地作為主要碳匯的功能減弱。2001年以后，隨著國(guó)家植樹(shù)造林、退耕還林政策的推廣，林地面積逐漸增加，碳匯效應(yīng)逐漸加強(qiáng)。但城市化進(jìn)程加快，建設(shè)用地?cái)U(kuò)大，能源需求量與日俱增，導(dǎo)致碳排放量急劇增長(zhǎng)。在實(shí)行“地票”過(guò)程中耕地占補(bǔ)平衡帶來(lái)耕地面積增加，碳源作用加強(qiáng)。但林地面積增加所產(chǎn)生的碳吸收效應(yīng)難以抵消建設(shè)用地面積和能源消耗增加帶來(lái)的碳排放效應(yīng)。

由圖2可以看出，1998—2010年，碳排放強(qiáng)度的增加明顯快于建設(shè)用地?cái)U(kuò)張速度；2010—2013年，建設(shè)用地?cái)U(kuò)張速度較碳排放強(qiáng)度的增長(zhǎng)速度慢。說(shuō)明城市發(fā)展新區(qū)在2010年之前土地利用效率處于較低水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依托于能源的粗放式利用。隨著科技提升、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，積極實(shí)行節(jié)能減排政策，提高了能源利用效率，使碳排放總量和強(qiáng)度的增長(zhǎng)速度減緩。

4城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與碳排放強(qiáng)度的相關(guān)性

根據(jù)計(jì)算的建設(shè)用地?cái)U(kuò)張數(shù)據(jù)、圖1、圖2數(shù)據(jù)，將建設(shè)用地面積占土地總面積比例，4類(lèi)二級(jí)用地占建設(shè)用地比例分別與碳排放強(qiáng)度進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，得到建設(shè)用地總量比例及4類(lèi)二級(jí)用地比例與碳排放強(qiáng)度的擬合圖，擬合結(jié)果及曲線(xiàn)圖分別見(jiàn)表3、圖3。

4.1城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地總量與碳排放強(qiáng)度的相關(guān)性

表3中的擬合結(jié)果說(shuō)明，城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地總量與碳排放強(qiáng)度之間存在明顯的二次曲線(xiàn)關(guān)系，擬合效果較好，各回歸系數(shù)均通過(guò)0.1水平上的顯著性檢驗(yàn)，回歸模型：

圖3模型顯示，城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與碳排放強(qiáng)度間呈倒U形曲線(xiàn)關(guān)系，拐點(diǎn)位于2.78%的臨界處。當(dāng)建設(shè)用地總量比例低于2.78%時(shí)，其擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致碳排放強(qiáng)度增加，當(dāng)高于2.78%的臨界水平時(shí)，碳排放強(qiáng)度出現(xiàn)下降趨勢(shì)。當(dāng)前還未達(dá)到拐點(diǎn)位置，說(shuō)明20世紀(jì)90年代開(kāi)始，在城鎮(zhèn)化初期階段，土地和能源低效、粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式使碳排放強(qiáng)度隨建設(shè)用地?cái)U(kuò)張而不斷增強(qiáng)。隨著城市發(fā)展新區(qū)發(fā)展過(guò)程中打造裝備制造業(yè)、機(jī)械加工業(yè)、輕紡食品業(yè)、“城郊休閑旅游”集群，該區(qū)的能源結(jié)構(gòu)和土地利用方式將逐步走向集約化。隨著土地資源集約節(jié)約利用政策的有效實(shí)施、產(chǎn)業(yè)技術(shù)更新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生態(tài)環(huán)境的改善，建設(shè)用地?cái)U(kuò)張和碳排放的關(guān)系會(huì)進(jìn)入質(zhì)變階段。

4.2城市發(fā)展新區(qū)二級(jí)地類(lèi)與碳排放強(qiáng)度之間的相關(guān)性

根據(jù)表3的數(shù)據(jù)，對(duì)各二級(jí)用地所占比例與碳排放強(qiáng)度進(jìn)行相關(guān)性研究，得出以下結(jié)果（圖4）。

圖4-a顯示，城市用地比例與碳排放強(qiáng)度之間呈倒U形曲線(xiàn)關(guān)系，拐點(diǎn)位于0.474%的臨界處。當(dāng)城市用地比例小于0.474%時(shí)，其擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致碳排放強(qiáng)度增加，當(dāng)大于 0.474% 時(shí)，碳排放強(qiáng)度會(huì)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。目前城市發(fā)展新區(qū)城市用地已逐漸進(jìn)入一個(gè)集約利用及精明增長(zhǎng)階段。

建制鎮(zhèn)用地比例與碳排放強(qiáng)度之間的關(guān)系呈倒U形曲線(xiàn)，拐點(diǎn)位于0.646%臨界處。當(dāng)建制鎮(zhèn)用地比例低于 0.646% 時(shí)，擴(kuò)張導(dǎo)致碳排放強(qiáng)度加大，當(dāng)高于0.646%臨界水平時(shí)，碳排放強(qiáng)度會(huì)逐步減小。圖4-b中，建制鎮(zhèn)面積地不斷擴(kuò)大對(duì)碳排放產(chǎn)生正向的推動(dòng)作用減弱，碳排放效應(yīng)逐漸呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。

農(nóng)村居民點(diǎn)用地比例與碳排放強(qiáng)度之間無(wú)明顯的曲線(xiàn)關(guān)系，各點(diǎn)隨機(jī)分布。農(nóng)村居民點(diǎn)作為一類(lèi)較特殊的土地利用類(lèi)型，和城鎮(zhèn)、交通、工礦用地等相比較而言，基本上承載了生活的功能，所產(chǎn)生的碳排放量較小，并不作為主要碳源進(jìn)行考慮。

[JP+1]其他建設(shè)用地比例與碳排放強(qiáng)度之間也無(wú)明顯的曲線(xiàn)關(guān)系，點(diǎn)位分布無(wú)序且分散。由于其他建設(shè)用地是集生產(chǎn)、生活、交通為一體的各類(lèi)用地綜合的特殊土地利用類(lèi)型，應(yīng)作為碳源進(jìn)行考慮，其擴(kuò)張對(duì)碳排放強(qiáng)度的加強(qiáng)有正向推動(dòng)作用。

綜上所述，城市、建制鎮(zhèn)用地比例與碳排放強(qiáng)度之間均存在倒U形曲線(xiàn)關(guān)系，隨著科技的提升，對(duì)土地和能源的集約利用，它們用地面積的擴(kuò)張導(dǎo)致對(duì)碳排放強(qiáng)度增強(qiáng)的正向作用逐漸減弱，碳排放效應(yīng)逐步呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；農(nóng)村居民點(diǎn)、其他建設(shè)用地比例與碳排放強(qiáng)度之間無(wú)明顯的曲線(xiàn)關(guān)系。目前而言，農(nóng)村居民點(diǎn)用地逐步減少，碳排放效應(yīng)逐步減弱；其他建[CM（25]設(shè)用地對(duì)碳排放強(qiáng)度仍然具有較強(qiáng)的推動(dòng)作用，隨著對(duì)土地利用的集約程度加大，其他建設(shè)用地所承載的工業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的碳排放強(qiáng)度有望進(jìn)入逐漸下降階段。2個(gè)二級(jí)地類(lèi)組成的城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地總量與碳排放強(qiáng)度之間呈倒U形曲線(xiàn)關(guān)系，但不同建設(shè)用地地類(lèi)所占比例不同，且不同地類(lèi)與碳排放強(qiáng)度之間的相互作用不同，其庫(kù)茨涅茲拐點(diǎn)尚未到來(lái)。

5結(jié)論與討論

5.1結(jié)論

通過(guò)對(duì)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與碳排放強(qiáng)度之間的相關(guān)性研究，可以得出以下2個(gè)方面的結(jié)論。

（1）重慶市城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與碳排放強(qiáng)度之間呈倒U形曲線(xiàn)關(guān)系。城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張對(duì)碳排放強(qiáng)度還起到正向推動(dòng)作用，隨著建設(shè)用地面積比例增加至2.78%臨界處時(shí)，碳排放強(qiáng)度會(huì)逐漸下降。當(dāng)前，由于建設(shè)用地所承載的能源消耗巨大，產(chǎn)生的碳排放量遠(yuǎn)高于農(nóng)作物生長(zhǎng)產(chǎn)生的碳排放量，是最主要的碳源。而隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，建設(shè)用地總量不斷增加的同時(shí)導(dǎo)致林地、草地等面積減少，碳匯作用減弱，所以當(dāng)前建設(shè)用地?cái)U(kuò)張所帶來(lái)的仍是正向的推動(dòng)作用。隨著節(jié)能技術(shù)的發(fā)展，能源利用效率的提高，將會(huì)逐漸達(dá)到臨界水平，碳排放效應(yīng)將逐步減弱。（2）城市用地、建制鎮(zhèn)用地與碳排放強(qiáng)度呈倒U形曲線(xiàn)關(guān)系，農(nóng)村居民點(diǎn)、其他建設(shè)用地與碳排放強(qiáng)度之間不存在明顯的曲線(xiàn)關(guān)系。城市、建制鎮(zhèn)用地與碳排放強(qiáng)度呈倒U形曲線(xiàn)關(guān)系，已經(jīng)達(dá)到拐點(diǎn)位置，其面積的增加帶來(lái)碳排放效應(yīng)逐步減弱；農(nóng)村居民點(diǎn)用地不是主要碳源，但隨著其利用類(lèi)型逐步轉(zhuǎn)化為城市、建制鎮(zhèn)用地，將會(huì)對(duì)碳排放強(qiáng)度有潛在推動(dòng)作用；其他建設(shè)用地與碳排放強(qiáng)度之間整體上是正向推動(dòng)作用，但隨著資源利用集約化，碳排放效應(yīng)有望減弱。因此，城市發(fā)展新區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型和構(gòu)建低碳社會(huì)的任務(wù)要求下，不能消極等待碳排放庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)拐點(diǎn)的到來(lái)， 必須對(duì)土地利用政策調(diào)控作出積極的響應(yīng)，實(shí)現(xiàn)土地利用、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

5.2討論

在基于庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)對(duì)重慶市城市發(fā)展新區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與碳排放間的相關(guān)性研究中，重點(diǎn)在于探討建設(shè)用地格局演變與碳排放之間的相互關(guān)系，從而為土地利用規(guī)劃和資源環(huán)境政策制定提供全新的視角和思路。但是由于文章只選取了1998—2013年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行建設(shè)用地?cái)U(kuò)張?zhí)寂欧判?yīng)的庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)研究，未對(duì)土地利用類(lèi)型結(jié)構(gòu)差異性和空間布局差異性所造成的碳排放效應(yīng)進(jìn)行差別對(duì)比；因此，有必要再收集更長(zhǎng)時(shí)間段的土地利用變更數(shù)據(jù)和能源消耗數(shù)據(jù)，以探討建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的碳排放效應(yīng)，為氣候變化背景下的土地利用規(guī)劃提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]Kuznets S. Economic growth and income equality [J]. American Economic Review，1955，45（1）：1-28.

[2]Grossman G，Krueger A. Economic growth and the environment [J]. Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）：353-337.

[3]Wagner M. The carbon Kuznets curve cloudy picture emitted by bad econometrics [J]. Resource and Energy Economics，2008，30（3）：388-408.

[4]胡宗義，劉亦文，唐李偉. 低碳經(jīng)濟(jì)背景下碳排放的庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2013，30（2）：73-79.

[5]曹光輝，汪鋒，張宗益，等. 我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系研究[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2006，16（1）：25-29.

[6]許廣月，宋德勇. 中國(guó)碳排放環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的實(shí)證研究——基于省域面板數(shù)據(jù)[J]. 國(guó)民經(jīng)濟(jì)，2010（5）：37-47.

[7]IPCC.2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories[R]. Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme. IGES，Japan，2006.

[8]Cai Z C，Kang G D，Tsuruta H，et al. Estimate of CH4 emissions from year-round flooded rice field during rice growing season in China [J]. Pedosphere，2005，15（1）：66-71.

[9]何勇. 中國(guó)氣候、陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究[M]. 北京：氣象出版社，2006.

[10]方精云，過(guò)兆迪，樸世龍，等. 1981—2000年中國(guó)陸地植被碳匯的估算[J]. 中國(guó)科學(xué)（D輯：地球科學(xué)），2007，37（6）：804-812.

[11]徐國(guó)泉，劉則淵，姜照華. 中國(guó)碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析：1995—2004[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2006，16（6）：158-161.

[12]張秀梅，李升峰，黃賢金，等. 江蘇省1996—2007年碳排放效應(yīng)及時(shí)空格局分析[J]. 資源科學(xué)，2010，32（4）：768-775.

[13]李穎，黃賢金，甄峰. 江蘇省區(qū)域不同土地利用方式的碳排放效應(yīng)分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（增刊2）：102-107.

[14]陳源泉，高旺盛. 中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)田生態(tài)服務(wù)價(jià)值總體評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2009，30（1）：33-39.

[15]張大東，張社梅，黃偉. 浙江省農(nóng)業(yè)系統(tǒng)碳源、碳匯現(xiàn)狀評(píng)估分析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，33（5）：12-19.

[16]劉凱，江世浩，朱文玨. 廣東省森林碳匯量估算及其空間效應(yīng)分析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（3）：120-126.

[17]蘇雅麗，張艷芳. 陜西省土地利用變化的碳排放效益研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（1）：152-156.

[18]顧凱平，張坤，張麗霞. 森林碳匯計(jì)量方法的研究[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，32（5）：105-109.

[19]桂小丹，李慧明. 環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)實(shí)證研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（3）：5-8.

[20]陳勇，馮永忠，楊改河. 農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染源的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)實(shí)證研究——基于陜西省農(nóng)業(yè)投入和廢棄物排放的研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28（3）：191-198.

[21]吳玉鳴. 廣西生態(tài)足跡與能源消費(fèi)的庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)分析[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（11）：30-35.