大都市區(qū)域農業(yè)空間布局規(guī)劃的影響因素研究

金琰 盧鳳君

摘要 以鄭州市都市型現(xiàn)代農業(yè)空間布局規(guī)劃為例，采用環(huán)境條件分析法與因素分析法，假設了城市空間拓展、經濟社會轉型、現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展、生態(tài)休閑融合4個方面的影響因素，并運用因子分析法對上述4個影響因素進行了驗證；運用灰色關聯(lián)度法分析了鄭州市不同空間地區(qū)的都市型現(xiàn)代農業(yè)受4種驅動力影響，形成4類差異化空間的格局，并對不同的空間布局提出了主導產業(yè)、發(fā)展功能的引導性規(guī)劃建議。

關鍵詞 大都市區(qū)域；農業(yè)空間布局；影響因素

Study on the Influencing Factors of Agricultural Spatial Layout Planning in Metropolitan Areas—A Case of Zhengzhou City

JIN Yan1， LU Feng-jun2* （1.Dongcheng District Vocational College， Beijing 100020；2.College of Economics and Management， China Agricultural University， Beijing 100084）

Abstract Taking the urban spatial layout planning of modern urban agriculture in Zhengzhou as an example，using environmental conditions analysis and factor analysis，assuming the influencing factors of urban spatial expansion， economic and social transformation， modern agricultural development and ecological leisure integration，and the four influencing factors were validated by factor analysis.The influence of four kinds of driving forces on the modern agriculture in different spatial areas of Zhengzhou City were analyzed by using the gray relational degree method， and forms the pattern of four kinds of differentiated spaces，the guidance planning recommendations of the leading industry and the development function were put forward on different spatial layout.

Key words Metropolitan areas；Agricultural spatial layout；Influencing factors

我國區(qū)域農業(yè)規(guī)劃始于20世紀50、60年代的農業(yè)區(qū)劃工作。1981年我國完成了全國性的農業(yè)區(qū)劃工作。隨著全球化和區(qū)域經濟一體化的加速，我國區(qū)域農業(yè)規(guī)劃進入到新的階段。在大都市區(qū)域，圍繞著都市農業(yè)的研究，其產業(yè)空間布局及演化也成為研究的重點。在各地開展區(qū)域農業(yè)規(guī)劃實踐的過程中，我國學者一方面借鑒國外先進適用的理論和方法，一方面不斷總結本地經驗并進行理論提升，推動了我國區(qū)域農業(yè)規(guī)劃與研究的發(fā)展。盧鳳君等[1]將管理科學和系統(tǒng)分析的方法論與規(guī)劃設計的原理相結合，首次提出了地域系統(tǒng)（行政區(qū)域和經濟區(qū)域）規(guī)劃設計的方法，梳理了20多種經濟理論和系統(tǒng)方法，并構建了層次性的方法體系。唐華俊等[2]提出了農業(yè)區(qū)域發(fā)展學，認為影響農業(yè)生產布局的因素包括自然條件、技術條件和社會經濟條件等方面。韓非等[3]將因子分析法和層次分析法相結合，構建出都市農業(yè)的多功能性評價指標體系，并基于GIS 空間分析軟件對北京都市農業(yè)進行了綜合評價和功能分區(qū)。這些研究都為大都市區(qū)域農業(yè)的科學布局提供了理論與方法支撐。在大都市區(qū)域，農業(yè)空間布局存在著“影響因素復雜、主體目標多元、演化驅動多變”的特點，筆者從分析大都市區(qū)域現(xiàn)代農業(yè)空間布局的影響因素及驅動力入手，運用因子分析法，辨析大都市區(qū)域各空間單元受不同影響因素驅動的差異，研究制定都市型現(xiàn)代農業(yè)規(guī)劃時科學布局的方法，為大都市區(qū)域的農業(yè)空間規(guī)劃提供科學的方法借鑒。

1 影響大都市區(qū)域現(xiàn)代農業(yè)空間布局及演化的環(huán)境條件假設

經過大量調查研究，該研究提出在大都市區(qū)域，影響農業(yè)空間布局及演化的環(huán)境條件主要包括4個方面，即城市空間拓展、經濟社會轉型、現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展與生態(tài)休閑融合。這4個方面共同作用、相互影響、內外結合，驅動了都市型現(xiàn)代農業(yè)空間布局及演化（圖1）。

為分析這4個方面環(huán)境條件驅動對大都市區(qū)域現(xiàn)代農業(yè)空間布局及演化的機理，對城市空間拓展、經濟社會轉型、現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展與生態(tài)休閑融合的內涵特征、要項內容進行了梳理（表1）。以鄭州市為例，其都市型現(xiàn)代農業(yè)空間布局的規(guī)劃及演變受到以下4個方面的因素影響。

1.1 城市空間拓展 根據《鄭州市城市總體規(guī)劃（2010-2020年）》和《鄭州市都市區(qū)空間布局總體規(guī)劃》，鄭州市要建設成為彰顯中華文化傳統(tǒng)和中原城市特色、適宜創(chuàng)業(yè)發(fā)展和生活居住的現(xiàn)代化、國際化、信息化和生態(tài)型、創(chuàng)新型國家區(qū)域性中心城市。在此城市定位目標的指導下，鄭州市城市空間由“單中心城市”向“一主三區(qū)三副大都市區(qū)域”拓展的趨勢十分明顯。到2020年，市域總人口1 100萬，城鎮(zhèn)人口880萬，城鎮(zhèn)化水平80%左右，中心城區(qū)城市人口450萬。市域城鎮(zhèn)建設用地控制在836 km2以內，中心城區(qū)城市建設用地控制在400 km2以內。在城市拓展過程中，農業(yè)空間會存在遠郊農業(yè)近郊化、近郊農業(yè)都市化的梯次圈層擴演化。

1.2 經濟社會轉型 鄭州市經濟快速增長與人口結構明顯變化，產業(yè)發(fā)展處于轉型升級與創(chuàng)新驅動階段。2011年鄭州市地區(qū)生產總值4 979.8億元，2000—2011年年均遞增21.0%，全市人均生產總值56 086元，達到8 000美元水平，進入中上等收入標準行列；常住總人口為885.7萬，以人口指標衡量的城市化率為64.82%；三次產業(yè)結構為2.6∶57.7∶39.7，新型工業(yè)化自主創(chuàng)新能力持續(xù)增強，汽車、裝備制造、鋁及鋁精深加工、食品、電子、新材料等優(yōu)勢產業(yè)增加值比重不斷提高，物流、會展、文化、旅游、金融等產業(yè)呈現(xiàn)強勁的發(fā)展勢頭。鄭州市所處的經濟發(fā)展階段決定了都市型現(xiàn)代農業(yè)進入到“以服務業(yè)引領的產業(yè)融合”階段。

城市空間拓展Urban space expansion是不斷侵占城鄉(xiāng)結合部土地資源的過程，也是把積淀在這些地理資源上的自然生態(tài)環(huán)境轉變?yōu)槿斯の镔|環(huán)境的過程[4]。城市空間拓展的方向、形態(tài)、進度與規(guī)模都會對大都市區(qū)域內農業(yè)發(fā)展的“區(qū)位因子”產生直接的變化（1）土地利用變化：在城市空間拓展過程中包括土地規(guī)劃性質、機會成本、土地收益、土地權屬及利用現(xiàn)狀等土地社會屬性的變化（2）交通區(qū)位變化：由于都市區(qū)域內部公路路網以及聯(lián)結區(qū)域外部的航空、鐵路、水運等交通條件變化引致的區(qū)域內空間區(qū)位演變

經濟社會轉型Economic and social transformation是指在大都市區(qū)域城市空間拓展的進程中，產業(yè)結構、人口結構、居住結構、就業(yè)結構均會發(fā)生變化，并對農業(yè)空間布局的要素資源投入與產品功能需求產生影響（1）產業(yè)比較優(yōu)勢變化：非農產業(yè)與涉農產業(yè)之間比較收益、以及區(qū)際農業(yè)比較優(yōu)勢的變化，對農業(yè)空間布局的區(qū)位選擇、產品功能選擇均會產生影響

（2）現(xiàn)代服務資源要素集聚擴散：現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展以及資金、技術等高等級資源要素在信息化的驅動下集聚擴散引致農業(yè)生產及服務功能的空間布局變化

（3）人口就業(yè)與居住結構變化：就業(yè)結構變化引起的農業(yè)勞動力數量、質量變化，以及居住空間布局結構變化引致的生活方式、消費方式、生產方式以及活動方式的變化

現(xiàn)代農業(yè)支撐Modern agriculture support指大都市區(qū)域內現(xiàn)代農業(yè)自身發(fā)展的水平，主要包括現(xiàn)代科技水平、現(xiàn)代產業(yè)體系發(fā)展水平、現(xiàn)代經營主體組織等內容，改變了不同區(qū)位條件農業(yè)的土地產出率、資源利用率和農業(yè)勞動生產率，引致農業(yè)產業(yè)功能布局及演化（1）現(xiàn)代裝備設施技術集成：對農業(yè)全產業(yè)鏈進行品種、投入品、農機、設施及裝備技術集成，進而影響農業(yè)空間布局的演化

（2）現(xiàn)代產業(yè)組織經營體系：從事農業(yè)生產經營活動的組織方式與體系變化對農業(yè)空間布局產生的作用影響

生態(tài)休閑融合Ecological leisure fusion指大都市區(qū)域內生態(tài)資源布局及變化，以及依托生態(tài)環(huán)境的旅游、休閑與體驗活動對大都市區(qū)域農業(yè)空間布局的影響（1）自然生態(tài)環(huán)境制約：土壤、空氣、水、光照、溫度、濕度、動植物生物資源等要素的空間分布狀況與特征，自然資源要素主要對大都市現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)布局產生支撐性的影響

（2）文化旅游服務資源布局：大都市區(qū)域內文化旅游資源布局引致的休閑觀光農業(yè)布局

1.3 現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展 鄭州都市型現(xiàn)代農業(yè)經過10年發(fā)展，初步建立了較為完備的支撐保障體系，在農業(yè)多功能開發(fā)與轉型升級方面進行了創(chuàng)新的探索，在種業(yè)生物、食品加工與流通冷鏈等農業(yè)科技創(chuàng)新方面搶占了制高點、取得了具有全國影響力的標志性成果，夯實了都市型現(xiàn)代農業(yè)從培育突破期向創(chuàng)新發(fā)展期演進轉變的基礎。尤其是現(xiàn)代農業(yè)加工、物流商貿產業(yè)發(fā)達，市級以上農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)362家，其中國家級龍頭企業(yè)13家，省級龍頭企業(yè)50家，形成了速凍食品、面粉加工、方便面、啤酒等農產品加工主導產業(yè)，依托區(qū)位交通優(yōu)勢形成的農業(yè)物流集散中心功能發(fā)揮越來越強大。鄭州的農業(yè)優(yōu)勢產業(yè)基礎決定了其農業(yè)空間布局的規(guī)劃與實施與農業(yè)新型經營組織的建設密切相關。

1.4 生態(tài)休閑融合 鄭州市全市總面積7 446.2 km2，山區(qū)、丘陵、平原各占1/3。生態(tài)資源類型多樣但人均占用量匱乏，全市耕地面積32.85萬hm2，農村人均耕地面積不足0.04 hm2，低于全國平均水平的1/2；全市水面面積11.4 km2，平均水資源總量為13.4億m3，年人均水資源擁有量僅為210.0 m3，不足全國人均水平的1/10，是河南省人均水平的1/2。鄭州歷史文化底蘊深厚，孕育了中原文化和黃河文化，也是中華農耕文明的發(fā)源地，擁有世界文化遺產登封“天地之中”歷史建筑群、邙嶺余脈西山古城遺址、黃帝文化遺址等歷史名勝古跡。生態(tài)結構與旅游休閑布局會影響鄭州都市型現(xiàn)代農業(yè)形成“廊、帶”式布局結構。

2 大都市區(qū)域現(xiàn)代農業(yè)空間布局及演化的影響因素分析

2.1 因子分析法降維驗證空間布局影響因素 為方便統(tǒng)計數據的獲取，以行政區(qū)劃作為戰(zhàn)略層面空間劃分的單元。鄭州市根據行政區(qū)劃分空間單元16個。鄭州市面積7 446.2 km2，全市人口910萬，轄6個市轄區(qū)（中原區(qū)、二七區(qū)、金水區(qū)、惠濟區(qū)、上街區(qū)、管城回族區(qū)）1個縣（中牟縣），代管5個縣級市（鞏義市、新鄭市、登封市、新密市、滎陽市），另設省級新區(qū)鄭州新區(qū)（含鄭東新區(qū)）、1個國家級高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)、1個國家級經濟技術開發(fā)區(qū)。主要數據來源于《鄭州統(tǒng)計年鑒（2010）》，部分數據為筆者參與2012年鄭州市都市型現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展規(guī)劃課題過程中獲得的數據。

鄭州市16個空間單元21個指標的原始數據的標準化處理見表2。

利用因子分析碎石圖及因子載荷矩陣轉換分析[5]，表3中前4個因子方差累積貢獻率達85.056，說明4個因子能夠較為全面地反映原始指標所代表的信息。旋轉后各因子方差累積貢獻率見表4。

從表4可以看出，F(xiàn)1覆蓋面比較大，主要覆蓋了人均農用地面積、耕地面積、人均水資源、農林牧漁業(yè)生產總值、有效灌溉面積、農業(yè)機械總動力、第一產業(yè)固定資產投資、農業(yè)從業(yè)人員、農業(yè)法人單位數量9項指標。其中人均農用地面積、耕地面積、人均水資源為投入農業(yè)生產的自然資源要素；第一產業(yè)固定資產投資、農業(yè)從業(yè)人員、農業(yè)法人單位數量為投入農業(yè)生產的社會資源要素；有效灌溉面積、農業(yè)機械總動力為投入農業(yè)生產的技術要素；農林牧漁業(yè)生產總值為農業(yè)產出結果。這與指標體系構建中現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展選擇的指標基本相符，因此將F1命名為現(xiàn)代農業(yè)因子。

F2主要覆蓋第三產業(yè)比重、科研技術服務單位數量、金融業(yè)法人單位數量、交通運輸及批發(fā)零售企業(yè)、住宿及餐飲業(yè)企業(yè)數量等5項指標，主要代表科技、金融、物流商貿、商務等現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展程度。這與指標體系構建中經濟社會轉型選擇的指標基本相符，因此將F2命名為現(xiàn)代服務因子。

F3主要覆蓋林木覆蓋率、旅游接待人數（萬人）、3A級以上景區(qū)總數等3項指標，主要代表生態(tài)與休閑環(huán)境。這與指標體系構建中生態(tài)休閑融合選擇的指標基本相符，因此將F3命名為生態(tài)休閑因子。

F4主要覆蓋距中心城市區(qū)距離、城市化率、農村居民人均收入、人均GOP 4項指標，主要代表都市化發(fā)展程度。這與城市空間驅動選擇的指標基本相符，因此將F4命名為都市驅動因子。

2.2 灰色關聯(lián)度法辨析各空間單元的影響因素差異 利用灰色關聯(lián)度方法（Grey Relational Analysis， GRA）[6]比較16個區(qū)縣在4類指標上的優(yōu)勢，首先對數據進行預處理，其中距中心城區(qū)距離取倒數，使其滿足距離中心城區(qū)距離越小，優(yōu)勢越強；然后計算指標權重，權重取變異系數：

W（x）=S（x）/Mean（x）

式中，S（x）為指標x的標準差；Mean（x）為指標x的均值。運用上式確定最優(yōu)參考序列，每個指標的最大值構成最優(yōu)參考序列。在無量綱化基礎上，求指標值與最優(yōu)參考值的比值，求兩極最大差和最小差，計算關聯(lián)度Pho=0.8，計算4類指標的灰色關聯(lián)度優(yōu)勢：

Ei=100×kj=1wij×zij/kj=1wij

式中，下標i表示第i個區(qū)；zij為灰色關聯(lián)度；k為該類指標包含具體指標的個數；wij為該類指標包含的具體指標對應的權值。最后得出16個區(qū)（市）縣在四類指標的灰色關聯(lián)度優(yōu)勢得分（表5）?；诟鲄^(qū)縣在4類指標的優(yōu)勢結構方面的差異，主要包括都市驅動主導、現(xiàn)代服務主導、現(xiàn)代農業(yè)主導與生態(tài)休閑主導4類空間。

2.2.1 都市驅動主導型空間。二七、中原、管城、惠濟、鄭東新區(qū)、航空港區(qū)、經開區(qū)、高新區(qū)、上街區(qū)等區(qū)均屬于都市驅動主導型空間，其中二七、中原、管城、惠濟4區(qū)都市驅動分值在75分以上，對應其區(qū)位均屬于主城區(qū)，城市化程度較高，農業(yè)發(fā)展空間較小，適宜布局生活、生態(tài)功能為主導的都市農業(yè)，布局載體以農業(yè)公園、精品農業(yè)園為主；在這4區(qū)當中，惠濟、管城與二七在生態(tài)休閑資源方面具備優(yōu)勢，適宜發(fā)展生態(tài)休閑農業(yè)。鄭東新區(qū)、航空港區(qū)、經開區(qū)、高新區(qū)、上街區(qū)都市驅動分值在60～75，對應其區(qū)位屬于城市拓展區(qū)與開發(fā)區(qū)，城市化程度僅次于主城區(qū)，農業(yè)發(fā)展空間在迅速變小與碎化，同樣適宜布局都市農業(yè)。受城市化向外放射拓展影響，都市農業(yè)圈層布局的形態(tài)是比較明顯的。

2.2.2 現(xiàn)代服務主導型空間。在16個區(qū)（市）縣中，只有金水區(qū)是現(xiàn)代服務主導，且分值高達99.222，這與金水區(qū)是鄭州市商務核心區(qū)的現(xiàn)狀相符。另外可以看到，金水區(qū)的都市驅動分值為87.658，僅次于二七區(qū)，因此都市化程度與現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展水平密切相關，其他各區(qū)現(xiàn)代服務分值都在50分上下，差距不大。說明鄭州目前現(xiàn)代服務資源的布局現(xiàn)狀是單中心向外梯次輻射的，目前服務業(yè)驅動農業(yè)發(fā)展的核心在金水區(qū)，未來向鄭東新區(qū)等其他城市化程度比較高的區(qū)域轉移帶動形成現(xiàn)代服務業(yè)大“核心區(qū)域”的可能性較大。

2.2.3 現(xiàn)代農業(yè)主導型空間。中牟、滎陽、新鄭、新密4個區(qū)（市）縣屬于現(xiàn)代農業(yè)主導，其中中牟現(xiàn)代農業(yè)分值高達90.376。該類型空間單元距城市核心區(qū)有一定距離，但基本與主城新區(qū)相鄰，擁有較大的農業(yè)發(fā)展空間，且具備傳統(tǒng)的優(yōu)勢農業(yè)基礎，適宜發(fā)展規(guī)模較大、科技水平較高的現(xiàn)代農業(yè)。除中牟外，其他3個區(qū)（市）縣4項分值都比較均衡，屬于都市驅動與現(xiàn)代農業(yè)驅動力量比較均衡的區(qū)域。

2.2.4 生態(tài)休閑主導型空間。登封、鞏義2市生態(tài)休閑主導的特征比較明顯，這2市也距城市核心區(qū)相對較遠，因此生態(tài)環(huán)境與農業(yè)發(fā)展空間都比較好，適宜發(fā)展具有特色的生態(tài)與休閑農業(yè)。其中登封生態(tài)休閑分值高達80.466。值得注意的是，2市現(xiàn)代農業(yè)分值也不低，尤其是登封市，現(xiàn)代農業(yè)分值達到71.353，這說明登封市適宜發(fā)展生態(tài)休閑與現(xiàn)代農業(yè)融合型的產業(yè)，形成其核心競爭力。鞏義市4項分值同樣比較均衡，其自身城市化的驅動力量也較強，這與滎陽、新鄭、新密相似，但顯然在生態(tài)休閑方面優(yōu)勢更加明顯。

3 基于環(huán)境影響分析的鄭州市都市型現(xiàn)代農業(yè)空間布局

基于上述定性與定量的方法系統(tǒng)研究，對鄭州市全域農業(yè)空間布局進行戰(zhàn)略結構的規(guī)劃，形成“一圈高端引動，兩區(qū)差異互補，一帶一廊增輝”的空間戰(zhàn)略格局（圖2）。“一圈”即主城新區(qū)都市農業(yè)圈；兩區(qū)即平原高效現(xiàn)代農業(yè)區(qū)、山區(qū)丘陵特色農業(yè)區(qū)；“一帶”指沿黃生態(tài)休閑農業(yè)帶，“一廊”指南水北調干渠生態(tài)景觀農業(yè)廊道。

3.1 主城新區(qū)都市農業(yè)圈的空間布局及演化 主城新區(qū)都市農業(yè)圈涵蓋鄭州都市區(qū)“一主（主城區(qū)）三區(qū)（東部新城區(qū)、西部新城區(qū)、南部鄭州市航空經濟綜合實驗區(qū)）”的都市農業(yè)發(fā)展空間。該區(qū)域現(xiàn)代服務與高新科技要素高度富集，土地成本與都市農業(yè)需求與市場消費力高，都市化、信息化驅動農業(yè)發(fā)展，農業(yè)發(fā)展與城市緊密依存、深度融合，以高科服務、涵養(yǎng)生態(tài)、休閑生活、傳承人文、提升品位為主導功能。以政府、企業(yè)與科教機構為主導，重點發(fā)展涉農服務總部、高新科教農業(yè)、品位休閑農業(yè)、生態(tài)景觀農業(yè)、品牌配送農業(yè)與家庭陽臺樓宇農業(yè)。隨著鄭州都市區(qū)空間結構的演變，主城新區(qū)都市農業(yè)圈由主城區(qū)內圈向東、西與南部新城區(qū)外擴發(fā)展，并與鄭汴洛都市農業(yè)聚集軸逐步融合滲透、一體發(fā)展[7]。

3.2 平原高效現(xiàn)代農業(yè)區(qū)的空間布局及演化 平原高效現(xiàn)代農業(yè)區(qū)是以中牟、新鄭為主要區(qū)域，以發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)為主的空間。該區(qū)域新興/型產業(yè)發(fā)展迅速，經濟成長性好，中高等級要素匯集最快，工業(yè)化、城市化驅動農業(yè)現(xiàn)代化升級發(fā)展，處于傳統(tǒng)的遠郊農業(yè)優(yōu)勢區(qū)向都市高效現(xiàn)代農業(yè)區(qū)動態(tài)演化發(fā)展的時空，不確定性、復合型特征明顯[8]，以高效生產、高科示范、高端輻射、功能融合為主導功能。以企業(yè)、專業(yè)合作組織為主導，重點發(fā)展高附加值的加工物流商貿農業(yè)、高投入高產出的規(guī)模設施農業(yè)、高標準高科技含量的生態(tài)精品農業(yè)。

3.3 山區(qū)丘陵特色農業(yè)區(qū)的空間布局及演化 山區(qū)丘陵特色農業(yè)區(qū)是以鞏義、登封與新密為主要區(qū)域，發(fā)展山地特色農業(yè)為主的空間。該區(qū)域自然稟賦特色多樣、旅游文化資源豐富，處于由資源依賴型工業(yè)向新型產業(yè)轉型發(fā)展的階段，是城鎮(zhèn)化、社區(qū)化以及新型工業(yè)化驅動的特色農業(yè)，體現(xiàn)山地經濟與都市經濟的融合。以涵養(yǎng)生態(tài)、凸顯特色、傳承文化、融合休閑創(chuàng)意為主導功能。以企業(yè)、專業(yè)合作組織、特色

村莊集體經濟為主導，重點發(fā)展文旅融合的主題農業(yè)、服務城鎮(zhèn)化的生態(tài)農業(yè)、配套大旅游大休閑的特色精品農業(yè)。

3.4 沿黃生態(tài)休閑農業(yè)帶的空間布局及演化 沿黃生態(tài)休閑農業(yè)帶是指連霍高速公路沿線以北至沿黃地區(qū)，涉及鞏義、滎陽、金水、中牟、惠濟5縣（市、區(qū)），發(fā)展生態(tài)休閑與特色經濟農業(yè)為主的空間。該區(qū)域生態(tài)資源豐富，文化底蘊深厚，連片發(fā)展具備規(guī)模優(yōu)勢，是城市與自然交互融合的生態(tài)屏障與文化界面。以企業(yè)、專業(yè)合作組織為主導，重點發(fā)展生態(tài)特色農業(yè)和高端精品休閑農業(yè)。

3.5 南水北調干渠生態(tài)景觀農業(yè)走廊的空間布局及演化 南水北調干渠生態(tài)景觀農業(yè)走廊包括貫穿我市南北的南水北調干渠兩側的農業(yè)區(qū)域。其功能定位突出生態(tài)和生活兩大功能。在主導產業(yè)的選擇上，應優(yōu)先發(fā)展以花卉、苗木、林果為主的生態(tài)、景觀農業(yè)以及由此延伸的休閑度假農業(yè)、教育體驗農業(yè)、創(chuàng)意農業(yè)、高科技農業(yè)等新型農業(yè)業(yè)態(tài)。凈化城市環(huán)境，突出鄭州都市區(qū)建設中的生態(tài)特色，強化綠色農業(yè)的生態(tài)支撐和保障作用。

參考文獻

[1] 盧鳳君，傅澤田，呂永龍，等.地域系統(tǒng)規(guī)劃設計的理論及應用[M].北京：北京理工大學出版社，1990.

[2] 唐華俊，羅其友.農業(yè)區(qū)域發(fā)展學導論[M].北京：科學出版社，2008.

[3] 韓非，蔡建明，劉軍萍.北京都市農業(yè)的空間分異探析[J].農業(yè)系統(tǒng)科學與綜合研究，2010，26（3）：293-298.

[4] 楊培峰.城市空間拓展動力機制及生態(tài)模型[J].重慶大學學報，2004，27（3）：138-142.

[5] 羅敏，曾福生.基于因子分析法的農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平地區(qū)差異性分析[J].湖南農業(yè)科學，2011（23）：142-146.

[6] 王偉娜，宋戈，馮新偉.基于灰色關聯(lián)度的土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評：以河南省駐馬店市為例[J].國土資源情報，2012（2）：18-23.

[7] 宋志軍，劉黎明.北京市城郊農業(yè)區(qū)多功能演變的空間特征[J].地理科學，2011，31（4）：427-433.

[8] 楊衛(wèi)麗，李同昇.西安都市圈都市農業(yè)發(fā)展及空間格局研究[J].經濟地理，2011，31（1）：123-128.