中韓FTA框架下的林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析

楊迎霞 胡艷英

摘要 以食用菌貿(mào)易為例，運用2001—2015年中國對其主要貿(mào)易伙伴國食用菌出口額的面板數(shù)據(jù)和韓國對其主要貿(mào)易伙伴國食用菌進出口總額的面板數(shù)據(jù)，分別建立擴展的貿(mào)易引力模型，研究中韓FTA框架下兩國林下經(jīng)濟產(chǎn)品的貿(mào)易潛力。結(jié)果表明，中韓FTA的建立對兩國林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展具有其他變量難以企及的巨大推動作用以及兩國林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易潛力巨大。提出了促進兩國林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的對策建議。

關(guān)鍵詞 FTA；林下經(jīng)濟；食用菌；引力模型；貿(mào)易潛力

中圖分類號 S-9 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）18-0191-05

Abstract Based on the trade of mushroom， using the panel data from 2001 to 2015 about Chinas mushroom export flow and South Koreas import and export flow，to establish the expanding trade gravity model respectively for studying the trade potential of forests economic products under the framework of ChinaSouth Korea FTA.The results showed that ChinaSouth Korea FTA has a huge impact and potential on the development of forests economy trade between the two countries.Finally， some suggestions are given to promote the development of forests economy trade.

Key words FTA；Forests economy；Mushroom；The gravity model；Potential for trade

從1992年中韓正式建交以來，兩國的貿(mào)易發(fā)展也十分迅速，貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，貿(mào)易額從最初的50.27億美元到2015年貿(mào)易額高達2 760.38億美元，20年間增長了約54倍。韓國是中國在亞洲僅次于日本的第二大貿(mào)易伙伴，世界第四大貿(mào)易伙伴，而中國已成為韓國最大貿(mào)易伙伴[1]。然而現(xiàn)今韓國經(jīng)濟進入低增長時期，中國的經(jīng)濟也面臨較大的下行壓力，增長動力不足，韓國要擺脫當前的經(jīng)濟困境，需要中國廣闊的市場，中國的經(jīng)濟發(fā)展也需要韓國的資金和先進的技術(shù)水平。隨著世界經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的持續(xù)快速發(fā)展，2015年6月，經(jīng)過3年共14輪貿(mào)易談判，兩國政府簽訂了《中韓自貿(mào)協(xié)定》，中韓FTA正式建立。中韓FTA是迄今為止中國對外簽署的涉及國別貿(mào)易額最大、涉及領(lǐng)域最多的自貿(mào)協(xié)定[2]。作為亞太地區(qū)最重要的自貿(mào)協(xié)定之一，《中韓自貿(mào)協(xié)定》的簽署實施必將對中韓雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展、中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略和亞太經(jīng)貿(mào)格局產(chǎn)生重要影響[3]，同時將為中國的“一帶一路”與韓國的“歐亞倡議”的戰(zhàn)略對接提供制度基礎(chǔ)。

中韓自貿(mào)協(xié)定是一個全面的、一體化程度較高的自貿(mào)協(xié)定，覆蓋領(lǐng)域比較廣泛，包括商品、服務、投資、TBT、金融、電子商務等領(lǐng)域，根據(jù)規(guī)定，協(xié)定于2015年12月20日正式生效并開始降稅，自協(xié)定生效20年的過渡期內(nèi)，中國實現(xiàn)零關(guān)稅的產(chǎn)品稅目為90.7%、進口額的85%，韓國實現(xiàn)零關(guān)稅的產(chǎn)品稅目達92.2%，進口額的91.2%。其中中國約占進口額44%的商品和韓國約占進口額52%的商品將立即實現(xiàn)零關(guān)稅。隨著中韓區(qū)域經(jīng)濟一體化進程的推進，在雙方都敏感的農(nóng)林產(chǎn)品方面逐步放開已成定局。

在FTA中，根據(jù)兩國協(xié)議，在未來20年內(nèi)，兩國將逐步取消林產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)稅，這將意味著具有比較優(yōu)勢的林產(chǎn)品生產(chǎn)國更容易實現(xiàn)產(chǎn)品的出口。在中國，隨著國有林區(qū)全面禁伐，林下經(jīng)濟發(fā)展迅速，已經(jīng)成為林業(yè)生產(chǎn)的重要組成部分。林下經(jīng)濟產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售將成為林區(qū)經(jīng)濟中重要的經(jīng)濟活動和利潤組成。農(nóng)林產(chǎn)品貿(mào)易是中韓FTA建立過程中敏感問題，雙方為了保護各自利益都沒有立即實現(xiàn)全面開放。其中林下經(jīng)濟產(chǎn)品的開放時間安排是：中國對韓國的全面開放的過渡期為10年，而韓國對中國的全面開放的過渡期則為15～20年。

目前，由于農(nóng)產(chǎn)品是中韓兩國自貿(mào)協(xié)定談判中的敏感議題，談判的阻力較大，所以關(guān)于建立FTA對兩國貿(mào)易的影響研究主要集中在農(nóng)產(chǎn)品方面。廖戰(zhàn)海等[2]分析發(fā)現(xiàn)中韓FTA的實施會對韓國農(nóng)產(chǎn)品造成較大沖擊，而中國農(nóng)產(chǎn)品有一定的增長，而沈銘輝等[4]則通過結(jié)合貿(mào)易引力模型和雙重差分法指出韓國對外簽署FTA對韓國進口影響不顯著，因此，構(gòu)建中韓FTA將促進韓國對中國產(chǎn)品的出口。王歡歡等[5]運用貿(mào)易引力模型對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素進行了實證分析，得出了FTA的簽署對中國農(nóng)產(chǎn)品出口具有促進作用，中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品出口發(fā)展?jié)摿^大的結(jié)論，孫致陸等[6]指出，F(xiàn)TA實施后中國農(nóng)產(chǎn)品對韓國出口總體上具有的增長潛力將進一步擴大。關(guān)于食用菌貿(mào)易方面，曾楊梅等[7]通過分析中國食用菌產(chǎn)品的貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)中國與韓國食用菌貿(mào)易最密切。

運用貿(mào)易引力模型進行貿(mào)易潛力的測算，是目前操作比較簡單的一種常用方法?；谫Q(mào)易引力模型，王歡歡[8]對中韓工業(yè)制成品的貿(mào)易潛力進行了研究，杜佳楠[9]則測算了中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力，認為FTA簽訂后中韓雙邊農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力將會得到最大程度的釋放。王雅琪[10]、金綴橋等[1]發(fā)現(xiàn)中韓雙邊貿(mào)易目前處于“潛力開拓型”；孫亞君[11]則得出了中國對韓國的出口從“潛力巨大型”逐漸向“潛力開拓型”轉(zhuǎn)變，而韓國對中國的出口則基本屬于“潛力再造型”的結(jié)論。

與中國地緣相近、文化相似、生活習慣相近的韓國將成為中國林下經(jīng)濟產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要伙伴，而FTA的簽訂將有利于林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易的實現(xiàn)。筆者以食用菌的進出口貿(mào)易為例，利用引力模型對中韓FTA框架下林下經(jīng)濟產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素及未來林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易的潛力進行研究，以期為兩國林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易的研究提出新思路。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 模型假設(shè)

貿(mào)易引力模型（Trade Gravity Model）的基本思想源于物理學上牛頓的萬有引力定律，該定理指出，兩物體間的作用力與其質(zhì)量成正比，與兩個物體之間的距離的平方成反比。貿(mào)易引力模型就是在該基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，最早提出貿(mào)易引力模型并運用在國際貿(mào)易方面的是Tinbergen[12]和Pyhnen[13]，模型的原始形式為Tij=βYiYj/Dij，表示兩國（地區(qū)）之間的雙邊貿(mào)易流量與兩其經(jīng)濟總量成正比，與兩國（地區(qū)）之間的距離成反比。后來，學者們出于不同的研究目的，加入了新的變量。主要分為兩大類，一類是影響貿(mào)易額的內(nèi)生變量，比如人口、匯率等，另一類是代表政策的虛擬變量，比如WTO、FTA等[14]。該研究運用擴展貿(mào)易引力模型測算中韓兩國食用菌貿(mào)易的潛力。

式（3）是中國食用菌出口的引力模型，其中，Xtij表示t年i國（中國）對j國的食用菌出口額；式（4）是韓國食用菌貿(mào)易的引力模型，其中Ttij表示在t年i國（韓國）與其主要貿(mào)易伙伴國j國之間的貿(mào)易額，β為待估系數(shù)，μij為標準隨機誤差項。各自變量解釋說明如下。

（1）出/進口國供給/需求能力（Y）。出口國的供給能力和進口國的需求規(guī)模是影響兩國貿(mào)易流量的重要因素，常用經(jīng)濟總量GDP表示，經(jīng)濟規(guī)模越大，其出口的供給能力和進口的需求規(guī)模就越大，預期符號為正。

（2）距離（D）。指兩國首都之間的距離，表示運輸成本，是阻礙兩國貿(mào)易發(fā)展的重要因素。兩國距離越大，運輸成本越高，預期符號為負。

（3）進口國人口（P）。人口也是影響一國產(chǎn)品供給和需求的重要因素之一，自1966年利尼曼首次提出在引力模型中加入人口變量后，學者們研究的人口規(guī)模對兩國貿(mào)易流量的影響方向不盡相同。一般來說，一國人口越多，需求規(guī)模越大，進口國傾向于增加進口，填補本國需求缺口，出口國則傾向于滿足本國消費，減少出口，所以人口規(guī)模與貿(mào)易流量的影響方向與兩國的供求結(jié)構(gòu)有關(guān)，為了減少復雜性，只選取進口國人口作為影響變量，預期該符號為正。

（4）匯率（ER）。該國貨幣對各貿(mào)易伙伴國貨幣的實際匯率，該國貨幣貶值，該匯率值變小，食用菌出口價格下降，出口額增加，進口價格上漲，進口減少，（3）式預期符號為負，（4）式預期符號為正。

（5）自貿(mào)區(qū)（FTA）。虛擬變量，當兩國在該年建立自貿(mào)區(qū)時取值為1，否則為0。兩國建立FTA，會產(chǎn)生自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易創(chuàng)造、自貿(mào)區(qū)外貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，增加兩國食用菌貿(mào)易額，預期符號為正。

（6）世貿(mào)組織（WTO）。虛擬變量，兩國在該年同為WTO成員時取值為1，否則為0。加入WTO兩國貿(mào)易關(guān)稅會降低，可增加兩國的貿(mào)易額，預期符號為正。

（7）亞太經(jīng)合組織（APEC）。亞太地區(qū)級別最高、影響最大、機制最完善的經(jīng)濟合作組織。虛擬變量，當兩國在該年同為APEC成員時APEC取值為1，否則為0。組織內(nèi)自由化和便利程度較高，可增加成員國之間的貿(mào)易額，預期符號為正。

（8）技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）。以中國食用菌出口受到各國的TBT和SPS通報數(shù)量來表示，預期符號為負。

1.3 樣本選取及數(shù)據(jù)來源

中韓兩國的食用菌貿(mào)易都存在貿(mào)易國家或地區(qū)集中的特點，但是中韓兩國食用菌對外貿(mào)易的情況不盡相同，所以兩國食用菌貿(mào)易引力模型選取的樣本數(shù)據(jù)也不盡相同。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，關(guān)于中國的食用菌貿(mào)易引力模型，該研究選取了2001—2015年中國對15個主要貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）的食用菌出口貿(mào)易額的面板數(shù)據(jù)，這15個國家（地區(qū)）分別為韓國、日本、香港、新加坡、美國、澳大利亞、加拿大、馬來西亞、越南、荷蘭、俄羅斯、泰國、菲律賓、德國、挪威。中國在2015年對這15個國家（地區(qū)）的出口額占總出口額的90.77%，能在很大程度上說明中國食用菌出口貿(mào)易的情況。關(guān)于韓國的食用菌貿(mào)易引力模型，筆者選取了2001—2015年韓國與10個主要貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）的食用菌貿(mào)易額的面板數(shù)據(jù)，這10個國家（地區(qū)）分別為中國、日本、香港、新加坡、美國、澳大利亞、加拿大、馬來西亞、越南、荷蘭，2015年韓國與這10個主要貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）的食用菌貿(mào)易額為食用菌總貿(mào)易額的95.17%，能較好地說明韓國食用菌貿(mào)易的情況。

中國對各國食用菌的出口額和韓國與各國的食用菌貿(mào)易額均來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，按照HS 編碼進行分類查找，再經(jīng)過計算整理得到；各國的GDP、人口均來自于世界銀行的WDI數(shù)據(jù)庫，經(jīng)過計算整理得到；中國、韓國與各國之間的距離來自巴厘島旅游網(wǎng)在線數(shù)據(jù)，該網(wǎng)站常用來查詢兩國間距離；人民幣、韓元對各貿(mào)易國的實際匯率來自美國農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站。TBT-SPS通報數(shù)據(jù)通過中國技術(shù)性貿(mào)易壁壘網(wǎng)收集整理而成。

2 結(jié)果與分析

2.1 模型回歸結(jié)果

運用Eviews 7.0 軟件進行回歸估計，面板數(shù)據(jù)的模型主要有3種：固定效應模型、隨機效應模型和混合估計模型。首先因為該研究選取的變量中有不隨時間變化的距離變量和FTA、APEC等虛擬變量，用固定效應模型無法進行估計。另外由于模型（3）的隨機效應模型的Hausman檢驗的P=0.000 0，模型（4）的Hausman檢驗的P=0.002 8，均拒絕了隨機效應模型的原假設(shè)，所以模型（3）、（4）的模型形式為混合估計模型，用GLS法對模型（3）、（4）進行回歸。

2.2 回歸結(jié)果分析

隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化已成為經(jīng)濟和貿(mào)易發(fā)展的趨勢，中韓FTA的建立對兩國食用菌貿(mào)易發(fā)展具有巨大的推動作用，遠遠超過了經(jīng)濟總量、人口、匯率等內(nèi)生變量和WTO、APEC等外生變量對兩國食用菌貿(mào)易的影響。

2.2.1

貿(mào)易總量。由（5）、（6）式可看出，經(jīng)濟總量是兩國食用菌貿(mào)易的重大推動力量。在中國食用菌出口貿(mào)易模型中，中國經(jīng)濟總量每增長1%，食用菌出口額增長0.363%，貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟總量每增長1%，中國食用菌出口額將增加0.475%?？梢娰Q(mào)易國的GDP對中國食用菌貿(mào)易影響更為顯著，這是因為中國是食用菌出口大國，供給能力的飽和程度比需求規(guī)模的飽和程度更高，需求的彈性更高。經(jīng)濟總量對韓國食用菌貿(mào)易也具有重要的正向影響作用，經(jīng)濟總量增長1%，韓國食用菌貿(mào)易額將會增加0.923%，GDP是兩國食用菌貿(mào)易的重要影響因素。

2.2.2

距離。距離是阻礙兩國貿(mào)易發(fā)展的重大因素之一，距離每增加1%，中國食用菌出口額將下降0.981%，韓國食用菌貿(mào)易額將下降1.289%，說明距離嚴重制約了兩國食用菌貿(mào)易的發(fā)展，這可能跟食用菌產(chǎn)品的特殊性有關(guān)，食用菌保鮮期短，易腐爛，運輸和存儲比較困難，對距離更為敏感。

2.2.3

進口國人口。進口國的人口規(guī)模是影響中國食用菌出口的因素，卻不是韓國食用菌貿(mào)易的影響因素。進口國的人口規(guī)模每擴大1%，中國食用菌的出口規(guī)模將增加0.289%。

2.2.4

匯率。在兩國的食用菌貿(mào)易中，匯率的系數(shù)均為負，但是系數(shù)值都相對較小，說明雖然匯率對兩國的食用菌貿(mào)易有一定的阻礙作用，但是阻礙作用不大，人民幣匯率每貶值1%，中國食用菌貿(mào)易的出口額將增加0.152%。韓元每貶值1%，韓國食用菌貿(mào)易額將增加0.043%，另外，韓國食用菌貿(mào)易模型中匯率的系數(shù)為負，說明匯率的變化對出口的影響更為顯著。

2.2.5

WTO和APEC。從最終的回歸結(jié)果可以看出，WTO和APEC不是影響韓國食用菌貿(mào)易的主要因素，但對中國的食用菌出口貿(mào)易影響顯著，這也從側(cè)面說明了中國貿(mào)易一體化進程不高。若兩國均為WTO成員國，則出口額將比非成員國高142%（e0.353），若中國和貿(mào)易國都為APEC成員國，則出口額將高于非APEC成員國204%（e0.714）。

2.2.6

FTA。FTA對兩國食用菌貿(mào)易的影響都十分顯著，中韓兩國與建立了FTA的貿(mào)易國（地區(qū)）的貿(mào)易額將比未建立FTA 的貿(mào)易國（地區(qū)）的貿(mào)易額分別增加454%（e1.513）、334%（e1.207）。雖然FTA 對韓國食用菌貿(mào)易的影響力度小于中國，但是FTA仍然是促進韓國食用菌貿(mào)易發(fā)展的最大影響因素，所以建立中韓FTA對兩國食用菌貿(mào)易都將產(chǎn)生巨大的推動作用，能有效增加兩國的食用菌貿(mào)易額，實現(xiàn)雙贏。

2.2.7

技術(shù)性貿(mào)易壁壘。從結(jié)果可知，貿(mào)易進口國設(shè)置的技術(shù)性貿(mào)易壁壘越嚴格，中國食用菌的出口流量越小，食用菌出口受到進口國家的TBT和SPS通報數(shù)量每增加1%，食用菌的出口額將減少0.055%。

2.3 中韓食用菌貿(mào)易潛力估算

根據(jù)2個國家的食用菌貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果可以估算國家間雙邊食用菌貿(mào)易流量的潛力，即用實際貿(mào)易值除以模型模擬的理論貿(mào)易值，得到的比值可以用來表示兩國之間食用菌貿(mào)易的潛力，用P表示。根據(jù)劉青峰等[15]對貿(mào)易潛力的分類，當P<0.8時，說明兩國的食用菌貿(mào)易具有較大的潛力，稱為“潛力巨大型”當0.8≤P≤1.2時說明兩國的食用菌貿(mào)易還存在一定的貿(mào)易潛力有待發(fā)揮，稱為“潛力開拓型”；當P>1.2時，說明兩國的食用菌貿(mào)易潛力已經(jīng)得到充分發(fā)揮，應該積極發(fā)展和培養(yǎng)新的要素來創(chuàng)造新的潛力空間，稱為“潛力再造型”[16]。

從表1可以看出，中國對韓國的食用菌出口的貿(mào)易潛力一直較高，除2014年外，其余年份的數(shù)值都小于0.8，說明中國對韓國的食用菌出口貿(mào)易潛力巨大，韓國是中國食用菌出口貿(mào)易的重要潛在市場。但中國對韓國的食用菌貿(mào)易已呈現(xiàn)由“潛力巨大型”向“潛力開拓型”轉(zhuǎn)變的趨勢，2012年中韓FTA談判的正式啟動，潛力值下降。2015年中韓自貿(mào)區(qū)正式建立，貿(mào)易潛力達到了近年來的峰值。從表2可以看出，韓國對中國的食用菌貿(mào)易已經(jīng)從“潛力開拓型”向“潛力巨大型”轉(zhuǎn)變，2007年達到了貿(mào)易潛力的峰值，因為該年韓美簽訂了自貿(mào)協(xié)定，韓國對中國的實際進出口貿(mào)易額明顯下降，導致該年的貿(mào)易潛力值出現(xiàn)了巨大下滑。2012年中韓FTA談判正式啟動，2015年中韓自貿(mào)區(qū)正式建立，貿(mào)易潛力均得到了較大提升?？梢钥闯?，中韓FTA的建立對兩國的食用菌貿(mào)易提供了更廣闊的發(fā)展空間。

結(jié)合表1、2來看，雖然中國對韓國食用菌的貿(mào)易潛力總體在下降，韓國對中國的食用菌貿(mào)易的潛力呈上升趨勢，但幾乎都在1.2以下，且2個平均值分別為0.375和0.735，均未達0.8，說明兩國食用菌貿(mào)易潛力巨大。從兩國FTA開始官產(chǎn)學研究一直到正式談判再到簽訂自貿(mào)協(xié)定，兩國食用菌貿(mào)易的潛力反向變化，說明中韓FTA的建立對韓國的食用菌貿(mào)易提供了更廣闊的市場，這是因為韓國的農(nóng)林業(yè)一直是兩國FTA談判中的敏感議題，韓國的林下經(jīng)濟產(chǎn)品的關(guān)稅水平居高不下。兩國自貿(mào)協(xié)定規(guī)定的中國食用菌的平均關(guān)稅為14.8%，韓國的食用菌的平均關(guān)稅高達28.37%，約為中國的2倍，且降稅年限近一半是中國的2倍，近一半產(chǎn)品維持原稅率不變?？v然兩國食用菌貿(mào)易潛力巨大，但是高稅率、長過渡期無疑會限制兩國食用菌貿(mào)易的增長。

3 對策與建議

中韓一直互為重要的林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，以食用菌貿(mào)易為例，兩國食用菌的貿(mào)易總額從1992年的537.65萬美元上升至2015年的1.94億美元，中國已成為韓國食用菌貿(mào)易的最大進口市場，韓國對中國食用菌的進口占其總進口額的50%左右。中韓FTA簽訂后，關(guān)稅水平的降低給兩國的林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易帶來了增長潛力與機遇，然而影響兩國林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的因素有很多，如匯率變動、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等不利因素嚴重制約了兩國的經(jīng)濟合作，如何正確引導兩國林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易朝著健康、正確的方向發(fā)展，充分發(fā)揮兩國林下經(jīng)濟產(chǎn)品的潛力是兩國政府和企業(yè)的當務之急。

3.1 加快兩國林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

FTA的建立會創(chuàng)造動態(tài)經(jīng)濟效應，包括規(guī)模經(jīng)濟效應、競爭效應和投資創(chuàng)造效應[17]。兩國應該抓住機遇，充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應，整合兩國的林下經(jīng)濟企業(yè)和市場，合理分工，優(yōu)化資源配置，擴大市場規(guī)模，提高產(chǎn)品質(zhì)量水平和生產(chǎn)效率；競爭效應是指FTA建立后，兩國的市場準入門檻降低，兩國企業(yè)之間的競爭將更加激烈，激烈的競爭迫使企業(yè)更新技術(shù)，提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務水平，升級結(jié)構(gòu)，從而立足于新的市場環(huán)境；FTA建立后，非成員國為了降低貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應會主動到FTA區(qū)內(nèi)市場投資建廠，以降低成本，這就是投資創(chuàng)造效應。在動態(tài)效應的刺激下，兩國企業(yè)應積極響應，互幫互助，共同實現(xiàn)林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，提升林下經(jīng)濟產(chǎn)品在國際上的競爭力，攜手向全球價值鏈的更高端邁進，促進兩國貿(mào)易共同發(fā)展，實現(xiàn)共贏。

3.2 提高中國林下經(jīng)濟產(chǎn)品的標準化建設(shè)水平

中國雖然是林下經(jīng)濟產(chǎn)品大國，但仍不是林下經(jīng)濟產(chǎn)品強國，究其根本，是由于中國林下經(jīng)濟產(chǎn)品規(guī)?；?、機械化、專業(yè)化、標準化水平低下所致。要想提高中國林下經(jīng)濟產(chǎn)品的標準化水平，發(fā)揮中韓兩國的貿(mào)易潛力，要從以下幾個方面入手：①提高林農(nóng)思想覺悟。首先，應該加大政策宣傳，提升林農(nóng)對林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易的認識；其次，培育林下經(jīng)濟示范戶，樹立模范帶頭作用；最后，政府或企業(yè)應該給予林農(nóng)行業(yè)指導，集中散戶，實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)和經(jīng)營，提高產(chǎn)品質(zhì)量和效率，為林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易打好基礎(chǔ)。②擴大資金投入。政府應該加大對林下經(jīng)濟的資金支持，簡化貸款手續(xù)，提高融資效率，完善相關(guān)配套措施，加強中國林下經(jīng)濟產(chǎn)品的綜合競爭力，為中國林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易提供動力。③加大技術(shù)支持。中國應該以FTA的建設(shè)為契機，加強交流合作，積極學習和引進韓國食用菌先進的人工栽培技術(shù)和標準化生產(chǎn)技術(shù)，不斷提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，增加食用菌產(chǎn)品的附加值。同時中國自身應加大科技投入，培養(yǎng)高技術(shù)人才，建設(shè)和提高自身的包括食用菌在內(nèi)的林下經(jīng)濟產(chǎn)品安全標準體系，為促進中韓林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易提供新的機遇與后續(xù)活力。除此之外，樹立品牌意識、搞好市場服務、建立風險預警機制等措施也應該后續(xù)跟上，真正提高中國林下經(jīng)濟產(chǎn)品的綜合實力和對外競爭力，為中韓兩國的林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易提供保障。

3.3 中國林下經(jīng)濟產(chǎn)品物流體系

距離是影響中國林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的重要因素之一，中韓兩國一衣帶水，地理位置鄰近，但是中國的物流系統(tǒng)不夠健全，跟不上林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的步伐。對此，國家應該加大資金投入，深化中國林下經(jīng)濟產(chǎn)品流通體系改革，增強物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，培養(yǎng)專業(yè)的物流人才，健全相應的法律法規(guī)，降低物流體系對中國林下經(jīng)濟產(chǎn)品出口的影響。

3.4 建立和完善技術(shù)性貿(mào)易壁壘應對措施

由于中國現(xiàn)階段林下經(jīng)濟發(fā)展還不夠成熟，中國雖然是食用菌大國，出口種類多，出口額大，但是中國食用菌產(chǎn)品的質(zhì)量不盡人意，經(jīng)常遭受包括韓國在內(nèi)的許多國家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。所以中國不僅要提高林下經(jīng)濟產(chǎn)品的質(zhì)量，還要積極與韓國溝通，了解韓國林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易的安全標準，建立和完善相應的貿(mào)易爭端解決機制，盡可能降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘對兩國林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易的影響。

總之，雖然中韓兩國的林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素很多，但是中韓FTA的建立為兩國的林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易提供了發(fā)展契機，兩國應該積極溝通，通力合作，充分發(fā)揮兩國林下經(jīng)濟產(chǎn)品貿(mào)易的潛力。

參考文獻

[1] 金綴橋，楊逢珉.中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究，2015（1）：81-90.

[2] 廖戰(zhàn)海，曹亮，張亮.中韓FTA對兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2016（8）：129-139.

[3] 宋晶恩.基于貿(mào)易引力模型的中韓自由貿(mào)易協(xié)定研究[J].當代經(jīng)濟研究，2011（5）：81-85.

[4] 沈銘輝，張中元.中-韓FTA的經(jīng)濟效應：對雙邊貿(mào)易流的經(jīng)驗分析框架[J].中國社會科學院研究生院學報，2015（3）：134-144.

[5] 王歡歡，周康.中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素及潛力研究：基于引力模型[J].經(jīng)濟研究導刊，2015（22）：188-190.

[6] 孫致陸，李先德.中韓FTA背景下中國農(nóng)產(chǎn)品對韓國出口前景分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2016，21（10）：188-199.

[7] 曾楊梅，張俊飚，程琳琳，等.中國食用菌產(chǎn)品出口競爭力與貿(mào)易潛力分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2016（6）：8-16.

[8] 王歡歡.中韓工業(yè)制成品貿(mào)易潛力研究：基于貿(mào)易引力模型[D].大連：東北財經(jīng)大學，2016.

[9] 杜佳楠.中國和韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[D].武漢：華中師范大學，2016.

[10] 王雅琪.中韓貿(mào)易潛力分析[J].知識經(jīng)濟，2016（20）：37，39.

[11] 孫亞君.基于引力模型的中韓自貿(mào)區(qū)貿(mào)易潛力的實證研究[J].對外經(jīng)貿(mào)，2016（11）：17-24.

[12] TINBERGEN J.Shaping the world economy：Suggestions for an international economic policy[M].New York：Twentieth Century Fund，1962：45-52.

[13] PYHNEN P.A tentative model for the volume of trade between countries[J].Weltwirtschaftliches archiv，1963，90（1）：93-100.

[14] NARAYAN S，NGUYEN T T.Does the trade gravity model depend on trading partners？ Some evidence from Vietnam and her 54 trading partners[J].International review of economics and finance，2016，41：220-237.

[15] 劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會科學，2002（6）：17-20.

[16] 李亞波.中國與智利雙邊貨物貿(mào)易的潛力研究：基于引力模型的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013（7）：62-69.

[17] KIM A R，LU J.A study on the effects of FTA and economic integration on throughput of Korea and China[J].Open access library journal，2016，3（4）：1-11.