我國26個省份電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價及對策分析

左麗容+車明誠

內(nèi)容摘要：電子信息產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性與日俱增。為全面分析我國電子信息產(chǎn)業(yè)的競爭力水平，本文主要在因子分析評價方法下以我國26個省份2014年的相關(guān)截面數(shù)據(jù)，以市場規(guī)模、生產(chǎn)成本、技術(shù)創(chuàng)新等指標(biāo)構(gòu)建電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力水平的評價模型。根據(jù)評價結(jié)果發(fā)現(xiàn)電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力水平存在三個層次，綜合分析這些省份電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及制約因素，并為提升電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力水平提出具有針對性的對策建議。

關(guān)鍵詞：電子信息產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)競爭力 因子分析法 評價體系

評價指標(biāo)和方法的選擇

（一）評價指標(biāo)的確定

本文主要依據(jù)《中國信息產(chǎn)業(yè)年鑒2015》、《電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2014》、《中國科技統(tǒng)計年鑒2015》、《中國統(tǒng)計年鑒2015》及各省份科技統(tǒng)計年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)和資料。出于客觀性、可操作性和數(shù)據(jù)的獲取性等方面的考慮，本文以我國26個省份為研究對象（青海、海南、西藏、寧夏、新疆除外），結(jié)合電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點，從市場規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)成本這三個方面構(gòu)建指標(biāo)，選取16個具有一定代表性的指標(biāo)變量，分別為：X1—工業(yè)總產(chǎn)值（萬元）、X2—工業(yè)銷售產(chǎn)值（萬元）、X3—每萬人資產(chǎn)總額（萬元）、X4—企業(yè)平均規(guī)模（萬元）、X5—利潤總額（萬元）、X6—市場占有率（%）、X7—產(chǎn)品銷售率（%）、X8—出口交貨值（萬元）、X9—企業(yè)個數(shù)（個）、X10—虧損企業(yè)占比（%）、X11—R&D經(jīng)費支出（億元）、X12—R&D經(jīng)費投入強(qiáng)度（%）、X13—從業(yè)人員年末人數(shù)（人）、X14—主營業(yè)務(wù)利潤率（%）、X15—成本費用利潤率（%）、X16—應(yīng)交增值稅（萬元）。

（二）評價方法選擇

本文通過SPSS20.0統(tǒng)計軟件的因子分析對相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。因子分析是一種多元統(tǒng)計分析方法，它是用一些有代表性的公共因子來代替原先的多個變量，從而達(dá)到簡化問題的目的。在數(shù)學(xué)模型上體現(xiàn)為：假設(shè)有p個變量x1，x2，x3…，xp，且每個變量（或標(biāo)準(zhǔn)化后）的均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差均為1?，F(xiàn)將每個原有變量用 k（k

這個式子即為因子分析的數(shù)學(xué)模型，也可以表示為矩陣的形式，即 X=AF+ε，且滿足 m≤p，cov（F， ε）=0。在數(shù)學(xué)模型中，因子分析是將多個變量通過降維變?yōu)閹讉€公共因子之間的線性組合。公共因子可以反映出原始變量之間的相關(guān)關(guān)系，當(dāng)原始變量使用公共因子進(jìn)行表示時研究對象的特征能被更準(zhǔn)確的分析和描述。將公共因子表示為變量的線性組合，即

上式就稱為因子得分函數(shù)。

電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價分析

（一）數(shù)據(jù)處理過程

通過依照選定的評價指標(biāo)體系，選取和收集相關(guān)數(shù)據(jù)后，由于這些數(shù)據(jù)單位各不相同，不能直接用于評價，先應(yīng)通過SPSS20.0軟件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除評價中量綱的影響。執(zhí)行SPSS中Factor過程，可以獲得指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)矩陣。再通過觀察KMO和Bartlett球形度檢驗，判斷是否適合采用因子分析。如表1可見，KMO統(tǒng)計量為0.806，大于0.7且接近于1，同時觀察到Sig.<0.05，由此表明適合用因子分析法進(jìn)行分析。確立主成分個數(shù)m。從表2中得到因子的特征根值、貢獻(xiàn)率及累計貢獻(xiàn)率的數(shù)值，其中依據(jù)累積方差貢獻(xiàn)率在85%以上的原則，確定公共因子個數(shù)m=3，表明可以選取3個公因子代替原有的16項指標(biāo)，以解釋85.346%的方差變動，比較全面反映整體信息。確定公共因子。從表3成份矩陣可以看出X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X11、X13、X16在第一個公共因子有較高載荷，主要反映電子信息產(chǎn)業(yè)市場和自身實力的競爭力，將這個公共因子稱為市場實力因子；X14、X15在第二個公共因子有較高載荷，主要反映在生產(chǎn)成本方面的競爭力，將這個因子稱為生產(chǎn)成本因子；X10、X12在第三個公共因子有較高載荷，主要反映在技術(shù)和創(chuàng)新方面的競爭力，將這個公共因子稱為技術(shù)創(chuàng)新因子。確定各個公共因子得分函數(shù)。根據(jù)表4中因子得分系數(shù)矩陣，可以具體寫出相關(guān)的因子得分函數(shù)，即F1、F2和F3。

因子得分函數(shù)具體如下：

6、進(jìn)行綜合得分計算。由F1、F2和F3可得到綜合得分F，即：

F=（61.306*F1+14.695*F2+9.345*F3）/85.346

按照標(biāo)準(zhǔn)對26個省份進(jìn)行排序，結(jié)果如表5所示。

（二）結(jié)果分析

市場實力因子。從表5可知這個公共因子中包含的指標(biāo)最多，其中上海、江蘇、浙江、山東、廣東的電子信息產(chǎn)業(yè)市場實力因子得分為F1>0，說明這些省份電子信息產(chǎn)業(yè)的市場競爭力比較強(qiáng)，而廣東和江蘇的F1得分為3.5894和2.8857，在全國處于領(lǐng)先水平；北京、天津、遼寧等16個省份在市場實力因子得分為0>F1>-0.5，這些省份市場競爭實力在我國居于中等水平；而其余5個省份的市場實力因子得分為F1<-0.5，說明這些省份的市場實力比較薄弱。同時，由于市場實力因子的方差貢獻(xiàn)率為61.306%，可見其是影響電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力最重要的公共因子。

生產(chǎn)成本因子。包含了主營業(yè)務(wù)利潤率和成本費用利潤率這兩個指標(biāo)，在這個公共因子中北京、天津、河北、浙江等14個省份的生產(chǎn)成本因子得分F2>0，說明這些省份在生產(chǎn)成本利潤率的控制方面具有較高的實力；江蘇、福建、湖北、四川、貴州這幾個省份的生產(chǎn)成本因子得分為0>F2>-0.5，處于中等水平；而其余7個省份在該公共因子的得分F2<-0.5，表明這些省份控制生產(chǎn)成本利潤率水平較低。

技術(shù)創(chuàng)新因子。這個公共因子在R&D經(jīng)費投入強(qiáng)度和虧損企業(yè)占比這兩個指標(biāo)具有較高的載荷。從表5的得分情況可以發(fā)現(xiàn)北京、天津、山西、江蘇等11個省份電子信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新因子得分F3>0，體現(xiàn)了這些省份技術(shù)創(chuàng)新水平較高；在遼寧、福建、山東、湖南、廣東、重慶、四川、貴州這些省份的技術(shù)創(chuàng)新因子得分為0>F3>-0.5，可見這些省份的技術(shù)創(chuàng)新競爭力處于中等水平；而其他的7個省份在該因子的得分為F3<-0.5，水平較低，處于弱勢地位。

（三）綜合評價分析

第一層發(fā)達(dá)水平地區(qū)（綜合得分F>0），在電子信息產(chǎn)業(yè)綜合競爭力橄欖形分布中居于頂端，主要有廣東、江蘇、浙江、山東、北京、上海，其中尤以廣東為首，在第一個公共因子和綜合得分排名中都位列第一，江蘇、浙江、山東、上海、北京的綜合競爭力較強(qiáng)，如江蘇、山東市場實力因子F1、浙江生產(chǎn)成本因子F2、北京、上海技術(shù)創(chuàng)新因子F3中優(yōu)勢比較明顯?？梢娢覈鴸|部省份電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力水平在全國范圍內(nèi)位于前列，但是也需要對一些薄弱面予以加強(qiáng)，以保持發(fā)展優(yōu)勢。

第二層中等水平地區(qū)（綜合得分0>F>-0.5），位于電子信息產(chǎn)業(yè)綜合競爭力橄欖形分布中的中間位置，這個層次中主要有天津、安徽、福建、四川等16個省份，第二個層次中聚集了大部分省份，省份的數(shù)量最多，而且從綜合得分表中可以看出這些省份大部分是中西部省份，而且得分不高，可見我國大部分省份的電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力仍處于中等偏弱的水平。

第三層屬于較落后水平地區(qū)（綜合得分F<-0.5），位于橄欖形分布中的末端位置，這個層次主要有山西、云南、廣西及內(nèi)蒙古，綜合得分比較低且都是我國邊緣省份，與東部省份的差距大。因此，我國少數(shù)東部省份處于領(lǐng)先位置，大部分省份電子信息產(chǎn)業(yè)仍處于中下水平且差距較大、發(fā)展不均衡。因此，加大力度對落后省份的扶持，縮小各省份之間的差距，實現(xiàn)我國電子信息產(chǎn)業(yè)整體的協(xié)調(diào)發(fā)展。

對策建議

（一）關(guān)于市場競爭方面提升對策

對于第一層中的東部沿海發(fā)達(dá)省份如廣東、江蘇、上海等在實證分析中市場實力因子得分較高，在國內(nèi)市場中占有份額較大，處于領(lǐng)先水平。目前，這些東部發(fā)達(dá)省份電子信息產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)市場應(yīng)定位為國際市場，加快“走出去”步伐，構(gòu)建一個覆蓋全球市場的業(yè)務(wù)框架。同時，開發(fā)具有高技術(shù)含量和創(chuàng)新理念的產(chǎn)品以占據(jù)國際市場份額，帶動我國電子信息產(chǎn)業(yè)品牌逐步壯大。對于第二層中的湖北、安徽、江西、重慶等中西部地區(qū)，在市場因子得分排名處于中等水平，為促進(jìn)中西部地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可以加快東部沿海省份電子信息產(chǎn)業(yè)對中部省份“一對一”的對接扶持，強(qiáng)化龍頭企業(yè)和大中小型企業(yè)合作，通過優(yōu)勢互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)鏈的拓展和延伸，加快中西部省份電子信息產(chǎn)業(yè)的進(jìn)程以加強(qiáng)市場競爭能力。對于第三層中在市場實力因子中得分較低的如廣西、甘肅、黑龍江等邊緣省份，需要政府制定有效的政策予以扶持，加快技術(shù)引進(jìn)，拓寬電子信息企業(yè)的融資渠道，加大對邊遠(yuǎn)落后省份電子信息產(chǎn)業(yè)的資金和資源的投入，為這些地區(qū)的電子信息企業(yè)予以政策支持。

（二）關(guān)于生產(chǎn)成本方面提升對策

對于第一層中的東部地區(qū)，采取“騰籠換鳥”的電子信息產(chǎn)業(yè)政策，其制造環(huán)節(jié)向中西部省份轉(zhuǎn)移，如廣東、江蘇、上海等省份處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，要加快核心技術(shù)的研發(fā)，走“精、專、新”的發(fā)展模式，通過技術(shù)革新以優(yōu)化生產(chǎn)成本控制和帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。對于第二層中那些承接?xùn)|部沿海電子信息企業(yè)的省份，如湖北、安徽、江西等中西部省份，要注意對轉(zhuǎn)移企業(yè)的篩選，多引入研發(fā)型企業(yè)，加緊產(chǎn)品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。發(fā)揮優(yōu)勢地區(qū)的輻射作用，在比較優(yōu)勢理論下，引導(dǎo)向土地、人工成本相對較低的地區(qū)轉(zhuǎn)移，不僅能夠加強(qiáng)各個地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)合，還能夠節(jié)約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成本，實現(xiàn)互補(bǔ)和優(yōu)化資源配置，優(yōu)化成本控制。對于第三層中云南、黑龍江、內(nèi)蒙古等這些邊緣省份可以根據(jù)自身電子信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，利用當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢資源進(jìn)行合理的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。同時通過出臺優(yōu)惠政策、完善基礎(chǔ)設(shè)施，節(jié)約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成本。

（三）關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新方面提升對策

對于第一層中的東部電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)省份，在技術(shù)創(chuàng)新方面雖然已經(jīng)具備一定優(yōu)勢，但仍有待加強(qiáng)。如廣東省的華為、中興、TCL、風(fēng)華高科在全球電子信息產(chǎn)業(yè)占有一席之地，但與國外企業(yè)在自主知識產(chǎn)權(quán)方面仍存在一定差距。應(yīng)抓緊“互聯(lián)網(wǎng)+雙創(chuàng)+中國制造2025”的機(jī)遇，發(fā)展具有國際競爭力的中國品牌。另外，國家大力倡導(dǎo)“低碳經(jīng)濟(jì)”、“綠色信息技術(shù)”，借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗，推動發(fā)展綠色信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。對于第二層中的中西部地區(qū)的電子信息企業(yè)，加大科技創(chuàng)新的資金投入，設(shè)立相關(guān)的R&D機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化企業(yè)、學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，促進(jìn)“產(chǎn)學(xué)研”的發(fā)展。在提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力和盈利水平的同時還能將學(xué)術(shù)科研成果與企業(yè)、市場需求相結(jié)合，走出以市場為導(dǎo)向的創(chuàng)新之路。對于第三層的省份如黑龍江省等一方面可以結(jié)合地緣優(yōu)勢學(xué)習(xí)周邊國家如俄羅斯、韓國的先進(jìn)技術(shù)，另一方面可以引進(jìn)具有創(chuàng)新能力人才和鼓勵企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新，以提高電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力。

參考文獻(xiàn)：

1.康燦華，阮飛.基于AHP原理的中國電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價研究[J].科技管理研究，2008（1）

2.張鴻，代玉虎，張權(quán).區(qū)域電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2014，29（3）