劉吉芝
(淅川縣婦幼保健院婦產(chǎn)科,河南南陽474450)
地屈孕酮與孕三烯酮治療卵巢子宮內(nèi)膜異位癥術(shù)后對比研究
劉吉芝
(淅川縣婦幼保健院婦產(chǎn)科,河南南陽474450)
目的探討地屈孕酮與孕三烯酮治療卵巢子宮內(nèi)膜異位癥術(shù)后患者的療效。方法選取行保守性手術(shù)治療的卵巢子宮內(nèi)膜異位癥患者92例,隨機分為對照組與觀察組,各46例。對照組采用孕三烯酮治療,觀察組采用地屈孕酮治療,對比兩組治療后VAS評分、CA-125指標變化和1年復發(fā)率、不良反應(yīng)發(fā)生率、累積妊娠率情況。結(jié)果觀察組術(shù)后3個月、6個月的痛經(jīng)評分、盆腔痛評分和性交痛評分與對照組相比,差異均無統(tǒng)計學意義;觀察組術(shù)后3個月、6個月的CA-125指標高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組1年復發(fā)率與對照組相比,差異無統(tǒng)計學意義;觀察組轉(zhuǎn)氨酶升高發(fā)生率低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組乳房脹痛和異常陰道出血發(fā)生率與對照組相比,差異無統(tǒng)計學意義;觀察組1年累積妊娠率高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論地屈孕酮與孕三烯酮治療卵巢子宮內(nèi)膜異位癥術(shù)后患者均能夠緩解疼痛,且復發(fā)率較低,但地屈孕酮治療可改善血清糖鏈抗原-125水平,降低轉(zhuǎn)氨酶升高發(fā)生率,提高累積妊娠率。
地屈孕酮;孕三烯酮;卵巢子宮內(nèi)膜異位癥;療效
子宮內(nèi)膜異位癥是一種發(fā)病率較高的婦科病,并且是導致不孕癥的高危因素[1]。過往對此類患者通常給予保守性手術(shù)治療,雖然具有較高療效,但患者治療后復發(fā)率較高[2]。有研究表明[3],在保守性手術(shù)治療后給予藥物輔助治療可顯著提高療效。為探究有效藥物輔助治療措施,在本研究中對本院收治行保守性手術(shù)治療的子宮內(nèi)膜異位癥患者給予地屈孕酮,對比孕三烯酮療效?,F(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料選取2013年9月~2014年9月淅川縣婦幼保健院收治的行保守性手術(shù)治療的卵巢子宮內(nèi)膜異位癥患者92例,隨機分為對照組與觀察組,各46例。對照組年齡為24~44歲,平均年齡(30.8±4.2)歲;子宮內(nèi)膜異位癥分期:Ⅰ期2例、Ⅱ期3例、Ⅲ期32例、Ⅳ期9例;子宮內(nèi)膜異位癥生育指數(shù)評分(6.25±1.05)分;觀察組年齡23~42歲,平均年齡(30.1±3.9)歲;子宮內(nèi)膜異位癥分期:Ⅰ期3例、Ⅱ期2例、Ⅲ期33例、Ⅳ期8例;子宮內(nèi)膜異位癥生育指數(shù)評分(6.14±1.15)分。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 方法對照組術(shù)后第1次月經(jīng)第1天給予孕三烯酮(北京紫竹藥業(yè)有限公司,國藥準字H19980020),口服2.5 mg/次,2次/周;觀察組術(shù)后第1次月經(jīng)后第5天給予地屈孕酮(荷蘭Abbott Biologicals B.V.,國藥準字H20130110),根據(jù)患者具體子宮內(nèi)膜異位癥分期情況,口服10mg/d或者20 mg/ d,兩組均治療3~6個月為1個療程。
1.3 觀察指標采用視覺模擬評分法(VAS)對兩組患者術(shù)前、術(shù)后3個月、術(shù)后6個月的痛經(jīng)、盆腔痛和性交痛情況進行評價,分數(shù)越高則疼痛程度越嚴重;記錄兩組術(shù)前、術(shù)后3個月、術(shù)后6個月血清糖鏈抗原-125(CA-125)水平;統(tǒng)計兩組乳房脹痛、轉(zhuǎn)氨酶升高、異常陰道出血等不良反應(yīng)發(fā)生率;術(shù)后進行1年隨訪,統(tǒng)計兩組術(shù)后復發(fā)率和累積妊娠率情況。
1.4 統(tǒng)計學方法本研究數(shù)據(jù)均用SPSS18.0統(tǒng)計軟件處理,計量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 VAS評分和CA-125指標觀察組術(shù)后3個月、6個月的痛經(jīng)評分、盆腔痛評分和性交痛評分與對照組相比,差異無統(tǒng)計學意義;觀察組術(shù)后3個月、6個月的CA-125指標高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 不良反應(yīng)發(fā)生率和復發(fā)率觀察組1年復發(fā)率與對照組相比,差異無統(tǒng)計學意義;觀察組轉(zhuǎn)氨酶升高發(fā)生率低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組乳房脹痛和異常陰道出血發(fā)生率與對照組相比,差異無統(tǒng)計學意義。見表2。
2.3 累積妊娠率觀察組有28例有生育要求,停藥后1年累積妊娠率為82.14%(23/28);對照組有26例有生育要求,停藥后1年累積妊娠率為46.43%(13/28),差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=7.778,P<0.05)。
子宮內(nèi)膜異位癥是育齡婦女發(fā)病率較高的婦科疾病,目前對于此病的發(fā)病機制尚不能完全掌握[4]。但其原因可能為患者機體內(nèi)雌激素水平過高從而降低子宮肌層的免疫力,最終使子宮內(nèi)膜向肌層生長,引發(fā)疾病產(chǎn)生[5-6]。目前對此類疾病主要可采用保守手術(shù)治療以及藥物治療。保守手術(shù)治療后,患者復發(fā)率較高,因此臨床多輔助藥物治療。丹那咗、孕三烯酮、GnRH激動劑均是常用治療藥物,但GnRH激動劑價格較昂貴,而丹那咗有較大的肝毒性,不良反應(yīng)較多,臨床研究發(fā)現(xiàn)在術(shù)后加以孕激素輔助治療可有效提高療效,且具有很好的鎮(zhèn)痛效果,同時價格較低,使用較為廣泛[7]。
在本研究中使用地屈孕酮和孕三烯酮治療可知,觀察組術(shù)后3個月、6個月的痛經(jīng)評分、盆腔痛評分和性交痛評分與對照組相比,差異無統(tǒng)計學意義;觀察組術(shù)后3個月、6個月的CA-125指標高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。說明在地屈孕酮和孕三烯酮均可有效減輕患者疼痛程度,而地屈孕酮可顯著改善血清糖鏈抗原-125水平。其原因主要為孕三烯酮和地屈孕酮具有相似的結(jié)構(gòu),表征調(diào)整為單純性孕激素活性,無合并雄激素、鹽皮質(zhì)激素活性。孕三烯酮有激素和抗激素的雙重特性,可與雄、雌激素受體、孕激素受體結(jié)合,從而將子宮內(nèi)膜和病灶細胞逐漸失活和退化,最終使異位內(nèi)膜消退。而地屈孕酮作為天然生理性孕激素,可在不影響正常內(nèi)膜的情況下阻礙異位內(nèi)膜生長,并使之不斷萎縮,使用后上皮細胞自噬活性提高,且不會影響患者排卵功能。本研究中,觀察組乳房脹痛、異常陰道出血發(fā)生率以及1年復發(fā)率與對照組相比,差異無統(tǒng)計學意義;觀察組轉(zhuǎn)氨酶升高發(fā)生率低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。其與李雪梅[8]等研究相似。說明兩種藥物治療后復發(fā)率均較低,而地屈孕酮治療后轉(zhuǎn)氨酶升高的概率較低,可避免肝功能損傷。此外,相比于孕三烯酮,地屈孕酮的停藥后累積妊娠率也具有顯著優(yōu)勢。
綜上所述,地屈孕酮與孕三烯酮治療卵巢子宮內(nèi)膜異位癥術(shù)后患者均能夠緩解疼痛,且復發(fā)率較低,但地屈孕酮治療可改善血清糖鏈抗原-125水平,降低轉(zhuǎn)氨酶升高發(fā)生率,提高累積妊娠率。
表1 兩組手術(shù)前后VAS評分和CA-125指標對比(x±s)
表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率和復發(fā)率對比(n)
[1]李國霞,黃風友,蘇麗芳.子宮內(nèi)膜異位癥術(shù)后孕三烯酮治療臨床分析[J].當代醫(yī)學,2011,17(19):41-42.
[2]胡笑玲.戊酸雌二醇及地屈孕酮治療子宮內(nèi)膜異位癥效果及安全性分析[J].中國婦幼保健,2015,30(32):5673-5675.
[3]楊茗鈁,何林生,劉絲蓀.促性腺激素釋放激素激動劑治療重度子宮內(nèi)膜異位癥的療效分析[J].江西醫(yī)藥,2015,50(12):1313-1316.
[4]黃仰任,鄒嵐,劉遠珠,等.腹腔鏡聯(lián)合孕三烯酮治療卵巢EM的療效觀察[J].當代醫(yī)學,2011,17(18):71-72.
[5]皮潔,洛若愚,賈勝楠,等.不同藥物治療腹腔鏡術(shù)后子宮內(nèi)膜異位合并不孕的效果觀察[J].中國婦幼保健,2016,31(3):639-641.
[6]孫莉.腹腔鏡聯(lián)合藥物治療子宮內(nèi)膜異位癥的療效及對患者生育的影響[J].檢驗醫(yī)學與臨床,2016,13(2):212-214,217.
[7]張華.腹腔鏡下異位灶剔除術(shù)聯(lián)合孕三烯酮治療子宮內(nèi)膜異位癥臨床分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2015,53(20):29-31.
[8]李雪梅,何春妮,吳冬,等.地屈孕酮與孕三烯酮治療卵巢子宮內(nèi)膜異位癥術(shù)后的臨床對照研究[J].中國綜合臨床,2015,31 (3):269-272.
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.18.078