王自如遭遇“洗地”風(fēng)波，還有可信的第三方評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)嗎？

最近，王自如對(duì)華為P10的測(cè)評(píng)視頻引來(lái)網(wǎng)友的不少熱議，知乎上，對(duì)他和ZEALER的批判已經(jīng)是毫不留情面了，正如有人調(diào)侃：“王自如用一期視頻洗白了華為P10，也洗清了自己跟雷軍的關(guān)系”。只能說(shuō)王自如現(xiàn)在的測(cè)評(píng)似乎已經(jīng)缺乏信服力了。

我們都知道，華為P10的混用閃存事件給華為手機(jī)帶來(lái)不少的爭(zhēng)議，讓許多消費(fèi)者感到失望，也對(duì)整個(gè)華為P系列產(chǎn)品的聲譽(yù)都產(chǎn)生不小的創(chuàng)傷。那么針對(duì)此次事件，一向客觀公正的王自如是怎么回應(yīng)的？

王自如遭遇“洗地”風(fēng)波，還有可信的第三方評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)嗎？

“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)消費(fèi)者和華為都是有好處的?！盳EALER 已經(jīng)到這種程度了嗎？華為 P10 混用閃存難道不是欺騙消費(fèi)者的行為嗎？再者說(shuō)，如果說(shuō)華為的閃存技術(shù)很牛，但硬件呢？難道硬件不是軟件的基礎(chǔ)嗎？對(duì)消費(fèi)者有哪些好處機(jī)哥實(shí)在是想不出來(lái)。

另外，王自如關(guān)于對(duì)華為P10疏油層的解釋更是打了自己的臉，早在去年的三星note 7 就采用的是有疏油層的康寧大猩猩五代玻璃，而三星note 7 正是他極力推崇的一部手機(jī)，可他在視頻中是這樣解釋的，顯然有對(duì)華為P10洗白的嫌疑。

王自如遭遇“洗地”風(fēng)波，還有可信的第三方評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)嗎？

王自如遭遇“洗地”風(fēng)波，還有可信的第三方評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)嗎？

我們?cè)賮?lái)看他對(duì)內(nèi)存的敘述，更是滿滿的尷尬。機(jī)哥只想問(wèn)，既然內(nèi)存沒(méi)必要大，那么P9還是3G RAM起步的，為什么P10需要4G？

王自如遭遇“洗地”風(fēng)波，還有可信的第三方評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)嗎？ 王自如這次的測(cè)評(píng)視頻對(duì)比之前顯得非常一般，測(cè)評(píng)媒體界的老大有如此反常的舉動(dòng)會(huì)引發(fā)一些什么的思考？國(guó)內(nèi)的三家主要測(cè)評(píng)媒體有ZEALER、科技美學(xué)和Fview。Fview這些年的發(fā)展一直不溫不火，從其官網(wǎng)以及彭林的個(gè)人微博上看不出Fview未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)和走向，測(cè)評(píng)視頻專業(yè)程度一般，沒(méi)有特色。

而如今感覺(jué)重點(diǎn)已經(jīng)不在測(cè)評(píng)了，通過(guò)搜索引擎搜索，排在最上面的是“Fview二手寄售”，對(duì)于未來(lái)的發(fā)展方向也是說(shuō)不太準(zhǔn)確。

而科技美學(xué)的發(fā)展是在走下坡路，其實(shí)本身也沒(méi)有高到哪里去?？萍济缹W(xué)的本質(zhì)是一個(gè)測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)，但是其視頻出貨量非常少，代表作就是四大旗艦對(duì)決，測(cè)評(píng)缺乏專業(yè)角度，唯一比較出彩的地方就是盲評(píng)，科技美學(xué)未來(lái)最大的挑戰(zhàn)還是在于視頻的含金量問(wèn)題。

ZEALER可以說(shuō)國(guó)內(nèi)測(cè)評(píng)媒體的老大，從2012年成立至今，已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)的標(biāo)桿，測(cè)評(píng)視頻雖說(shuō)不是完全客觀，但是專業(yè)性強(qiáng)，可以學(xué)到知識(shí)，也確實(shí)能幫消費(fèi)者挑選到更適合自己的產(chǎn)品。后來(lái)大家也都知道，王自如在優(yōu)酷上被老羅吊打，拿了一箱子工具和一堆手機(jī)，卻沒(méi)有找到一個(gè)公平的說(shuō)話機(jī)會(huì)。

其實(shí)自那次事件以后，王自如的態(tài)度似乎也有所轉(zhuǎn)變，不再有那么多的主觀和個(gè)人偏見(jiàn)式的措辭，而是盡可能討廠商和好消費(fèi)者。王自如自己可能在不斷反思，因?yàn)橄胍谶@個(gè)行業(yè)中做到盈利本身就是一件難事，更何況手機(jī)測(cè)評(píng)本來(lái)就容易得罪一些廠商，行業(yè)的衰落最終會(huì)淪為廠商廣告宣傳的工具。

隨著這兩年ZEALER不斷擴(kuò)張，測(cè)評(píng)的更新卻越來(lái)越慢，原本深度的科技測(cè)評(píng)也淪為了介紹一些科技的生活方式，再到現(xiàn)在的一味的為某一件產(chǎn)品洗白做安利推銷。或許ZEALER真的是沒(méi)有錢了，所以當(dāng)初專業(yè)的測(cè)評(píng)如今沒(méi)有了，只能靠軟廣告來(lái)養(yǎng)活自己，王自如面對(duì)這樣的情況可能自己也很是無(wú)奈。

如今的王自如已經(jīng)再也不是當(dāng)年的他了，整個(gè)視頻滿滿的槽點(diǎn)，ZEALER這期收錢了，這大概也是無(wú)可反駁的。因?yàn)楹退皩?duì)小米1的測(cè)評(píng)視頻完全大相徑庭，當(dāng)年的他可謂是集成了如今幾大媒體的所有優(yōu)點(diǎn)，專業(yè)，客觀，再帶上最后對(duì)業(yè)界的一點(diǎn)分析頓時(shí)能讓普通消費(fèi)者眼前一亮，讓人感覺(jué)到此人的言論可以堪得上的業(yè)界的良心，而如今卻淪為了這不田地，這不禁讓人想問(wèn)ZEALER這些年都經(jīng)歷了什么，就落到如此田地？而如今測(cè)評(píng)媒體存在的意義又在哪里？

王自如在一次直播回答網(wǎng)友問(wèn)題的時(shí)候，在問(wèn)到“為什么測(cè)評(píng)越來(lái)越少”時(shí)，非常無(wú)奈地說(shuō)“現(xiàn)在的手機(jī)，其實(shí)沒(méi)什么好測(cè)的，……不就是一手機(jī)嗎？”其實(shí)嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，其實(shí)還真是。

不得不承認(rèn)的是現(xiàn)在的手機(jī)越來(lái)越同質(zhì)化，外型上的相似，硬件配置上的同質(zhì)，甚至連軟件方面也是相互抄襲沒(méi)有新意，所以，現(xiàn)在對(duì)手機(jī)稍微有點(diǎn)研究的人，看一看手機(jī)的外型，soc，cmos，存儲(chǔ)容量，再看看價(jià)格，品牌，基本就能推斷出一部手機(jī)的水平，大部分時(shí)候還準(zhǔn)得可怕，那么這樣的深度測(cè)評(píng)還有什么價(jià)值？

其次，也少不了測(cè)評(píng)媒體自身的問(wèn)題，測(cè)評(píng)媒體的存在本身就有變現(xiàn)困難的問(wèn)題，各測(cè)評(píng)媒體也紛紛尋找投資，而手機(jī)廠商成了他們紛紛抱大腿的金主，但手機(jī)廠商同時(shí)也嚴(yán)重破壞了測(cè)評(píng)的公信力。

所以，他們都發(fā)展了副業(yè)，導(dǎo)致投資的廠商越來(lái)越少，測(cè)評(píng)媒體也都不約而同地走上了下坡路。

手機(jī)評(píng)測(cè)的賺錢體系本來(lái)應(yīng)該是手機(jī)廠商出錢給評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)，讓評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)給廠商出一份專業(yè)的，不公開(kāi)的一手評(píng)測(cè)，然后廠商根據(jù)評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)給的意見(jiàn)加以改進(jìn)。發(fā)布后，評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)再用專業(yè)的方式給消費(fèi)者出一份真實(shí)公平的評(píng)測(cè)結(jié)果。

但現(xiàn)在，廠商不給評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)資金支持，只是拿錢讓他們做軟評(píng)測(cè)，寫(xiě)軟文。評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)公信力下降，用戶數(shù)量下降，評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)倒閉，手機(jī)廠商也無(wú)法得到最專業(yè)的意見(jiàn)，這就直接導(dǎo)致了惡性循環(huán)。

所以說(shuō)當(dāng)下，測(cè)評(píng)媒體沒(méi)有一個(gè)能長(zhǎng)久掙錢的手段，靠短暫的投資支撐，大部分都在茍延殘喘的活著，在這種情況下，除了收錢，似乎沒(méi)有了其他的路可走。

評(píng)測(cè)顯然現(xiàn)在已經(jīng)失去了可挖的魅力和潛力。而測(cè)評(píng)媒體幾乎沒(méi)有一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的盈利模式，就只能靠接廣告維持，這也是現(xiàn)在測(cè)評(píng)媒體的無(wú)奈，這也讓導(dǎo)致了制作精良，正規(guī)，有深度的內(nèi)容已經(jīng)幾乎絕跡了。測(cè)評(píng)媒體的前景堪憂，而未來(lái)更應(yīng)該考慮的問(wèn)題是在變現(xiàn)的過(guò)程中如何讓消費(fèi)者理解和支持，這不僅對(duì)測(cè)評(píng)媒體而言，對(duì)當(dāng)下的自媒體人亦是如此。endprint