災(zāi)難性報(bào)道的語篇策略研究

郭寧

摘要：本文以《紐約時(shí)報(bào)》中的新聞報(bào)道為語料，運(yùn)用Ruth Wodak 的語篇-歷史分析方法，分析報(bào)道所涉及的語篇策略以及相關(guān)的論題，旨在揭示媒體報(bào)道背后的意識(shí)形態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)災(zāi)難性報(bào)道的語篇策略中隱含了說話者的消極態(tài)度。

關(guān)鍵詞：語篇-歷史分析方法 災(zāi)難性報(bào)道 語篇策略

中圖分類號(hào)：H0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-5349（2017）12-0078-02

在對(duì)待國(guó)內(nèi)事故、自然災(zāi)害等突發(fā)事件中，國(guó)內(nèi)外媒體往往采用不同的語詞和感情色彩，雖然對(duì)事件的描述大致相同，但讀者解讀出的意思卻是不同的?！妒酚洝h書》有這樣一段描述：“侍御左右，皆伏地泣，助皇后悲?！彪m然司馬遷是在表述親人相見喜極而泣的情景，但一個(gè)“助”字盡顯其感情色彩。大多數(shù)讀者對(duì)事件的了解是借助媒體實(shí)現(xiàn)的，因此媒體的報(bào)道會(huì)影響讀者對(duì)某一事件的看法。許多英語新聞看似客觀公正，實(shí)則含而不露地表達(dá)各種意識(shí)形態(tài)的意義，對(duì)讀者產(chǎn)生了潛移默化的影響。（辛斌2005：83）本文運(yùn)用Ruth Wodak創(chuàng)立的語篇-歷史分析方法（Discourse-historical Analysis）分析英文報(bào)道，分析報(bào)道使用的語言策略，探討新聞媒體是如何將自己的觀點(diǎn)融入報(bào)道之中，借此影響人們的思想意識(shí)。

一、語篇-歷史分析方法

上個(gè)世紀(jì)80年代初，批評(píng)性語篇分析在英國(guó)興起，在發(fā)展的過程中逐漸形成了三大主要學(xué)派，分別是：以費(fèi)爾克勞（Fairclough）為代表的語篇實(shí)踐分析方法、范代克（Van Dijk）的社會(huì)認(rèn)知分析方法和沃達(dá)克（Wodak）的語篇-歷史分析方法。批評(píng)性語篇分析以社會(huì)問題為出發(fā)點(diǎn)，“堅(jiān)持以社會(huì)問題為研究導(dǎo)向，以社會(huì)變革為研究目的”（田海龍2009：104-106）。沃達(dá)克的語篇-歷史分析方法起源于對(duì)奧地利種族歧視問題的研究，旨在通過語篇研究消除種族歧視。不同于其他的語篇分析方法，語篇?dú)v史分析方法注重結(jié)合歷史背景進(jìn)行跨學(xué)科的研究，主要從三個(gè)方面分析語篇：確定語篇的主要內(nèi)容和主題；分析互語關(guān)系（interdiscursive）和互文關(guān)系（intertextual）；分析文本使用的語篇策略。（Reisigl， Wodak 2001： 44）語篇策略包括五個(gè)部分：所指策略、謂語指示策略、辯論策略、視角化、框架化或語篇再現(xiàn)策略、強(qiáng)化策略及淡化策略。辯論策略涉及了相應(yīng)的論題（topoi）分別是：有用/有利，無用/不利，定義，危險(xiǎn)或威脅，羞辱，公正，責(zé)任，累贅，財(cái)務(wù)，事實(shí)，數(shù)字，法律和權(quán)力，歷史，文化，濫用。（Wodak 2001：29）語篇-歷史分析方法多用于分析政治新聞、通知和廣告等體裁的語篇，語言以英文為主，近年來有學(xué)者開始運(yùn)用此方法來研究中文語篇，如向蘊(yùn)華（2013）。

二、文本的語篇策略分析

《紐約時(shí)報(bào)》作為發(fā)行量最大的報(bào)刊之一，在世界范圍內(nèi)具有一定的影響力，具備公信力和權(quán)威性。筆者在ProQuest newsstand數(shù)據(jù)庫(kù)搜索了《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于災(zāi)難性事故的相關(guān)報(bào)道，由于篇幅有限，選取了一些新聞作為分析文本。結(jié)合語料的特點(diǎn)，本文運(yùn)用所指策略、辯論策略、視角化策略分析一些事故的相關(guān)報(bào)道，探討語言策略在災(zāi)難性新聞報(bào)道中發(fā)揮的作用，揭示外媒的真正意圖。

（一）所指策略

所指策略指通過把一個(gè)人歸為自己一方或?qū)Ψ絹韺?shí)現(xiàn)社會(huì)主體的建構(gòu)。這種對(duì)社會(huì)活動(dòng)者的劃分方式產(chǎn)生了“組內(nèi)成員”與“組外成員”。（田海龍2009：158）所指策略能夠反映出語篇生產(chǎn)者與其他社會(huì)活動(dòng)參與者之間的關(guān)系，簡(jiǎn)而言之，說話者是如何定位聽話人的位置的。

在外媒報(bào)道中，經(jīng)常會(huì)故意劃分人稱代詞的所指范圍。首先，時(shí)常劃分出“我們”和“他們”兩大組別。將一部分群體劃分到了組外成員，而“我們”作為同組成員與“他們”立場(chǎng)不同，不相信“他們”的言辭。其次，“我們”所指代的主體并不明確，一方面有可能指事件主人及他的家人，另一方面可能代表更大的社會(huì)群體。這種劃分往往將事件主體與政府放在了對(duì)立面的位置，使得讀者思考要站在哪一方。而讀者通常傾向于同情弱者，事件主體相對(duì)于政府來說處于弱勢(shì)地位，讀者更容易被拉入“我們”的行列之中。

（二）謂語指示策略

謂語指示策略指在謂語成分中使用肯定或否定意義的修飾語，對(duì)社會(huì)活動(dòng)者賦予正面的褒義或負(fù)面的貶義。（田海龍2009：158）這一策略可以反映出語篇生產(chǎn)者對(duì)主體或某一事件的態(tài)度。

在外媒報(bào)道中，經(jīng)?？梢娎弥杏⑽姆g之間的伸縮性來夸大事件報(bào)道。如“刪除”和“清除”，“不愿意”回答相關(guān)問題和“拒絕”回答相關(guān)問題。這些具有否定意義的字眼，傳達(dá)出負(fù)面意義，翻譯的過程可謂是“欲加之罪，何患無辭”。借助這些含有否定意義的詞語，會(huì)完全改變報(bào)道本身的中立態(tài)度。

（三）辯論策略

辯論策略的使用旨在證實(shí)相關(guān)的正面報(bào)道或負(fù)面報(bào)道，涉及了相應(yīng)的論題，如有用/有利，無用/不利，定義，危險(xiǎn)或威脅，等等。

1.無用/不利論題

Wodak（2001：63-94）認(rèn)為如果人們預(yù)料的結(jié)果不會(huì)發(fā)生，或是其他的政治行動(dòng)更容易實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)，那么就該否定先前的決定。如果現(xiàn)行的規(guī)則制度無法幫助人們實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，就應(yīng)得到調(diào)整。

Behind blast in China， shortcuts and lax rules： Chemical firm thrived as closed political system pushed industrialization（爆炸背后是發(fā)展捷徑與松散規(guī)章，化工企業(yè)發(fā)展的背后是封閉政治體制下的工業(yè)化）

這是一篇新聞報(bào)道的標(biāo)題，報(bào)道者將爆炸事故發(fā)生的深層原因歸于松散的規(guī)章制度及不合理的政策。新聞標(biāo)題預(yù)示著封閉的政治體制下的工業(yè)化是不合理的，因?yàn)榛て髽I(yè)蓬勃發(fā)展的背后隱藏了很多問題，此次爆炸事故的發(fā)生在報(bào)道者看來就是一個(gè)很好的證明。與此同時(shí)，標(biāo)題暗示松散的規(guī)章制度并不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只是短暫性的繁榮，這意味著要改變現(xiàn)行政治體制。通過在新聞標(biāo)題使用無用/不利論題，報(bào)道者已經(jīng)定下了文章的基調(diào)，引導(dǎo)讀者向制度和體制方面找原因。

2.危險(xiǎn)或威脅論題

Wodak（2001：63-94）認(rèn)為如果某些舉動(dòng)或是決定會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)發(fā)生或帶來威脅性的結(jié)果，那么人們就不該采取這些舉動(dòng)或決定以有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

The government has insisted that it ensured the safety of the city's air， but after rain on Tuesday， the streets began to foam.（政府聲稱能確?？諝赓|(zhì)量安全，但星期二下過雨之后，街道路面開始泛起泡沫。）

Within minutes of the immense chemical explosions that sent apocalyptic fireballs into the night sky over Tianjin…（伴隨劇烈化學(xué)物爆炸，夜空上方隨即騰起火焰）

危險(xiǎn)化學(xué)物發(fā)生爆炸之后，人們必然會(huì)關(guān)注空氣質(zhì)量等問題，政府部門也會(huì)采取相應(yīng)措施，但報(bào)道者卻在文章多處提及“泡沫”，預(yù)示環(huán)境質(zhì)量堪憂。

3.責(zé)任論題

責(zé)任論題指如果某個(gè)國(guó)家或群體對(duì)一些個(gè)別問題的出現(xiàn)負(fù)有責(zé)任，那么他們就該尋求解決問題的有效途徑。（Wodak 2001：63-94）

Rather than depend on official announcements， many Chinese look to social media， where a cat-and-mouse game is played between a public hungry for answers……

在上面的例子中，報(bào)道者使用了隱喻修辭手法，將公眾比作貓而將審查員比作老鼠，公眾急需尋找信息，審查員則洗刷任何不利新聞，一場(chǎng)貓和老鼠的游戲便在兩方展開。在外媒的新聞報(bào)道中，報(bào)道者使用隱喻等手法，不對(duì)客觀的事實(shí)進(jìn)行描述。

（四）視角化策略

語言是一種符號(hào)系統(tǒng)，它不可避免地會(huì)把所表述的內(nèi)容至于某種價(jià)值觀框架之下。（辛斌2005：84）視角化策略指講話者在報(bào)道、描述、陳述或轉(zhuǎn)述某些事件時(shí)，使用特定的語言手段表達(dá)他們對(duì)某些事件的看法。（Wodak & Meyer，2001：73）講話者也可通過選取不同的視角將自己的觀點(diǎn)融入自己的報(bào)道、描述、陳述或轉(zhuǎn)述之中。（田海龍2009：159）

Suspicions of a cover-up are so widespread that the Communist Party's official newspaper……

報(bào)道者使用“懷疑”的名詞形式，將其放在句首而將表示懷疑的主體省略，突出了“懷疑”心理，然而，究竟是哪些人表示懷疑，抱懷疑態(tài)度的人有多少，報(bào)道卻并未提及。通過使用名詞化的方式，報(bào)道者將“懷疑”作為信息的出發(fā)點(diǎn)，這樣“懷疑” 便成了現(xiàn)象與客觀事實(shí)，而且廣泛存在，另一方面報(bào)道者隱瞞了動(dòng)作的發(fā)出者，即“施事”創(chuàng)造出一種“非人格化的”效果。通過文本的分析可知，報(bào)道者懷疑媒體掩蓋真相，但未在新聞中明確表達(dá)而是借助名詞化將“懷疑”現(xiàn)象普遍化，隱含地表達(dá)了他們的質(zhì)疑。報(bào)道者可以借助語言手段將自己的觀點(diǎn)融入新聞報(bào)道之中，而讀者往往不容易察覺。通過分析文本所使用的語篇策略，聽話人更能領(lǐng)會(huì)說話者的真正意圖。

三、結(jié)語

政治新聞?wù)Z篇一直都是批評(píng)性語篇分析關(guān)注的焦點(diǎn)，很少涉及災(zāi)難性新聞報(bào)道。本文從批評(píng)性語篇的角度出發(fā)，以Ruth Wodak 的語篇-歷史分析方法為理論指導(dǎo)，選取了《紐約時(shí)報(bào)》中關(guān)于突發(fā)事故的英文報(bào)道，運(yùn)用語篇策略對(duì)文本進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，報(bào)道者在報(bào)道中渲染環(huán)境威脅論。希望本文的分析可以幫助讀者提高批評(píng)性意識(shí)，避免在不知情的情況下被報(bào)道誤導(dǎo)，增強(qiáng)閱讀國(guó)外新聞時(shí)的判斷力。此外，本文嘗試將語篇策略分析與災(zāi)難性新聞報(bào)道相結(jié)合，期望為擴(kuò)展語篇-歷史分析方法應(yīng)用范圍起到積極作用。

注釋：

①語料為英文報(bào)道，括號(hào)中的相關(guān)中文均為作者譯.

②語料來源http：//search.proquest.com/results/97D2BAD59C674F80PQ/1？accountid=48213.

參考文獻(xiàn)：

[1]辛斌.批評(píng)語言學(xué)：理論與應(yīng)用[M].上海：上海外語教育出版社，2005.

[2]田海龍.語篇研究：范疇、視角、方法[M].上海：上海外語教育出版社， 2009： 152-165.

[3]Reisigl， M.Wodak， R. Discourse and Discrimination [M].New York： Routledge， 2001：40-50.

[4]Wodak， R. 2001. The Discourse-historical Approach. In R. Wodak， & M. Meyer （eds.）. 2001. Methods of Critical Discourse Analysis. London： Sage. Pp. 63-94.

[5]項(xiàng)蘊(yùn)華.維也納學(xué)派語篇-歷史分析方法及其在中國(guó)的應(yīng)用[J].武漢：武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），2003（1）.

Abstract： This paper analyzes New York Times'disaster reports on warehouse blasts with the method of discourse-historical analysis.The thesis focuses on the application of discourse strategy and related topoi revealing the deep ideology behind the news reports. It finds that passive appraisal is embedded in the discourse strategy to construct a negative image of government.Keywords：Discourse-historical Analysis； Disaster News Discourse； Discourse Strategy

責(zé)任編輯：楊國(guó)棟