論民刑交叉思維

薛雷雷

摘 要 民事刑事案件交叉是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題，傳統(tǒng)的處理方式是“先刑后民”，筆者認(rèn)為在民刑交叉案件中，不應(yīng)該采用單一的處理模式，應(yīng)采取分別判斷、個(gè)案判斷的方法，重點(diǎn)是看民事關(guān)系和刑事關(guān)系的關(guān)聯(lián)性和相互影響程度。

關(guān)鍵詞 民事案件 刑事案件 交叉

中圖分類號：DF7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

我國司法實(shí)踐中長期存在“先刑后民”的作法，主要表現(xiàn)在刑事程序優(yōu)先于民事程序。雖然這種實(shí)踐中的作法有一定的合理性，但理論界和實(shí)務(wù)界均有不同意見。

筆者認(rèn)為，民刑交叉案件不應(yīng)該采用單一的處理模式，不管是“先刑后民”還是“先民后刑”，亦或是“民刑并行”，都是形而上學(xué)的處理方法。民事訴訟程序與刑事訴訟程序的關(guān)注點(diǎn)不同，要查明的案件事實(shí)、證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)不同。在民刑交叉案件中，應(yīng)當(dāng)采取分別判斷、個(gè)案判斷的方法，重點(diǎn)是看民事關(guān)系和刑事關(guān)系的關(guān)聯(lián)性和相互影響程度。

1考察刑事犯罪對合同效力的影響

律師代理一個(gè)合同糾紛案件，首要要做的就是審查判斷合同效力。合同有效的情況下，才談得上履行、解除、違約責(zé)任等問題；合同如果無效，也就不存在這些問題了，而是要關(guān)注無效的過錯(cuò)責(zé)任及損失賠償。所以，在合同有效對己不利時(shí)，往往就要考慮如何否定掉合同的效力，其中，往刑事犯罪方向靠就是方法之一。相反，在合同有效對己有利時(shí)，如案件牽扯到刑事犯罪問題，就需要把民事案件從刑事案件中抽離出來，避免受到刑事案件的影響。

2通過刑事程序?yàn)槊袷鲁绦蛑\求訴訟利益

民事訴訟程序是一個(gè)等腰三角形的構(gòu)造，法院居中裁判，是等腰三角形的頂角，當(dāng)事人雙方分列兩個(gè)邊角，處于平等的訴訟地位。這種訴訟構(gòu)造決定了法院不能過多地干預(yù)訴訟進(jìn)行，當(dāng)事人的主張更多的是需要自己完成證明、論證，如果無法完成，則需要承擔(dān)不利后果。而當(dāng)事人作為私權(quán)利主體，其掌控訴訟的能力和條件是有限的。相對而言，刑事訴訟是由國家公權(quán)力主導(dǎo)的，其進(jìn)行訴訟的能力和條件具有無可比擬的優(yōu)勢，而且能直接穿透復(fù)雜多層的民事法律關(guān)系。所以，如果能從刑事程序中借力，往往可以給民事程序帶來訴訟利益。

2.1刑事程序中斷訴訟時(shí)效

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第15條規(guī)定，“權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計(jì)算。”

根據(jù)上述司法解釋，權(quán)利人通過刑事程序主張保護(hù)民事權(quán)利的，可以起到中斷訴訟時(shí)效的法律后果。從訴訟成本、追責(zé)力度等方面考慮，刑事程序相比較民事程序而言有一定優(yōu)勢，如果一個(gè)民事案件的當(dāng)事人不想直接啟動民事程序主張權(quán)利，而案件本身又存在民刑交叉問題，則可以嘗試提出刑事控告，若能立案追究相對方的責(zé)任進(jìn)而實(shí)現(xiàn)訴求最好，退一步即使不能通過刑事程序解決問題，民事上的實(shí)體權(quán)利及訴訟時(shí)效亦不會喪失，仍然有機(jī)會通過民事訴訟解決。

2.2通過刑事程序收集民事案件證據(jù)

民事訴訟中采用優(yōu)勢證據(jù)原則，審查證據(jù)強(qiáng)調(diào)高度蓋然性。而刑事證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于民事證據(jù)，強(qiáng)調(diào)排除合理懷疑。不同的證明標(biāo)準(zhǔn)決定了刑事程序取證的方式和手段要絕對優(yōu)于民事證據(jù)的取證。例如，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)可以傳喚證人進(jìn)行詢問、可以采取秘密手段調(diào)查證據(jù)材料等。因此，如果一個(gè)民事案件的證據(jù)相對薄弱，而當(dāng)事人通過自己或是法院也難以進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，則當(dāng)案件涉及民刑交叉問題時(shí)，可以通過先啟動刑事程序并最大限度的收集有利證據(jù)，即使最終刑事程序未能進(jìn)行下去，但已經(jīng)把證據(jù)固定了，在日后的民事程序中可以申請法院調(diào)取該證據(jù)，從而完成己方的證明責(zé)任。

2.3通過刑事程序查找財(cái)產(chǎn)線索

在以給付為主要內(nèi)容的民事訴訟中，當(dāng)事人的權(quán)利得到切實(shí)保護(hù)不僅表現(xiàn)在贏得訴訟，還有重要的一點(diǎn)即勝訴判決能夠得到執(zhí)行。例如，甲起訴乙要求給付100萬元，獲得勝訴判決后乙沒有履行判決，則甲需要向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。如果不能查找到乙的財(cái)產(chǎn)，判決可能難以執(zhí)行下去。雖然法院有一定的執(zhí)行措施，但民事執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)情況是需要甲自身調(diào)動資源推進(jìn)執(zhí)行，其中最重要的就是有乙的財(cái)產(chǎn)線索。此外，在民事訴訟中，如果當(dāng)事人申請法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，則需要向法院提供糾紛對方的財(cái)產(chǎn)線索，法院不會主動幫助當(dāng)事人調(diào)查，而當(dāng)事人自身的調(diào)查能力和條件是有限的，難以收集到有價(jià)值的線索，這就產(chǎn)生了保全僵局。這種情況下如果案件涉及民刑交叉問題，則當(dāng)事人可以先啟動刑事程序，借助公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查能力，查找到糾紛對方的財(cái)產(chǎn)線索，進(jìn)而為民事程序所用。

3使用民事方法弱化刑事程序中的對抗

刑事訴訟中的被害人因人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯和財(cái)物被犯罪行為損毀而遭受的物質(zhì)損失，可以提起附帶民事訴訟。刑事附帶民事訴訟的審理程序類似于民事訴訟程序。在這個(gè)程序中，被告人及其家屬可以與被害人通過調(diào)解的方式達(dá)成賠償協(xié)議，而且賠償?shù)慕痤~可以高于被害人的實(shí)際損失。實(shí)踐中，如果被告人已經(jīng)賠償了被害人的物質(zhì)損失的，法院可以在量刑時(shí)酌予考慮。對于輕微刑事案件，如果經(jīng)工作，被告人認(rèn)罪悔過，愿意賠償被害人損失，并取得被害人諒解，從而達(dá)成和解協(xié)議的，對被告人可以從輕判處非監(jiān)禁刑或者免予刑事處罰。

因此，對于某類刑事案件，如果被告人能夠積極賠償被害人的物質(zhì)損失，取得被害人的諒解，則會在量刑上得到從輕或減輕處罰。律師在處理這類案件時(shí)，可以積極做當(dāng)事人的工作，給糾紛雙方創(chuàng)造和解的條件和機(jī)會，這樣不僅減少了社會對抗，也使得被告人得到了量刑上的好處、使被害人遭受的物質(zhì)損失得到了賠償。