恐怖分子是邪惡的失敗者？

儲昭根

5月22日，英國曼徹斯特體育場發(fā)生的恐怖爆炸事件后，美國總統(tǒng)特朗普隨后表態(tài)稱該事件的始作俑者是“邪惡的失敗者”（evil loser）。特朗普認(rèn)為，他們不配稱為洪水猛獸，因?yàn)樗麄兿矚g。“從現(xiàn)在開始，我稱他們?yōu)槭≌摺！?/p>

特朗普繼承了他前任的“善惡二元論”。小布什把反恐戰(zhàn)爭描述為一場正義與邪惡的戰(zhàn)爭；而羅納德·里根則發(fā)誓要引領(lǐng)整個自由世界挺身而起對抗蘇聯(lián)這個“邪惡帝國”。甚至，早在第一次世界大戰(zhàn)期間，美國著名時事評論員、專欄作家沃爾特·李普曼（Walter Lippmann）稱善惡斗爭思想是“美國的偉大傳統(tǒng)之一”。

其實(shí)，特朗普所認(rèn)為的“失敗者”有一長串名單。在競選總統(tǒng)期間，特朗普曾在推特上用“失敗者”十多次來形容杰·布什州長，記者，增長俱樂部，辯論小組成員，格雷登·卡特，特德·克魯茲，切里·雅各布斯，比爾·克里斯托，卡爾·羅夫，馬可·魯比奧參議員，《紐約每日新聞報(bào)》等等。因此，批評者認(rèn)為，特朗普陷入了文明沖突的話語陷阱，只不過是一個任性孩子想不出更好侮辱性用詞，10歲大的孩子也會比其有更精細(xì)、更恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)……他們譏笑特朗普，若恐怖分子僅是“生活中的失敗者”，那么他們的問題似乎通過找份工作和理個發(fā)就可以解決。

而支持者則認(rèn)為，特朗普有意或不經(jīng)意說出一個坦率、刺痛卻真實(shí)的詞，這些極端宗教裹挾下的亡命之徒在社會、意識形態(tài)和歷史意義上，每一方面均是毫無疑問的失敗者。他們認(rèn)為，西方國家領(lǐng)導(dǎo)人沉溺于陳詞濫調(diào)，對伊斯蘭教諱莫如深，把恐怖主義作為一種“人禍”或自發(fā)的犯罪事件，而不是一種宗教或意識形態(tài)主導(dǎo)下的策略應(yīng)用。

今年以來，除了阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、敘利亞等國恐怖主義繼續(xù)泛濫，英國、法國、德國、土耳其、伊朗以及菲律賓等國也都先后遭遇不同程度的恐怖襲擊，恐怖主義浪潮大有在全球蔓延之勢。這些恐怖活動都是“邪惡的失敗者”制造的么？對此，我們需要一個清醒的認(rèn)識與判斷。

試圖把恐怖主義同特定民族、宗教掛鉤是愚蠢的。把恐怖主義與伊斯蘭聯(lián)系起來，把伊斯蘭與恐怖主義直接劃等號，西方世界與穆斯林群體的關(guān)系破裂與沖突激化，從而陷入文明沖突或恐怖主義無休止糾纏的陷阱，這為伊斯蘭極端組織所樂見。

而事實(shí)也超出人們認(rèn)知，激進(jìn)伊斯蘭威脅被人為或媒體夸大。美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）研究1980年到2005年發(fā)生在美國境內(nèi)的恐怖行動，發(fā)現(xiàn)94%的恐怖攻擊是由非穆斯林所犯下。拉丁裔相關(guān)組織發(fā)起42%的恐怖攻擊，其次的24%則為極左派行動者所為。事實(shí)上，在美國國內(nèi)猶太恐怖分子所犯下的恐怖主義活動占7%，超過伊斯蘭極端分子所占的6%。

同樣，歐洲刑警組織（Europol）2014年發(fā)布的一份報(bào)告指出，歐洲絕大多數(shù)的恐怖攻擊是由分離主義團(tuán)體所為，在歐盟內(nèi)部以宗教動機(jī)發(fā)動恐怖襲擊低于2%。例如，2013年歐洲發(fā)生了152起恐怖攻擊事件中，只有2起是“宗教性動機(jī)”，而84起是基于民族主義或分離主義的信念。在美國及歐洲發(fā)動恐怖襲擊絕大多數(shù)都不是穆斯林。很明顯，蓄意讓伊斯蘭“背黑鍋”是對另類宗教或文明的惡意誹謗，勢必成為伊斯蘭激進(jìn)主義社會動員的有力武器。

被制造出的敵人，美國等更是難辭其咎。9·11事件后美國恐怖主義定義被反恐戰(zhàn)爭的政治格局所塑造，其使用情境開始曖昧、模糊、偏狹，最終逐漸指向了伊斯蘭主義與穆斯林群體。“反恐”就是反伊斯蘭恐怖主義，“反恐戰(zhàn)爭”就是針對伊斯蘭的戰(zhàn)爭，“激進(jìn)伊斯蘭主義”取代法西斯主義成為美國及西方認(rèn)定的全球敵人，世界范圍內(nèi)特別是一些西方國家由此形成了一股空前的“反伊斯蘭潮”。

你若將它視為敵人，它就可能真正成為敵人。美國及西方的激進(jìn)政策勢必引發(fā)伊斯蘭世界的強(qiáng)烈反彈，從而伊斯蘭主義成為美國自我尋找及制造出來的敵人，讓美國在中東陷入難以自拔的泥潭。