譚亞平
四川省武勝縣中醫(yī)醫(yī)院,四川廣安638400
不同麻醉方式在腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)患者中的應(yīng)用價值比較
譚亞平
四川省武勝縣中醫(yī)醫(yī)院,四川廣安638400
目的觀察及比較不同麻醉方式在腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)患者中的應(yīng)用價值。方法選取2014年2月—2016年4月于該院進行腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)治療的62例患者為研究對象,將其隨機分為A組(異丙酚組)31例和B組(右美托咪定組)31例,然后將兩組患者蘇醒時間及拔除氣管導(dǎo)管時間構(gòu)成、麻醉前后的血壓、心率及血清應(yīng)激指標進行比較。結(jié)果B組的蘇醒時間及拔除氣管導(dǎo)管時間構(gòu)成均好于A組,麻醉后不同時間的血壓、心率及血清應(yīng)激指標均低于A組,P<0.05,比較指標間均有顯著性差異。結(jié)論右美托咪定在腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)患者中的應(yīng)用價值相對高于異丙酚,更為適用于腦膠質(zhì)瘤手術(shù)患者。
異丙酚;右美托咪定;腦膠質(zhì)瘤切除術(shù);應(yīng)用價值
腦膠質(zhì)瘤的治療方法中,手術(shù)切除是常用的治療方法,關(guān)于手術(shù)切除相關(guān)的研究也比較多見,其中關(guān)于麻醉對手術(shù)患者各方面影響的研究尤為多見。而不同的麻醉方式對患者的各方面影響也不盡相同,找到安全有效的麻醉方式對于此類神經(jīng)外科手術(shù)的重要性尤其高[1]。該文中我們即就不同麻醉方式在腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)患者中的應(yīng)用價值進行研究,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料
選取2014年2月—2016年4月于該院進行腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)治療的62例患者為研究對象,將其隨機分為A組(異丙酚組)31例和B組(右美托咪定組)31例。A組的31例患者中,男性20例,女性11例,年齡18~75歲,平均年齡(42.0±5.9)歲,病程0.3~8.0個月,平均病程(3.1±0.5)個月,其中Ⅰ~Ⅱ級者15例,Ⅲ~Ⅳ級者16例。B組的31例患者中,男性19例,女性12例,年齡18~76歲,平均年齡(42.2±5.6)歲,病程0.3~ 8.5個月,平均病程(3.2±0.4)個月,其中Ⅰ~Ⅱ級者15例,Ⅲ~Ⅳ級者16例。A組與B組的上述基本資料數(shù)據(jù)比較,P>0.05,具有均衡性。
1.2 方法
兩組患者均進行腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)治療,兩組患者在手術(shù)細節(jié)及用藥方面無顯著性差異。在此基礎(chǔ)上,A組以異丙酚復(fù)合麻醉的方式進行干預(yù),以異丙酚按照3~10 mg/(kg·h)的用量進行輸注,另以瑞芬太尼、異氟醚及順阿曲庫銨維持麻醉;B組以右美托咪定復(fù)合麻醉的方式進行干預(yù),首先以右美托咪定1.0 ug/kg靜脈輸注,然后以0.2~1.0 ug/(kg·h)的用量進行輸注,另以瑞芬太尼、異氟醚及順阿曲庫銨維持麻醉。然后將兩組患者蘇醒時間及拔除氣管導(dǎo)管時間構(gòu)成、麻醉前后的血壓、心率及血清應(yīng)激指標(Cor、ALD及Ang-Ⅱ)進行比較。
1.3 統(tǒng)計學處理
該研究中需進行統(tǒng)計學分析的計量資料與計數(shù)資料均采用軟件包SPSS16.0進行檢驗處理,檢驗方法為t檢驗與χ2檢驗,檢驗水準α=0.05。
表1 兩組患者的蘇醒時間及拔除氣管導(dǎo)管時間構(gòu)成比較[n(%)]
2.1 兩組患者的蘇醒時間及拔除氣管導(dǎo)管時間構(gòu)成比較
B組患者中蘇醒時間<20 min者比例及拔除氣管導(dǎo)管<30 min者比例均明顯高于A組患者,P<0.05,A組與B組間均有顯著性差異,詳細比較見表1。
2.2 兩組患者麻醉前后的血壓及心率比較
麻醉前A組與B組的血壓及心率無明顯差異,P均>0.05,而腦膜切開時及術(shù)畢即刻B組均低于A組,P均<0.05,詳細比較見表2。
表2 兩組患者麻醉前后的血壓及心率比較
2.3 兩組患者麻醉前后的血清應(yīng)激指標比較
麻醉前A組與B組的血清應(yīng)激指標無明顯差異,P均>0.05,而腦膜切開時及術(shù)畢即刻B組均低于A組,P均<0.05,詳細比較見表3。
表3 兩組患者麻醉前后的血清應(yīng)激指標比較
腦膠質(zhì)瘤是神經(jīng)系統(tǒng)疾病中并不少見的一類疾病,對于本病的治療方法較多,其中手術(shù)切除是常用且效果較受認可的一類治療方法,且其也往往是本病治療的第一步,因此對于腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)的相關(guān)手術(shù)治療重視程度較高,相關(guān)研究也較多[2-3]。因本病為神經(jīng)系統(tǒng)疾病,對其手術(shù)安全程度的要求尤為高,對于手術(shù)細節(jié)的要求也更為全面,而麻醉作為手術(shù)中重要的組成部分,對其進行麻醉方面的細節(jié)研究極為必要。而不同的麻醉用藥對患者的影響也不盡相同,其中異丙酚及右美托咪定均是常用且常見的麻醉藥,其在腦膠質(zhì)瘤患者中的應(yīng)用研究也并不少見,比較性研究也較多[4-5],但是對其的細致探討相對不足。臨床中對于麻醉綜合價值的評估指標較多,除蘇醒時間及拔除氣管導(dǎo)管時間等因素外,對于患者機體的不良影響控制也是其重要的評估方面,而血流動力學指標中的血壓、心率及應(yīng)激指標均是在手術(shù)中常見的不良應(yīng)激方面[6-8],因此對其進行控制的價值較高,同時上述指標也是評估麻醉藥物及方式有效程度的重要依據(jù)性指標。
該文中我們就不同麻醉方式在腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)患者中的應(yīng)用價值進行比較,主要為將異丙酚與右美托咪定在腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)患者的應(yīng)用效果進行比較,比較結(jié)果顯示,右美托咪定對此類手術(shù)患者的蘇醒時間及拔除氣管導(dǎo)管時間控制相對更好,同時此類麻醉用藥的患者其血壓、心率及血清應(yīng)激指標的控制相對更好,表現(xiàn)為患者腦膜切開時及術(shù)畢即刻的上述指標檢測水平均相對更低,說明患者的血流動力學狀態(tài)及不良機體應(yīng)激均控制相對更好,從而也肯定了右美托咪定在腦膠質(zhì)瘤切除患者中的綜合應(yīng)用效果[9-10]。
綜上所述,我們認為右美托咪定在腦膠質(zhì)瘤切除術(shù)患者中的應(yīng)用價值相對高于異丙酚,更為適用于腦膠質(zhì)瘤手術(shù)患者。
[1]王彬榮,趙暉,蘇小花,等.右美托咪定復(fù)合瑞芬太尼用于腦功能區(qū)膠質(zhì)瘤切除術(shù)中喚醒麻醉的臨床觀察[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學,2014,22(4):914-917.
[2]王德祥,彭昆,韓如泉.腦功能區(qū)膠質(zhì)瘤手術(shù)術(shù)中喚醒麻醉技術(shù)[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2012,12(6):655-659.
[3]郭效東,王本瀚,風旭東,等.術(shù)中喚醒麻醉下功能定位切除腦功能區(qū)膠質(zhì)瘤及其致癇灶[J].中國實用醫(yī)刊,2012,39(17):1-4.
[4]程灝,王德祥,韓如泉.腦功能區(qū)膠質(zhì)瘤手術(shù)喚醒麻醉中持續(xù)或間斷輸注舒芬太尼的影響[J].中國康復(fù)理論與實踐,2009,15(7):679-680.
[5]范偉衛(wèi).鹽酸右美托咪啶對腦膜瘤患者圍術(shù)期的腦保護效應(yīng)[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2015,18(8):30-32.
[6]Khurana T,Taneja B,Saxena KN.Anesthetic management of a parturient with glioma brain for cesarean section immediately followed by craniotomy[J].J Anaesthesiol Clin Pharmacol,2014,30(3):397-399.
[7]Rey-Dios R,Hattab EM,Cohen-Gadol AA.Use of intraoperative fluorescein sodium fluorescence to improve the accuracy of tissue diagnosis during stereotactic needle biopsy of high-grade gliomas[J].Acta Neurochir(Wien),2014,156 (6):1071-1075
[8]劉書偉.右美托咪定對神經(jīng)外科手術(shù)患者全身麻醉后蘇醒期躁動的相關(guān)影響[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報,2015,21(8):1111-1113.
[9]郭婷,牛小引,林福清,等.右美托咪定對行神經(jīng)外科手術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)的抑制作用[J].上海醫(yī)學,2015,38(4):287-289.
[10]陳觀濤,翁榮波,林康.右美托咪定對神經(jīng)外科手術(shù)患者血流動力學及蘇醒期躁動的影響[J].中國基層醫(yī)藥,2014,21(20):3151-3152.
R614
A
1004-6569(2017)03(b)-0072-03
2016-12-29)