“旁觀者狀態(tài)”等

賀小青

【押題導(dǎo)練一】

閱讀以下材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。

1964年，美國《紐約時報》報道：一個女人在住宅區(qū)被殺，38個人站在窗口聽著女人的尖叫，默不作聲，最終眼睜睜看著她一個人死在深夜的紐約。在那篇轟動一時的報道里，美國旁觀者留下了幾乎一樣的理由：“我可不想惹麻煩?！?/p>

在后來50多年里，大家都在反復(fù)討論：如何避免人們在類似事件中表現(xiàn)的“旁觀者狀態(tài)”。有人認(rèn)為應(yīng)該以法律為手段，將冷漠旁觀定義為犯罪；有人提出用美名和金錢做獎賞，鼓勵人們見義勇為；有人卻認(rèn)為不能以外部力量推動人們維護社會正義，因為建設(shè)良好的社會環(huán)境需要人們主動參與。

你如何看待“旁觀者狀態(tài)”，請表明你的態(tài)度，闡述你的觀點。要求選好角度，明確立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲。

【寫作提示】

命題者給出的具體任務(wù)是，如何看待“旁觀者狀態(tài)”的問題。

在人際關(guān)系日益冷漠的時代，還有多少人會見義勇為？在利益至上的時代，還有多少人會為了見義勇為付出汗水和淚水？彭宇案，讓多少人寒心？小悅悅事件，讓我們看到人心的冷漠，道德的砝碼失去重量，道德失去尊嚴(yán)。見義勇為是道德的回歸，是精神的體現(xiàn)。見義勇為是無法用金錢衡量的，但我們不能讓見義勇為者流汗、流血又流淚。

具體構(gòu)思時，我們可以運用發(fā)散思維，從多個角度來解讀：

一、見義勇為。每個人在目睹欺凌事件時，都應(yīng)該勇敢地去制止，保護受害者。決不能“事不關(guān)己高高掛起”，無視和冷漠就是縱容罪惡。

二、人性冷漠。當(dāng)人們對他人的遭遇失去敏感的反應(yīng)能力，當(dāng)他人需要幫助的時候人們選擇無動于衷甚至惡語相向、落井下石，那社會的道德底線將逐漸坍塌。

三、法律監(jiān)管。只有讓法律懲惡揚善，才能維護公平正義，讓好人心安，讓社會和諧。

需要注意的是，在具體寫作時，首先要表明個人的態(tài)度，然后圍繞中心觀點展開敘述，敘述時不能脫離材料，要聯(lián)系這一熱點事件發(fā)表你的看法，強化你的觀點，不能脫離材料，另起爐灶。

【優(yōu)秀立意】

1.政府監(jiān)管，用法律手段維護弱者權(quán)益。2.見義勇為是道德的回歸。3.拒絕冷漠，伸出援助之手。

【高分素材】

No.1 第十三屆“全國見義勇為模范群體”

2016年，第十三屆全國見義勇為英雄模范評選揭曉，湖北省潛江市秦開美、王林華被評為“全國見義勇為模范群體”。2014年6月10日，男子張某帶自制炸藥、手槍、尖刀闖進潛江市浩口鎮(zhèn)第三小學(xué)課堂，將學(xué)生挾為人質(zhì)。秦開美臨危不懼，說服張某讓孩子離開，自己留下來當(dāng)人質(zhì)。不久，時任浩口鎮(zhèn)黨委副書記的王林華趕來，又以自己交換秦開美作為人質(zhì)，與張某談判。至當(dāng)日中午11時，情緒失控的張某向王林華淋澆汽油，千鈞一發(fā)之際，民警果斷開槍擊斃張某。

//點評//臨危不懼，勇斗歹徒，秦開美、王林華堪稱見義勇為的楷模。他們見義勇為的精神是道德的回歸，是正義之風(fēng)的彰顯。（見義勇為/楷模/道德）

No.2 “東北虎傷人事件”輿論拉鋸戰(zhàn)

2016年12月，距離暑期北京八達(dá)嶺動物園“東北虎傷人事件”已有4個多月，但輿論的拉鋸戰(zhàn)從未消停。日前，當(dāng)事人趙女士登上遼寧衛(wèi)視某節(jié)目公開道歉，并承認(rèn)此事件的主要責(zé)任在于自己。在主持人的逼問下，趙女士說出了遲來的愧疚。事實上，老虎傷人事件已經(jīng)演變?yōu)橐粓鍪找曢L紅的“娛樂節(jié)目”。至于事件的結(jié)局，無外乎觀眾的眼淚化作收視的“漲停”，陷入在套路里的觀眾，只能唱一句：“不再相信，相信什么道理，人們已是如此冷漠?！?/p>

//點評//社會最可怕之處，就是痛苦和不幸也成為被消費的對象?！皷|北虎傷人事件”演變成一場網(wǎng)絡(luò)的狂歡，是人心冷漠的表現(xiàn)，更是社會道德倫理的缺失，這種“看客殺人”才是社會莫大的悲哀。（網(wǎng)絡(luò)狂歡/人心冷漠/道德缺失）

No.3 天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故

天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故造成100余人傷亡。反思該案，教訓(xùn)之一是相關(guān)人員的責(zé)任意識淡薄。天津瑞海公司從項目選址、立項到經(jīng)營范圍變更審批、公司注冊等諸多環(huán)節(jié)都存在違規(guī)現(xiàn)象，但是海關(guān)、海事、環(huán)保、消防、規(guī)劃、國土等相關(guān)部門，一路為該公司踏紅線開綠燈，以事前審批代替事中、事后的監(jiān)管，相關(guān)法律法規(guī)成了“稻草人”。

//點評//事故發(fā)生的背后，不僅有公司本身的問題，還有政府部門的腐敗問題。在嚴(yán)肅追究事故責(zé)任者，嚴(yán)查事故背后腐敗問題的同時，我們更要反思，如何健全制度確保政府職能部門能正確行使權(quán)力，有效履行擔(dān)負(fù)的職責(zé)，從而堵住事故可能再次發(fā)生的漏洞。（腐敗/政府監(jiān)管/責(zé)任/堵住漏洞）

【標(biāo)桿佳作】 58分

點燃心靈的燈塔

陳達(dá)

①西方諺語說：“沒有一滴水會認(rèn)為是它造成洪災(zāi)。”誠然，沒有一個市民會認(rèn)為是他的袖手旁觀造成生命的破碎。

②50多年前一女子在住宅被殺，而旁觀者達(dá)38人之多，卻無一例外地都緘自沉默，更令人詫異的是，所有人竟都異口同聲說不想惹麻煩。

③有人說依法為上，將冷漠定罪。但是，人生而平等，人沒有任何義務(wù)犧牲自己去救助他人；有人認(rèn)為應(yīng)以利益為誘餌獎勵好人好事，然而，被利益熏陶的個人是毫無美德的，被利益蔓延的民族只會更加冷漠。因此，我們不能用外部力量去威逼利誘人們維護正義，而應(yīng)該建設(shè)人們內(nèi)心的燈塔。

④社會之所以出現(xiàn)這種令人心寒的事，是因為社會上詐騙之事層出不迭，讓人們心中對社會、對陌生人的冷漠排斥日益瘋長，致使整個社會成了一座不融化的冰山，寒意襲人。

⑤但是，沒有一種冰不被陽光融化，沒有一種黑暗不被燈塔照亮。就如2015年度感動中國人物官東，在游艇沉入水底時，他毫不猶豫縱身入江，在生死一線之際，將生的希望留給了他人，把死亡、恐懼留給自己面對。這難道沒有點燃萬千人心中的燈塔嗎？每個人心中都有一個燈塔，無論是汩于黑暗之底，還是熊熊燃燒。只要人們心中有一盞燈，就可傳遞萬千火種。正如魯迅先生說的：“沉默需所有人配合，說話卻只要一個人發(fā)聲就可以。”

⑥如果不讓人心的黑暗被照亮，那么社會只會被冷漠日漸吞噬。正如沙漠不被綠化，每日的沙漠化速度便會倍增。諸如此類的荒誕劇在我們的生活中每日都在上演。正如前期掀起軒然大波的大火拍攝者，在看到罹難者在窗戶苦苦哀求時，他還能穩(wěn)穩(wěn)地端起手機拍攝全過程。對面的大火熊熊而燒，而拍攝者的心卻如此冷若冰霜。

⑦尼采說：“我的靈魂如清晨的群山，平靜而清澈。”愿社會多一些清澈的靈魂，多一些熾熱的燈塔，去照亮被黑暗吞噬的心靈，即使是螢火蟲的微光，也可如明月般光輝照人。

//寫作思路//

//名師點評//

一、層層深入，說理充分。文章結(jié)合西方諺語，提出了旁觀者的正確態(tài)度——建設(shè)人們內(nèi)心的燈塔。然后圍繞觀點橫向拓展，尋因溯果，從社會風(fēng)氣和政府層面提出過猶不及的原因。最后結(jié)合最近發(fā)生的廣州火燒視頻事件再次論證觀點，層層深入。

二、語言靈動，氣勢逼人。文章融議論、抒情于一體，語言靈動，情辭懇切，啟人深思。多處運用排比，氣勢逼人。

【押題導(dǎo)練二】

閱讀下面材料，然后按要求作文。

2016年4月，廣州市花都區(qū)新華街一住宅樓5樓發(fā)生火災(zāi)，屋內(nèi)一名男子被熊熊大火包圍，同時不停地絕望哭嚎。這個過程，被對面居民樓里的目擊者拍攝下來，視頻全程42秒。廣東省公安消防總隊官方微博發(fā)文：“強烈唾棄這條視頻的拍攝者！殘忍的42秒！你的手機端得好穩(wěn)！”

對于以上事情，你怎么看？請寫一篇文章，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。要求綜合材料內(nèi)容及含義，選好角度，確定立意，完成寫作任務(wù)。

【寫作提示】

這道題目就是典型的任務(wù)驅(qū)動型作文。與以往傳統(tǒng)作文不同的是，任務(wù)驅(qū)動型作文寫作具有一定的封閉性，寫作指令、要求更加明確、單一?？忌谡鎸嵉那榫持斜嫖鲫P(guān)鍵概念，在多維度的比較中說理論證。這個材料的寫作指令就是“對于以上事情，你怎么看？表明態(tài)度，闡述看法”。那么考生寫作時，就不能脫離材料，要聯(lián)系這一熱點事件發(fā)表你的看法，表明你的態(tài)度，不能脫離材料，另起爐灶。

具體構(gòu)思時，我們可以運用發(fā)散思維，從多個角度來解讀：

一、道德底線。拍攝者看著別人活活被燒死的42秒，居然無動于衷，用手機穩(wěn)穩(wěn)地拍下來了，說到底，拍攝者是冷漠的，拍下這樣慘烈的畫面還放上網(wǎng)，連對生命最起碼的尊重都沒有，只不過是滿足了看客的獵奇快感。

二、人心荒蕪。拍攝者這種做法或許是“自媒體時代”的習(xí)慣性使然，拍攝、上傳、賺取眼球，結(jié)果人與人的溫情也在隨手一拍中土崩瓦解。

三、輿論引導(dǎo)?？陀^來看，這樣的視頻上傳后對其他居民也是一種警示，比如防盜窗還是應(yīng)留一個逃生口，對提醒人們重視居家消防安全會有一些作用。視頻傳播還警示有關(guān)部門要注意安全意識的宣傳，注意輿論引導(dǎo)等。

此話題適合寫時評類文章，寫時評文時既要聯(lián)系材料，又要跳出材料，由點到面，切忌就事論事，不加引申。

【優(yōu)秀立意】

1. 拍攝者觸及了人性和道德的底線。2. 自媒體時代讓人心更為荒蕪。3. 視頻傳播的警示作用。

【高分素材】

No.1 貴州火燒活牛視頻

2016年4月，網(wǎng)上瘋傳一段火燒活牛的視頻。視頻中，一名男子手持噴火槍，在對著一只小牛狂噴，隨后小牛往前跑了幾步，但還是被男子追上。男子對著小牛的面部及其他部位繼續(xù)噴烤。小牛的身下滿是鮮血，一直站著任由燒烤?，F(xiàn)實生活中，虐待動物的現(xiàn)象很多，網(wǎng)絡(luò)上也聚焦過不少類似事件。有的人活剝兔子，有的人用腳踩死寵物，有的人用硫酸潑澆小狗，并且拍下來上傳到網(wǎng)絡(luò)取樂。

//點評//拍攝者連對生命最起碼的尊重都沒有，只不過是滿足了看客的獵奇快感，他們的行為觸及了人性和道德的底線。（敬畏生命/獵奇快感/道德底線）

No.2 一張被眼鏡蛇咬的照片

2016年5月8日，在一個社交聊天軟件群里，19歲的男生小林在爬行動物養(yǎng)殖的QQ群內(nèi)發(fā)了一張被眼鏡蛇咬的照片，地點是在太倉市昆太路嘉樂農(nóng)莊邊上，小林稱自己不想活了。這話一說，可把網(wǎng)絡(luò)那頭觀看的網(wǎng)友們嚇了一大跳，各地網(wǎng)友紛紛給蘇州市公安局打去報警電話。接警后，警方迅速行動，找到小林住處，破門而入救人。

//點評//公共道德很重要，在面對突發(fā)事件時不要當(dāng)看客，應(yīng)該在第一時間報警，盡自己所能去幫助他人。（人性冷漠/噱頭）

No.3 “智能隨手拍我要舉報”

交通亂象近年有愈演愈烈之勢，客觀上也促使交警部門為了整治交通違法行為而絞盡腦汁，屢出新招?！皽刂萁痪蔽⑿?.0版移動互聯(lián)網(wǎng)交管綜合服務(wù)平臺在2016年上線后，溫州市民普遍認(rèn)為該平臺的功能越來越豐富強大了。市民通過“智能隨手拍我要舉報”平臺，可舉報交通違法行為。舉報成功的市民可通過抽獎有機會獲得行車記錄儀、微信現(xiàn)金紅包、流量等獎勵。

//點評//鼓勵民眾“隨手拍”，通過“有圖有真相”來進行違規(guī)處罰，不僅避免了交警執(zhí)法無從下手，也凸顯了證據(jù)優(yōu)先的思維。該服務(wù)平臺的上線激發(fā)了民眾參與的熱情，是一種制度的創(chuàng)新，值得嘗試。（創(chuàng)新/執(zhí)法/參與熱情）

No.4 反思“隨手拍”是否合理，別因噎廢食

2012年，公安部治安管理局就“隨手拍解救乞討兒童”行動首次發(fā)聲。公安部表示，自網(wǎng)民自發(fā)行動開展以來，被拍的基本是沒有被拐兒童，建議“隨手拍”發(fā)起人要謹(jǐn)慎從事，“不能讓愛心廉價支付，更不能讓無辜者心靈受傷”。

//點評//行動沒收到實際效果，但至少喚起社會對拐賣兒童犯罪的警惕，以及對乞討兒童命運的關(guān)注。我們應(yīng)該反思如何讓愛心更加理性，讓愛心行動更加符合法治規(guī)則，而不是一味沉浸在否定與責(zé)怪中。（反思/愛心理性/法治規(guī)則）

【標(biāo)桿佳作】 59分

“隨手拍”底線到底在哪兒？

王凌

①近日，一支短短42秒的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，視頻中一男子被熊熊大火圍困，不停絕望哭嚎。廣東省公安消防總隊在官方微博上斥責(zé)目擊拍攝者道：“你的手機端得好穩(wěn)！”

②在現(xiàn)代社會中，網(wǎng)絡(luò)的極速發(fā)展使得“隨手拍”成為習(xí)慣，在社交網(wǎng)絡(luò)上曬孩、曬寵物等圖片屢見不鮮?！半S手拍”已成為當(dāng)下都市人的習(xí)慣動作。拍客無處不在，人人都是拍客，然而更多的拍客們也多不是為了攝影愛好，而是為了在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布，從而賺取更多的眼球。“42秒視頻”的拍攝者，為了讓自己的自媒體成為焦點，哪管“新聞倫理”？哪管生命尊貴？哪管自身文明？哪管自身好壞？

③這個42秒的視頻只是冰山一角，不少類似的荒唐事時刻在我們身邊發(fā)生。在為博人眼球的貴州“火烤?！笔录?，又有多少心善之人為那牛被烤沒的雙眼而憤怒抑或流淚呢？在“自媒體依賴癥”下，似乎所有的傷害不論對人對己都成了一種宣傳資本，這是一種對生命的不尊重！凱文·卡特的照片《饑餓的蘇丹》里，鏡頭前是一名快要餓死的孩子，就在不遠(yuǎn)處，蹲著一只碩大的禿鷹，正貪婪地盯著地上那個奄奄一息的瘦小生命，等待著即將到口的“美餐”。凱文·卡特用一個生活的罹禍去換來自己的名望，等待他的是眾人的指責(zé)和朋友的怒罵。凱文·卡特最后只能在抑郁中死去。

④而今，我們不得不反思，“隨手拍”的底線到底在哪兒？網(wǎng)絡(luò)給我們帶來便利的同時帶來的諸多后遺癥有多少？看到“最心酸作文”透過小學(xué)生稚嫩的筆觸，折射出許多年輕父母陷入網(wǎng)絡(luò)依賴的尷尬現(xiàn)實。網(wǎng)絡(luò)不該成為對生命漠然的借口，也許我們都該學(xué)學(xué)七旬老人下海救看海遇漲潮被圍小伙的那份勇氣，遠(yuǎn)離“自媒體依賴癥”，活出生命的真善美！

⑤然而，我們也無須絕望，總有一絲人性的光輝照進我們的生活。隨著4月廣州一起救人事件走入公眾視野，讓人不得不反思人性，即使有人背離底線，但有更多的人選擇堅守，甚至用生命發(fā)出厚重的承諾，那90歲高齡老人被圍火場，補鞋師傅不顧安危，冒險救人，讓人重溫人間無私大愛。

⑥愿“隨手拍”不再依賴，春風(fēng)始處，開出人性之花，最真！至善！極美！

//寫作思路//

//名師點評//

一、尋因溯果，層層深入。作者深得時評類文章寫作的精髓，首先簡要敘述“42秒視頻”事件的前因后果，然后采用尋因溯果的方式深入挖掘這一事實背后的成因——“自媒體依賴癥”，最后水到渠成提出觀點，呼應(yīng)標(biāo)題。

二、素材豐富，分析到位。論證過程中，結(jié)合貴州“火烤牛”、凱文·卡特《饑餓的蘇丹》、“最心酸作文”等熱點素材加以佐證，豐富了寫作的內(nèi)容，體現(xiàn)出作者豐富的寫作積淀。