中國(guó)大陸及港澳地區(qū)圖書館西文古籍保護(hù)與修復(fù)情況調(diào)查

張靖　張盈　林明　邱蔚晴

摘要 對(duì)西文古籍的收藏、整理及保護(hù)等情況進(jìn)行調(diào)查，是保護(hù)西文古籍的第一步。在分析國(guó)內(nèi)外1985至2014年間31個(gè)文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)相關(guān)調(diào)查的范圍、內(nèi)容及各級(jí)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，擬定調(diào)查指標(biāo)并依之設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，從可能藏有西文古籍的中國(guó)大陸及港澳地區(qū)四種類型71家圖書館中選擇40家發(fā)放問卷進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)15份有效問卷，論文分析了古籍及善本的界定、收藏與整理、管理、保護(hù)與修復(fù)及需求等西文古籍保護(hù)現(xiàn)狀，指出目前相關(guān)工作仍處于起步階段，西文館藏家底不清，更進(jìn)一步的保護(hù)和修復(fù)基本未曾展開；根據(jù)當(dāng)前情況以及需求，建議為推動(dòng)西文古籍保護(hù)事業(yè)，首先應(yīng)從古籍普查和通過高等教育培養(yǎng)人才這兩項(xiàng)工作開始。

關(guān)鍵詞 西文古籍 古籍保護(hù) 古籍修復(fù) 文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù) 圖書館

1.引言

在中國(guó)，文獻(xiàn)的傳承從古至今未曾間斷，因此，在很多的大學(xué)圖書館和公共圖書館里，均有專門的中文古籍收藏，館藏中文古籍的保護(hù)與修復(fù)工作也向來受到重視。近年來，在國(guó)家政策和項(xiàng)目的引導(dǎo)和支持下，中國(guó)的古籍保護(hù)事業(yè)更是蓬勃發(fā)展，展開了古籍普查、制度化常態(tài)管理、保護(hù)與修復(fù)、人才培養(yǎng)、整理研究以及特色古籍保護(hù)等多方面的工作，取得了許多標(biāo)志性成果，包括以下六個(gè)方面：一、全國(guó)古籍收藏機(jī)構(gòu)的普查工作全面鋪開，所有古籍按照一至四檔定級(jí)。并分別在2010年8月及10月，制定了《漢文古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》以及《中國(guó)少數(shù)民族文字古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》，為古籍的整理工作提供了標(biāo)準(zhǔn)化的依據(jù)。現(xiàn)全國(guó)古籍普查登記工作已進(jìn)入成果揭示階段，目前首部《全國(guó)古籍普查登記目錄》——《天津圖書館藏古籍普查登記目錄》已正式出版，共收錄古籍?dāng)?shù)據(jù)31812條，包括珍本、善本、普本、方志及特藏等古籍類別。此后預(yù)計(jì)將有數(shù)十家收藏單位的古籍普查登記目錄陸續(xù)出版，為古籍保護(hù)、利用工作提供重要依據(jù)。二、已建立完善的“國(guó)家珍貴古籍名錄”和“全國(guó)古籍重點(diǎn)保護(hù)單位”制度，采取定期申報(bào)與審批流程，截至2013年，國(guó)務(wù)院分四批公布了共11375部珍貴古籍和166家全國(guó)古籍重點(diǎn)保護(hù)單位，促使古籍保護(hù)成為全國(guó)各地公藏機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)常態(tài)工作。三、在全國(guó)各地設(shè)立12家國(guó)家級(jí)古籍修復(fù)中心，組織實(shí)施各類型的古籍修復(fù)項(xiàng)目，目前國(guó)家圖書館已完成《趙城金藏》《永樂大典》、西夏文獻(xiàn)等珍貴古籍的修復(fù)，正在修復(fù)敦煌遺書、宋元明清善本、金石拓片、輿圖、館藏清宮“天祿琳瑯”等特色藏品。四、在人才培養(yǎng)方面，開展古籍保護(hù)相關(guān)的全國(guó)培訓(xùn)班逾60期，培訓(xùn)內(nèi)容包括漢語及少數(shù)民族語文古籍的鑒定與保護(hù)、古籍普查、古籍編目、古籍修復(fù)技術(shù)、碑帖整理與修復(fù)等。五、在國(guó)家古籍保護(hù)中心的帶領(lǐng)下，組織和參與眾多國(guó)內(nèi)與國(guó)際的研討會(huì)，并通過“中華再造善本工程”的再生性保護(hù)手段，將善本古籍系統(tǒng)地復(fù)制出版（一期已出書758種，共8990冊(cè)），使古籍的鑒定整理、保存與保護(hù)的研究更為深入。六、開展特色古籍保護(hù)，組織編撰《中國(guó)古籍總目》《中華醫(yī)藏》和《民國(guó)文獻(xiàn)總目》。

在這樣的背景下，受到關(guān)注的中文古籍范圍不斷擴(kuò)大，從善本古籍、普通古籍再到民國(guó)文獻(xiàn)，古籍保護(hù)的對(duì)象日益多元化。圖書館古籍藏品中的西文古籍也開始進(jìn)入人們的視野。但與其他類型古籍相比，西文古籍在中國(guó)圖書館界和文化遺產(chǎn)保護(hù)界的受關(guān)注程度還處于較低水平。

文獻(xiàn)調(diào)查顯示，目前中國(guó)學(xué)界關(guān)于西文古籍收藏的研究主要涉及以下幾個(gè)主題。第一，關(guān)于西文古籍、西文善本和西文新善本等概念的界定與區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。第二，關(guān)于西文古籍保存和整理現(xiàn)狀的總體描述和建議：王雨卉討論了非善本西文古籍的開發(fā)整理工作重點(diǎn)及建議；張麗靜界定了西文善本的收藏范圍、標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值，介紹了國(guó)內(nèi)西文善本保存現(xiàn)狀并提出建議。第三，關(guān)于具體圖書館西文古籍收藏與整理情況的介紹：如北京圖書館外文藏書、北京大學(xué)圖書館部分西文善本書、大連市圖書館歐洲語言古籍等。第四，關(guān)于中西文古籍修復(fù)技術(shù)的簡(jiǎn)單比較?？傮w而言，中國(guó)學(xué)界關(guān)于西文古籍收藏的研究還處于探討概念、介紹館藏、宣傳價(jià)值、呼吁重視的起步階段，與業(yè)界對(duì)于西文古籍保護(hù)的關(guān)注程度大致相當(dāng)。

隨著中國(guó)古籍保護(hù)事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，如同民國(guó)文獻(xiàn)的保護(hù)快速升溫一樣，西文古籍的保護(hù)也將很快進(jìn)入全新的發(fā)展階段。為此，筆者對(duì)中國(guó)大陸及港澳地區(qū)圖書館的西文古籍的收藏、整理、保護(hù)與修復(fù)情況展開基本調(diào)查，以了解現(xiàn)狀，找準(zhǔn)發(fā)展的方向。

2.研究設(shè)計(jì)

2.1概念界定

諸如西洋、泰西、西文等，均是以中國(guó)為中心的政治文化概念，類似于以歐洲為中心的遠(yuǎn)東、近東、東亞語言等。在中國(guó)圖書館界，一般將以歐美為主的西洋國(guó)家所使用的文字統(tǒng)稱為西文。西文古籍便是承載了西文作品的符合各館古籍界定的文獻(xiàn)。前句所謂“各館”，是指目前在中國(guó)圖書館界還沒有一個(gè)關(guān)于西文古籍的通用概念，此外還有西文古籍、西文善本及西文新善本的區(qū)分。當(dāng)前圖書館較普遍的做法是將1911年及以前的文獻(xiàn)視作西文古籍，將1800年以前的西文古籍視作西文善本，將1800-1911年間具有特殊價(jià)值的西文古籍視作西文新善本。但這一劃分標(biāo)準(zhǔn)并非絕對(duì)，各圖書館還會(huì)結(jié)合收藏情況作具體規(guī)定，如中國(guó)國(guó)家圖書館將1850年以前的西文文獻(xiàn)視作善本。針對(duì)這一情況，我們?cè)谡{(diào)查之前并未對(duì)“西文古籍”作出界定，而是將這一問題納入了調(diào)查內(nèi)容，因此，此次調(diào)查對(duì)象所指“西文古籍”，是指接受調(diào)查的各圖書館根據(jù)館內(nèi)政策所界定的“西文古籍”。

2.2相關(guān)調(diào)查

筆者采用文獻(xiàn)保護(hù)、文獻(xiàn)修復(fù)、古籍保護(hù)、古籍修復(fù)、“Preservation OR Conservation”和“Investigation OR Survey”等檢索詞在CNKI和EBSCOHost兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索，篩選出文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)相關(guān)調(diào)查31個(gè)。表1對(duì)這31個(gè)調(diào)查所涉及的文獻(xiàn)類型、范圍和內(nèi)容進(jìn)行了分析，并按文獻(xiàn)類型進(jìn)行了分類。

如表1所示，國(guó)內(nèi)相關(guān)調(diào)查，在調(diào)查范圍上主要限于大陸地區(qū)，或較全面覆蓋，或集中于部分省市；在文獻(xiàn)類型上，以古籍為主，或以時(shí)間為限（如民國(guó)時(shí)期等）、或以主題為限（如中醫(yī)、滿文等）；調(diào)查內(nèi)容涵蓋文獻(xiàn)的收藏、保護(hù)和修復(fù)等情況。國(guó)外相關(guān)調(diào)查，與國(guó)內(nèi)相比，體現(xiàn)出對(duì)于特定文獻(xiàn)的關(guān)注，如圖書館檔案、學(xué)位論文、期刊合訂本、法語歷史與文學(xué)類書籍、珠寶研究文獻(xiàn)等；在調(diào)查內(nèi)容上，則涵蓋文獻(xiàn)損壞狀況、環(huán)境控制、保護(hù)與修復(fù)需求、修復(fù)措施與實(shí)踐、數(shù)字化保護(hù)等。

2.3調(diào)查指標(biāo)與問卷設(shè)計(jì)

參考上述相關(guān)調(diào)查，擬定調(diào)查指標(biāo)體系，見表2，并設(shè)計(jì)問卷。

2.4調(diào)查對(duì)象

調(diào)查樣本框包括大陸省級(jí)圖書館、港澳地區(qū)圖書館、曾有教會(huì)背景的大學(xué)圖書館以及其他辦學(xué)歷史悠久可能藏有西文古籍的大學(xué)圖書館，共四種類型7l家圖書館。中山大學(xué)圖書館是國(guó)內(nèi)首辦并唯一舉辦西文修復(fù)技術(shù)培訓(xùn)班的機(jī)構(gòu)，迄今已舉辦4期西方文獻(xiàn)修復(fù)技術(shù)培訓(xùn)班和3期西方文獻(xiàn)修復(fù)技術(shù)提高研修班，面向具有西文古籍保護(hù)與修復(fù)需求的圖書館提供培訓(xùn)。7期培訓(xùn)的參加單位總名單，可以說比較全面地涵蓋了國(guó)內(nèi)主要的西文古籍保護(hù)與修復(fù)單位。因此，筆者結(jié)合中山大學(xué)主辦的四期全國(guó)西方文獻(xiàn)修復(fù)技術(shù)培訓(xùn)班學(xué)員情況，從調(diào)查樣本框中選擇了40家圖書館作為調(diào)查對(duì)象，其中包括25家大陸省級(jí)圖書館、5家港澳地區(qū)圖書館、8家曾有教會(huì)背景的大學(xué)圖書館和2家其他大學(xué)圖書館。截至2016年4月8日，共有19家圖書館返回了問卷，其中2家反饋沒有西文館藏、2家因?yàn)槲魑奈墨I(xiàn)整理工作尚未開展或尚未完成而無法填寫問卷，因此，共回收15份有效問卷。具體情況見表3。問卷主要由圖書館此事文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)的相關(guān)負(fù)責(zé)人填寫，或由其指定具體從事文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)工作的館員填寫。

3.調(diào)查反饋

該部分主要依據(jù)15家西文文獻(xiàn)收藏單位的反饋問卷整理。由于回收問卷均存在對(duì)于某些具體問題回答不明確的情況，筆者還以郵件和電話的方式作了后續(xù)溝通。

為保護(hù)調(diào)查對(duì)象的隱私，論文隱去所有圖書館的名稱。僅以表4反映15家受訪館的在類型和地域上的分布情況。

3.1古籍及善本的界定

本次調(diào)研中，6家圖書館反饋對(duì)館藏西文文獻(xiàn)中的古籍作了明確規(guī)定。其中，有3家圖書館將館藏中1900年以前的西文文獻(xiàn)定為西文古籍；有2家圖書館則以1911/1912年為限界定館藏西文古籍；還有1家圖書館以1949年為界，作為其館藏中、西文古籍的統(tǒng)一界定標(biāo)準(zhǔn)。

3.2收藏與整理情況

3.2.1收藏情況

8家圖書館反饋了其館藏西文文獻(xiàn)的主要年代分布，各館雖存在差異，但主體均為近現(xiàn)代館藏。9家圖書館反饋了其西文館藏的最早年代，最早的西文藏品可追溯至1493年。8家圖書館反饋了館藏西文文獻(xiàn)的具體數(shù)量，平均館藏達(dá)到10萬冊(cè)/件。這8家圖書館還反饋了文獻(xiàn)語種，數(shù)量從多到少依次為：英語、德語、法語、意大利語、西班牙語和其他西文語種。

問及西文古籍的收藏情況時(shí)，雖然有6家圖書館反饋對(duì)館藏西文文獻(xiàn)中的古籍作了明確規(guī)定，但僅有3家圖書館對(duì)其館藏西文古籍的類型、數(shù)量、語種和裝幀形式等情況比較清楚，類型主要為圖書，語種主要為英文，裝幀形式以冊(cè)頁裝和軟皮裝較為常見。館藏西文古籍的來源方面，多為歷史遺留（42.1%）和民間捐贈(zèng)（31.6%），此外還有單位收購(gòu)和政府轉(zhuǎn)交。4家圖書館反饋館藏西文古籍來源不詳。

3.2.2保存狀況

紙張類型方面。以機(jī)器紙為主，其中：5家圖書館館藏全部為機(jī)器紙；7家圖書館機(jī)器紙、手工紙兼有，但機(jī)器紙占多數(shù)；1家圖書館機(jī)器紙、手工紙、羊皮紙兼有，且手工紙占多數(shù)。

古籍破損方面。5家圖書館的西文古籍紙張老化程度達(dá)到嚴(yán)重級(jí)別，其中1家紙張嚴(yán)重老化的館藏占50%-60%；5家紙張老化程度達(dá)到一般級(jí)別，其中1家紙張一般老化的館藏達(dá)70%。8家西文古籍裝幀結(jié)構(gòu)破損程度達(dá)到嚴(yán)重級(jí)別，其中2家裝幀結(jié)構(gòu)嚴(yán)重破損的館藏占50%；3家裝幀結(jié)構(gòu)破損達(dá)到一般級(jí)別。11家圖書館西文古籍存在封面破損情況，其中2家封面破損嚴(yán)重的館藏占30%，8家封面破損達(dá)到一般級(jí)別。各家圖書館均存在輕微級(jí)別的蟲蝕鼠嚙、霉?fàn)€等破損情況。

9家圖書館（60%）反饋館藏西文古籍的破損程度與中文古籍相當(dāng)，5家（33.3%）反饋西文破損程度較中文低，另有1家圖書館（6.7%）反饋破損程度未明，無法進(jìn)行比較。

自然老化（13家）、保存環(huán)境差（11家）、使用磨損（10家）、紙張質(zhì)量差（9家）、裝訂結(jié)構(gòu)不合理（8家）、裝訂材料差（7家）均是造成上述破損情況的原因。

3.2.3整理情況

6家圖書館（40%）反饋已經(jīng)開展了西文古籍的清查與目錄整理、編目并建立書目數(shù)據(jù)庫(kù)等工作；3家（20%）反饋對(duì)西文古籍進(jìn)行專題/專藏管理。5家（33.3%）明確表示尚未開展西文古籍整理工作。未有圖書館開展西文古籍載錄格式轉(zhuǎn)換工作。

3.3管理情況

3.3.1相關(guān)政策及項(xiàng)目

13家圖書館（86.7%）反饋制定了文獻(xiàn)保護(hù)計(jì)劃，其中8家的計(jì)劃包含西文古籍保護(hù)相關(guān)內(nèi)容。11家圖書館（73.3%）反饋制定了文獻(xiàn)保護(hù)災(zāi)難預(yù)案，其中4家圖書館的預(yù)案包含西文古籍保護(hù)相關(guān)內(nèi)容。5家圖書館（33.3%）反饋制定了西文古籍保護(hù)政策，但政策的被了解程度和執(zhí)行力度均不理想。

多家圖書館開展過古籍保護(hù)項(xiàng)目，如數(shù)字化圖書、國(guó)家重點(diǎn)古籍保護(hù)單位相關(guān)項(xiàng)目、古籍特藏書庫(kù)改造、修復(fù)室建設(shè)、古籍資源再生性保護(hù)等。但受限于專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)不足，受訪的圖書館大多沒有或沒有計(jì)劃開展西文古籍保護(hù)項(xiàng)目；僅1家圖書館早于2002年便啟動(dòng)了西文古籍保護(hù)項(xiàng)目，外派人員進(jìn)修，并設(shè)置了專門的西文文獻(xiàn)修復(fù)館員崗位，還定期舉辦培訓(xùn)班；另有2家計(jì)劃年內(nèi)啟動(dòng)西文古籍保護(hù)專項(xiàng)。各圖書館均無西文古籍保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。

3.3.2相關(guān)部門與人事

13家圖書館設(shè)立了專門的文獻(xiàn)保護(hù)部門（如歷史文獻(xiàn)中心、歷史文獻(xiàn)部、特藏文獻(xiàn)中心、特藏部、古籍保護(hù)中心、古籍修復(fù)中心、文獻(xiàn)修復(fù)組、館藏維護(hù)組、古籍特藏組、外文部等），其中1家設(shè)立了獨(dú)立的西文古籍保護(hù)部門。

工作人員方面。7家圖書館反饋館內(nèi)從事文獻(xiàn)保護(hù)的人員規(guī)模為1-10人，4家反饋為11-20人，1家反饋達(dá)50人，另有3家未反饋確切數(shù)字。其中，2家反饋有專人從事西文古籍保護(hù)，分別為3人和4人；這些人員參加過專門的修復(fù)技術(shù)培訓(xùn)，但未接受過相關(guān)的學(xué)歷教育。除1家圖書館反饋其管理層對(duì)西文古籍保護(hù)與修復(fù)完全不了解外，反饋管理層非常重視或一般重視該項(xiàng)工作的圖書館各占一半。

3.4保護(hù)與修復(fù)及需求情況

日常維護(hù)方面。1/3的圖書館反饋采用單獨(dú)庫(kù)房存放西文古籍，2/3反饋館藏西文古籍與其他藏書，如中文古籍、民國(guó)圖書甚至流通圖書等，共用庫(kù)房。超過80%的圖書館反饋沒有采用特殊的書架或書柜存放西文古籍，2家圖書館（13.3%）反饋使用花梨木、鋁等特殊材質(zhì)的書架或書柜專門存放西文古籍。六成圖書館進(jìn)行書庫(kù)清潔、文獻(xiàn)表面除塵的日常維護(hù)工作；4家圖書館還開展了文獻(xiàn)表面除霉工作。

環(huán)境控制方面。大部分圖書館開展了庫(kù)房溫濕度控制、光線控制、防蟲與殺蟲等環(huán)境控制工作，但對(duì)庫(kù)房空氣質(zhì)量的控制，相對(duì)以上三項(xiàng)而言關(guān)注較少。溫濕度控制主要采用普通空調(diào)加抽濕機(jī)的方法，有5家圖書館使用了恒溫恒濕空調(diào)。光線控制主要采用封閉門窗或封閉式書柜的方法，有5家圖書館采用了無紫外線照明。7家圖書館使用中央空調(diào)過濾空氣以控制空氣質(zhì)量，另有1家圖書館使用了室內(nèi)空氣過濾器和獨(dú)立風(fēng)柜。大部分圖書館采用控制庫(kù)房溫濕度的方法進(jìn)行防蟲控制，另有樟木書柜、防蟲草藥和定期殺蟲等方法。

服務(wù)政策方面。各館對(duì)古籍的使用均作了一定程度的限制，大部分采取原件館內(nèi)閱覽的服務(wù)方式。2家圖書館計(jì)劃購(gòu)買部分西文古籍的復(fù)印件或數(shù)字化產(chǎn)品，代替原件的使用。

5家圖書館反饋開展了西文古籍文獻(xiàn)的修復(fù)工作，修復(fù)方式主要是原樣恢復(fù)、脫酸和制作書盒或書套。脫酸大多采用修復(fù)時(shí)水洗脫酸的方式，僅1家圖書館反饋進(jìn)行了單冊(cè)噴霧脫酸，未見批量脫酸。5家圖書館均采用了紙張去污、紙張加固和紙張修補(bǔ)技術(shù)。修復(fù)設(shè)備方面，5家圖書館均有基本的配置，包括古籍除塵修復(fù)工作臺(tái)、紙漿補(bǔ)書機(jī)、機(jī)器/手工切紙機(jī)、壓書機(jī)、紙張測(cè)厚儀、清洗水槽、冷凍設(shè)備和常用手工工具等。修復(fù)所需材料以國(guó)內(nèi)外采購(gòu)為主，部分材料由國(guó)家古籍保護(hù)中心配發(fā)，或有人贈(zèng)送。

需求方面。5家圖書館認(rèn)為西文古籍修復(fù)工作十分急迫，6家反饋一般急迫。大部分圖書館認(rèn)為西文古籍所需材料的國(guó)內(nèi)供應(yīng)、修復(fù)技術(shù)（如紙張脫酸、雙面文字紙張修復(fù)、裝訂結(jié)構(gòu)恢復(fù)等技術(shù)）以及人才狀況均無法滿足需求。相關(guān)專業(yè)高等教育、系統(tǒng)培訓(xùn)以及高水平師資的缺失使得人才方面的困境尤為突出。大部分圖書館反饋，較之西文古籍保護(hù)，他們更重視中文古籍保護(hù)，其原因主要是對(duì)西文古籍了解不夠，且受經(jīng)費(fèi)、人力、館舍、技術(shù)等條件的制約，暫時(shí)無法顧及。其中8家圖書館反饋若有條件，會(huì)開展西文文獻(xiàn)的修復(fù)工作。

4.討論

4.1西文古籍保護(hù)現(xiàn)狀

調(diào)查顯示，目前中國(guó)大陸及港澳地區(qū)圖書館的西文古籍保護(hù)工作仍處于起步階段：西文館藏普遍存在“家底不清”的情況，因此更進(jìn)一步的保護(hù)和修復(fù)工作基本未曾展開。

總體而言，港澳地區(qū)的圖書館較之大陸地區(qū)的圖書館，對(duì)西文館藏的情況較為了解，且大多已開展清查、整理和編目工作，半數(shù)以上已經(jīng)開展西文古籍修復(fù)工作。受訪的港澳地區(qū)圖書館在西文古籍保護(hù)與修復(fù)方面的主要經(jīng)驗(yàn)包括：對(duì)文獻(xiàn)的破損類型、程度與數(shù)量進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)評(píng)估情況制定適用于本館的文獻(xiàn)保護(hù)計(jì)劃；編制文獻(xiàn)保護(hù)災(zāi)難預(yù)案；對(duì)館員進(jìn)行宣傳教育，使館員了解文獻(xiàn)保護(hù)計(jì)劃、政策和災(zāi)難預(yù)案等文件的內(nèi)容，提高館員的文獻(xiàn)保護(hù)與管理意識(shí)；館內(nèi)設(shè)有專門的文獻(xiàn)保護(hù)部門，負(fù)責(zé)包括西文古籍在內(nèi)的所有館藏的保護(hù)和管理；定期開展文獻(xiàn)日常維護(hù)工作；配備基礎(chǔ)的修復(fù)設(shè)備。

而公共圖書館和大學(xué)圖書館，在西文古籍保護(hù)工作上并未發(fā)現(xiàn)明顯差異。大陸地區(qū)一些曾具教會(huì)背景的大學(xué)圖書館的西文文獻(xiàn)館藏量大，類型豐富，但僅有1家受訪的該類圖書館開展了西文古籍修復(fù)工作。該館配備專門從事西文古籍保護(hù)的人員，且比例達(dá)全館修復(fù)人員的40%；該館對(duì)西文古籍所采取的保護(hù)措施包括環(huán)境控制、使用限制、修復(fù)及脫酸處理等，配置了設(shè)備較為齊全的專業(yè)修復(fù)實(shí)驗(yàn)室，采取紙張去污、加固和修補(bǔ)等多項(xiàng)技術(shù)，對(duì)館內(nèi)的西文破損古籍進(jìn)行專業(yè)修復(fù)。

4.2需求導(dǎo)向的未來展望

根據(jù)當(dāng)前情況以及需求，筆者認(rèn)為有兩項(xiàng)工作是西文古籍保護(hù)事業(yè)需要首先考慮的。

其一，普查西文古籍。

如前所述，目前我國(guó)的西文古籍保護(hù)工作尚處于探討概念、介紹館藏、宣傳價(jià)值和呼吁重視的起步階段，無論是理論研究還是工作實(shí)踐都才剛剛開始。隨著中文古籍保護(hù)工作的逐步推進(jìn)和全面鋪開，與之相關(guān)的西文古籍保護(hù)將逐漸進(jìn)入視野。古籍保護(hù)的首要工作是“摸清家底”，因而與中文古籍保護(hù)一樣，普查與整理是西文古籍保護(hù)的首要工作。具體或可仿效中文古籍普查的方法。中文古籍普查工作由國(guó)家主導(dǎo)，通過制定相關(guān)政策、開展多個(gè)項(xiàng)目，按照統(tǒng)一部署普查、建立古籍名錄、建立古籍保護(hù)下級(jí)單位、培養(yǎng)普查人員、加強(qiáng)整理與利用五大方面的內(nèi)容，全面推動(dòng)，現(xiàn)已收到極好的成效，取得不少階段性成果。還可考慮以個(gè)別已經(jīng)開展西文文獻(xiàn)整理工作的圖書館為試點(diǎn)或示范點(diǎn)，總結(jié)分享其在西文古籍普查和整理方面的特殊經(jīng)驗(yàn)。西文古籍普查是西文古籍保護(hù)工作的首要一步。

其二，開展高等教育層次的人才培養(yǎng)。

據(jù)調(diào)研反饋，專業(yè)人才的不足、特別是高等教育層次人才培養(yǎng)的缺失，是制約西文古籍保護(hù)工作的重要因素。這一經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也是中文古籍保護(hù)事業(yè)發(fā)展多年所積累和總結(jié)的?！爸腥A古籍保護(hù)計(jì)劃”啟動(dòng)后，我國(guó)包括古籍保護(hù)、古籍修復(fù)、檔案保護(hù)等在內(nèi)的文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)人才培養(yǎng)日益受到重視，但中文語境下的文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)，常常等同于中文古籍保護(hù)與修復(fù)，較少將西文古籍納入范疇。高層次專門人才培養(yǎng)是支撐古籍保護(hù)事業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的最根本方式：沒有專門人才，古籍保護(hù)這樣一種專業(yè)性極強(qiáng)的工作，很難得以傳承；沒有高等教育層次的專門人才培養(yǎng)，一方面可能影響優(yōu)秀人才進(jìn)入這一領(lǐng)域，另一方面不利于古籍保護(hù)工作社會(huì)地位、專業(yè)地位的提升。這一方面，中山大學(xué)在近十幾年來積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。歷經(jīng)前緣（2001-2003）、起步（2004-2008）、全面發(fā)展（2009-）三個(gè)階段，中山大學(xué)開展了專業(yè)培訓(xùn)、專業(yè)課程、學(xué)歷教育和師徒傳習(xí)全方位的文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)人才培養(yǎng)工作，形成了以圖書情報(bào)與檔案管理一級(jí)學(xué)科為依托，具有中西理路兼容、保護(hù)修復(fù)并重、理論實(shí)踐同步等特色的中山大學(xué)模式。西文古籍修復(fù)也成為了中山大學(xué)文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)教育在國(guó)內(nèi)的一大特色，中山大學(xué)成為全國(guó)唯一一家能夠提供西文古籍修復(fù)培訓(xùn)的人才基地，迄今已舉辦4期西方文獻(xiàn)修復(fù)技術(shù)培訓(xùn)班和3期西方文獻(xiàn)修復(fù)技術(shù)提高研修班，2012年，更聘請(qǐng)了四位德國(guó)古籍修復(fù)專家和西文古籍編目專家擔(dān)任客座教授。在人才培養(yǎng)時(shí)兼而考慮中文古籍和西文古籍，不僅僅是文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)工作對(duì)象的拓展，更重要的是，不同于中文古籍保護(hù)與修復(fù)技藝的西方文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)專業(yè)知識(shí)，也補(bǔ)充和豐富了中國(guó)的文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)理論體系。