產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)及運(yùn)作機(jī)制探究

李金保

摘 要：在剖析產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，基于網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)視角，分析產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的運(yùn)作機(jī)制，并深入剖析學(xué)習(xí)機(jī)制、競合機(jī)制、協(xié)同機(jī)制、組織機(jī)制在產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新中的作用過程，并據(jù)此提出推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的具體對(duì)策和建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；治理結(jié)構(gòu)；運(yùn)作機(jī)制

中圖分類號(hào)：F260 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）16-0025-05

引言

眾所周知，由于存在基本理論假設(shè)的缺陷，阿羅—德布魯（Arrow & Debreu，1954）范式下的競爭均衡模型并不能解釋國際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)集群，直到以克魯格曼（Krugman，1991）為代表的新經(jīng)濟(jì)地理（NEG）模型的出現(xiàn)，包括特定區(qū)位、非完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素才真正明確地考慮進(jìn)來，NEG模型解釋了集聚產(chǎn)生和持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程。產(chǎn)業(yè)集群作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的重要模式，代表著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)，已經(jīng)引起包括經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域?qū)＜?、學(xué)者的廣泛關(guān)注和深入研究，特別在“硅谷的巨大成功”之后，更激起了各方對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的探究（Caron H.ST.John & Richard W.Pouder，2006）。理論界對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的研究逐漸從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和勢(shì)力經(jīng)濟(jì)等視角，轉(zhuǎn)向集群內(nèi)部各成員之間微觀作用機(jī)制，越多越多的理論工作者開始從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角探究產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新行為。從國外理論工作者的研究來看，主要討論了產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以及這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)集群創(chuàng)新的促進(jìn)。如：Johnston（2004）對(duì)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了界定，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群具備了活動(dòng)、資源、活動(dòng)主體等三個(gè)構(gòu)成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本要素；Moulaert & Sekia（2003）指出，“區(qū)域創(chuàng)新模式”作為一種企業(yè)區(qū)域集聚，與集群一樣，能夠?yàn)樵鰪?qiáng)創(chuàng)新和區(qū)域增長提供一個(gè)本地化的制度動(dòng)態(tài)化；Caron & Richard（2006）指出，最常見的集群是以技術(shù)身份而并非產(chǎn)業(yè)身份演進(jìn)的，認(rèn)為隨著科研工作者的加入，技術(shù)創(chuàng)新集群可以獲得快速發(fā)展，而新技術(shù)的誕生，又會(huì)激發(fā)進(jìn)一步的創(chuàng)新，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的持續(xù)升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的持續(xù)延長，誘導(dǎo)新的企業(yè)組織加入，進(jìn)而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群的持續(xù)創(chuàng)新。在集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)初步形成的過程中，技術(shù)集群是作為一種特殊的資源型集群而出現(xiàn)的，因?yàn)橹R(shí)和來自大學(xué)和國家實(shí)驗(yàn)室的研究都是服務(wù)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的必要資源。Melissa & Corey（2007）探討了跨企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)中大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，指出“高集群化”和“高網(wǎng)絡(luò)化”可以有效提升企業(yè)組織的創(chuàng)新能力，這為深入研究跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)創(chuàng)造、技術(shù)創(chuàng)新提供了重要理論依據(jù)。Michael Fritsch和Viktor Slavtchev（2010）在考察“產(chǎn)業(yè)專業(yè)化”影響“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”的基礎(chǔ)上，認(rèn)為“區(qū)域?qū)I(yè)化”對(duì)提升“區(qū)域創(chuàng)新績效”有一定的影響，相互之間存在“倒U型”的相關(guān)性；Paul Tracey & Gordon L.Clark（2003）特別強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要性，認(rèn)為創(chuàng)新活動(dòng)需要網(wǎng)絡(luò)生成方面的柔性。根據(jù)Romijn and Caniels（2003）的觀點(diǎn)，“基于區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群是個(gè)體行為者，特別是企業(yè)活動(dòng)的集合，這是產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新和學(xué)習(xí)過程中進(jìn)行決策的關(guān)鍵點(diǎn)”，“產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新績效最終取決于企業(yè)主體所做出的創(chuàng)新決策?！盰amawak（2002）和Britton（2003）通過對(duì)加拿大、日本等國產(chǎn)業(yè)集群成員關(guān)系的研究，證實(shí)了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系的存在，并通過與區(qū)域網(wǎng)絡(luò)、國際交易的比較分析，論證了集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)在推動(dòng)集群創(chuàng)新過程中的優(yōu)勢(shì)。從國內(nèi)對(duì)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的探究來看，也產(chǎn)生了一些比較有代表性的成果，如：黃中偉（2004）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)包括“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”“市場關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”兩個(gè)方面，認(rèn)為集群創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新效率，主要源于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；李志剛（2007）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是提升集群企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)鍵因素，并實(shí)證分析了兩者之間的相關(guān)性。

綜觀國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)的理論研究成果，大多是從網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)視角展開對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的研究，較少系統(tǒng)、全面地研究集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)及其具體的運(yùn)作機(jī)制。實(shí)踐證明，網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)與集群創(chuàng)新之間存在顯著的相關(guān)性，只有準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)，才能真正理解其內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制，將產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)與其內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制結(jié)合起來考察具有客觀必要性。

一、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)探究

產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)與外界進(jìn)行知識(shí)學(xué)習(xí)、技術(shù)擴(kuò)散的過程，就是產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的過程。影響產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力的因素是多方面的，其中尤以創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、知識(shí)溢出和技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境要素影響最為關(guān)鍵。所謂創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理“結(jié)構(gòu)特征”，主要是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新要素的構(gòu)成及其相互關(guān)系。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)特征中，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定程度、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度，以及要素之間的關(guān)系強(qiáng)度，都是影響產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力、創(chuàng)新績效的重要因素（李志剛，2007）。本文擬在綜述各方觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，展開對(duì)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)的基本分析，進(jìn)而探討產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制。

（一）產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)的構(gòu)成

“外圍支持網(wǎng)絡(luò)”“基礎(chǔ)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”“核心創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”共同構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)。其中，“外圍支持網(wǎng)絡(luò)”主要由集群內(nèi)的政府機(jī)構(gòu)、專業(yè)市場、物流體系構(gòu)成。政府除了財(cái)政、政策支持集群創(chuàng)新外，還通過完善交通、通訊、信息等基礎(chǔ)設(shè)施，為產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新奠定良好的軟件環(huán)境和硬件設(shè)施；產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新活動(dòng)大多是在政府的主導(dǎo)下，在充分發(fā)揮市場機(jī)制對(duì)資源的高效配置的作用下，支持產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的不斷發(fā)展；“基礎(chǔ)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”主要由高等院校、科研院所、金融機(jī)構(gòu)、中介組織等組織、機(jī)構(gòu)共同構(gòu)成，它們構(gòu)成了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的助推力，為集群創(chuàng)新提供包括人才、資金、信息等方面的服務(wù)，并推動(dòng)了科研成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化；“核心創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”主要由集群內(nèi)的企業(yè)組織，這是產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的主體，在集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中居于核心地位。在“核心創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”中，企業(yè)之間“合作”與“競爭”并存。集群內(nèi)企業(yè)之所以成為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“核心”，主要源于三個(gè)方面：首先源于水平網(wǎng)絡(luò)層面的“競爭”與“合作”關(guān)系，其次源于垂直網(wǎng)絡(luò)上的“客戶企業(yè)”與“供應(yīng)企業(yè)”的關(guān)系，再次源于企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營過程中的創(chuàng)新，這是產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的主導(dǎo)。

（二）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)中的“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”分析

Andersson et al（2004）、Margijn J.Burger.et al（2009）指出，企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)、高等院校、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)等不同主體，都是產(chǎn)業(yè)集群組織中的“成員”，集群內(nèi)不同主體盡管存在形態(tài)各異，在集群創(chuàng)新中的作用也不盡相同，但都在集群創(chuàng)新中發(fā)揮著重要作用。我們?cè)谟懻摷劢?jīng)濟(jì)中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及其相互作用時(shí)，應(yīng)該用較為寬泛的概念來界定其網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。從性質(zhì)上講，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)間關(guān)系可以分為基于信任的社會(huì)聯(lián)系、基于契約的市場聯(lián)系和基于聯(lián)盟的交易關(guān)系（Johnston，2004）。為了更好地理解產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)中的復(fù)雜關(guān)系，筆者分別將其稱為聯(lián)盟關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、市場關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”就是由這三大網(wǎng)絡(luò)共同疊加所構(gòu)成的“復(fù)合”網(wǎng)絡(luò)體系。

1.聯(lián)盟關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。所謂企業(yè)聯(lián)盟，是由兩個(gè)（或多個(gè)）企業(yè)按優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、信息互通、資源共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)原則，以契約方式形成的松散聯(lián)合體。對(duì)應(yīng)地，“聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)”是在大型企業(yè)（或企業(yè)集團(tuán)）外部形成的，以網(wǎng)狀形態(tài)存在的、并以服務(wù)于大型企業(yè)（或企業(yè)集團(tuán)）為中心的聯(lián)盟群體。通常，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新具有本地聯(lián)盟關(guān)系網(wǎng)絡(luò)特征，聯(lián)盟關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為集群創(chuàng)新帶來的優(yōu)勢(shì)，主要源于產(chǎn)業(yè)集群組織系統(tǒng)創(chuàng)新層面，包括企業(yè)組織、政府機(jī)構(gòu)、科研院所、金融機(jī)構(gòu)、中介組織等創(chuàng)新組織系統(tǒng)，隨著參與主體數(shù)量的持續(xù)增加，必定會(huì)帶來競爭的加劇，集群組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有利于形成產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的良性循環(huán)，隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展壯大，最終形成穩(wěn)定的“生態(tài)化群落”，結(jié)構(gòu)效應(yīng)由此彰顯出來。與此同時(shí)，集群組織邊界的可滲透性、可延展性，以及組織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化升級(jí)，共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的組織創(chuàng)新，進(jìn)而奠定集群創(chuàng)的新基礎(chǔ)、新優(yōu)勢(shì)。

2.社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系中，不同主體的社會(huì)行動(dòng)，以及不同主體之間內(nèi)在的特定關(guān)系，共同構(gòu)成群群創(chuàng)新“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”。其中的主體，既包括個(gè)人（如企業(yè)家、管理者、科研人員、技術(shù)人員、中介服務(wù)人員、生產(chǎn)一線員工，等等）之間，也包括法人組織或其他群體（如政府機(jī)構(gòu)、高等院校、科研院所、中介組織）。這些不同主體，可能存在相互交織的地緣、親緣、血緣、業(yè)緣關(guān)系，形成了產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)體系。

3.市場關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的市場關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是指不同成員根據(jù)各自的特征和需求所形成的垂直結(jié)構(gòu)、水平結(jié)構(gòu)或混合結(jié)構(gòu)。其中，對(duì)于垂直結(jié)構(gòu)而言，產(chǎn)品流關(guān)系形成“生產(chǎn)企業(yè)、銷售（物流）企業(yè)、客戶企業(yè)”之間的垂直產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)；對(duì)于水平結(jié)構(gòu)而言，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各企業(yè)通過競爭與合作關(guān)系而形成水平網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

綜上所述，核心創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、基礎(chǔ)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、外圍支持網(wǎng)絡(luò)相互耦合，共同構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)體系。這三種網(wǎng)絡(luò)與三大結(jié)構(gòu)并不是彼此分割的，而是互相融合、交互推動(dòng)的有機(jī)整體。也就是說，在核心創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系中，既存在聯(lián)盟關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，也存在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和市場關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，但不同層次網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)關(guān)系有強(qiáng)弱之別，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的影響也就不盡一致。但是，無論我們從三大層次來考察產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，還是從三大結(jié)構(gòu)關(guān)系來研究產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，都必須首先明確集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)及其具體的運(yùn)行機(jī)制。

二、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行機(jī)制探究

產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新是一個(gè)動(dòng)態(tài)的物質(zhì)“熵”，其中伴隨著人才流、技術(shù)流、知識(shí)流和信息流。深入探究產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的運(yùn)行機(jī)制，不僅有利于把握產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過程中的“物質(zhì)熵”，還有利于幫助我們深入認(rèn)識(shí)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)及其相互關(guān)系。本文基于文獻(xiàn)綜述的分析，認(rèn)為學(xué)習(xí)機(jī)制、競合機(jī)制、協(xié)同機(jī)制、組織機(jī)制，是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的主要運(yùn)行機(jī)制。

第一，集群創(chuàng)新的學(xué)習(xí)機(jī)制。知識(shí)是創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力。地理位置毗鄰、產(chǎn)業(yè)趨同的企業(yè)之間相互展開知識(shí)學(xué)習(xí)，是產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的重要源泉，也是產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)的具體表現(xiàn)。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系中，不同主體之間的知識(shí)學(xué)習(xí)、經(jīng)驗(yàn)交流是協(xié)同創(chuàng)新中最重要的驅(qū)動(dòng)力，也是產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新最主要的動(dòng)力源。在知識(shí)學(xué)習(xí)、經(jīng)驗(yàn)交流的同時(shí)，集群內(nèi)企業(yè)通過外部知識(shí)的獲取和自身的開發(fā)研究來獲得創(chuàng)新，提升企業(yè)競爭力。通常情況下，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)的研究與開發(fā)并不是同步展開的，而是相互交織的漸進(jìn)過程。“學(xué)習(xí)”過程提供了探討網(wǎng)絡(luò)和集群本質(zhì)的一個(gè)動(dòng)態(tài)視角，因?yàn)閷W(xué)習(xí)是一個(gè)通過互動(dòng)和社會(huì)化而產(chǎn)生的認(rèn)知現(xiàn)象，反復(fù)接觸和聯(lián)合工作能激活個(gè)人和組織的認(rèn)知資源，從而創(chuàng)造新的經(jīng)驗(yàn)和慣例。此外，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，不同主體之間相互學(xué)習(xí)、交流的過程，同時(shí)也是知識(shí)溢出、技術(shù)擴(kuò)散的過程。在這個(gè)過程中，至少存在勞動(dòng)力流動(dòng)、研發(fā)合作、企業(yè)剝離、企業(yè)聯(lián)盟等四種知識(shí)溢出、技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制。由此可以得出：產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)并沒有自動(dòng)地從聚集于同一地點(diǎn)而獲益；相反，知識(shí)溢出主要發(fā)生于具有很強(qiáng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的企業(yè)之間。上述分析表明，學(xué)習(xí)機(jī)制作為產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的重要機(jī)制，其形成過程源于不同主體之間知識(shí)技術(shù)的創(chuàng)造、整合、運(yùn)用過程，這個(gè)學(xué)習(xí)過程，既有單個(gè)企業(yè)出于發(fā)展需要而主動(dòng)向群內(nèi)其他企業(yè)學(xué)習(xí)的驅(qū)動(dòng)，也有整個(gè)群內(nèi)企業(yè)共同學(xué)習(xí)的驅(qū)動(dòng)。正是通過集群創(chuàng)新主體之間強(qiáng)有力的互動(dòng)學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)了集群內(nèi)的知識(shí)共享與合作創(chuàng)新，最終推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的持續(xù)創(chuàng)新。

第二，集群創(chuàng)新的競合機(jī)制。在競爭中合作，在合作中競爭，是市場經(jīng)濟(jì)中不同主體之間的常見現(xiàn)象，同時(shí)也是產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的源動(dòng)力。眾所周知，在產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過程中，集群內(nèi)不同企業(yè)之間存在某些共性，相互之間既存在較強(qiáng)的競爭關(guān)系，也存在一定程度的合作關(guān)系。競爭機(jī)制可以引發(fā)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)內(nèi)同質(zhì)或非同質(zhì)企業(yè)展開基于合作的競爭，從而獲取競爭優(yōu)勢(shì)；合作機(jī)制則能夠促使產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同企業(yè)進(jìn)行互補(bǔ)性合作或同質(zhì)性強(qiáng)強(qiáng)合作，從而獲取合作創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。正是“競爭機(jī)制”與“合作機(jī)制”的相互融合，共同影響，推動(dòng)著集群內(nèi)資源的動(dòng)態(tài)整合，進(jìn)而促進(jìn)集群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的持續(xù)優(yōu)化、不斷升級(jí)，形成集群創(chuàng)新績效的孵化平臺(tái)。在這個(gè)過程中，企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心，企業(yè)之間的良好信任關(guān)系，是確保產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新的關(guān)鍵，而集群內(nèi)企業(yè)之間地理位置的毗鄰，使得溝通和互動(dòng)變得更為便利，它們之間長期的正式或非正式交流與技術(shù)創(chuàng)新合作，鞏固了集群內(nèi)創(chuàng)新主體之間的信任關(guān)系，而這又進(jìn)一步促進(jìn)了合作創(chuàng)新關(guān)系的延續(xù)。

第三，集群創(chuàng)新的協(xié)同機(jī)制。產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的協(xié)同機(jī)制，是基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同而衍生出來的集群創(chuàng)新機(jī)制。其中，技術(shù)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同不僅是集群創(chuàng)新的物質(zhì)載體和實(shí)現(xiàn)手段，也是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的物質(zhì)基礎(chǔ)。協(xié)同機(jī)制對(duì)集群創(chuàng)新的推動(dòng)作用獲得了多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同，Hotz-Hart（2000）從五個(gè)方面總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)協(xié)同創(chuàng)新的好處：（1）協(xié)同創(chuàng)新有利于知識(shí)、技能、信息、經(jīng)驗(yàn)的傳播和獲取。（2）群內(nèi)企業(yè)的相互協(xié)同，促進(jìn)了不同主體之間的互動(dòng)學(xué)習(xí)、協(xié)同創(chuàng)新和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。（3）改進(jìn)的反應(yīng)能力。網(wǎng)絡(luò)允許參與企業(yè)更迅速地作出回應(yīng)，預(yù)測(cè)不斷變化的競爭環(huán)境，并了解新的技術(shù)形式。（4）降低風(fēng)險(xiǎn)，包括道德風(fēng)險(xiǎn)，減少信息和交易成本?；パa(bǔ)性資產(chǎn)較強(qiáng)的公司網(wǎng)絡(luò)允許資源共享、成本共擔(dān)。通過網(wǎng)絡(luò)而形成的更明智的決策，可以使得風(fēng)險(xiǎn)被準(zhǔn)確地評(píng)估和有效地分擔(dān)，并進(jìn)一步降低成本。（5）改進(jìn)的信任和社會(huì)凝聚力。集群內(nèi)企業(yè)產(chǎn)業(yè)趨同（替代或互補(bǔ)）的企業(yè)，容易形成共同的目標(biāo)追求，趨同的工作規(guī)范，有助于改進(jìn)彼此之間的信任關(guān)系，并強(qiáng)化社會(huì)凝聚力，使競合關(guān)系得以深化發(fā)展、良性發(fā)展。綜上所述，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同和技術(shù)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同而衍生出來的集群創(chuàng)新機(jī)制，在其推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過程中表現(xiàn)出以下顯著特征：地位平等的創(chuàng)新主體之間，通過各種正式的或非正式的制度安排，以“契約”形式構(gòu)建起相互之間的聯(lián)系與協(xié)作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)知識(shí)學(xué)習(xí)、技術(shù)共享，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的持續(xù)提升。

第四，集群創(chuàng)新的組織機(jī)制。產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)復(fù)雜的組織體系，其中不僅包括作為創(chuàng)新主體的企業(yè)，還包括高等院校、科研院所、政府機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、中介組織等其他主體。不同主體共同構(gòu)成穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)集群組織生態(tài)體系。實(shí)踐證明，組織與創(chuàng)新的關(guān)系非常密切。組織間關(guān)系可以傳播創(chuàng)新，培育適應(yīng)性，并在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面管理和控制著整個(gè)集群創(chuàng)新過程。從組織演化角度來看，如離散均衡、種群生態(tài)學(xué)等都已用來探索產(chǎn)業(yè)集群的萌芽、發(fā)展和結(jié)構(gòu)慣性，包括商會(huì)組織、財(cái)團(tuán)組織、貿(mào)易協(xié)會(huì)等中介機(jī)構(gòu)的存在，有助于改進(jìn)集群內(nèi)部主體之間，集群與社區(qū)之間、集群與外部市場之間的交流，從而推動(dòng)集群創(chuàng)新在更大規(guī)模范圍內(nèi)展開。特別是作為“基礎(chǔ)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”的政府機(jī)構(gòu)、科研院所、高等院校、金融機(jī)構(gòu)的集聚，不僅為集群內(nèi)知識(shí)創(chuàng)新提供必要服務(wù)，也為創(chuàng)新主體的創(chuàng)新行為提供實(shí)際指導(dǎo)。產(chǎn)業(yè)集群和技術(shù)集群都有可能通過網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)可供利用的鄰近連接，但它們的實(shí)現(xiàn)方式并不相同。在促進(jìn)以市場為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)效率中，同一行業(yè)內(nèi)集群企業(yè)最有可能與包括供應(yīng)商、律師和銀行家在內(nèi)的主體構(gòu)建正式的、緊密耦合和指定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系；相反，技術(shù)集群創(chuàng)新過程很可能是更加難以預(yù)測(cè)、主要是無形的，其來自于集群內(nèi)一個(gè)跨企業(yè)或大學(xué)范圍的短暫資源池，弱網(wǎng)絡(luò)關(guān)系作為服務(wù)于這些信息的獲取而發(fā)揮著關(guān)鍵機(jī)制作用。此時(shí)，多技術(shù)軌跡以不同速率和不同方向并存和移動(dòng)，知識(shí)的共享和擴(kuò)散將變得更為自發(fā)和偶然。在穿越產(chǎn)業(yè)邊界的技術(shù)集群中，跨產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以被更好地認(rèn)識(shí)和利用。在技術(shù)集群中，區(qū)域累積的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和特質(zhì)知識(shí)可以通過強(qiáng)關(guān)系（例如，與銀行家、律師等的關(guān)系）和弱關(guān)系（比如，風(fēng)險(xiǎn)投資公司的推薦、企業(yè)家聯(lián)誼活動(dòng)、有關(guān)資源可用性或新技術(shù)的信息）而獲取。而不同組織機(jī)構(gòu)之間，通過契約形式聯(lián)結(jié)成統(tǒng)一的整體，推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)集群的持續(xù)創(chuàng)新。其中，不同主體并不是孤立發(fā)揮作用，而是在遵循創(chuàng)新規(guī)律的基礎(chǔ)上，相互協(xié)同、共同作用，發(fā)揮集成創(chuàng)新的作用。

結(jié)語

在集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系中，集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行機(jī)制，在很大程度上決定著產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)，影響著產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的績效。本文在剖析產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，深入探究了產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的具體運(yùn)作機(jī)制。認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是外圍支持網(wǎng)絡(luò)、基礎(chǔ)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、核心創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等相互耦合的結(jié)果，是聯(lián)盟關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、市場關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等共同疊加形成的“復(fù)合”網(wǎng)絡(luò)體系，不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相互交織、共同發(fā)揮作用。最后，本文從學(xué)習(xí)機(jī)制、競合機(jī)制、協(xié)同機(jī)制、組織機(jī)制等四個(gè)層面，分析了產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的動(dòng)力，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新是各種因素共同作用的結(jié)果。近年來，無論在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、國家創(chuàng)新系統(tǒng)，還是全球創(chuàng)新系統(tǒng)中，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)都發(fā)揮著極其重要的作用?？梢哉f，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的存在，可以通過充分吸收、優(yōu)化配置集群內(nèi)外各種資源要素，打造集群內(nèi)不同主體自主創(chuàng)新和良性互動(dòng)的集成創(chuàng)新機(jī)制，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的持續(xù)升級(jí)?？梢哉f，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)未來必將朝著動(dòng)態(tài)化、聯(lián)盟化、模塊化、虛擬化的方向發(fā)展，其對(duì)于空間距離的依賴性和社會(huì)關(guān)系資本的依賴性也將逐步弱化。

參考文獻(xiàn)：

[1] Andersson T.，et al.The Cluster Policies Whitebook[R].Stockholm：IKED，2004.

[2] Bathelt H..The re-emergence of a media industry cluster in Leipzig，European Planning Studies，2002，（10）：583-611.

[3] Boschma R.A.& K.Frenken..Why is Economic Geography not an Evolutionary Science？ Towards an Evolutionary Economic Geography

Journal of Economic Geography，2006，（6）：273-302.

[4] Boshuizen J.，P.Geurts，A.van der Veen.Regional Social Networks as Conduits for Knowledge Spillovers：Explaining Performance of

High-tech Firms.Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie，2009，（10）：183-197.

[5] Breschi S.& F.Lissoni..Mobility and social networks：Localised knowledge spillovers revisited.CESPRI Working Paper，2003：142.

[6] Britton J.Network structure of an industrial cluster：electronics in Toronto.Environment and Planning，2003，（6）：983-1006.

[7] Caron H.ST.John & Richard W.Pouder..Technology Clusters versus Industry Clusters：Resources，Networks，and Regional Advantages，

Growth and Change，2006，（37）：141-171.

[8] Darby M.R.，L.G.Zucker..Growing by leaps and inches：Creative destruction，real cost reduction，and inching up.Economic Inquiry，

2003，（41）：1-18.

[9] Deeds，D.L.，D.DeCarolis，and J.Coombs..Dynamic capabilities and new product development in high technology ventures：An em-

pirical analysis of new biotechnology firms.Journal of Business Venturing，2000，（15）：211-229.

[10] Eisingerich A.B.，S.J.Bell P.Tracey..How can clusters sustain performance？ The role of network strength，Network openness，and

environmental uncertainty.Research Policy，2010，（39）：239-253.

[11] Faggian A.& P.McCann..Universities，Agglomeration and Graduate Human Capital Mobility.Tijdschrift voor Economische en So-

ciale Geografie，2009，（100）：210-223.

[12] Frey M.，Iraldo F.（eds）..Il management dellambiente e della sostenibilità oltre i confini aziendali.FrancoAngeli：Milano，2008.

[13] Gilsing V..Dynamics of innovation and interfirm networks，exploration，exploitation and co-evolution，Cheltenham，UK：Edgar El-

gar Publishing，2005.

[14] Giuliani E..The Selective Nature of Knowledge Networks in Clusters：Evidence from the Wine Industry.Journal of Economic Ge-

ography，2007，（7）：139-168.

[15] Gnyawali D.R.，and R.Madhavan..Cooperative networks and competitive dynamics：A structural embeddedness perspective.A-

cademy of Management Review，2001，（26）：431-445.

[16] Granovetter M.S..The strength of weak ties[J].American Journal of Sociology，1973，（6）：1360-1380.

[17] Hideki Yamawaki.The evolution and structure of industrial clusters in Japan[J].Small Business Economic，2002，（18）：121-140.

[18] Hotz-Hart B..Innovation networks，regions and globalization.In The Oxford Handbook of Economic Geography，edited by G.L.Clark，

M.P.Feldman and M.S.Gertler.Oxford：OUP，2000.

[19] Johannessen J.A.，B.Olsen，G.T.Lumpkin..Innovation as newness：What is new，how new，and new to whom？ European Journal of

Innovation Management，2001，（4）：20-31.

[20] Johnston R.Clusters：a review of their basis and development in australia.Innovation：Management，Policy & Practice，2004，（3）：

380-391.

[21] Krugman P..Development，geography，and economic theory.Cambridge：MIT Press，1995.

[22] Lawson C.，E.Lorenz..Collective learning，tacit knowledge and regional innovative capacity.Regional Studies，1999，（33）：305-317.

[23] Marshall，A..Principles of economics.London：MacMillan，1920.

[24] Martijn J.Burger.，F(xiàn)rank G.Van Oort.，Koen Frenken.& Bert Van Der Knaap..Networks and Economic，2009.

[25] McEvily B.，and A.Zaheer..Bridging ties：A source of firm heterogeneity in competitive capabilities.Strategic Management Journal，

1999，（20）：1133-1156.

[26] Melissa A.Schilling.，Corey C.Phelps..Interfirm Collaboration Networks：The Impact of Large-Scale Network Structure on Firm

Innovation.Management Science，2007，（53）：1113-1126.

[27] Michael Fritsch.，Viktor Slavtchev..How does industry specialization affect the efficiency of regional innovation systems？Ann Reg Sci，

2010，（45）：87-108.

[28] Morrison A..Gatekeepers of Knowledge within Industrial Districts：Who they are，How they Interact.Regional Studies，2008，（42）：

817-835.

[29] Paul Tracey & Gordon L.Clark.Alliances，Networks and Competitive Strategy：Rethinking Clusters of Innovation.Growth and Change，

2003：1-16.

[30] Patrucco P.P..Institutional variety，networking，and knowledge exchange：Communication and innovation in the case of the Bri-

anza technological district.Regional Science，2003，（37）：159-172.

[31] Romijn H.A.，& Caniels，M.C.J..Firm-level knowledge accumulation and regional dynamics.Industrial and Corporate Change，2003，

（6）：253-278.

[32] Soetanto D.P.& M.van Geenhuizen.Social Networks and Competitive Growth：A Tale of Two Contrasting Cities.Tijdschrift voor E-

conomische en Sociale Geografie，2009，（100）：198-209.

[33] Storper M..Regional “worlds” of production learning and innovation in technology districts of France，Italy and the USA.Regional

Studies，1993，（27）：433-456.

[34] Susanna Mancinelli & Massimiliano Mazzanti.Innovation，networking and complemen- tarity：evidence on SME performances for a

local economic system in North-Eastern Italy.Ann Reg Sci，2009，（43）：567-597.

[35] Teece D.Firm organization，industrial structure and technological innovation.J Econ Beh Org，1996，（31）：193-224.

[36] TsaiW.Knowledge transfer in intraorganizational networks：Effects of network position and absorptive capacity on business unit

innovation and performance.Academy of Management Journal，2001，（5）：996-1004.

[37] Van de Ven，A.H.，and D.Polley..Learning while innovating.Organization Science，1992，（3）：92-116.

[38] Visser，EJ.，Atzema，O..With or without clusters：Facilitating innovation through a differentiated and combined network approach.

European Planning Studies，2008，（9）：1169-1188.

[39] 蔡寧兵，吳結(jié)兵.產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)式創(chuàng)新能力及其集體學(xué)習(xí)機(jī)制[J].科研管理，2005，（4）：22-28.

[40] 范太勝.基于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究[J].中國科技論壇，2008，（7）：26-30.

[41] 黃中偉.基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新機(jī)制和績效分析[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（3）：94-98.

[42] 李志剛，湯書昆，梁曉艷，趙林捷.產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2007，（8）：777-782.

[43] 李正衛(wèi)，池仁勇，劉慧.集群網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)與企業(yè)創(chuàng)新績效：基于嵊州領(lǐng)帶生產(chǎn)企業(yè)集群的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005，（5）：612-615.

Abstract：Based on analysis the industrial cluster innovation network governance structure，from the eye of Innovation network governance structure，This paper builds an industrial cluster innovation operation mechanism，and then further elaborates The cluster learning mechanism，competition and cooperation mechanism，and organizational innovation mechanism are very important as an operation mechanism.Finally，in the premise of the conclusion，the author analyzes the future development of the dynamic mechanism of industrial cluster innovation networks.

Key words：industrial cluster；innovation network；governance structure；operation mechanism

[責(zé)任編輯 吳高君]