論特朗普對美國民主的負(fù)面影響分析

【摘 要】隨著2016年美國大選落幕，備受爭議的共和黨候選人特朗普成為了第45任美國總統(tǒng)。然而，無論是在競選期間還是在正式當(dāng)任總統(tǒng)后，特朗普的種種言論，直接或間接地給美國現(xiàn)有的民主制度造成了破壞。本文將從美國民主的幾個(gè)方面，包括自由理念、三權(quán)分立制度、新聞媒體監(jiān)督以及政黨政治等來分析特朗普對美國民主的負(fù)面影響。

【關(guān)鍵詞】特朗普；美國總統(tǒng)選舉；美國民主；政治傳播

唐納德·特朗普是一位美國房地產(chǎn)大亨，在2016年美國總統(tǒng)大選中從共和黨眾多候選人中脫穎而出，并戰(zhàn)勝了呼聲極高的民主黨候選人希拉里成為第45任美國總統(tǒng)。競選期間，特朗普頻頻登上新聞熱搜，語出驚人的他提出許多“反政治正確”的議題和主張，并且獲得了前所未有的關(guān)注和視線，這很大程度上幫助他實(shí)現(xiàn)了總統(tǒng)夢。[1]但是這種不負(fù)責(zé)任的言行對美國民主的負(fù)面影響是巨大的。

一、特朗普對美國民主自由理念的負(fù)面影響分析

對于美國的民主制度，法國政治學(xué)家托克維爾的觀點(diǎn)是美國的民主體現(xiàn)在美國的一般百姓不服從精英的權(quán)威，使他們得以享受空前的自尊與自由。[2]除此之外，羅伯特·達(dá)爾的多元政體（polyarchy）理論，通對美國競爭性政體的解釋，來表述美國民主的真正精髓。[3]這種“多元式民主”認(rèn)為民意是多元的，因而不同的意見都應(yīng)該有表達(dá)的渠道。[4]因而，近些年來，自由與多元的價(jià)值在美國政策中的影響力越來越大，例如同性戀婚姻的合法化，亞非拉裔以及女權(quán)主義運(yùn)動的普及等。這種“政治正確”的理念一直由美國左派精英分子不斷主張與推進(jìn)。特朗普的“反政治正確”的主張，例如歧視并禁止移民，貿(mào)易保護(hù)主義都與美國之前所堅(jiān)持的自由與多元理念格格不入。然而恰恰是這類帶有民族主義色彩的政策，贏得了低收入白人群體的支持，煽動了美國內(nèi)部自2008年金融危機(jī)后隱藏已久的階級矛盾。[5]有學(xué)者認(rèn)為，美國左翼精英主義與右翼民粹主義的兩極化使得美國的政治未來令人堪憂。[6]特朗普上臺之后更是兌現(xiàn)了他主張，實(shí)行七國禁令，叫停了難民接收計(jì)劃。幾乎是一夜之間，以民主、自由、開放聞名的美國，竟然成為了一個(gè)“種族歧視”國家。這種打擊對美國國內(nèi)的多元主義與自由理念是致命性的。

二、特朗普對美國三權(quán)分立制度的負(fù)面影響分析

自美國建國以來，三權(quán)分立制度就在其民主制度的架構(gòu)當(dāng)中發(fā)揮著無可替代的作用，相互制約，相互監(jiān)督。上一屆的奧巴馬政府就在國會的制約下，成為所謂的“跛腳鴨”，無法有效實(shí)施政策。然而在特朗普當(dāng)選后，情形直轉(zhuǎn)而下，立法權(quán)與司法權(quán)對特朗普權(quán)力的限制減小。雖然，民主黨在國會當(dāng)中仍然不斷給特朗普制造“麻煩”并且共和黨內(nèi)部也存在著分歧，但是根據(jù)2016年大選的選舉結(jié)果，無論是在眾議院中52/100，還是在參議院中246/435的議員人數(shù)，共和黨都是又一次全面控制國會。共和黨的基本政策，例如終止奧巴馬醫(yī)保法的主要內(nèi)容、放松對經(jīng)濟(jì)的管制，將在行政權(quán)與立法權(quán)的雙重保障下得到順利的實(shí)施。在司法獨(dú)立方面，美國聯(lián)邦最高法院的第九位大法官將由特朗普提名，參議院通過而產(chǎn)生。目前為止，特朗普已提名尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，可以預(yù)見的未來是，美國最高聯(lián)邦法院的九位大法官中將有五位會是保守派人士。美國最高聯(lián)邦法院將幫助共和黨延續(xù)其保守路線，特朗普的各項(xiàng)政策將得到支持。[7]無論是從立法權(quán)，還是從司法權(quán)對于特朗普政府的監(jiān)督上來看，國會和聯(lián)邦法院的限制作用都不大。然而，特朗普的行政權(quán)被放大卻意味著三權(quán)分立制度不再能夠有效制約行政權(quán)，這對美國的制度打擊不可謂不大。

三、特朗普對美國媒體監(jiān)督的負(fù)面影響分析

大眾傳播媒介=作為美國社會的“第四權(quán)力”，通過重新建構(gòu)現(xiàn)實(shí)來影響公眾的認(rèn)知，對其他權(quán)力產(chǎn)生制衡。[8]特朗普荒誕不經(jīng)的言論成為熱點(diǎn)，這大大提升了特朗普的人氣。哥倫比亞廣播公司（CBS）執(zhí)行董事兼總裁萊斯利·穆恩維斯坦率地說“特朗普現(xiàn)象也許對美國來說不算是一樁好事，但是對于CBS實(shí)在是太好了”。[9]特朗普在最大限度地進(jìn)行媒體曝光同時(shí)，在許多集會上驚人地將記者稱為“不可救藥的不誠實(shí)”，許多記者面臨著被特朗普及其團(tuán)隊(duì)從新聞發(fā)布會上驅(qū)逐的尷尬。特朗普多次暗指“媒體不公正”，深深影響了美國選民。他的一系列言辭和行為給美國民主引以為豪的新聞自由帶來了極大的威脅。同時(shí)，公眾對主流媒體的信任也因此跌至谷底。根據(jù)蓋洛普調(diào)查數(shù)據(jù)，美國公眾對大眾傳媒的新人率從1997年的53%下滑到了2016年的32%。[10]作為美國民主中對權(quán)力監(jiān)督行之有效的“第四權(quán)力”，新聞媒體擁有讓當(dāng)權(quán)者忌憚的能力，然而特朗普使得美國民主中的媒體監(jiān)督也全面迎來了危機(jī)。

四、結(jié) 語

弗朗西斯·福山提出，特朗普的獲勝，對美國政治是一個(gè)分水嶺，美國政治將走向衰敗，成為一個(gè)失敗國家。[11]從以上論述中，我們可以看到，特朗普對美國民主產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。2016年大選，特朗普贏了，美國民主卻輸了。

作者簡介：劉婧文（1994-），女，漢， 籍貫： 福建省福安市， 學(xué)歷：山東大學(xué)本科在讀， 研究方向：國際政治，國際關(guān)系， 單位全稱： 山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院。

參考文獻(xiàn)：

[1]白龍.論媒體對美國共和黨熱門選舉候選人特朗普的影響分析.[J]視聽新聞緯.2015.11

[2]阿歷克西·德·托克維爾.論美國的民主[M].商務(wù)印書館1988

[3]羅伯特·達(dá)爾.多元政體：參與和反對[M].耶魯大學(xué)出版社，1971

[4][6]劉瑜.民粹與民主：論美國政治中的民粹主義[J].探索與爭鳴.2016年第十期

[5][11]弗朗西斯·福山.美國已成為失敗國家[J].瞭望.2017.1

[7]美國司法體系中的最高法院.杰弗瑞·A.西格爾，哈羅德·J.斯皮斯[M].U.S 277（2005）

[8]李思思.選舉政治中的媒介接觸、政治效能感與政治參與[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào).2016.11