淺談我國精神損害賠償制度

高帥

【摘要】本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，立足我國國情，探討了我國精神損害賠償制度存在的缺陷，并提出了完善我國精神損害賠償制度的構(gòu)想。

【關(guān)鍵詞】精神損害賠償 適用范圍 完善

【中圖分類號】D923 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2017）22-0286-02

一、我國精神損害賠償制度概述

1.精神損害賠償?shù)母拍?/p>

精神損害賠償是指自然人在人身權(quán)或者是某些財產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害，致使其人身利益或者財產(chǎn)利益受到損害并遭到精神痛苦時，受害人本人、本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫?。一般而言這樣的精神損害通常包括兩個方面的情況，一種是因遭受有形人身損害或者財產(chǎn)損害而導(dǎo)致的精神損害；另一種是未遭受有形人身損害或者財產(chǎn)損害而直接導(dǎo)致的精神損害。精神損害包括兩種形態(tài)，一種是受害人可以感知到的精神損害稱為積極的精神損害；另一種是受害人由于心智喪失或者其他原因無法感知的精神損害稱為消極精神損害。

2.精神損害賠償?shù)姆绞?/p>

精神損害賠償方式包括但不限于精神損害撫慰金，根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，包括以下兩大類：一是因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。二是因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

二、現(xiàn)行法律關(guān)于精神損害賠償規(guī)定的缺陷

精神損害是無形的，抽象的，精神損害賠償擁有其獨特性，所以精神損害賠償在司法實踐中也存在一定的困難，這些困難也導(dǎo)致了我國精神損害賠償制度上的一些不足。

1.精神損害賠償制度尚未形成系統(tǒng)的法律規(guī)定

1986年頒布的《民法通則》可以看做是我國正式確定精神損害賠償制度的開始。此后，司法界開始了慢慢探索立法的道路，如1988年的《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》以及1993年的《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》等等法律文件的頒布施行等，進(jìn)一步完善了《民法通則》中的相關(guān)制度規(guī)范。2001年，最高人民法院綜合國內(nèi)實踐經(jīng)驗和國外先進(jìn)立法，頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，這個解釋被學(xué)者譽為“人身權(quán)民法保護(hù)”的第二個里程碑。但不可否認(rèn)，《民法通則》并沒有權(quán)威規(guī)定，單行法規(guī)也沒有相關(guān)系統(tǒng)的規(guī)定，我國現(xiàn)行的精神損害賠償制度尚未形成系統(tǒng)，相關(guān)的法律法規(guī)存在立法簡單、零散，可操作性不強(qiáng)等問題，嚴(yán)重影響了法制的公平性和公正性。

2.精神損害賠償?shù)倪m用范圍過窄

我國《民法通則》和2001年頒布實施的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，規(guī)定了我國精神損害賠償?shù)姆秶兴姆N情形。此外，根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。按照現(xiàn)行的規(guī)定，精神損害賠償僅限于民事侵權(quán)的情況，保護(hù)范圍顯然過窄，對刑事附帶民事訴訟、國家賠償、特定身份權(quán)中被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益保護(hù)等情況下的精神損害賠償請求，則不予保護(hù)，這顯然是不符合現(xiàn)代社會法制要求的。

3.精神損害賠償金存在不確定性

精神損害不是實質(zhì)的東西，所以多少數(shù)額的金錢可以相對平衡地彌補(bǔ)受害者的損失也很難制定標(biāo)準(zhǔn)。而現(xiàn)在在精神損害賠償?shù)乃痉ò讣校愃频陌讣?jīng)過判決獲得的精神損害撫慰金數(shù)額相差巨大，這導(dǎo)致人們無法對撫慰金數(shù)額有個合理的期待。最高法院司法解釋對衡量撫慰金賠償數(shù)額時給出了幾方面的參考因素：要考慮到侵權(quán)人的過錯程度，承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，對受害者造成的損害，受訴法院所在地的生活平均水平等因素。這些可以考量的賠償因素非常零散，沒有成為一個系統(tǒng)，沒有具體的賠償幅度與計算方式，如果僅僅依靠法官的自由裁量權(quán)判定，公正公平就無法保障。

三、完善我國精神損害賠償制度的建議

1.建立全面完善的精神損害賠償立法體系

《民法通則》第120條規(guī)定所確立的精神損害賠償制度，是個很不成熟的法律制度，有關(guān)精神損害賠償?shù)膬?nèi)容主要依靠司法解釋予以完善，為此，本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)盡快制定新的《民法典》或由全國人大常委會制定有關(guān)單行民事法律，對我國的精神損害進(jìn)行系統(tǒng)、全面的規(guī)定。在《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《著作權(quán)法》、《刑事訴訟法》、《國家賠償法》等有關(guān)法律的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，形成完備而統(tǒng)一的法律體系，以維護(hù)法制的統(tǒng)一。

2.進(jìn)一步拓寬精神損害賠償?shù)倪m用范圍

雖然我國目前已經(jīng)擴(kuò)大了精神損害賠償?shù)倪m用范圍，但隨著人們的認(rèn)識水平的提高和法律意識的增強(qiáng)，人們并不滿足于此。還有很多的內(nèi)容沒有被法律所肯定，而有的權(quán)利又確實應(yīng)該考慮被保護(hù)。如果財產(chǎn)權(quán)受到侵害必然會導(dǎo)致受害人精神痛苦，這是無須證明的生活經(jīng)驗，允許受害人就此提起精神損害賠償在國外已有先例，我國也可以借鑒，已達(dá)到保護(hù)全部人身權(quán)的最終目標(biāo)。

3.制定適合我國國情的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

我國的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)充分體現(xiàn)“正義得到伸張，侵權(quán)得到懲罰，損失給予補(bǔ)償，精神給予撫慰”的指導(dǎo)思想，在高揚人格的價值、兼顧精神損害賠償制度的補(bǔ)償功能與懲罰功能的基礎(chǔ)上，在確定具體賠償額時，綜合考慮以下因素：一是侵權(quán)人的的實際情況，包括侵權(quán)原因、主觀動機(jī)、過錯程度、侵權(quán)情節(jié)，主要考慮時間、次數(shù)、空間范圍、手段及方式、侵權(quán)后的態(tài)度、經(jīng)濟(jì)情況、承擔(dān)能力。對故意實施侵權(quán)行為、手段惡劣、動機(jī)卑劣、認(rèn)識差、經(jīng)濟(jì)條件好的侵害人加重處罰；二是受害人的實際情況，包括受害人損害后果、受害人的諒解情況、受害人的身份資歷、受害人有無過錯、受害人的性別、職業(yè)、家庭、經(jīng)濟(jì)狀況等；三是客觀情況，包括當(dāng)?shù)厣钏郊鞍讣欣取＿@樣，既可實現(xiàn)法制的統(tǒng)一，又兼顧了法律的可操作性，可以較好地解決精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉暢.精神損害賠償制度存在的問題與立法完善.法制與社會.2014.12（上）.

[2]楊立新.精神損害賠償.人民法院出版社.2004.

[3]劉玉民.精神損害賠償.北京.中國民主法制出版社.2014.