秦濤
[摘要] 目的 分析外傷性腦梗死的臨床治療方法及其應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)選擇2011年3月—2016年3月于該院就診的50例外傷性腦梗死患者作為該次的研究對象,給予減壓手術(shù)或者藥物進(jìn)行治療,并進(jìn)行格拉斯哥預(yù)后評分(GCS),對患者進(jìn)行為期2年的病情隨訪,分析疾病治療效果及預(yù)后。結(jié)果 50例患者中死亡患者共有24例,總死亡率為48.00%;GCS評分:3~8分死亡率為73.33%,9~12分死亡率為16.67%,13~15分死亡率為25.00%,比較3~8分組與>8分組患者的死亡率,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 對外傷性腦梗死患者來說,依據(jù)患者實(shí)際病情采取相應(yīng)的治療方案的意義重大。
[關(guān)鍵詞] 外傷性腦梗死;治療;分析
[中圖分類號] R743 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742(2016)12(c)-0084-03
[Abstract] Objective to analyze the clinical treatment of traumatic cerebral infarction and its application effect. Methods Random selection in March 2011 - March 2016 to our hospital of 50 patients with traumatic cerebral infarction as the research object, give decompression surgery or drugs for treatment, and prognostic score (GCS), Glasgow to two-year follow-up, patients with analysis of disease treatment effect and prognosis. Results In 50 patients a total of 24 patients with death, total mortality was 48.00%; GCS score: 3~8 minutes and mortality was 73.33%, 9~12 points a mortality rate of 16.67%, 13 to 15 points, mortality was 25.00%, compared with 3~8 group > 8 group mortality in patients with significant difference(P < 0.05). Conclusion For patients with traumatic cerebral infarction, according to the actual patient take appropriate treatment is of great significance.
[Key words] Traumatic cerebral infarction; Treatment; Analysis
外傷性腦梗死(TCI)是顱腦損傷患者較為常見的一類并發(fā)癥[1],以顱腦損傷后出現(xiàn)腦缺血性病變[2]作為主要的臨床癥狀,發(fā)病率占據(jù)0.05%~1.60%,任何年齡皆可發(fā)病,以老年人與小兒較為多見。由于該類疾病發(fā)病初期缺乏特異性的臨床表現(xiàn),臨床上容易造成漏診、誤診現(xiàn)象,導(dǎo)致延誤了患者最佳的疾病治療時機(jī),進(jìn)而加重病情。近些年來,隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步,醫(yī)務(wù)工作人員對該類疾病的認(rèn)識逐漸提高,使得TCI的檢出率明顯提高,為了對該類疾病的臨床特點(diǎn)、治療方法進(jìn)行更加深入的分析探討,該次研究隨機(jī)選取了該院2011年3月—2016年3月收治的50例外傷性腦梗死患者,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
隨機(jī)選擇于該院就診的50例外傷性腦梗死患者作為該次的研究對象,所有患者均在知情同意的前提下納入該次實(shí)驗(yàn)。腦梗死部位:4例大腦前動脈供血區(qū),7例大腦前動脈合并中動脈供血區(qū),10例大腦中動脈供血區(qū),3例大腦后動脈合并中動脈供血區(qū),26例大腦后動脈供血區(qū);男性患者27例,女性患者23例,年齡58~85歲,平均年齡(68.25±3.48)歲;入院時間為0.5~32 h,平均(11.22±3.25)h;外傷原因:28例跌傷,7例墜落傷,10例車禍傷,5例打擊傷。所有患者均無明顯的高血壓與動脈硬化病史,并在患病后出現(xiàn)臨床癥狀的時間長短不一,其中4例發(fā)病即時有癥狀,8例發(fā)病2~12 h有癥狀,7例發(fā)病13~24 h有癥狀,28例發(fā)病1~7 d有癥狀,3例始終無明顯的癥狀;13例有一過性意識喪失,15例伴有顱內(nèi)壓增高征,27例伴有不同程度的癱瘓;肌力分級:10例0級,19例1~2級,21例3~4級。
1.2 方法
50例患者中27例接受(入院24 h內(nèi))血腫清除與去骨瓣減壓手術(shù)治療,其中7例給予標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù),8例給予顱內(nèi)血腫清除術(shù),12例給予去大骨瓣減壓聯(lián)合血腫與破碎腦組織清除術(shù)。另外23例患者中,16例患者在復(fù)查診斷疾病確診后,給予骨瓣擴(kuò)大減壓手術(shù)進(jìn)行治療,7例患者給予藥物進(jìn)行治療,包括依達(dá)拉奉(H20090353)、尼莫地平(H20051540)、擴(kuò)血管藥物、脫水劑、其他神經(jīng)營養(yǎng)藥物,定期幫助患者進(jìn)行腰穿釋放腦脊液。
1.3 評價(jià)指標(biāo)
分析所有患者的臨床治療效果,依據(jù)格拉斯哥預(yù)后評分分析患者預(yù)后。
1.4 統(tǒng)計(jì)方法
采取SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件記錄該次研究涉及的相關(guān)資料,計(jì)數(shù)資料用(%)表示,比較行χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
依據(jù)GCS評分標(biāo)準(zhǔn),出院時,8例(16.00%)恢復(fù)良好,8例(16.00%)中殘,14例(28.00%)重殘,4例(8.00%)植物生存,16例(32.00%)死亡。16例死亡患者中,10例由于腦腫脹無法控制死亡,5例由于多器官衰竭死亡,1例由于發(fā)生嚴(yán)重肺部感染死亡。對34例患者進(jìn)行為期2年的病情隨訪,得知11例(32.35%)患者恢復(fù)良好,8例(23.53%)中殘,5例(14.71%)重殘,2例(5.88%)植物生存,8例(23.53%)死亡。該次研究50例患者中,死亡人數(shù)(住院期間與隨訪期間)共有24例,總死亡率為48.00%(24/50);入院時進(jìn)行GCS評分:30例3~8分,死亡率為73.33%(22/30),12例9~12分,死亡率為16.67%(2/12),8例13~15分,死亡率為25.00%(2/8)。由此可進(jìn)一步得知,比較3~8分組與>8分組的患者死亡率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
有關(guān)研究顯示[3],鈍性血管損傷、低血壓、腦疝等是引發(fā)外傷性腦梗死的重要危險(xiǎn)因素,若出現(xiàn)較為嚴(yán)重的高顱內(nèi)壓與腦水腫,將可能導(dǎo)致腦外傷患者具有較高的死亡率,雖然近些年來醫(yī)學(xué)技術(shù)在不斷的發(fā)展進(jìn)步,但是外傷性腦梗死患者仍然具有較高的死亡率。外傷性腦梗死患者發(fā)病初期臨床癥狀較為隱匿,且梗死灶的出現(xiàn)時間不確定,可能在腦外傷后的10余天或者外傷后即刻出現(xiàn),因此,臨床上容易造成誤診、漏診現(xiàn)象,延誤了患者最佳的疾病治療時機(jī)。另有關(guān)研究表明[4],影響外傷性腦梗死發(fā)生的因素多種多樣,包括腦疝、傷情嚴(yán)重、低血壓、顱低骨折、創(chuàng)傷性休克、止血藥使用不當(dāng)?shù)?,因此,提示醫(yī)務(wù)工作者應(yīng)重視上述因素的影響,借助各類影像學(xué)檢查技術(shù),及時為患者早日確診病情,并采取相應(yīng)的治療方案。其中給予MRI等影像學(xué)檢查有利于進(jìn)一步明確病情,其中CT通常在腦梗死7 h后才能發(fā)現(xiàn)陽性病例,而MRI檢查發(fā)現(xiàn)陽性病例的時間更早,還可借助經(jīng)顱多普勒超聲檢查幫助患者明確病情,進(jìn)一步指導(dǎo)疾病治療。對重型顱腦損傷患者來說,由于其意識障礙較深,且原發(fā)性損害癥狀往往會將外傷性腦梗死癥狀與體征進(jìn)行掩蓋,導(dǎo)致臨床診斷難度較大。其中在發(fā)病后的24 h內(nèi)進(jìn)行CT檢查可無陽性結(jié)果,采取MRI檢查多數(shù)患者在發(fā)病6 h后可能伴有陽性結(jié)果,即使采取DWI、MR等檢查可發(fā)現(xiàn)腦缺血現(xiàn)象,但是臨床上往往忽視該項(xiàng)檢查,且較難對梗死灶與腦損傷灶水腫帶進(jìn)行有效區(qū)分,若檢查得知出現(xiàn)下列某項(xiàng)情況時可采取CT檢查確診:①處于清醒時期的患者伴有局灶性神經(jīng)功能缺失現(xiàn)象,且進(jìn)行CT檢查難以對其中的原因進(jìn)行判斷,給予頭顱CT與MRI復(fù)查時伴有低密度灶情況;②出現(xiàn)較為輕微的頭部外傷后伴有神經(jīng)功能缺失情況;③給予開顱手術(shù)治療后患者病情獲得好轉(zhuǎn),之后出現(xiàn)惡化,給予頭顱CT復(fù)查后可出現(xiàn)低密度灶情況。因此,實(shí)際進(jìn)行臨床檢查時,可對患者病情進(jìn)行密切的觀察后再進(jìn)行影像學(xué)檢查。另外,該類疾病還應(yīng)與腦血管意外、腦挫裂傷等引發(fā)的梗死、煙霧病、局限性炎癥等疾病進(jìn)行鑒別,并依據(jù)上述疾病的臨床癥狀、體征、外傷史、影像學(xué)檢查結(jié)果,同時將單純高血壓、動脈硬化等因素進(jìn)行排除,從而對該類疾病患者進(jìn)行明確診斷。
有關(guān)研究顯示[5-6],對嚴(yán)重顱腦外傷引發(fā)的腦梗死患者采取去骨瓣減壓手術(shù)進(jìn)行治療較為有效,該類手術(shù)治療方案在降低患者顱內(nèi)壓的同時可及時將血腫與破碎的腦組織進(jìn)行清除,可及時挽救患者的生命。分析手術(shù)治療原理為直接將患者顱內(nèi)壓降低,并幫助患者有效減輕腦組織腫脹壓迫供應(yīng)血管引發(fā)的繼發(fā)性缺血性損傷情況,因此,在病變早期即需進(jìn)行手術(shù)治療。有關(guān)學(xué)者[7-8]研究指出,對腦梗死患者采取去骨瓣減壓手術(shù)進(jìn)行治療可有效降低死亡率,可將死亡率降至16%~34%之間,相比藥物保守治療方案的死亡率明顯更低;另有關(guān)學(xué)者[9]報(bào)道采取該類手術(shù)治療的存活率可達(dá)到74.4%。
該次研究對50例患者進(jìn)行了臨床分析與治療,其中對43例患者給予去骨瓣減壓手術(shù),結(jié)果顯示,存活率達(dá)到52.00%,死亡率為48.00%。分析該類疾病患者的高死亡率可能與手術(shù)治療不及時、手術(shù)指征不當(dāng)?shù)纫蛩鼐哂幸欢ǖ南嚓P(guān)性,目前臨床上對于該類疾病患者減壓手術(shù)的最佳治療時機(jī)仍無明確定論,部分學(xué)者認(rèn)為需要盡早進(jìn)行手術(shù)治療,可幫助患者改善預(yù)后。筆者認(rèn)為,對于GCS評分超過8分與3~8分的患者,若檢查得知顱內(nèi)壓出現(xiàn)升高的趨勢,需及時進(jìn)行手術(shù)治療,若對于入院時已經(jīng)出現(xiàn)高顱內(nèi)壓且已經(jīng)形成腦梗死的重度顱腦損傷患者,采取手術(shù)治療的效果不大,需進(jìn)行綜合性的臨床分析,確定最終的治療方案。
綜上情況可知,對外傷性腦梗死患者來說,應(yīng)依據(jù)患者實(shí)際病情采取相應(yīng)的治療方案,幫助患者及時改善預(yù)后。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 陳宇,劉傳杰,潘力,等.外傷性腦梗死36例臨床分析[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志,2012,17(4):239-241.
[2] 王志星.外傷性腦梗死26例臨床分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2012,19(26):191-192.
[3] 趙洪波,孫守成.大面積外傷性腦梗死的臨床分析[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志,2012,20(7):1214-1215.
[4] 單英.小兒頭顱外傷性腦梗死的75例CT診斷臨床分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師:醫(yī)學(xué)專業(yè),2011,13(8):24.
[5] 杜有民,黃玉瑩.外傷性腦梗死CT與臨床分析[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2011,14(24):75-76.
[6] 馮樹貴.外傷性腦梗死56例臨床分析[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2011,14(9):1300-1301.
[7] 伍全安.外傷性腦梗死56例診治體會[J].中外醫(yī)療,2010, 29(13):4.
[8] 包文茍.顱腦外傷并發(fā)腦性鹽耗綜合征12例臨床分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師:醫(yī)學(xué)專業(yè),2012,14(23):149,151.
[9] 樊清燕.臨床分析標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱術(shù)治療重型顱腦損傷的療效[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2011,8(19):91.
(收稿日期:2016-09-27)