民國貴州法律文化研究

劉佳

摘 要：本文通過對民國大定縣司法檔案的統(tǒng)計(jì)分析，以期得到民國貴州法律文化的一個(gè)有力例證。先是對案卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分為民事類案件統(tǒng)計(jì)結(jié)果、刑事類案件統(tǒng)計(jì)結(jié)果，以及民事、刑事共同的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，最后是其他的材料總結(jié)。然后在此前統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，得出一些直觀的結(jié)論，比如司法人員工作情況、判決執(zhí)行情況等。最后是更進(jìn)一步升華提煉，進(jìn)行理論的總結(jié)，脫離碎片化的直觀研究，通過本文的研究，以期對民國貴州法律文化有一個(gè)較客觀的描述。

關(guān)鍵詞：民國；貴州；司法；法律文化

中圖分類號：D915.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2017）04-0075-04

一、大定縣民國司法檔案統(tǒng)計(jì)情況

大定縣司法檔案共計(jì)141卷，從第1卷到第84卷集中在民事類案件上，第85卷至第111卷是刑事類案件。當(dāng)然這些卷宗里也有一些雜亂的材料包含在內(nèi)，和剩余卷宗一樣，不具有案件完整性的基本要求，單獨(dú)列入一類。由于卷宗裝訂的情況不統(tǒng)一，有時(shí)是數(shù)案一卷，有時(shí)是一案數(shù)卷，所以卷數(shù)與案件數(shù)并非一一對應(yīng)。

（一）民事案卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果

在所有民事類相關(guān)案件材料中，保存完整的司法訴訟程序的案件有77個(gè)，另外有10個(gè)案件缺少判決部分，因此在統(tǒng)計(jì)時(shí)，它只能提供一部分的程序信息。另外，即使是完整的案件，有很多文件材料未能歸檔入卷，比如送達(dá)文件以及證人證言等，遺失情況較多。

1.審理情況。在總共87個(gè)民事案件中，一審有38個(gè)，二審有38個(gè)，三審有11個(gè)。一審和二審的記錄材料要完整和詳細(xì)得多，三審是到最高人民法院進(jìn)行的書面審查，所以材料要少很多。

2.判決執(zhí)行情況。完整的卷宗里有一張案件記錄表，記錄司法程序的關(guān)鍵點(diǎn)，比如什么時(shí)候收案，什么時(shí)候結(jié)案，什么時(shí)候送達(dá)判決，以及收到判決后當(dāng)事人的反饋。收到判決書后聲明不服的共有39個(gè)案件，沒有記錄的有48個(gè)案件。當(dāng)然沒有記錄不等于是說當(dāng)事人沒有去上訴。事實(shí)上，即使沒有記錄聲明不服，而后又上訴的情況是普遍存在的。

3.當(dāng)事人信息。由于某些案件有多名當(dāng)事人，因此原告、被告的數(shù)字統(tǒng)計(jì)也不與案件數(shù)量一致。男性原告58人次，女性原告20人次，男性被告63人次，女性被告15人次。起訴時(shí)提交證人證物的有16件，沒有證人的有71件；起訴書里有法律依據(jù)的有24件，沒有法律依據(jù)的有63件。被告有答辯狀，但僅陳述事實(shí)沒有進(jìn)行法律辯解的有26件，答辯狀里有事實(shí)有法律依據(jù)的有14件，連答辯狀都沒有的有38件，缺少材料的有9件。

4.委托情況。委托他人的案件共有54個(gè)，其中委托親屬有51人次，委托律師39人次。由于同一案件中有可能原告、被告都進(jìn)行委托，或者一方當(dāng)事人既委托親屬又委托律師，所以這類數(shù)字也和案件數(shù)存在差異。委托律師的案件有28件，委托律師的案件中有的是原告委托律師，有的是被告委托律師，還有6個(gè)案件是雙方當(dāng)事人都委托了律師。委托律師后勝訴的有14件，敗訴的有5件，沒有判決的部分有3件。

5.判決情況。判決書由主文、事實(shí)、理由三大部分組成，判決理由有法律推理的一共27件，沒有的有50件，無判決部分的有10件。民事案件判決依據(jù)都是民事訴訟法這一程序法。

6.案由。所有權(quán)確認(rèn)的有29件，賠償損失的有24件，回贖典物的有21件，終止租約的有5件，清償債務(wù)的有5件，履行契約的有3件。

（二）刑事案卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果

從第85卷至111卷，主要是與刑事類有關(guān)的案件材料，其中保存完整的司法訴訟程序的案件有17個(gè)，另有3個(gè)案件缺少部分司法程序的材料。

1.審級。一審14個(gè)案件，二審6個(gè)案件，沒有三審的案件。當(dāng)庭宣判有9件，沒有當(dāng)庭宣判的有1件，沒有記錄是否當(dāng)庭宣判的有7件，缺少判決部分有3件。

2.判決執(zhí)行情況。共有7個(gè)案件聲明不服，13個(gè)無記錄。

3.當(dāng)事人信息。保存的案件都是比較嚴(yán)重的暴力犯罪，因此當(dāng)事人都是男性犯罪嫌疑人。檢察官起訴時(shí)，起訴書里有證人證物的15件，沒有證人證物3件，缺少材料2件。起訴書里有法律依據(jù)的有18件，缺少材料2件。犯罪嫌疑人沒有答辯狀的有10件，有答辯狀，但僅陳述事實(shí)沒有法律辯護(hù)的有5件，有答辯狀又陳述事實(shí)又進(jìn)行法律辯護(hù)的有3件，缺少材料2件。

4.委托情況。一共有5個(gè)案件沒有委托律師，15個(gè)案件都有指定辯護(hù)人。從《起訴書》記載的情況看，都是比較嚴(yán)重的暴力犯罪，罪刑都接近死刑，因此基本上都給犯罪嫌疑人指定了辯護(hù)人，都是同一名律師。有指定辯護(hù)律師的15個(gè)案件中，12個(gè)按起訴書定罪，2個(gè)改判，1個(gè)案件沒有判決部分。

5.判決情況。缺少判決書的3件，判決書里有法律推理的有17件，判決依據(jù)是實(shí)體法和程序法的共有15件，只依據(jù)程序法的有2件。

6.案由。盜匪有11件，妨害兵役有3件，竊盜2件，煙毒4件，貪污2件，殺人及妨害自由1件。其中有些犯罪嫌疑人一案數(shù)罪，所以總數(shù)超過案件數(shù)。

（三）民事、刑事共同統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

1.司法人員信息。一審1名推事，二審3名推事，3審5名推事，都配有1名書記員。推事和書記員都有臨時(shí)調(diào)換的情況。送達(dá)人員是專門的工作人員，接受推事和書記員的工作安排。檢察官來自法院下屬的檢察廳。

2.送達(dá)情況。送達(dá)給案件當(dāng)事人，由當(dāng)事人親收的有719份，由他人代收的有161份；送達(dá)給證人由證人親收的有79份，由他人為證人代收的有79份，留置送達(dá)1份，無法聯(lián)系5份。

3.出庭情況。原告出庭共計(jì)188次，未到庭共計(jì)70次，被告出庭共計(jì)171次，未至88次；證人到庭共計(jì)67次，未到庭42次。

（四）其他材料情況

零散材料有10卷，都是案件的文書材料，缺乏完整性。另有法院書狀收錄情況有10卷，另有刑法講義2卷，偵查材料19卷，都是刑案的訊問材料，在進(jìn)入到司法程序之前的文件。

二、法律現(xiàn)象

本文所指的法律現(xiàn)象是指以數(shù)字統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，結(jié)合大定縣司法檔案資料，根據(jù)自己在閱讀檔案中的直觀感受，按照正常的邏輯推理的規(guī)則，推導(dǎo)出一定的歷史結(jié)論。

（一）司法人員的工作情況

1.法官。通過對案卷的整理可知，大定地方法院的法官數(shù)量不多，常見的就是4至5個(gè)法官來回審案，工作量十分大。從審判筆錄、從判決書的內(nèi)容上可以看出法官基本上是稱職的。但是也有少數(shù)法官表現(xiàn)不合格，比如某一案件，因?yàn)楸桓鏇]到，只開了一次庭，也沒有證人，只憑原告的說辭就判決。被告當(dāng)然不服上訴，二審法院發(fā)回重審。還有《判決書》的撰寫情況，在民事案件《判決書》中，絕大多數(shù)判決都是在講事實(shí)，數(shù)量很少的案件才會在理由部分有說理，引用法律條文來論證自己的判決主文。當(dāng)然刑事案件中這種情況不存在，因?yàn)楸旧斫o犯罪嫌疑人定罪量刑就要求有事實(shí)有法律，所以刑事判決書中法律推理很普遍。

2.書記員。書記員的數(shù)量也不多，法官與書記員之間，書記員與書記員之間存在同一姓氏的情況，有可能是親屬。從對審判記錄的閱讀可知，幾乎所有的審判記錄都十分潦草，只有《判決書》是字跡分明的。

3.送達(dá)人員。送達(dá)文書執(zhí)行得也不是很好，有很多案件是在判決了一兩個(gè)月之后才送到當(dāng)事人手中。雖說存在交通不便、聯(lián)系不通暢等情況，但這種工作效率也是讓人吃驚的。

（二）當(dāng)時(shí)民眾的法律素質(zhì)

1.當(dāng)事人。首先是通過統(tǒng)計(jì)原告起訴及被告答辯、犯罪嫌疑人辯護(hù)的情況來考察。在庭審中主要都是要圍繞著事實(shí)進(jìn)行辯論，很少有原告在起訴時(shí)能提供證人證物，文書里面多數(shù)也是說事實(shí)，就是說不出來法律依據(jù)。其次是出庭的情況，尤其是被告出庭的情況較少，但一旦判決敗訴后，又不服要重新起訴，所以一個(gè)案件會多次進(jìn)行審理。還有從當(dāng)事人的性別來看，男女有區(qū)別，原告男女比例為58：20，被告男女比例為63：15。在實(shí)踐中有很多女性當(dāng)事人選擇委托他人來參與訴訟，委托理由大多是有病在身，只有一個(gè)女性當(dāng)事人在委托書中提到自己是婦孺，不便出庭。但從整體上看，女性參與司法、用法律維權(quán)的情況應(yīng)該是比較常見了。

2.證人。對證人的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，當(dāng)事人起訴時(shí)提供證人的情況非常少，絕大多數(shù)是法官在審理的過程中要求證人出庭，傳票發(fā)給證人由證人親手接收的很少，絕大多數(shù)是由當(dāng)事人代收，再轉(zhuǎn)呈給證人，至于證人收到?jīng)]有，也沒有記錄。但是證人出庭的情況非常少，即使親手收到了傳票，也不來開庭，即使來開庭，有很多證人說話也不盡不實(shí)，筆者多次在文書里看到法官問話時(shí)證人的回答都是不清楚，對弄清案件事實(shí)確實(shí)沒有起到多大幫助。

3.律師。律師和普通民眾比較起來法律素質(zhì)是較高的，這從律師代書的書狀以及在法庭上的談話都可以看得出。雖然在統(tǒng)計(jì)的案件中委托律師的數(shù)量較少，但事實(shí)上律師處于一種緊缺狀態(tài)，在卷宗里多次見到律師請求更改審判日期，因?yàn)槠渌胤竭€有案子等待開庭。

（三）爭訟情況

首先，從案件案由的統(tǒng)計(jì)來看，民事案件絕大多數(shù)都是圍繞著不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行，雖然劃分為所有權(quán)確認(rèn)、賠償損失、回贖典物、終止租約、清償債務(wù)以及履行契約等幾大類，但是從案件詳細(xì)情況來看，都與土地和房屋有關(guān)，比如賠償損失，是租佃土地種植后，沒有按約定給租谷，要求賠償損失；回贖典物，土地出典給別人后，現(xiàn)在要贖回來，對典價(jià)達(dá)不成一致意見的；終止租約，也是對房屋出租后反悔的。而刑事案件，主要是盜匪（就是搶劫），妨害兵役、竊盜、煙毒、貪污、殺人及妨害自由等。其次是從當(dāng)事人對判決服從的情況來看，很多案件的當(dāng)事人都是一樣的，同一個(gè)案件，判決后敗訴的一方不服上訴，二審發(fā)回重審，重審后敗訴的人不服又上訴，接著二審，二審敗訴的人又不服又上訴，又三審，三審打回重審，重審了又起訴。一個(gè)簡單的案件，翻來覆去多次起訴。基本上敗訴的人，很少有真正執(zhí)行判決的，總是有各種各樣的理由提起上訴。

三、法律文化

通過對上述數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和直觀分析，結(jié)合法學(xué)和社會學(xué)的知識，對民國貴州法律文化可以得出一些結(jié)論。

（一）法律與社會脫節(jié)

民國法律規(guī)范雖然存在這樣那樣的問題，但就卷宗所記載的案件來看，民眾所表現(xiàn)出來的對法律的陌生才是值得注意的問題。畢竟，法律再好，如果得到老百姓的認(rèn)同，那么司法環(huán)境會很困窘，司法人員的工作負(fù)擔(dān)也會額外加重。比如民事案件中十分突出的土地租佃的糾紛，這類案件的法律依據(jù)是比較明顯和充分的，但是當(dāng)事人在爭議的時(shí)候沒幾個(gè)講國家法律，說明法律沒有真正進(jìn)入民眾的生活中。

（二）民眾對司法的不信任感

首先是當(dāng)事人，敗訴之后不會有理性地考慮案件是否是依法判決，上訴情況十分普遍。有個(gè)案件當(dāng)事人上交了證據(jù)給法院后不停催促要拿回去，不信任法院的感覺十分明顯。其次是證人，證人不愿意出庭有很多原因，對司法的不信任肯定是其中一個(gè)，尤其是在刑事案件當(dāng)中，證人出庭的情況非常少見，因?yàn)樗痉ú荒芙o他提供保護(hù)，證人自然不愿意指證他人。

（三）法律工作者法治信念薄弱

司法人員在司法過程中表現(xiàn)出來的狀態(tài)說明，司法審判只是他們的一個(gè)工作而已，與公正、法治都無關(guān)系，有些案件事實(shí)都沒查清就匆忙下判就是證明。律師也沒有給人盡心維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的感覺，有位律師在多個(gè)案件中申請更換庭審日期，法院沒采納，當(dāng)事人也沒有辦法。

（四）女性參與司法頻率低于男性

從檔案中可以看出女性參與司法的情況是比較常見的，當(dāng)然也有大量女性原告的出現(xiàn)，但如果和男性比較起來女性的參與度要低得多，委托也更多地是發(fā)生在老人和女性當(dāng)事人身上，基本上可以認(rèn)為女性參與司法的意識還是有待提升。

經(jīng)過各種瑣碎的數(shù)字統(tǒng)計(jì)以及有限的理論推導(dǎo)，筆者得出一個(gè)結(jié)論，民國貴州整體法治水平正常。從大定縣的司法檔案的統(tǒng)計(jì)情況來看，要說好，那是不太可能的，畢竟上訴情況較為普遍，司法工作人員的工作態(tài)度存在問題?？梢钦f壞，也沒有差到什么地步，司法判決還在正常進(jìn)行，上訴情況雖然普遍，但《上訴書》里沒有報(bào)怨法官水平不行的，都是對一些事實(shí)真相的爭議，而這種爭議，即使在今天也很常見。目前這個(gè)評價(jià)只能是基于現(xiàn)有的案件材料得出的結(jié)論。要對民國貴州的法律文化有一個(gè)更全面的描述，還需要研究更多的材料。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕黃宗智，尤陳俊.歷史社會法學(xué)中國的實(shí)踐法史與法理[M].北京：法律出版社，2014.

〔2〕黃源盛.中國法史導(dǎo)論[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2015.

〔3〕梁治平.禮教與法律法律移植時(shí)代的文化沖突[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2015.

〔4〕張中秋.理性與智慧：中國法律傳統(tǒng)再探討[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2008.

（責(zé)任編輯 徐陽）