經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床觀察

蒙泰輝，劉戰(zhàn)立，劉 云,徐小平，許澤川

·論 著·

經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床觀察

蒙泰輝，劉戰(zhàn)立，劉 云,徐小平，許澤川

目的 觀察采用微創(chuàng)切口經(jīng)椎旁肌間隙入路使用長臂萬向椎弓根螺釘內(nèi)固定技術(shù)治療無脊髓/神經(jīng)損傷的單個(gè)胸腰椎椎體骨折的臨床療效。方法 選擇2011年6月～2015年5月成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的60例符合入選標(biāo)準(zhǔn)的患者，分為微創(chuàng)實(shí)驗(yàn)組和傳統(tǒng)對照組，每組30例。微創(chuàng)實(shí)驗(yàn)組選用經(jīng)椎旁肌間隙(最長肌和多裂肌間隙)入路，并使用長臂萬向椎弓根螺釘撐開復(fù)位固定無脊髓/神經(jīng)損傷的單個(gè)胸腰段骨折；傳統(tǒng)對照組采用傳統(tǒng)正中切口手術(shù)，比較兩組傷椎椎體高度恢復(fù)百分比、傷椎Cobb’s角恢復(fù)百分比、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后傷口引流量及術(shù)中透視次數(shù)。結(jié)果 兩組病例通過術(shù)后復(fù)查X線片，微創(chuàng)實(shí)驗(yàn)組和傳統(tǒng)對照組的傷椎椎體高度恢復(fù)百分比分別為(48.0±9.5)%、(50.2±9.4)%，微創(chuàng)實(shí)驗(yàn)組和傳統(tǒng)對照組的傷椎椎體Cobb’s角恢復(fù)百分比分別為(78.8±10.8)%、(80.2±8.9)%，上述兩指標(biāo)經(jīng)比較無顯著差異(P>0.05)。但微創(chuàng)實(shí)驗(yàn)組和傳統(tǒng)對照組的手術(shù)時(shí)間分別為(68.4±11.5)min、(131.2±45.1)min，住院時(shí)間分別為(12.7±2.4)d、(20.5±5.3)d，術(shù)中出血量分別為(41.2±12.5)mL、(227.6±56.4)mL，術(shù)后傷口的引流量分別為(31.9±10.4)mL、(247.4±48.4)mL，術(shù)中需要透視的次數(shù)分別為(4.0±0.5)次、(7.5±2.0)次，微創(chuàng)實(shí)驗(yàn)組均優(yōu)于傳統(tǒng)對照組(P<0.05)。結(jié)論 微創(chuàng)切口經(jīng)椎旁肌間隙入路技術(shù)不但可有效恢復(fù)椎體高度及脊柱生理曲度，而且具有術(shù)中創(chuàng)傷小、圍手術(shù)期出血少、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)，對無脊髓/神經(jīng)損傷的單個(gè)胸腰椎椎體骨折是一種實(shí)用的外科手術(shù)技術(shù)，值得臨床推廣。

胸腰椎骨折； 椎旁肌間隙入路； 微創(chuàng)切口； 椎弓根； 螺釘

目前在外科技術(shù)中微創(chuàng)手術(shù)正在日益蓬勃的發(fā)展，同樣在脊柱外科也是如此。經(jīng)椎旁肌間隙入路使用單臂萬向椎弓根釘撐開復(fù)位固定治療無脊髓/神經(jīng)損傷的單個(gè)胸腰段椎體骨折，該技術(shù)具有對手術(shù)患者創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快的優(yōu)點(diǎn)，患者能夠在支具保護(hù)下早期下地行走，且傷口感染、肺部感染、深靜脈血栓等相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率低，是一種適用于胸腰段骨折的有效的微創(chuàng)手術(shù)方法[1-3]；且該技術(shù)要求不高，不需要特定的內(nèi)固定器械，費(fèi)用也比較節(jié)儉，術(shù)者操作基本同于傳統(tǒng)的手術(shù)方法，值得在臨床大力推廣[4]。筆者醫(yī)院2012年6月～2014年5月收治無脊髓/神經(jīng)損傷的單個(gè)胸腰椎椎體骨折患者60例，分為兩組，每組30例，一組采用微創(chuàng)切口經(jīng)椎旁肌間隙入路使用單臂萬向椎弓根螺釘撐開復(fù)位固定，另一組采用傳統(tǒng)正中切口行椎弓根螺釘內(nèi)固定治療。

臨床資料

1 一般資料

入選標(biāo)準(zhǔn)：(1)選取2012年6月～2014年5月無脊髓/神經(jīng)損傷的單個(gè)胸腰椎(T11～L2)椎體骨折患者60例；(2)性別不限，年齡19～65 歲，平均46.3歲；體重45～76kg，平均61.3kg；(3)CT平掃無椎管受累情況或椎管受累情況<1/3；(4)術(shù)前均行MRI檢查，提示無脊髓/神經(jīng)損傷征象，且查體無明顯神經(jīng)癥狀。

排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡>65歲，采用椎體成形術(shù)或非手術(shù)治療；(2)因腫瘤或特殊感染導(dǎo)致的病理性骨折；(3)體重過于肥胖的患者，無法俯臥位，術(shù)中采用微創(chuàng)切口無法到達(dá)關(guān)節(jié)突；(4)有神經(jīng)癥狀或椎管受累>1/3者，采用其他術(shù)式；(5)行MRI檢查提示為陳舊性椎體骨折的患者；(6)有脊柱側(cè)彎、半椎體或其他脊柱畸形患者。

手術(shù)指征采用Vaccaro[5]的胸腰椎損傷分類及損傷程度評分(TLISS評分)方法，從三個(gè)方面進(jìn)行評分：(1)骨折損傷機(jī)制：壓縮性骨折=1，爆裂性骨折=2，剪切及旋轉(zhuǎn)受傷機(jī)制=3，牽張型機(jī)制=4；(2)神經(jīng)損傷狀態(tài)：無損傷=0，神經(jīng)根損傷=2，脊髓及圓錐不全損傷=3，脊髓及圓錐完全損傷=2，馬尾神經(jīng)損傷=3；(3)后方韌帶復(fù)合體的損傷程度：完整=0，可疑=2，斷裂=3。如果總評分≤3分，建議非手術(shù)治療；若總評分≥5分，建議手術(shù)治療；若總評分=4分，可結(jié)合患者具體情況采取非手術(shù)或手術(shù)治療。手術(shù)方案隨機(jī)采用微創(chuàng)手術(shù)治療或傳統(tǒng)開放手術(shù)治療。

2 病例分組

入選病例進(jìn)行隨機(jī)分組，分為微創(chuàng)手術(shù)實(shí)驗(yàn)組(采用微創(chuàng)切口經(jīng)椎旁肌間隙入路行手術(shù)治療)、傳統(tǒng)手術(shù)對照組(采用傳統(tǒng)正中切口行手術(shù)治療)。兩組在年齡、性別、骨折分型、椎管受累等方面比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)，有可比性。

3 手術(shù)方法

3.1 微創(chuàng)手術(shù)實(shí)驗(yàn)組 麻醉成功后，將患者以俯臥位置于海綿墊手術(shù)床，并使用水平陀螺儀調(diào)整使患者處于水平位，在C型臂X線機(jī)透視下標(biāo)記病椎的上下椎體的椎弓根在皮膚體表投影，共4個(gè)椎弓根皮膚標(biāo)記點(diǎn)，在4個(gè)標(biāo)記點(diǎn)處各作一長2cm的縱行手術(shù)切口(左右兩側(cè)的微創(chuàng)切口相距約4cm)，縱行切開皮膚、皮下及腰背筋膜，暴露多裂肌與最長肌，并且在其兩者間隙鈍性分離達(dá)上下椎體的關(guān)節(jié)突及橫突，找到進(jìn)針點(diǎn)(腰椎采用“人”字嵴定位，胸椎采用橫突根部上緣與椎板連接處定位)，在進(jìn)針點(diǎn)采用“球探技術(shù)”[6]插入引導(dǎo)針，并行C型臂X線機(jī)證實(shí)引導(dǎo)針在椎弓根內(nèi)，在引導(dǎo)針下置入4枚國產(chǎn)單臂萬向椎弓根螺釘(北京富樂)，同側(cè)的切口在肌間隙鈍性分離形成隧道，將連接棒沿隧道穿入，并在4個(gè)小切口內(nèi)用螺帽將棒與椎弓根釘固定。先鎖緊下位螺帽，撐開傷椎并用C型臂X線機(jī)證實(shí)高度恢復(fù)良好后，鎖緊4枚螺帽。沖洗傷口，放置引流，逐層關(guān)閉傷口。

3.2 傳統(tǒng)手術(shù)對照組 經(jīng)后路正中切口切開皮膚、皮下及腰背筋膜，使用電刀從棘突旁切開多裂肌，注意仔細(xì)止血，并向雙側(cè)拉開，暴露椎板、關(guān)節(jié)突、橫突，置釘方法相同，放置連接棒，撐開復(fù)位并使用螺帽固定，用C型臂X線機(jī)證實(shí)高度恢復(fù)良好后，鎖緊螺帽。

4 臨床觀察指標(biāo)

4.1 術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月行X線片CT檢查，測量傷椎前緣、中點(diǎn)及后緣三點(diǎn)的高度，并計(jì)算平均值作為椎體高度，通過比較得出椎體高度恢復(fù)百分比。傷椎高度恢復(fù)百分比=(術(shù)后傷椎高度-術(shù)前傷椎高度)/{(上位椎體高度+下位椎體高度)/2}。

4.2 術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月于X線側(cè)位片即矢狀面測量病椎的Cobb’s角。通過術(shù)前術(shù)后比較而得出Cobb’s角糾正角度百分比。傷椎Cobb’s角糾正角度百分比=(術(shù)前傷椎Cobb’s角-術(shù)后傷椎Cobb’s角)/術(shù)前傷椎Cobb’s角。

4.3 比較兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中透視次數(shù)、術(shù)后引流量。

5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

應(yīng)用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，對傷椎椎體高度恢復(fù)、Cobb’s角恢復(fù)、手術(shù)時(shí)間、出院時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)中透視次數(shù)等計(jì)量指標(biāo)采用近似t檢驗(yàn)，對有圍手術(shù)期并發(fā)癥的患者例數(shù)

采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

1 兩組傷椎椎體高度恢復(fù)及Cobb’s糾正角度術(shù)后均有恢復(fù)。微創(chuàng)手術(shù)組和傳統(tǒng)手術(shù)組在傷椎高度恢復(fù)百分比無顯著差異(P>0.05)；微創(chuàng)手術(shù)組和傳統(tǒng)切開組在Cobb’s角糾正角度百分比無顯著差異(P>0.05)，見表1。

表1 兩組間傷椎椎體高度恢復(fù)百分比和Cobb’s角糾正角度百分比比較

2 兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中透視次數(shù)、術(shù)后引流量的比較見表2。微創(chuàng)手術(shù)組較傳統(tǒng)手術(shù)組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)后引流量、住院時(shí)間明顯優(yōu)于傳統(tǒng)手術(shù)組(P<0.01)，微創(chuàng)組術(shù)中使用C型臂X線機(jī)透視次數(shù)少于傳統(tǒng)手術(shù)組(P<0.01)。

表2 兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中透視次數(shù)、術(shù)中出血量、住院時(shí)間結(jié)果比較

3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較

兩組病例均獲得隨訪。傳統(tǒng)對照組中3例發(fā)生肺部感染，給予更換抗生素及促進(jìn)咳嗽、咳痰后治愈，4例發(fā)生傷口感染而延遲愈合，經(jīng)積極傷口換藥而治愈，1例發(fā)生深靜脈血栓，轉(zhuǎn)血管外科給予放置血管支架后治愈，3例出現(xiàn)術(shù)后腰背部反復(fù)疼痛，其中1例需要長期口服止痛藥物。而微創(chuàng)實(shí)驗(yàn)組中無一例發(fā)生傷口感染、肺部感染、深靜脈血栓，1例出現(xiàn)腰背部疼痛，給予康復(fù)理療后癥狀消失，2例出現(xiàn)切口皮緣延遲愈合，給予延長換藥治療1～2周后皮緣愈合。在并發(fā)癥發(fā)生率方面，微創(chuàng)實(shí)驗(yàn)組也明顯少于傳統(tǒng)對照組(P<0.05)，見表3。

表3 兩組出現(xiàn)并發(fā)癥結(jié)果比較

采用四格表使用χ2檢驗(yàn)，P=0.015<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)意義

4 典型病例見圖1。

圖1 患者男性，45歲，因高處墜落致L2椎體壓縮性骨折入院。a.術(shù)前行C型臂X線機(jī)透視并給以體表投影標(biāo)記；b.術(shù)前行X線片檢查L2椎體骨折壓縮的程度;c.術(shù)前行CT平掃檢查椎管受累情況;d.行MRI檢查無明顯脊髓水腫損傷；e.術(shù)中置釘并皮下穿棒完畢后的情況;f.術(shù)后行X線片發(fā)現(xiàn)椎體高度恢復(fù)明顯;g、h.CT平掃檢查傷椎的上下位椎體的置釘情況

討 論

微創(chuàng)手術(shù)實(shí)驗(yàn)組采用微創(chuàng)切口進(jìn)入胸腰椎肌間隙，暴露關(guān)節(jié)突，直視下打入引導(dǎo)針并置入椎弓根螺釘，與傳統(tǒng)正中切口置釘技術(shù)比較，顯示出卓越的優(yōu)越性，經(jīng)術(shù)后復(fù)查兩組在Cobb’s角糾正角度、傷椎椎體高度恢復(fù)等均無差異，而在手術(shù)創(chuàng)傷方面，即術(shù)中出血量、術(shù)后引流量方面，微創(chuàng)手術(shù)組要比傳統(tǒng)手術(shù)組小得多，在術(shù)后恢復(fù)方面，住院時(shí)間、術(shù)后疼痛恢復(fù)等微創(chuàng)組也明顯優(yōu)于傳統(tǒng)開放組。另外，術(shù)前需要使用C型臂X線機(jī)透視準(zhǔn)確定位椎弓根體表投影，術(shù)中使用C型臂X線機(jī)證實(shí)引導(dǎo)針在椎弓根內(nèi)，最后檢查傷椎恢復(fù)和Cobb’s角恢復(fù)程度，絕大部分微創(chuàng)手術(shù)組只需要透視3～5次，但由于操作C型臂X線機(jī)不熟練和有時(shí)需要行透視正側(cè)位反復(fù)確認(rèn)，少部分手術(shù)透視次數(shù)有增多，盡量如此在術(shù)中透視次數(shù)比傳統(tǒng)手術(shù)組少。所以，微創(chuàng)切口手術(shù)組具有創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快、并發(fā)癥少、術(shù)中透視少等優(yōu)點(diǎn)，術(shù)后通過影像學(xué)比較矯形效果與傳統(tǒng)手術(shù)組相當(dāng)。

對于胸腰段骨折，經(jīng)典常用的手術(shù)方式為經(jīng)后路切開深筋膜，并使用電刀廣泛剝離多裂肌至椎板、關(guān)節(jié)突、橫突，再置釘、復(fù)位、固定，此術(shù)式術(shù)中需要長時(shí)間牽拉擠壓多裂肌，使肌肉部分纖維缺血、水腫、失神經(jīng)，造成肌肉纖維瘢痕化，而導(dǎo)致術(shù)后出現(xiàn)腰背部疼痛；再者，術(shù)中廣泛剝離肌肉，顯露椎板、關(guān)節(jié)突、橫突的過程中，極易導(dǎo)致肌肉滲血，以及創(chuàng)面滲出。汪冉等[7]經(jīng)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)椎旁肌入路的肌酸激酶水平明顯低，表明其受損傷小，同時(shí)傳統(tǒng)手術(shù)入路術(shù)后多裂肌、最長肌肌電圖存在失神經(jīng)纖顫電位，而出現(xiàn)多裂肌、最長肌肌肉萎縮。Fan等[8]研究指出開放性手術(shù)導(dǎo)致多裂肌萎縮將降低腰部肌肉力量，引起繼發(fā)性脊柱退行性變加速以及術(shù)后長期腰背部疼痛。由于傳統(tǒng)手術(shù)方式存在上述缺點(diǎn)，愈來愈多的骨科醫(yī)師選用微創(chuàng)手術(shù)。首先由Magerl于1982年首先將經(jīng)皮椎弓根螺釘系統(tǒng)應(yīng)用于胸腰段骨折的手術(shù)治療。隨后在骨科廣泛運(yùn)用，但逐步發(fā)現(xiàn)此手術(shù)技術(shù)的缺陷，如連接棒固定表淺，體格瘦小的患者在平臥時(shí)感手術(shù)切口不適、疼痛，嚴(yán)重有皮膚破潰等。針對以上缺陷，F(xiàn)oley等[9]于2001年對椎弓根螺釘進(jìn)行改進(jìn)，改為萬向椎弓根螺釘，改進(jìn)連接棒組合固定套件準(zhǔn)確的在腰椎肌間隙穿入并鎖定于椎弓根螺釘，即為Sextant 系統(tǒng)的經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定技術(shù)，解決了連接棒固定位置表淺的問題。Palmisani等[10]臨床報(bào)道通過椎間隙入路微創(chuàng)經(jīng)皮置釘治療胸腰椎骨折，長期大樣本隨訪表明患者恢復(fù)快、臨床滿意度高。直接經(jīng)皮椎弓根螺釘技術(shù)與本研究項(xiàng)目"微創(chuàng)切口"椎弓根螺釘技術(shù)相比，均采用肌間隙入路，原理相同，但微創(chuàng)切口可直視下暴露關(guān)節(jié)突，置釘方法與傳統(tǒng)方法相同，提高手術(shù)安全性。本實(shí)驗(yàn)該手術(shù)方法可作為過渡術(shù)式，當(dāng)經(jīng)微創(chuàng)切口置釘經(jīng)驗(yàn)豐富后，可再行直接經(jīng)皮椎弓根釘技術(shù)治療胸腰段骨折。

行該手術(shù)需要注意的事項(xiàng)：(1)術(shù)前需要仔細(xì)閱讀患者的X線片、CT及MRI檢查，掌握該患者椎弓根的個(gè)性特點(diǎn)：椎弓根直徑、內(nèi)傾及頭尾傾角度，椎體的后方韌帶復(fù)合體情況。(2)將患者俯臥于可透X線片的海綿體位墊上，并使用水平陀螺儀調(diào)整患者體位處于水平位，在椎體復(fù)位過程中可使用手術(shù)床調(diào)節(jié)使胸腰段保持在過伸位，幫助椎體骨折復(fù)位。(3)擺好體位后，使用C型臂X線機(jī)確定椎弓根在體表的投影部位，在消毒、鋪巾及手術(shù)準(zhǔn)備過程中勿再次改變體位，否則極易導(dǎo)致椎弓根體表投影點(diǎn)移動(dòng)，造成在錯(cuò)誤的椎體內(nèi)植入引導(dǎo)針。(4)切開深筋膜到達(dá)肌肉層后，建議用紗布包裹示指潛行在多裂肌、最長肌的間隙剝離，電刀點(diǎn)狀止血，切勿用電刀切割肌肉，否則易導(dǎo)致出血增多、術(shù)野不清晰，以致關(guān)節(jié)突暴露不清。(5)最后置入椎弓根螺釘時(shí)，需要使用C型臂X線機(jī)透視監(jiān)控，確保椎弓根螺釘?shù)慕嵌群蜕疃取?6)由于微創(chuàng)切口小，操作的空間范圍有限，使用電刀容易反復(fù)燙灼皮膚，且兩側(cè)切口間距小，極易導(dǎo)致傷口不愈合及皮膚壞死，最后手術(shù)結(jié)束時(shí)可切除燙灼的皮緣，減少傷口延遲愈合情況發(fā)生。(7)關(guān)于引流問題，建議雙側(cè)縱向放置引流管4～5d，筆者曾在術(shù)口放置引流皮片，容易出現(xiàn)引流效果不佳，且有時(shí)手術(shù)當(dāng)日滲血較多常常滲透敷料。

綜上所述，經(jīng)微創(chuàng)切口行椎弓根螺釘置釘治療胸腰椎骨折，在其術(shù)后隨訪對傷椎椎體高度恢復(fù)及Cobb’s角恢復(fù)與傳統(tǒng)手術(shù)效果相當(dāng)，同時(shí)也有創(chuàng)傷小、術(shù)后快速恢復(fù)等優(yōu)勢，但微創(chuàng)切口皮緣易延遲愈合，這是該手術(shù)方式的不足。最后，本研究樣本量小、術(shù)后隨訪時(shí)間存在一定局限性，以后的工作需要大樣本長期、隨機(jī)多中心的對照臨床研究。

[1] 林子豐，王萬明，魏梅洋，等.椎旁肌間隙入路和傳統(tǒng)后正中入路治療胸腰椎骨折的前瞻性研究[J].創(chuàng)傷外科雜志,2013,15(6):526-530.

[2] Vaccaro AR,Bono CM.Minimally invasive spine surgery[M].Informa Health Care USA inc,2009:5-9.

[3] 張文志，尚希福，段麗群，等.微創(chuàng)經(jīng)皮與傳統(tǒng)開放椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床對比研究[J].中國骨與關(guān)節(jié)外科，2012，5(2)：106-111.

[4] 郭瑛，黃智，李偉,等.經(jīng)皮經(jīng)傷椎短節(jié)段椎弓根螺釘治療單節(jié)段胸腰段椎體骨折[J].創(chuàng)傷外科雜志，2015,17(6):493-496.

[5] Vaccaro AR,Zeiller SC,Hulbert RJ,et al.The thoracolumbar injury severity score: a proposed treatment algorithm[J].J Spinal Disord Tech,2005,18(3):209-215.

[6] Watanabe K,Matsumoto M,Tsuji T,et al.Ball tip technique for thoracic pedicle screw placement in patients with adolescent idiopathic scoliosis[J].J Neurosurg Spine,2010,13(2):246-252.

[7] 汪冉，楊永宏，樓肅亮，等.后路經(jīng)椎旁肌間隙椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2010，25(7)：609-610.

[8] Fan S，Hu Z，Zhao F，et al．Multifidus muscle changes and clinical effects of one-level posterior lumbar interbody fusion: minimally invasive procedure versus conventional open approach [J].Eur Spine J，2010，19(2):316-324．

[9] Foley KT，Gupta SK．Percutaneous pedicle screw fixation of the lumbar spine: preliminary clinical results[J].J Neuro Surg，2002，97(1):7-12．

[10] Palmisani M，Gasbarrini A，Brodano GB，et al．Minimally invasive percutaneous fixation in the treatment of thoracic and lumbar spine fractures[J].Eur Spine J，2009，18(1)：71-74．

(本文編輯： 黃小英)

Clinical observation of percutaneous pedicle screw fixation for thoracolumbar fractures

MENG Tai-hui1,LIU Zhan-li1,LIU Yun2,XU Xiao-ping1,XU Ze-chuan1

(1.Spine Surgery，F(xiàn)irst Affiliated Hospital of Chengdu Medical College,Chengdu 610500,China; 2.China Southern Airlines Aviation Hygiene Management Dixtaion，Guangzhou 510406,China)

Objective To observe the clinical efficacy of minimally invasive incision therapy for single thoracolumbar fractures without spinal cord/nerve injury by long arm universal pedicle screw internal fixation technique through paraspinal muscle gap approach. Methods Totally 60 up-to-standard patients from Jun. 2011 to May 2015 were selected and divided to 2 groups. The observation group (n=30) used the minimally invasive incision therapy for single thoracolumbar fractures without spinal cord/nerve injury by long arm universal pedicle screw internal fixation technique through paraspinal muscle gap approach. The control group (n=30) used traditional median incision. Height recovery of the injured vertebra,recovery of the Cobb’s angle,operation time,hospitalization time,operative blood loss,postoperative drainage volume and exposure times were compared between the two groups. Results The postoperative X-ray of the two groups showed that the vertebral body height recovery percentage was (48.0±9.5)% and (50.2±9.4)%,respectively. The Cobb’s angle recovery percentage was (78.8±10.8)% and (80.2±8.9)%,respectively. There was no difference between the two groups in the above two indexes(P>0.05). But the operation time was (68.4±11.5) and (131.2±45.1) min,respectively,and the hospitalization time was (12.7±2.4) and (20.5±5.3) days,respectively. The blood loss during the operation were (41.2±12.5) and (227.6±56.4)mL,the postoperative wound drainage were (31.9±10.4) and (247.4±48.4)mL,and the intraoperative X-ray exposure were (4.0±0.5) and (7.5±2.0) times, respectively. The observation group was better than the control group in those indexes(P<0.05). Conclusion The technique of minimally invasive incision through paraspinal muscle gap approach has a better recovery of vertebral body height and Cobb’s angle as well as less trauma and less blood loss. It is effective for the treatment of thoracolumbar fractures without spinal cord injury and worth application.

thoracolumbar fractures; paraspinal muscle gap approach; minimally invasive; pedicle; screw

1009-4237(2017)03-0193-05

610500 成都，成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院脊柱外科(蒙泰輝，劉戰(zhàn)立，徐小平，許澤川)； 510406 廣州，南方航空公司航空衛(wèi)生管理部(劉云)

R 681.5

A 【DOI】 10.3969/j.issn.1009-4237.2017.03.009

2016-01-10；

2016-04-29)