從意識形態(tài)角度淺談蘇聯(lián)解體的原因與現(xiàn)代啟示

王曉潔

[摘要]蘇聯(lián)作為一個超級大國，在沒有外部入侵和內(nèi)部暴亂的情況下突然實體突然坍塌，意識形態(tài)建設(shè)的失誤是重要因素之一，從意識形態(tài)角度分析蘇聯(lián)解體的原因及現(xiàn)代啟示，對于我國社會主義意識形態(tài)建設(shè)與發(fā)展具有重要借鑒意義。

[關(guān)鍵詞]意識形態(tài)；蘇聯(lián)解體；社會主義建設(shè)

1社會主義意識形態(tài)與蘇聯(lián)解體

1917年，十月革命一聲炮響為我們帶來了馬克思列寧主義，蘇聯(lián)作為世界上第一個社會主義國家在日后的發(fā)展中取得了舉世矚目的成就。然而，在1990-1991年短短兩年之內(nèi)，由列寧及其后繼者所建立起來的強大體制就這么瓦解了。關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因眾說紛紜，社會主義意識形態(tài)的變異與缺失是蘇聯(lián)解題的重要原因，

1.1社會主義意識形態(tài)與蘇聯(lián)解體的關(guān)系

意識形態(tài)社會上層建筑的有機組成部分，對意識形態(tài)的高度關(guān)注是國家建設(shè)發(fā)展重要舉措。以列寧為主的馬克思主義者高度重視意識形態(tài)建設(shè)工作，把意識形態(tài)當(dāng)做革命的武器，對蘇聯(lián)的建設(shè)起到至關(guān)重要的作用。然而自斯大林以來，蘇聯(lián)社會主義意識形態(tài)的發(fā)展發(fā)生變異，封閉、僵化的“斯大林模式”讓蘇聯(lián)的體制弊端日益暴露。隨后，赫魯曉夫、戈爾巴喬夫等人采取的治國措施使得蘇聯(lián)的社會主義意識形態(tài)進一步削弱，無論是普通群眾、大眾媒體還是黨——國精英，社會主義的意識形態(tài)逐漸缺失，社會主義的信仰的根基逐漸動搖，由此可見，社會主義意識形態(tài)的在發(fā)展中的變異是蘇聯(lián)解體的重要原因。

1.2蘇聯(lián)意識形態(tài)的演變過程

蘇聯(lián)社會主義意識形態(tài)是隨著蘇聯(lián)政權(quán)的確立逐漸發(fā)展的，列寧等人作為堅定的馬克思主義者在宣傳馬克思主義方面起到至關(guān)重要的作用，在此期間，馬克思主義哲學(xué)傳播范圍進一步擴大，并逐漸在工人階級運動中占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，將馬克思主義與俄國實際相結(jié)合，提出“一國勝利論”并且?guī)ьI(lǐng)人民取得十月革命的勝利，在此基礎(chǔ)上，蘇聯(lián)社會主義意識形態(tài)逐漸發(fā)展起來。

從斯大林時期開始，蘇聯(lián)的意識形態(tài)發(fā)生一些變化。隨著斯大林體制形成，蘇聯(lián)的意識形態(tài)也逐漸走向僵化。為擺脫民族危機和戰(zhàn)爭需要，斯大林大力發(fā)展重工業(yè)，忽視人民生活水平的改善，這種做法使得人民群眾的社會主義意識日益淡薄。同時，為加強對人民思想的控制，斯大林大量鎮(zhèn)壓知識分子，“大清洗”和“沙赫特事件”應(yīng)運而生，嚴(yán)重歪曲了馬克思列寧主義，

赫魯曉夫時期，蘇共二十大的秘密報告對斯大林進行全盤否定，在批判斯大林個人崇拜、教條主義的同時也造成了思想領(lǐng)域的混亂。赫魯曉夫?qū)ξ鞣劫Y本主義一味排斥的做法沒能從本質(zhì)上實現(xiàn)蘇聯(lián)意識形態(tài)的突破，逐漸走向背離馬克思主義的道路。

勃列日涅夫時期，對斯大林全盤否定的做法得到一定改善，蘇共高度重視青少年思想教育。但勃列日涅夫在宣傳馬克思主義方面過于僵化，造成實際工作中的官僚主義和形式主義。

戈爾巴喬夫時期，蘇共在意識形態(tài)領(lǐng)域進行了改革，公開性、經(jīng)濟改革，以及民主化政策導(dǎo)致知識分子、經(jīng)濟學(xué)家以及黨——國精英的意識形態(tài)發(fā)展變化，改革中對社會主義信仰的缺失導(dǎo)致蘇共執(zhí)政地位的喪失，改革中的急于求成導(dǎo)致蘇聯(lián)矛盾激化，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。

2社會主義意識形態(tài)發(fā)展不健全的原因分析

2.1蘇聯(lián)成立之初

蘇聯(lián)的社會主義是一種“國家社會主義”，既具有社會主義因素，也具有許多非社會主義因素。斯大林時期，其專職獨裁的統(tǒng)治與中世紀(jì)的君主政體如出一轍，斯大林之后，政治制度演變?yōu)橐环N更為現(xiàn)代的寡頭統(tǒng)治，即使是后斯大林時代這種更溫和的政治制度，也是專制的，這種無視蘇聯(lián)人民的基本公民權(quán)利和政治自由的做法使得蘇聯(lián)社會主義意識形態(tài)的建立出現(xiàn)一定缺陷。

2.2發(fā)展進程中

社會存在決定社會意識，在蘇聯(lián)發(fā)展過程中不同群體對于利益的追求導(dǎo)致了其社會主義意識形態(tài)的變異。

2.2.1普通民眾

教條、僵化的蘇聯(lián)體制以及蘇聯(lián)的計劃者忽視重視工業(yè)品的生產(chǎn)忽視消費品生產(chǎn)的做法使得民眾的生活長期得不到改善，實現(xiàn)共產(chǎn)主義的信念在基本生活得不到保障的前提下逐漸動搖。同時，從斯大林開始的對人民思想的過度控制的行為使得普通民眾的人權(quán)受到侵害。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，在人民生活得不到保障的前提下，社會主義的意識形態(tài)逐漸動搖。

2.2.2大眾媒體、知識分子、經(jīng)濟學(xué)家

1986年初，戈爾巴喬夫始創(chuàng)了公開性政策，解除對公開討論和個人意見表達(dá)的限制，批判蘇聯(lián)體制的媒體與日俱增，知識分子的意識形態(tài)也發(fā)生著巨大變化，知識分子對長期壓制他們的共產(chǎn)黨官僚的怨恨使得他們對黨的批評越來越尖銳。他們追求言論自由的西方觀念，要求變革現(xiàn)行體制，西方的意識形態(tài)和觀念深深吸引了知識分子，同時，蘇聯(lián)混亂的消費市場、下降的投資鼓勵了經(jīng)濟學(xué)家爭論措辭的激烈化，他們公開對社會主義發(fā)起挑戰(zhàn)，社會主義意識受到西方自由化思想的侵蝕。

2.2.3黨——國精英

在蘇維埃的精英中絕大多數(shù)人在方法上講實用而不講意識形態(tài)。他們加入共產(chǎn)黨是因為人黨對他們在職務(wù)提升上有好處，他們受到激勵不是由于獻身某種意識形態(tài)，而是為了實際的物質(zhì)利益和權(quán)利。黨——國精英在改革中意識到自己的生活方式和西方資本主義國家存在的巨大差別，在利益驅(qū)使下他們逐漸放棄了對社會主義事業(yè)的忠誠，支持以資本主義代替社會主義，精英分子背棄戈爾巴喬夫的社會主義綱領(lǐng)最終導(dǎo)致改革的失敗。

3從意識形態(tài)角度淺談社會主義建設(shè)的啟示

3.1在社會主義實踐中要堅定信仰

蘇聯(lián)社會主義意識形態(tài)的基礎(chǔ)十分薄弱，戈爾巴喬夫時期推行意識形態(tài)多元化，各群體社會主義信念的逐漸動搖與缺失并最終導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體。因此，在社會主義建設(shè)中必須堅定馬克思主義信仰，加強意識形態(tài)的指引工作，樹立社會主義的共同理想，凝聚民族精神和時代精神。

3.2堅持一元指導(dǎo)地位，掌握話語權(quán)

戈爾巴喬夫推行政治制度民主化以來逐漸放棄了共產(chǎn)黨的一元執(zhí)政地位，親資本主義聯(lián)盟上臺并且掌握了話語權(quán)，該群體在物質(zhì)利益的誘惑下開始了瓦解蘇聯(lián)政權(quán)的一系列活動，社會主義意識形態(tài)在蘇聯(lián)日益消弱。因此，在社會主義建設(shè)過程中，必須加強黨的執(zhí)政能力建設(shè)，鞏固黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，牢牢掌握話語權(quán)，推進社會主義事業(yè)的建設(shè)與發(fā)展。

3.3避免大眾媒體在意識形態(tài)宣傳中的負(fù)面影響

戈爾巴喬夫時期推行的公開性政策對蘇聯(lián)知識分子造成了很大的震動，隨著改革幅度的逐漸增大，長期受到壓制的知識分子對蘇聯(lián)的批判愈加激烈，報紙雜志和電視為表達(dá)不同觀點提供了舞臺。國家對大眾媒體以及知識分子缺乏必要的管控使得意識形態(tài)的傳播與發(fā)展方面出現(xiàn)混亂，從而影響了蘇聯(lián)的改革進程。因此，黨要正確處理公民言論自由與合理管控的關(guān)系，把輿論工具掌握在真正的馬克思主義者手中，充分利用大眾媒體進行正確的輿論引導(dǎo)，促進社會主義意識形態(tài)的鞏固與發(fā)展。

3.4正確處理意識形態(tài)領(lǐng)域的矛盾斗爭

封閉、僵化的蘇聯(lián)模式在蘇聯(lián)意識形態(tài)建設(shè)方面顯得過于簡單粗暴，長期對人民思想的管控與壓制不僅不利于社會主義意識形態(tài)的發(fā)展，相反還會增加人民的逆反情緒。因此，在意識形態(tài)建設(shè)方面，要避免以絕對斗爭化的方式處理矛盾，以科學(xué)態(tài)度對待其他意識形態(tài)。

意識形態(tài)建設(shè)中的重大失誤對蘇聯(lián)解體起著十分重要的影響，從意識形態(tài)角度分析蘇聯(lián)解體的原因及現(xiàn)代啟示，對于進一步完善黨和國家的體制、政策建設(shè)與社會主義事業(yè)發(fā)展具有極為深遠(yuǎn)的意義。

[責(zé)任編輯：王偉平]