基于商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究流通經(jīng)濟(jì)學(xué)新進(jìn)展

李曉雯

內(nèi)容摘要：關(guān)于流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的構(gòu)建，一直是國(guó)內(nèi)學(xué)者們研究的焦點(diǎn)。但從當(dāng)前流通經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀來看，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)依然存在研究進(jìn)展缺乏的問題，尤其近年來流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究越來越邊緣化。學(xué)界在流通經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的進(jìn)展方向上，始終存在不同的觀點(diǎn)。商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展給流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)展提供了新的思路和支撐，是改變流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀的重要途徑。本文立足流通經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)狀，從商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的新進(jìn)展進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：流通經(jīng)濟(jì)學(xué) 現(xiàn)狀 商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué) 進(jìn)展

在商貿(mào)流通業(yè)快速發(fā)展的今天，流通所發(fā)揮的作用已經(jīng)不再是單純的流通作用，而是關(guān)系著產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的同時(shí)，也關(guān)系著信息傳遞，且為兩者之間的核心環(huán)節(jié)。與流通本身的大發(fā)展相比，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究步伐卻明顯滯后，已經(jīng)難以滿足時(shí)代發(fā)展的要求。在經(jīng)濟(jì)多維化時(shí)代，迫切需要對(duì)流通經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深入研究。不過，流通在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中比較抽象，與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)顯學(xué)現(xiàn)象格格不入。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，對(duì)流通的研究相對(duì)西方更為豐富，在流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中取得了一系列成就，積累了一些寶貴經(jīng)驗(yàn)。整體來說，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)前依然存在一些缺陷，明確流通經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)展方向迫在眉睫。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，強(qiáng)化了商貿(mào)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)的功能和地位，從商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)我國(guó)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)展進(jìn)行研究，對(duì)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)來說能夠顯著地拓寬其研究領(lǐng)域和空間，使流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向邊緣化的問題得以改善。

流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀

當(dāng)前針對(duì)流通學(xué)科所做的各項(xiàng)研究中，國(guó)際貿(mào)易為熱點(diǎn)所在，相對(duì)來說在國(guó)內(nèi)貿(mào)易的研究方面則比較冷清。這種突出的研究現(xiàn)象背后，是流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究不管從數(shù)量還是從質(zhì)量方面均大幅度降低，無法將流通經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)成一個(gè)單獨(dú)的學(xué)科，流通學(xué)科研究進(jìn)展的缺乏日益明顯，在社會(huì)發(fā)展中逐漸被邊緣化，面臨的挑戰(zhàn)越來越嚴(yán)重。

首先，在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中流通經(jīng)濟(jì)這一問題被抽象化，在其基本概念與范疇方面缺乏規(guī)范和統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。對(duì)于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，零交易費(fèi)用假設(shè)為其建立前提，這種交易的完成市場(chǎng)屬于理想市場(chǎng)，不需要耗費(fèi)成本，因而并不需要將商品流通過程考慮其中。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下，資源配置是以價(jià)格機(jī)制為基礎(chǔ)的，與流通關(guān)聯(lián)不大。但事實(shí)上，當(dāng)商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)時(shí)，很多生產(chǎn)者和消費(fèi)者需要依靠商業(yè)聯(lián)系起來，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)的形成，也才能使價(jià)格機(jī)制的作用得以發(fā)揮。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，不僅忽略了流通、貿(mào)易、商業(yè)的內(nèi)涵研究，而且忽略了其區(qū)別與聯(lián)系的研究，這些都是流通經(jīng)濟(jì)學(xué)中需要解決的問題。流通經(jīng)濟(jì)學(xué)在目前的研究中，又被稱之為貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)或者商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，但很多人并不了解。從本質(zhì)上來說，這些均屬于同一個(gè)學(xué)科，即便流通經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)行研究者也無法明確這三個(gè)概念的關(guān)系。雖然在很多流通研究者的研究中，流通即為商品流通，但也有一部分人認(rèn)為流通不僅指商品的流動(dòng)，還包含著資金、人力的流動(dòng)。從這點(diǎn)來說，流通不僅涵蓋著資金流、商品流，還涵蓋著人流與信息流。

其次，對(duì)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位還不夠準(zhǔn)確。第二次世界大戰(zhàn)后，很多經(jīng)濟(jì)理論都從新古典經(jīng)濟(jì)框架中獨(dú)立出去，其中新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)是比較具有影響力的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)新古典框架中的零交易費(fèi)用和完全理性這種不現(xiàn)實(shí)的假設(shè)進(jìn)行了割舍。對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架進(jìn)行重構(gòu)，是這些新經(jīng)濟(jì)學(xué)派研究的重點(diǎn)。在這種經(jīng)濟(jì)學(xué)派不統(tǒng)一的大環(huán)境中，有些學(xué)者將流通經(jīng)濟(jì)學(xué)定位于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，甚至對(duì)其進(jìn)行了細(xì)分，如流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策等；有些學(xué)者將流通經(jīng)濟(jì)學(xué)定位于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，將流通經(jīng)濟(jì)學(xué)納入交換經(jīng)濟(jì)學(xué)中；還有些學(xué)者從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)入手對(duì)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行定位。流通經(jīng)濟(jì)學(xué)到底屬于哪個(gè)領(lǐng)域，依然存在較大分歧，在學(xué)科定位上的不同觀點(diǎn)，使流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究陷入了雜亂無章的境地。

最后，西方流通理論比較邊緣化，在研究范式上缺乏科學(xué)性。在流通問題上，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家其實(shí)早在20世紀(jì)五六十年代就做過探討。此后，一些營(yíng)銷學(xué)者主要從分銷或者渠道兩大視角，對(duì)流通問題進(jìn)行了具有一定深度的理論研究。不過，在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)領(lǐng)下，這些研究大部分都比較邊緣化，在研究范式上也缺乏科學(xué)性。經(jīng)紀(jì)人假設(shè)，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中一直都是其研究范式，主要對(duì)供給與需求的關(guān)系加以分析，在此過程中尋求優(yōu)化度最高的市場(chǎng)資源配置方式。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，SCP分析框架為其研究范式。但在流通經(jīng)濟(jì)學(xué)中，其分析范式卻并不固定也不夠科學(xué)。我國(guó)一些學(xué)者提出可以通過流通假設(shè)，借助SCP分析框架，對(duì)流通產(chǎn)業(yè)問題進(jìn)行研究；一些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)對(duì)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行系統(tǒng)、成型的建設(shè)等；還有一些學(xué)者提出在流通問題的研究上，可以采用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架等，不過該種研究觀點(diǎn)大多比較分散，較難形成體系。流通經(jīng)濟(jì)研究范式的不統(tǒng)一和缺乏科學(xué)性，導(dǎo)致流通理論被一定程度地分割，較難建立宏觀的流通經(jīng)濟(jì)理論體系。

研究流通經(jīng)濟(jì)學(xué)新進(jìn)展的必要性

在流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，流通地位是很多研究者所關(guān)注的重點(diǎn)。針對(duì)流通地位所展開的相關(guān)研究，已經(jīng)不再局限于過去流通與生產(chǎn)兩大視角的爭(zhēng)論，開始在全部產(chǎn)業(yè)中對(duì)流通加以研究。但從流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀可以看出，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)前正處于困惑時(shí)期。流通經(jīng)濟(jì)學(xué)科的存在，普遍不被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者承認(rèn)，在這些人的觀念中，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中早已經(jīng)將流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容納入其中；而對(duì)于一些仍然繼續(xù)對(duì)流通經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究的學(xué)者來說，他們依然在對(duì)流通經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律進(jìn)行探索。雖然流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀堪憂，但不并代表著流通經(jīng)濟(jì)學(xué)科研究沒有必要。相反，研究流通經(jīng)濟(jì)學(xué)新進(jìn)展非常必要。

第一，從實(shí)踐的視角來說，現(xiàn)代社會(huì)中的很多商業(yè)活動(dòng)解釋都需要依靠流通經(jīng)濟(jì)理論。以政府需求來說，流通經(jīng)濟(jì)理論對(duì)政府商務(wù)主管部門中的不少管理工作都具有支撐作用。我國(guó)正在邁向新型工業(yè)化道路，對(duì)小康社會(huì)進(jìn)行全面建設(shè)的今天，研究流通經(jīng)濟(jì)進(jìn)展新方向，不僅有利于流通和生產(chǎn)之間關(guān)系的正確處理，而且在其中發(fā)揮著重要作用。如對(duì)地區(qū)商業(yè)發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行制定的過程中，不僅會(huì)涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)中流通產(chǎn)業(yè)重要性的界定，而且會(huì)涉及流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模以及業(yè)態(tài)分布，同時(shí)會(huì)涉及流通產(chǎn)業(yè)在空間布局等方面的內(nèi)容；另外，出臺(tái)流通產(chǎn)業(yè)政策后，很多問題都需要流通經(jīng)濟(jì)理論給予明確解釋，如對(duì)零工關(guān)系的處理、如何建設(shè)流通體系等。以企業(yè)需求來說，不僅其商業(yè)選址、商業(yè)集聚會(huì)涉及流通經(jīng)濟(jì)理論，物流體系建設(shè)、流通渠道等問題也會(huì)涉及流通經(jīng)濟(jì)理論。雖然部分答案可以從市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)中找到，但論說服力還是流通經(jīng)濟(jì)學(xué)理論更加專業(yè)，特別在業(yè)態(tài)選擇上，企業(yè)尤其需要依靠流通經(jīng)濟(jì)這一理論支撐。

第二，從理論的視角來說，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究對(duì)象方面具有自身獨(dú)特的特色。商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，從生產(chǎn)者手中開始轉(zhuǎn)移，其向消費(fèi)者轉(zhuǎn)移中所經(jīng)歷的過程和階段即為流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。在宏觀經(jīng)濟(jì)角度下，這個(gè)階段中所起的作用正是流通產(chǎn)業(yè)的功勞；在微觀經(jīng)濟(jì)角度下，這個(gè)階段中所起的作用是企業(yè)產(chǎn)品流通渠道。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的獨(dú)特研究對(duì)象并不包含其中。對(duì)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的交流進(jìn)行直接性的假設(shè)，是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前提，在整個(gè)研究中直接省略了流通過程。而在市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)中，雖然也涉及一些流通理論，但其對(duì)流通渠道問題的分析，多立足于生產(chǎn)者角度，一方面忽視了從消費(fèi)者視角對(duì)流通渠道進(jìn)行探討的便利性和合理性，另一方面忽視了在整個(gè)國(guó)家流通體系方面進(jìn)行深入研究，其分析視角相對(duì)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)本身比較狹窄。

第三，西方也不是全盤否定流通經(jīng)濟(jì)學(xué)科的存在。早在1776年，亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》中就已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過流通經(jīng)濟(jì)。在《國(guó)富論》中，主要論述的是分工與市場(chǎng)，其中第一編是整本書最為精煉的部分，主要內(nèi)容為分工理論。斯密認(rèn)為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的根源就是分工，此后的章節(jié)便開始對(duì)交換進(jìn)行研究，強(qiáng)調(diào)了交換是一雙“看不見的手”，在這雙手的協(xié)調(diào)下才出現(xiàn)了各種交易組織。在第三編中，斯密對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易或流通問題作出了具體論述，肯定了流通經(jīng)濟(jì)的存在。19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，西方針對(duì)流通研究出版了一系列相關(guān)著作，流傳較廣的有德國(guó)R·埃倫堡所作的《商業(yè)論》等。日本學(xué)者針對(duì)流通問題進(jìn)行了大量研究，取得了較多成果，形成了“流通經(jīng)濟(jì)論”等比較系統(tǒng)的學(xué)科體系，日本甚至專門開設(shè)了流通經(jīng)濟(jì)大學(xué)。這些都表明，發(fā)達(dá)國(guó)家也承認(rèn)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的存在并認(rèn)同其作用，期待流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸與新進(jìn)展。

商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)推動(dòng)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)展的可能性

商貿(mào)具體來說指商業(yè)零售業(yè)，寬泛來說指與買賣商品服務(wù)有關(guān)的所有商業(yè)事務(wù)，或者指所有和商業(yè)以及服務(wù)相關(guān)的行為。商貿(mào)在國(guó)外學(xué)者的研究中主要包括兩部分，即貿(mào)易和商業(yè)。如學(xué)者Palmer認(rèn)為，商貿(mào)是一種交換活動(dòng)，主要為了滿足企業(yè)對(duì)市場(chǎng)空間的拓展；營(yíng)銷專家Kotler提出，商貿(mào)的作用就在于幫助企業(yè)將商品與服務(wù)更加順利地交換出去。在美國(guó)商務(wù)部的各項(xiàng)職責(zé)中，其中之一為對(duì)世界各級(jí)市場(chǎng)負(fù)責(zé)，幫助企業(yè)尋求最為適合進(jìn)入的市場(chǎng)，為企業(yè)提供相關(guān)的貿(mào)易事務(wù)輔導(dǎo)，使企業(yè)在產(chǎn)品和服務(wù)方面均能滿足各種消費(fèi)者。

相比流通、商業(yè)或者貿(mào)易等概念，商貿(mào)對(duì)交換活動(dòng)的外延能夠給予更加準(zhǔn)確的概括，且對(duì)于交換的內(nèi)涵也能夠更加正確地反映。商貿(mào)所反映的事務(wù)，基本都與交換有關(guān)，所以商流、物流、信息流等這些商品交換過程中所存在的特有環(huán)節(jié)都可以在此體現(xiàn)出來。不僅如此，商貿(mào)這一概念中還納入服務(wù)，而不管在流通經(jīng)濟(jì)學(xué)還是在商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，住宿餐飲等服務(wù)業(yè)都是比較薄弱的問題。與此同時(shí)，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易中的服務(wù)貿(mào)易以及國(guó)內(nèi)的服務(wù)發(fā)展來說，通過商貿(mào)這個(gè)術(shù)語還能促進(jìn)其統(tǒng)一整合研究的實(shí)現(xiàn)。商貿(mào)在內(nèi)涵上也比較清晰，商業(yè)事務(wù)是商貿(mào)的本質(zhì)研究，即其本質(zhì)在于對(duì)交換活動(dòng)進(jìn)行研究，與流通、商業(yè)、貿(mào)易擁有同樣的重心。且在內(nèi)涵方面，商貿(mào)對(duì)國(guó)際貿(mào)易及國(guó)內(nèi)貿(mào)易并沒有進(jìn)行區(qū)分，在此基礎(chǔ)上可促進(jìn)國(guó)家貿(mào)易研究更加有效，對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與流通經(jīng)濟(jì)學(xué)兩者之間的融合研究更加注重。從學(xué)科研究視角進(jìn)一步說，流通、貿(mào)易、商業(yè)這些術(shù)語當(dāng)前依然比較混亂，而商貿(mào)概念則可以一定程度改善這一現(xiàn)象。這些不同的概念，從本質(zhì)上來看都在對(duì)一樣的內(nèi)容進(jìn)行研究，如果用商貿(mào)這一術(shù)語來對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)一，也可以促進(jìn)業(yè)內(nèi)認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一，更容易被業(yè)外所理解和接受，使流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的定位更加明確。

當(dāng)前，商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)內(nèi)還較少作為一種確切的學(xué)科展開研究。在國(guó)外，針對(duì)商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)設(shè)定了明確的課程和專業(yè)。商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)課程當(dāng)前主要分為三種：第一種是電子商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)，其開設(shè)目的在于通過電子商務(wù)手段對(duì)現(xiàn)實(shí)中普遍存在的商業(yè)貿(mào)易和服務(wù)問題進(jìn)行解決，具有工具類課程性質(zhì)；第二種是對(duì)國(guó)際商貿(mào)進(jìn)行研究的課程；第三種是對(duì)商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行研究的課程，該課程主要研究?jī)?nèi)容為流通與服務(wù)領(lǐng)域中的交換活動(dòng)。在商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，整個(gè)流通及服務(wù)領(lǐng)域里的經(jīng)濟(jì)學(xué)都包含其中。商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的內(nèi)容不僅包括商業(yè)活動(dòng)規(guī)律，而且包括與服務(wù)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論。前者主要是與商品交換相關(guān)的所有流通活動(dòng)規(guī)律，后者主要指在生產(chǎn)性與生活性服務(wù)業(yè)中所呈現(xiàn)的發(fā)展演變規(guī)律，以及服務(wù)業(yè)在發(fā)展中所表現(xiàn)出的與商業(yè)發(fā)展的關(guān)系，和服務(wù)業(yè)發(fā)展中所表現(xiàn)出的與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容除了國(guó)內(nèi)貿(mào)易外，還包括國(guó)際貿(mào)易。即國(guó)內(nèi)商業(yè)和服務(wù)活動(dòng)之外，國(guó)際商業(yè)與服務(wù)活動(dòng)也是商貿(mào)研究?jī)?nèi)容。對(duì)于商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究來說，國(guó)內(nèi)、國(guó)際貿(mào)易以及服務(wù)業(yè)發(fā)展變化規(guī)律都是其研究重點(diǎn)。特別是進(jìn)入21世紀(jì)后，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加快，在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國(guó)際貿(mào)易發(fā)揮的作用越來越重要。在國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域中，國(guó)際貿(mào)易如何與一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持協(xié)調(diào)的關(guān)系一直是研究熱點(diǎn)。隨著服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的研究也有了新的要求，成為商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的研究重點(diǎn)之一。另外，商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)還會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)外商貿(mào)活動(dòng)關(guān)系的協(xié)調(diào)性進(jìn)行研究。商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的研究，除了涉及商貿(mào)發(fā)展理論，同時(shí)需要根據(jù)信息化背景對(duì)電子商務(wù)問題進(jìn)行研究，其主要內(nèi)容在于如何通過信息技術(shù)推動(dòng)貿(mào)易和服務(wù)的發(fā)展。在當(dāng)前商貿(mào)活動(dòng)中，電子商務(wù)正在成為新生產(chǎn)力，很多流通活動(dòng)開始實(shí)現(xiàn)從交通工具向通訊工具轉(zhuǎn)變，從人員流通向信息流動(dòng)轉(zhuǎn)變，商品流通也開始從實(shí)物流動(dòng)向商品信息傳輸轉(zhuǎn)變，促進(jìn)了新生產(chǎn)力的形成。

面對(duì)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀，通過商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)來推動(dòng)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)展是流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要轉(zhuǎn)折。在流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠拓寬其研究領(lǐng)域。傳統(tǒng)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的內(nèi)容，僅僅為實(shí)體商品的流通過程，在服務(wù)流通方面的研究不多。商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)則是從商品與服務(wù)兩者結(jié)合的視角，對(duì)商品和服務(wù)的流通問題進(jìn)行研究。在實(shí)際流通過程中，往往都離不開服務(wù)過程，服務(wù)商品具有突出的重要性。服務(wù)貿(mào)易的重要性在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中尤為凸顯，比重越來越大，對(duì)服務(wù)貿(mào)易在運(yùn)動(dòng)變化過程中的規(guī)律進(jìn)行研究，借助服務(wù)貿(mào)易推動(dòng)商品流通向更好方向發(fā)展就越來越重要。關(guān)于電子交易方式的研究，傳統(tǒng)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)表現(xiàn)出許多不足之處，在整個(gè)商品流通活動(dòng)中，傳統(tǒng)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有意識(shí)到電子商務(wù)的巨大作用，電子商務(wù)在傳統(tǒng)流通經(jīng)濟(jì)中僅僅是一種流通方式，而未留意到電子商務(wù)中蘊(yùn)含著巨大的流通生產(chǎn)潛力。傳統(tǒng)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不僅無法解釋電子商務(wù)催促下形成的新興商業(yè)模式，而且也難以回答當(dāng)今時(shí)代下流通制度創(chuàng)新問題。而商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)則對(duì)電子商務(wù)問題展開了具體的研究，能夠給整個(gè)流通活動(dòng)規(guī)律帶來一種新的詮釋。

商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)還能發(fā)揮對(duì)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空間進(jìn)行拓展的作用，推動(dòng)內(nèi)外貿(mào)的統(tǒng)一與結(jié)合。在原有的流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，主要聚焦在國(guó)內(nèi)商品流通，較少將研究視野放在國(guó)際商品流通中。在商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，國(guó)內(nèi)外流通和服務(wù)都被稱之為商貿(mào)，對(duì)整個(gè)商品流通活動(dòng)的研究來說更加有利。以城市商業(yè)中心區(qū)在功能定位方面的研究為例，商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)即可研究商業(yè)中心的國(guó)內(nèi)貿(mào)易功能，也可以研究其國(guó)際貿(mào)易功能，還能將兩者結(jié)合起來進(jìn)行研究，更加貼合商業(yè)中心區(qū)商業(yè)發(fā)展與流通涉及面較廣的實(shí)際。以商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)對(duì)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行拓展，與社會(huì)大眾的認(rèn)知習(xí)慣也更加吻合。對(duì)于商貿(mào)這一概念，社會(huì)大眾普遍比較熟知也更加認(rèn)同，“商貿(mào)部”、“商貿(mào)中心”等名詞都是大眾耳熟能詳?shù)?，借助商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)這一術(shù)語能夠使流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的教育得到更廣與更快地普及。

商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究創(chuàng)新

流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，最主要的還是需要以實(shí)際和現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)的實(shí)際問題進(jìn)行解決。在流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象上，要實(shí)現(xiàn)重新定位就需要突破中介環(huán)節(jié)，放眼整個(gè)流通活動(dòng)。流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究創(chuàng)新必須選擇好切入點(diǎn)，不能繼續(xù)走在過去流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境中。新的流通經(jīng)濟(jì)學(xué)，應(yīng)秉持延續(xù)和深化基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)的原則。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)非常注重資源配置問題的研究，這一研究主要以供求分析或價(jià)格機(jī)制為基礎(chǔ)；但基于商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)推動(dòng)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)展的可能性，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者倡導(dǎo)將流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象或核心范疇鎖定在資源配置上，主張?jiān)谥髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)分析框架中納入商業(yè)或流通理論。不過，雖然這些研究給流通經(jīng)濟(jì)理論研究提供了較為重要的參考，但如何確定流通經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)展方向仍然是一個(gè)問題。

站在商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度確定流通經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)展方向，首先需要一套科學(xué)的分析框架。其著眼點(diǎn)可以放在商貿(mào)和商貿(mào)活動(dòng)這一核心概念上，對(duì)商品和服務(wù)流通過程中的運(yùn)行機(jī)理進(jìn)行探討，在此研究基礎(chǔ)上對(duì)商貿(mào)活動(dòng)具體方式、規(guī)模和結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，之后可以站在區(qū)域的視角對(duì)不同空間范圍中的商貿(mào)活動(dòng)進(jìn)行研究，接著對(duì)電子商務(wù)環(huán)境下的商貿(mào)活動(dòng)進(jìn)行研究。

在商貿(mào)和商貿(mào)活動(dòng)核心概念上，主要對(duì)商貿(mào)的內(nèi)涵與外延，商貿(mào)的本質(zhì)屬性、商貿(mào)活動(dòng)產(chǎn)生及發(fā)展歷程等進(jìn)行研究。在商貿(mào)運(yùn)行的基本原理上，可以以新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架為依托，對(duì)社會(huì)分工與專業(yè)化現(xiàn)象進(jìn)行分析，探討商業(yè)和服務(wù)業(yè)如何提高專業(yè)化水平，促進(jìn)社會(huì)福利增加的原因。商貿(mào)的存在從本質(zhì)上來說，體現(xiàn)的是一種迂回的生產(chǎn)過程。在商貿(mào)活動(dòng)的方式研究上，主要對(duì)商貿(mào)活動(dòng)具體方式進(jìn)行研究，該研究中以商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易為主要內(nèi)容；對(duì)店鋪交易和無店鋪交易進(jìn)行研究；對(duì)集中交易及分散交易進(jìn)行研究；對(duì)批發(fā)與零售交易進(jìn)行研究。在商貿(mào)活動(dòng)的規(guī)模研究上，對(duì)商貿(mào)活動(dòng)的規(guī)模適宜性進(jìn)行研究。該項(xiàng)研究主要探究在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下商貿(mào)活動(dòng)的規(guī)模是否與其適應(yīng)，在經(jīng)營(yíng)過程中商貿(mào)企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模是否適當(dāng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來說，商貿(mào)活動(dòng)規(guī)模大小所產(chǎn)生的具體影響。在商貿(mào)活動(dòng)的結(jié)構(gòu)研究上，主要研究?jī)身?xiàng)結(jié)構(gòu)：其一為商貿(mào)主體結(jié)構(gòu)，其二為商貿(mào)客體結(jié)構(gòu)。前者又主要包括三點(diǎn)研究?jī)?nèi)容，即制造商、中間商以及零售商；后者主要包括兩點(diǎn)研究?jī)?nèi)容，即商品交易和服務(wù)交易。在不同空間下的商貿(mào)活動(dòng)研究方面，主要對(duì)區(qū)域、國(guó)家及國(guó)際空間環(huán)境中商貿(mào)活動(dòng)規(guī)律進(jìn)行研究，通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的綜合運(yùn)用，對(duì)不同空間結(jié)構(gòu)下的商貿(mào)運(yùn)行規(guī)律進(jìn)行分析。在電子商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)上，研究環(huán)境主要為電子商貿(mào)背景，對(duì)商貿(mào)流通和服務(wù)處于新環(huán)境中所發(fā)生的新變化與新運(yùn)行規(guī)律和模式進(jìn)行研究，同時(shí)對(duì)電子商貿(mào)中具體操作規(guī)程進(jìn)行研究。

商貿(mào)流通是流通經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)可以豐富流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容，在流通經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域之內(nèi)，更加重視商貿(mào)流通是必要的，豐富其內(nèi)容也是必要的。基于商貿(mào)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的新進(jìn)展，是從流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究缺陷出發(fā)的，也是流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究本身的需求，給流通經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)展提供了新的思路和視角。

參考文獻(xiàn)：

1.楊麗杰，王勁松，后宗剛.重構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的邏輯起點(diǎn)[J].商業(yè)時(shí)代，2014（15）

2.孫志偉.對(duì)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2010，24（8）

3.鄭書莉，王心良.流通產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)營(yíng)與管理，2014（12）

4.丁濤.流通理論的缺失與其思想淵源：主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究傳統(tǒng)的致命要害[R].外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說與中國(guó)研究報(bào)告，2015

5.馬勇.流通產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析—基于流通經(jīng)濟(jì)學(xué)理論視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（26）

6.韓鋒，張永慶.物流業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域空間重構(gòu)的動(dòng)力因素及作用機(jī)理[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)， 2015（9）

7.任保平.馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)商貿(mào)流通理論的比較[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2011（2）

8.魏迎霞.從流通經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)研究方法困境看中間組織理論的創(chuàng)新貢獻(xiàn)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2015（23）

9.余東華.經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)向與重構(gòu)—模型、事實(shí)與社會(huì)實(shí)在論[J].學(xué)術(shù)月刊，2014（4）

10.董濤.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)—重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架[J].時(shí)代金融，2014 （3X）