邯鄲市PM2.5組分特征及其對(duì)散射系數(shù)的影響

魏 哲，岳 亮，侯立泉，馬思萌，張城瑜，王麗濤

邯鄲市PM2.5組分特征及其對(duì)散射系數(shù)的影響

魏 哲1，岳 亮2，侯立泉1，馬思萌1，張城瑜1，王麗濤1

（1.河北工程大學(xué) 能源與環(huán)境工程學(xué)院，河北 邯鄲 056038；2.邯鄲市環(huán)保局，河北 邯鄲 056002）

對(duì)邯鄲市2013年和2014年1、4、7、10月份的PM2.5進(jìn)行采樣及成分分析，結(jié)果顯示2013年和2014年的PM2.5年均濃度分別為170.4 和144.0 μg·m-3，2014年較2013年下降了15.5%。各季度OC濃度冬季（31.7 μg·m-3）＞秋季（24.4 μg·m-3）＞春季（9.1 μg·m-3）＞夏季（5.6 μg·m-3），SOC的排序?yàn)榍锛荆?3.1 μg·m-3）＞冬季（8.8 μg·m-3）＞春季（2.4 μg·m-3）＞夏季（2.0 μg·m-3），分別占OC的24.6%、34.6%、43.9%和27.7%。利用IMPROVE重構(gòu)公式，得出散射系數(shù)年均值為524.9 Mm-1，春、夏、秋、冬季分別為328.4、333.9、564.8和872.6 Mm-1。硫酸銨是散射系數(shù)的主要貢獻(xiàn)者，年均貢獻(xiàn)率為33.9%，其次為硝酸銨（25.3%）、有機(jī)物（20.2%）、PM2.5-10（15.4%）和土壤塵（5.7%）。

PM2.5；散射系數(shù)；邯鄲；二次有機(jī)碳（SOC）

當(dāng)前我國(guó)霾天氣頻發(fā)，引起社會(huì)及民眾的熱切關(guān)注[1-7]。全國(guó)霧霾情況呈現(xiàn)南輕北重的特點(diǎn)[9]，京津冀尤其嚴(yán)重。研究人員對(duì)PM2.5污染特征、形成過程、成分、來源等進(jìn)行了分析研究[10-13]。細(xì)顆粒物還沒有完善的方法進(jìn)行監(jiān)測(cè)。OC/EC最小比值法是估算SOC最常用的方法[14-15]，另一種方法是氣溶膠生成系數(shù)法，該方法是從VOCs的排放清單或環(huán)境濃度直接估算SOA的濃度[16]。近年來，張芬芬等[17]對(duì)邯鄲市研究得出非采暖時(shí)期存在明顯二次轉(zhuǎn)化，但由于監(jiān)測(cè)時(shí)間較短，不能代表每個(gè)季節(jié)的變化情況。另外，細(xì)顆粒物還是能見度下降主要貢獻(xiàn)者，它的消光系數(shù)占總消光系數(shù)90%以上[18]，其中以細(xì)顆粒物的貢獻(xiàn)為主[19-21]。本文使用OC/EC最小比值法對(duì)2013年和2014年的SOC進(jìn)行計(jì)算，分析研究SOC的季節(jié)變化特征；根據(jù)PM2.5成分?jǐn)?shù)據(jù)計(jì)算各成分的散射系數(shù)，探討細(xì)顆粒物的散射系數(shù)的季節(jié)變化特征，著重分析各成分對(duì)散射系數(shù)的貢獻(xiàn)。

1 樣品采樣與分析

1.1 PM2.5樣品采集與分析

PM2.5采樣設(shè)備位于邯鄲市河北工程大學(xué)城建學(xué)院綜合實(shí)驗(yàn)室樓頂（36°34′N，114°29′E），距離地面約12 m，采樣地點(diǎn)屬于文教居民混合區(qū)，無明顯的排放源，采樣口距離樓頂約1 m，流量設(shè)定為1.13 m3/min。經(jīng)過2013年和2014年1、4、7、10月對(duì)PM2.5連續(xù)采樣，共得到242個(gè)樣品，代表了冬、春、夏、秋四個(gè)季節(jié)的空氣狀況。2013年1月7～20日的采樣濃度明顯低于該監(jiān)測(cè)站的在線濃度，經(jīng)過和邯鄲市環(huán)保局四個(gè)站點(diǎn)的數(shù)據(jù)對(duì)比，使用監(jiān)測(cè)站的在線濃度代替采樣濃度。

1.2 分析方法

離子檢測(cè)：采樣大膜上取直徑為1 cm2的石英膜充分溶解在10 ml的高純水中（18.2 MΩ·cm），過濾得到的溶液用于分析樣品的水溶性無機(jī)離子。試驗(yàn)采用美國(guó)Dionex生產(chǎn)的DX-600離子色譜儀和ICS-2100分別檢測(cè)樣品的陽離子和陰離子，包括NH4+、Na+、K+、Mg2+、Ca2+、SO42-、Cl-、F-、NO2-和，由于F-和NO2-經(jīng)常低于檢出限，所以本文不使用它們分析。

OC、EC檢測(cè)：OC、EC的檢測(cè)使用美國(guó)沙漠研究所（Desert Research Institute）研發(fā)的Model 2001A型熱/光碳分析儀。從采樣膜上戳一圓形面積為0.53 cm2的采樣膜放入純He氣的環(huán)境中分別在140°C、280°C、480°C和580°C的高溫下處理，從而相應(yīng)得到OC1、OC2、OC3和OC4物質(zhì)。隨后，該膜將會(huì)放入由2%的O2和98%He組成的氣體中，分別在580°C、740°C和840°C高溫下處理，從而得到EC1、EC2和EC3。

元素檢測(cè)：采用先消解后分析的方法。從采樣膜上裁一直徑為2 cm的圓，消解過程采用微波消解儀（美國(guó)CEM公司，MARS型號(hào)）進(jìn)行消解，800 W下高溫190℃消解25 min。之后，使用ICP-MS檢測(cè)消解溶液中元素的含量。ICP-MS的進(jìn)樣值為連續(xù)3次進(jìn)樣的均值，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差控制在小于5%的范圍內(nèi)，內(nèi)標(biāo)回收率控制在80%～120%。

2 結(jié)果與討論

2.1 2013年—2014年邯鄲市PM2.5的水溶性成分特征

2013年和2014年的采樣年均濃度分別為170.4和144.0 μg·m-3，是國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（35.0 μg·m-3）[22]的4.9和4.1倍，超過WHO（10.0 μg·m-3）標(biāo)準(zhǔn)的十幾倍。2014年的采樣濃度較2013年下降了15.5%。如圖1所示，相對(duì)于2013年的嚴(yán)重污染、重度污染和中度污染天數(shù)，在2014年分別下降了3.0%、9.0%和3.8%，同時(shí)輕度污染、良和優(yōu)的天數(shù)分別增加了5.9%、8.3%和1.6%，良好天氣明顯增加。2013年1月、4月、7月、10月的月均濃度分別為280.8、103.2、85.6和213.3 μg·m-3，分別高于2014年的257.7、98.2、63.3和155.4 μg·m-3。冬季濃度最高，可能與該段時(shí)間內(nèi)采暖有關(guān)，秋季次之，夏季最低。

圖1 2013年和2014年的不同空氣質(zhì)量天數(shù)所占比率Fig.1 Ratio of number days under different air quality in 2013 and 2014

水溶性離子（TWSII）是 PM2.5的重要組成，總水溶性無機(jī)離子（TWSII）濃度表現(xiàn)為冬季（93.3 μg·m-3）＞秋季（69.2 μg·m-3）＞春季（44.0 μg·m-3）＞夏季（39.7 μg·m-3）。SO4

2-/NO3

-比值常用于移動(dòng)源和固定源對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)，當(dāng)比值小于1時(shí)，移動(dòng)源對(duì)PM2.5的影響強(qiáng)于固定源。冬、春和夏季的比值分別為1.35、1.05和2.35，高于秋季的0.81，即冬、春和夏季易受固定源影響，而在秋季移動(dòng)源對(duì)PM2.5的影響更明顯。SO4

2-和NO3

-來源于SO2和NOx的氧化生成，SOR和NOR分別代表了SO42-和NO3

-的轉(zhuǎn)化率。對(duì)于SOR，夏季的SOR最高，為48.5%，這是因?yàn)橄募镜臏囟雀?、濕度大，有利于SO42-、NO3

-和NH4

+的形成[23]，其次為秋季的26.3%、春季的19.2%和冬季的15.2%。對(duì)于NOR，秋季的32.7%最大，其次為春季（24.4%）、夏季（20.9%）和冬季（20.5%）。

表1 2013年和2014年P(guān)M2.5的濃度及其水溶性離子、OC和EC所占比率Tab.1 Concentration of PM2.5and ratios of water-soluble, OC and EC in 2013 and 2014

2.2 2013年—2014年邯鄲市PM2.5的OC與EC特征

OC、EC是PM2.5的重要組成，2013年和2014年OC的年均濃度分別為19.4 μg·m-3和16.1 μg·m-3，均占 PM2.5的 11.4%。從表 2上看，冬季的 OC濃度最高，達(dá)到 31.7 μg·m-3，大于秋季（24.4 μg·m-3）、春季（9.1 μg·m-3）和夏季（5.6 μg·m-3）。一方面，冬季天氣條件相對(duì)穩(wěn)定，加上燃煤取暖，所以冬季OC的濃度較高；另一方面，考慮到OC中有一部分是由VOCs轉(zhuǎn)化而來的，所以O(shè)C與VOCs的排放量、種類及其轉(zhuǎn)化的條件都有關(guān)系。OC與EC的相關(guān)性可以判定OC和EC是否具有相似的來源[24]。冬季OC、EC的相關(guān)性最好，R2達(dá)到0.84，EC是一次污染物，主要來自燃燒過程的直接排放，比如燃煤、燃油、生物質(zhì)燃燒等，所以O(shè)C也可能來自這些燃燒過程的直接排放，因?yàn)槎維OC在OC中的比率要低于其他季節(jié)，夏季次之為0.74，秋季為0.70，春季最低，為0.63，因?yàn)榇杭撅L(fēng)速較大，風(fēng)向多變，地區(qū)之間顆粒物傳輸對(duì)其成分產(chǎn)生了一定的影響。

OC可分為一次有機(jī)碳（POC）和二次有機(jī)碳（SOC），OC/EC可作為二次有機(jī)氣溶膠是否存在的標(biāo)識(shí)，當(dāng)該比值超過2時(shí)，認(rèn)為存在二次反應(yīng)生成有機(jī)氣溶膠。秋季的OC/EC比值為4.3，明顯高于冬季的2.3、春季的2.2和夏季的1.9，說明秋季二次有機(jī)碳生成更明顯。（OC/EC）min方法也常用于定量計(jì)算SOC，春、夏、秋、冬季的SOC的均值分別為2.4 、2.0 、13.1和8.8 μg·m-3，分別占了OC的24.6%、34.6%、43.9%和27.7%，可見秋季的SOC濃度最高，在OC中所占比例也最大，可以判斷秋季SOC是OC的主要組成部分，SOC主要來源于天然源排放的VOC的轉(zhuǎn)化，一方面考慮秋季可能存在秸稈燃燒，排放了較高的VOC；另一方面秋季的PM2.5呈酸性[25]，液態(tài)酸性粒子可以促使SOC的形成，提高SOC的產(chǎn)率[17]，加上秋季晝夜溫差較大，較高的溫度有利于SOC的形成，夜間的溫度有利于SOC氣/固相之間分配，所以秋季的SOC較高。在夏季，SOC/OC為34.6%，較高的溫度有利于SOC的形成，但是高溫造成一部分易揮發(fā)的SOC分配到大氣中，降低了SOC的產(chǎn)率。

表2 不同季度OC與EC統(tǒng)計(jì)表Tab.2 Statistics of OC and EC in different season

另外，2013年春、夏、秋、冬各季度的SOC分別為2.9、1.9、18.4和11.0 μg·m-3，高于2014年四季度的SOC（1.8、2.0、7.8和6.6 μg·m-3），2014年秋季的OC濃度明顯降低，應(yīng)該與2014年11月北京舉辦APEC會(huì)議有關(guān)。與OC變化一致，冬季EC的濃度最高，為13.9 μg·m-3，在冬季PM2.5中占了6.2%，雖然在PM2.5中比例較低，但是由于它對(duì)可見光到紅外的波長(zhǎng)范圍內(nèi)的太陽輻射都有強(qiáng)烈的吸收效應(yīng)，導(dǎo)致正的輻射強(qiáng)波，所以也應(yīng)關(guān)注EC對(duì)大氣環(huán)境的危害。

2.3 2013年—2014年邯鄲市PM2.5的元素特征

富集因子法是判定PM2.5元素來源的常用手段，本文選擇穩(wěn)定的地殼元素Ti做參考元素，背景值取自河北省的A層土壤的背景值[26]，將PM2.5樣品中待判斷元素i和R的相對(duì)濃度(Ci/CR)樣品，與地殼中對(duì)應(yīng)的元素i和R的相對(duì)風(fēng)度(Ci′/CR

′)參考進(jìn)行比較得出元素i的富集因子EF，其計(jì)算公式如下：

EF值小于2一般認(rèn)為元素在大氣中的富集主要受自然輸入作用，介于2～5之間時(shí)說明元素在大氣中的富集一定程度上與人為因素有關(guān)，屬于中度污染；大于5時(shí)已構(gòu)成顯著污染[27]。表3給出不同元素的A層土壤的豐度值和對(duì)應(yīng)的EF值，V、Rb、Ba、Mn和Co小于2，推斷它們可能受自然輸入影響，屬于自然源輸入。Cr、Cu、As、Sb、Zn、Pb、Br、Fe、Ca和K可能與人為輸入有關(guān)。Cr、Cu、Fe和Ca等金屬元素，這與金屬冶煉、工業(yè)工程有關(guān)，所以它們更多與人為因素有關(guān)。燃煤源是大氣中As的主要來源，它也常作為燃煤的標(biāo)識(shí)物，As的EF為16.1，可見它的來源主要是人為作用。K常作為生物質(zhì)燃燒的標(biāo)識(shí)物，K的EF值高達(dá)4 357.1，與人為作用直接相關(guān)。

表3 不同元素的EF值Tab.3 Value of EF in different elements

2.4 PM2.5組分對(duì)散射系數(shù)的貢獻(xiàn)

IMPROVE方程可以定量分析PM2.5各成分對(duì)散射系數(shù)的影響，使用（Pitchford et al., 2007）[28]建議的IMPROVE方程重建各個(gè)化學(xué)組分與散射系數(shù)的關(guān)系，簡(jiǎn)化后的方程如下：

式中[(NH)SO] = 1.375[SO2-]；[NHNO] = 1.29[NO-4244433]；[OM] = 1.4[OC]；[CM] = [PM10]-[PM2.5]；[FS] = 2.2[Al]+2.49[Si]+1.63[Ca]+2.42[Fe]+1.94[Ti]。

由于缺少Al和Si等地殼元素的檢測(cè)，本文中使用[FS]=20[Ca2+]。另外，本文由于缺少PM10的采樣濃度，使用監(jiān)測(cè)站的在線監(jiān)測(cè)的PM2.5和PM10的濃度求出2013年和2014年1、4、7和10月的PM2.5-10與PM2.5的比值，從而利用PM2.5的采樣濃度得出PM2.5-10的采樣濃度。

消光系數(shù)與能見度的關(guān)系為Bext=3.19/visibility，Bext=Bsp+Bap，圖2顯示能見度與散射系數(shù)相關(guān)性明顯，也說明通過以上公式計(jì)算的Bsp是可靠有效的。2013年的年均散射系數(shù)為611.7 Mm-1，明顯高于2014年的438.2 Mm-1，這與2014年P(guān)M2.5濃度的下降有關(guān)。兩年的均值為524.9 Mm-1，冬季的散射系數(shù)最高，為872.6 Mm-1，顯著高于秋季的564.8 Mm-1，秋、冬兩季又明顯高于夏季的333.9 Mm-1和春季的328.4 Mm-1，這與PM2.5的濃度變化一致。顆粒物的散射系數(shù)與PM2.5質(zhì)量濃度的回歸方程，可以定性的判斷散射系數(shù)與PM2.5的關(guān)系。擬合得到春、夏、秋和冬季的相關(guān)系數(shù)R2分別為0.50、0.77、0.73和0.25，夏、秋季的相關(guān)性較好，也就是說PM2.5是夏、秋兩季造成大氣散射的主要物質(zhì)。用來代表散射效率的斜率分別為2.8、5.3、2.6和1.4 m2·g-1，年均值為2.2 m2·g-1，稍低于北京的5.55 m2·g-1[29]、廣州的4.2 m2·g-1[30]和西安秋季的3.09 m2·g-1[31]。

圖2 散射系數(shù)與能見度的關(guān)系Fig.2 Relationship between scatter coefficient and visibility

由圖3可知，夏季硫酸銨對(duì)Bsp的貢獻(xiàn)為50.4%，明顯高于其在其他季節(jié)對(duì)散射系數(shù)的貢獻(xiàn)，因?yàn)橄募緶囟雀?，有利于SO2向硫酸銨轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化系數(shù)最大[26]，夏季濕度大，硫酸銨易吸濕，濕度越大對(duì)Bsp的影響越大。冬季次之，硫酸銨對(duì)Bsp的貢獻(xiàn)為33.4%，受到冬季采暖的影響，為硫酸銨的形成提供了更多的反應(yīng)物，使硫酸銨對(duì)散射系數(shù)貢獻(xiàn)較大，并顯著高于其他污染物對(duì)Bsp的貢獻(xiàn)。硝酸銨對(duì)Bsp的貢獻(xiàn)季節(jié)變化較小，貢獻(xiàn)范圍在22.9%～27.9%，硝酸鹽的形成主要是來自NOx的轉(zhuǎn)化，市區(qū)的NOx主要來自機(jī)動(dòng)車尾氣的排放，季度變化較小，這可能是造成硝酸銨貢獻(xiàn)波動(dòng)較小的原因。另外，濕度對(duì)硝酸銨也產(chǎn)生影響，但受其他組分貢獻(xiàn)的影響，使其變化不明顯，比如夏季，硫酸銨對(duì)Bsp較大，使硝酸銨對(duì)Bsp的貢獻(xiàn)較低，僅有22.9%。對(duì)于有機(jī)物，它在秋、冬兩季對(duì)Bsp的影響明顯，分別為26.3%和26.0%，顯著高于春、夏季的17.4%和11.1%。在廣州、西安OC均是消光系數(shù)的最主要的貢獻(xiàn)者[31]，這與邯鄲不同，應(yīng)該與PM2.5的組成和粒徑的分布有關(guān)。值得主意的是，春季土壤塵貢獻(xiàn)明顯，貢獻(xiàn)率為10.5%，顯著高于它在其他季度的貢獻(xiàn)，這與春季風(fēng)速較大，容易形成揚(yáng)塵天氣有關(guān)。

圖3 不同季度各組分對(duì)散射系數(shù)的貢獻(xiàn)Fig.3 Contributions of these compositions to scatter coefficient in different season

總得來看，硫酸銨是Bsp的主要貢獻(xiàn)者，年均貢獻(xiàn)率為33.9%，其次為硝酸銨（25.3%）、有機(jī)物（20.2%）、PM2.5-10（15.4%）和土壤塵（5.7%）。

如圖4所示，在空氣質(zhì)量為良和輕度污染時(shí)，硫酸鹽是散射系數(shù)最主要的貢獻(xiàn)者，貢獻(xiàn)率接近40%，明顯高于其他污染物對(duì)散射系數(shù)的貢獻(xiàn)。隨著空氣質(zhì)量的惡化，硝酸鹽明顯上升，到中度污染和重度污染時(shí)，硫酸鹽和硝酸鹽貢獻(xiàn)率均在30%上下。在重度污染和嚴(yán)重污染，PM2.5-10和OC對(duì)散射系數(shù)的貢獻(xiàn)有了顯著的提高，它們對(duì)散射系數(shù)的貢獻(xiàn)分別接近和超過20%，OC的貢獻(xiàn)率與硝酸鹽、硫酸鹽的基本持平。另外，土壤塵對(duì)散射系數(shù)的貢獻(xiàn)率總體呈下降趨勢(shì)，在嚴(yán)重污染時(shí)貢獻(xiàn)率最低，僅為3.0%?？傮w來看，隨著嚴(yán)重污染天氣的發(fā)生，硫酸鹽、硝酸鹽、PM2.5-10和SOC成為散射系數(shù)的主要貢獻(xiàn)者，它們其中有一大部分為二次成分，也就是說隨著氣溶膠的老化，影響散射系數(shù)的可能主要為二次成分，不過進(jìn)一步研究是必需的。

3 結(jié)論

1）2013年和2014年P(guān)M2.5的年均濃度分別為170.4 、144.0 μg·m-3，2014年P(guān)M2.5的濃度較2013年下降了15.5%，2014年P(guān)M2.5的嚴(yán)重污染、重度污染和中度污染天數(shù)較2013年分別下降了3.0%、9.0%和3.8%，而輕度污染、良和優(yōu)的天數(shù)分別增加了5.9%、8.3%和1.6%。

圖4 不同空氣質(zhì)量下各污染物對(duì)散射系數(shù)的貢獻(xiàn)Fig.4 Contributions of these compositions to scatter coefficient in different air quality

2）冬季OC、EC的相關(guān)性最好，R2達(dá)到0.84，說明它們來源大體一致。秋季的OC/EC比值為4.3，高于其他季節(jié)，二次有機(jī)碳生成在秋季更明顯，其SOC均值為13.1 μg·m-3，高于春、夏、冬季的2.4 、2.0和8.8 μg·m-3。

3）V、Rb、Ba、Mn和Co小于2，推斷它們可能受到自然源的影響，可能更多的來源于土壤塵，Cr和Cu受到自然源和人為源的共同影響，而As、Sb、Zn、Pb、Br、Fe、Ca和K更可能與人為有關(guān)。

4）散射系數(shù)年均值為524.9 Mm-1，冬季最高，達(dá)到872.6 Mm-1，顯著高于秋季的564.8 Mm-1，秋、冬兩季又明顯高于夏季的333.9 Mm-1和春季的328.4 Mm-1，這與PM2.5的濃度變化一致。硫酸銨是散射系數(shù)的主要貢獻(xiàn)者，年均貢獻(xiàn)率為33.9%，其次為硝酸銨（25.3%）、有機(jī)物（20。2%）、PM2.5-10（15.4%）和土壤塵（5.7%）。

[1]DONALDSON K，LI X Y，MACNEE W.Ultrafine (nanometer) particle mediated lung injury[J].Journal of Aerosol Science，1998，29(5-6)：553-560.

[2]POPE C A，THUN M J，NAMBOODIRI M M，et al.Particulate air-pollution as a predictor of mortality in a prospective-study of US adults[J].American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine，1995，151(3)：669-674.

[3]SHWARTZ J，DOCKERY D W，NEAS L M，et al.Is daily mortality associated with specially the particles[J].Journal of Air and Waste Management Association，1996，46(5)：927-939.

[4]TAO J，HO K F，CHEN L G，et al.Effect of chemical composition of PM2.5 on visibility in Guangzhou, China, 2007 spring[J].Particuology，2009，7(1)：68-75.

[5]PUI DAVID Y H，CHEN ShengChieh，ZUO Zhili.PM2.5 in China： Measurements, Sources, visibility and health effects, and mitigation[J].Particuology，2014（13）：1-26.

[6]KLEEMAN M J，ELDERING A，HALL J R.Effect of emission control programs on visibility in southern California[J].Environmental Science & Technology，2001（35）：4668-4674.

[7]MARIA S F，RUSSELL L M，GILLES M K，et al.Organic aerosol growth mechanism and their climate-forcing implications[J].Science，2004（306）：1921-1924.

[8]ZHANG X Y，WANG Y Q，NIU T，et al.Atmospheric aerosol compositions in China：Spatial/temporal variability, chemical signature,regional haze distribution and comparisons with global aerosols[J].Atmos Chem Phys，2012（12）：779-799.

[9]ZHANG YanLin，CAO Fang.Fine particulate matter (PM2.5) in China at a city level[J].Scientific Reports，2015（5）：14884.

[10]ZHENG B，ZHANG Q，ZHANG Y，et al. Heterogeneous chemistry： a mechanism missing in current models to explain secondary inorganic aerosol formation during the January 2013 haze episode in North China[J].Atmospheric Chemistry and Physics，2015（15）：2031-2049.

[11]WANG H，XU J Y，ZHANG M，et al.A study of the meteorological causes of a prolonged and severe haze episode in January 2013 over central-eastern China[J]. Atmospheric Environment，2014（98）：146-157.

[12]WANG Y S，LI Y， WANG L L，et al.Mechanism for the formation of the January 2013 heavy haze pollution episode over central and eastern China[J].Science China Earth Sciences，2014，57(1)：14-25.

[13]Wang L T，Wei Z，Yang J，et al.The 2013 severe haze over southern Hebei, China： model evaluation, source apportionment, and policy implications[J].Atmospheric Chemistry and Physics，2014（14）：3151-3173.

[14]張 燦，周志恩，翟崇治，等.基于重慶本地碳成分譜的PM2.5碳組分來源分析[J].環(huán)境科學(xué)，2014，35（3）：810-819.

[15]周 敏，陳長(zhǎng)虹，王紅麗，等.上海秋季典型大氣高污染過程中有機(jī)碳和元素碳的變化特征[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（1）：181-188.

[16]郝吉明，呂子峰，楚碧武，等.大氣二次有機(jī)氣溶膠污染特征及模擬研究[M].北京：科學(xué)出版社，2014.

[17]張芬芬，王麗濤，蘇 捷，等.邯鄲市PM2.5中含碳組分的特征及來源分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2015，38（8）：94-100.

[18]劉新民，邵 敏.北京市夏季大氣消光系數(shù)的來源分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，24（2）：185-189.

[19]丁 凈，韓素芹，張?jiān)７?，?天津市冬季顆粒物化學(xué)組成及其消光特征[J].環(huán)境科學(xué)研究，2015，28（9）：1353-1361.

[20]黃元龍，楊 新.大氣細(xì)顆粒物對(duì)大氣能見度的影響[J].科學(xué)通報(bào)，2013，58（13）：1165-1170.

[21]姚 青，韓素芹，蔡子穎，等.天津城區(qū)春季大氣氣溶膠消光特性研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2012，32（5）：795-802.

[22] GB3095-2012，環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].

[23]World Health Organization.Air Quality Guidelines for Particulate Matter, Ozone, Nitrogen Dioxide and Sulfur Dioxide[S].

[24]WANG H B，TIAN M，LI X H，et al.Chemical composition and light extinction contribution of PM2.5 in urban Beijing for a 1-year period[J].Aerosol and Air Quality Research，2015（15）：2200-2211.

[25]孟琛琛，王麗濤，張芬芬，等.邯鄲市PM2.5中水溶性無機(jī)離子污染特征及來源解析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（11）：3443-3451.

[26]中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站.中國(guó)土壤元素背景值[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1990.

[27]郭海全，郝俊杰，李天剛，等.河北平原土壤重金屬人為污染的富集因子分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（4）：786-791.

[28]PITCHFORD M，MALM W，SCHICHTEL B，et al.Revised algorithm for estimation light extinction from improve particle speciation data[J].Journal of the Air & Waste Management Association，2007，57(11)：1326-1336.

[29]JING J S，WU Y F，TAO J，et al.Observation and analysis of nearsurface atmospheric aerosol optical properties in urban Beijing[J].Particuology，2015（18）：144-154.

[30]ANDREAE M O，SCHMID O，YANG H，et al.Optical properties and chemical composition of the atmospheric aerosol in urban Guangzhou,China[J].Atmospheric Environment，2008，42(25)：6335-6350.

[31]周雅清，曹軍驥，王啟元，等.西安市秋季大氣顆粒物散射特征及其影響因素[J].科技導(dǎo)報(bào)，2015，33（6）：37-41.

（責(zé)任編輯 王利君）

Characteristics of chemical composition of PM2.5 and its influence for lighting scattering coefficient in Handan city

WEI Zhe1,YUE Liang2,HOU Liquan1,MA Simeng1,ZHANG Chengyu1,WANG Litao1

(1. College of Energy and Environmental Engineering, Hebei University of Engineering, Hebei Handan, 056038, China; 2. Environmental Protection Bureau of Handan, Hebei Handan, 056002, China)

This paper samples PM2.5and analyzes its components in January, April, July, and October of 2013 and 2014. The results showed that the annual concentrations of PM2.5 are 170.4 μg·m-3and 144.0 μg·m-3. The annual concentration of PM2.5 decreases 15.5%, compared to 2013. The orders of OC are winter(31.7 μg·m-3)＞autumn(24.4 μg·m-3)＞spring(9.1 μg·m-3)＞spring(5.6 μg·m-3). And the orders of SOC are autumn (13.1 μg·m-3)＞winter(8.8 μg·m-3)＞spring(2.4 μg·m-3)＞summer(2.0 μg·m-3), which account for 24.6%、34.6%、43.9%, and 27.7% of OC, respectively. The annual scatter coefficient is 524.9 Mm-1by using the IMPROVE equation. The scatter coefficient of winter is 872.6 Mm-1, which is notable higher than 564.8 Mm-1of autumn, 333.9 Mm-1of summer and 328.4 Mm-1of spring. Ammonium sulfate is the largest contributor, which contributed to 33.9% of scatter coefficient, followed by 25.3% of ammonium nitrate, 20.2% of organic matter, 15.4% of PM2.5-10, and 5.7% of dust.

PM2.5; scattering coefficient; Handan; secondary organic carbon (SOC)

X513

A

1673-9469（2017）01-0082-06

10.3969/j.issn.1673-9469.2017.01.018

2016-09-13 特約專稿

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（41475131）；河北省青年拔尖人才支持計(jì)劃（D2017402086）；河北省人才工程培養(yǎng)經(jīng)費(fèi)（A2016002022）；河北工程大學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)領(lǐng)軍人才培育基金項(xiàng)目

魏哲（1986-），男，河北邢臺(tái)人，碩士，助理實(shí)驗(yàn)師，主要從事大氣污染控制研究。