口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的療效

楊帆　張予新

摘要：目的 分析口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的療效。方法 選擇在2013年5月-2014年5月在我院牙科進行治療的80例牙列缺損患者，這80例患者都是根據隨機抽樣法分組，分為觀察組和對照組，每組40例患者。對對照組患者進行常規(guī)修復，對觀察組患者則進行口腔種植修復。觀察對比兩組患者在進行不同修復方法后，患者的修復效果以及患者修復后出現的并發(fā)癥等。結果 經過觀察對比，觀察組患者進行口腔種植修復后，患者的修復效果，包括舒適度、咀嚼功能以及美觀度等均遠高于對照組的，兩組患者對比有較大差異，具備統計學意義（p<0.05）。觀察組患者修復后出現的并發(fā)癥也遠少于對照組，對比有差異，有統計學意義（P<0.05）。結論 與常規(guī)修復相比，對牙列缺損進行口腔種植修復后，患者的治療效果明顯提高，患者對于治療的滿意度也會隨之大幅上升.這種修復方法值得在臨床上應用和推廣。

關鍵詞：口腔種植修復；常規(guī)修復；牙列缺損

造成牙列缺損的主要原因是患者的牙齒缺失從而使牙齒缺損，患者的牙齒不完整影響了面部的美觀，給患者的日常生活帶來不好的影響。為了研究口腔種植修復和常規(guī)修復的優(yōu)劣，本文選取了在我院牙科進行治療的80例牙列缺損患者進行分組后對患者實施不同的修復方法，比較患者經過修復后的效果，包括咀嚼功能、面部美觀度以及舒適度等，獲得了了準確、可信的結果，現報告如下。

1.資料與方法

1.1一般資料 擇在2013年5月-2014年5月在我院牙科進行治療的80例牙列缺損患者，根據隨機抽樣法分組，分為觀察組和對照組，每組40例患者。兩組患者均出現了一定程度上的牙石和口腔菌斑。觀察組40例患者中，男性患者27例，女性13例；年齡22～61歲，平均年齡為（34.8±6.1）歲；其中外傷脫落12例，牙尖周病變和齲病等因素引起的10例，牙周病致牙齒脫落8例，其他原因10例。對照組40例患者中，男性患者22例，女性18例；年齡20～61歲，平均年齡為（33.8±5.9）歲；其中外傷脫落14例，牙尖周病變和齲病等因素引起的12例，牙周病致牙齒脫落9例，其他原因5例。兩組患者性別、年齡和缺損原因等，均沒有明顯差異，不具備統計學意義（P>0.05）。

1.2修復方法 對照組患者進行常規(guī)修復。修復方法：消毒患者的口腔周圍皮膚以及組織，進行局部麻醉。清除患者口腔中患牙的殘余部分，根據患者實際情況制作好的患牙模型給患者進行佩戴。

觀察組患者則進行口腔種植修復。修復方法：消毒患者的口腔周圍皮膚以及組織，進行局部麻醉。觀察患者的口腔患牙情況后，確定好植入點，把患者的粘骨膜切開、剝離至面部的位置，在形成了粘骨膜孔洞之后，測定它的厚度。在患者的植入點鉆孔，放入植種體之后縫合傷口。手術完成后，進行3 d抗感染治療，洗漱液漱口，3次/d；12 d后進行拆線，手術后3個月再復診。

1.3療效判定 觀察對比兩組患者在進行不同修復方法后，患者的修復效果以及修復后并發(fā)癥等。

療效評價指標：①顯效：患者缺失牙齒的功能已經基本恢復正常，沒有松動現象出現。②改善：患者在牙齒修復后，牙齒的狀況有所改善，但咀嚼功能沒有完全恢復，仍有輕微刺痛感。③無效：患者的種植體出現松動現象，甚至發(fā)生脫落，刺痛明顯。

1.4統計學處理 本研究運用的統計學軟件是SPSS 18.0，計量資料是以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗計數資料以率（%）表示，組間比較進行x2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2.結果

2.1兩組患者修復效果比較，見表1。

觀察組患者在經過口腔種植修復后，患者的修復效果為92.5%，而對照組的修復效果僅為80%，觀察組高出對照組12.5%。明顯高于對照組，兩組差異大（P<0.05），在統計學方面具有意義。

2.2兩組患者修復后出現并發(fā)癥比較，見表2。

觀察組患者在經過口腔種植修復后，出現刺激性疼痛、樁核脫落的患者共7例，并發(fā)癥產生率為12.5%，而對照組出現刺激性疼痛、樁核脫落等并發(fā)癥的幾率為37.5%，明顯高于觀察組，兩組差異大（P<0.05），在統計學方面具有意義。

3.討論

引起牙列缺損的主要原因是外傷脫落、牙尖周病變和齲病等因素。以往的治療手段是進行常規(guī)修復，通過修復患者的缺失牙齒來改善口腔健康以及生活質量。但是近年來，臨床上出現了多種治療牙列缺損的新型方法，包括種植義齒、摘除局部等。然而根據研究報道證明，摘除局部的方法在臨床上應用較少，而種植義齒的方法適用范圍小且局限性大，患者的牙齒健康狀況只有在比較好的情況下才能使用這種方法。因此結合實際情況，口腔種植修復能廣泛的應用于牙列缺損患者，且修復效果好。

實踐證明，觀察組患者在經過口腔種植修復后，患者的修復效果為92.5%，而對照組的修復效果僅為80%，觀察組高出對照組12.5%。明顯高于對照組，兩組差異大（P<0.05），在統計學方面具有意義。觀察組患者在經過口腔種植修復后，出現刺激性疼痛、樁核脫落的患者共7例，并發(fā)癥產生率為12.5%，而對照組出現刺激性疼痛、樁核脫落等并發(fā)癥的幾率為37.5%，明顯高于觀察組，兩組差異大（P<0.05），在統計學方面具有意義。

綜上所述，與常規(guī)修復相比，對牙列缺損進行口腔種植修復后，患者的治療效果明顯提高，患者對于治療的滿意度也會大幅上升，這種修復方法值得在臨床上應用和推廣。