不能認為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)就是“虛”的經(jīng)濟

張軍

“脫實向虛”的判斷要嚴格清晰地界定。資金流向資產(chǎn)部門、房地產(chǎn)等這些產(chǎn)生資產(chǎn)泡沫的部門，它們對整個經(jīng)濟勞動生產(chǎn)率的貢獻不大或者說沒有什么貢獻，這是一種“脫實向虛”的表現(xiàn)。

但一些新興行業(yè)，像阿里巴巴、微信也是實體經(jīng)濟，但這些行業(yè)不一定需要那么多固定資產(chǎn)投資。這是服務業(yè)，不能算是工業(yè)，但這些新興行業(yè)實體經(jīng)濟有很大的貢獻，就不能認為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)就是“虛”的經(jīng)濟。一些PE、基金對實體經(jīng)濟的貢獻也很大，并不能認為就是“資金空轉”。

筆者認為，現(xiàn)在輿論對“脫實向虛”的判斷有所夸大。做這個判斷時，應該考慮經(jīng)濟結構發(fā)生了很大變化。制造業(yè)、服務業(yè)劃分標準沿用了十多年了，這十年間經(jīng)濟結構和內涵發(fā)生很大變化。再按這個標準劃分，不見得很好地捕捉了經(jīng)濟結構變化。更不能簡單認為被劃入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、金融行業(yè)的服務業(yè)就對實體經(jīng)濟沒有貢獻。要有一個嚴格、謹慎的定義來界定“脫實向虛”，要擠掉一些被擴大、被夸大的經(jīng)濟活動。