光照強(qiáng)度和容器規(guī)格對(duì)納塔櫟1年生容器苗生長(zhǎng)的影響

李峰卿， 姚甲寶， 曾平生

(1中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 亞熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，江西 分宜 336600； 2 國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)研究開(kāi)發(fā)中心，廣東 湛江 524022)

光照強(qiáng)度和容器規(guī)格對(duì)納塔櫟1年生容器苗生長(zhǎng)的影響

李峰卿1，2， 姚甲寶1， 曾平生1

(1中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 亞熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，江西 分宜 336600； 2 國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)研究開(kāi)發(fā)中心，廣東 湛江 524022)

【目的】通過(guò)了解不同光照強(qiáng)度下納塔櫟Quercusnuttallii的苗期生長(zhǎng)節(jié)律，篩選出適宜幼苗生長(zhǎng)的光照強(qiáng)度及容器規(guī)格，為今后生產(chǎn)中容器苗培育及管理提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)?！痉椒ā坎捎脝我蛩卦囼?yàn)設(shè)計(jì)研究光照強(qiáng)度[50%、75%和100%(對(duì)照)]和容器規(guī)格(8 cm×10 cm、10 cm×15 cm和15 cm×20 cm)對(duì)容器苗生長(zhǎng)的影響，并用Logistic方程對(duì)不同光照強(qiáng)度下苗高和地徑生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)進(jìn)行擬合。 【結(jié)果】在生長(zhǎng)前期(6月26日前)，遮陰處理明顯促進(jìn)了苗高生長(zhǎng)，至生長(zhǎng)季末，各處理間的苗高差異卻不顯著；在整個(gè)生長(zhǎng)季，遮陰處理皆顯著提高了幼苗地徑生長(zhǎng)，均表現(xiàn)為75%光照強(qiáng)度處理最優(yōu)。納塔櫟苗高和地徑生長(zhǎng)節(jié)律有所差異，遮陰處理使得苗高線性生長(zhǎng)起始期和末期均提前，相比對(duì)照，50%光照強(qiáng)度處理的苗高線性生長(zhǎng)期縮短21 d，75%光照強(qiáng)度處理的線性生長(zhǎng)期與對(duì)照無(wú)顯著差異，50%和100%光照強(qiáng)度處理的地徑線性生長(zhǎng)期分別比75%光照強(qiáng)度處理延長(zhǎng)了19和16 d；苗高的線性生長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間均遠(yuǎn)低于地徑，這表明納塔櫟苗高停止生長(zhǎng)后，地徑還在持續(xù)生長(zhǎng)。容器規(guī)格對(duì)苗高、地徑及高徑比具有顯著影響；隨著容器規(guī)格的增大，苗高和地徑顯著增長(zhǎng)；在較大容器規(guī)格(15 cm×20 cm)中，苗高和地徑均達(dá)到最大值，分別為98.83 cm和11.68 mm?！窘Y(jié)論】在生產(chǎn)中應(yīng)選用較大規(guī)格容器(15 cm×20 cm)培育納塔櫟優(yōu)質(zhì)苗木。納塔櫟苗高和地徑存在異速生長(zhǎng)，在苗木管理中，幼苗生長(zhǎng)前期采用50%光照強(qiáng)度培養(yǎng)，苗高線性生長(zhǎng)期采用75%光照強(qiáng)度培養(yǎng)，秋季轉(zhuǎn)移到全光照下培養(yǎng)，生長(zhǎng)末期應(yīng)以地徑作為判斷苗木是否進(jìn)入停止生長(zhǎng)的指標(biāo)。

納塔櫟； 容器苗； 苗高； 地徑； Logistic模型； 容器規(guī)格； 光照強(qiáng)度

光照是植物生長(zhǎng)發(fā)育必須、時(shí)空異質(zhì)性最大的環(huán)境因子，不同植物在各生長(zhǎng)發(fā)育階段對(duì)光照強(qiáng)度的響應(yīng)不同[1-3]。容器規(guī)格直接影響根系發(fā)育及育苗成本。大量研究表明：光照強(qiáng)度和容器規(guī)格對(duì)苗木質(zhì)量的影響顯著[4-7]。國(guó)內(nèi)已開(kāi)展多種珍貴樹(shù)種(木荷Schimasuperba、臺(tái)灣相思Acaciarichii和青岡櫟Cyclobalanopsisglauca等)[6-8]此方面的研究，推動(dòng)了珍貴用材樹(shù)種的培育和發(fā)展。

納塔櫟Quercusnuttallii原產(chǎn)美國(guó)，系高大落葉喬木，其材質(zhì)優(yōu)良、樹(shù)姿優(yōu)美，是集經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和環(huán)境價(jià)值于一體的硬闊樹(shù)種之一。我國(guó)自19世紀(jì)末20世紀(jì)初引種櫟樹(shù)以來(lái)，已成功引種10余種，皆顯示櫟樹(shù)引種前景良好。經(jīng)證實(shí)，納塔櫟能適應(yīng)長(zhǎng)江三角洲平原地區(qū)的自然條件，并且作為秋色葉樹(shù)種在上海、杭州等地推廣。國(guó)內(nèi)外研究表明：該樹(shù)種耐澇能力較強(qiáng)、適合水庫(kù)灘地造林[9-10]，被列為南方平原區(qū)速生豐產(chǎn)林的優(yōu)良樹(shù)種[11]，市場(chǎng)前景可觀。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)納塔櫟的研究側(cè)重于生物生態(tài)學(xué)特性，種質(zhì)資源的引種、收集，抗逆性、耐水濕篩選及引種造林后階段研究[11-13]等。據(jù)檢索，關(guān)于納塔櫟容器育苗配套技術(shù)的研究甚少，僅見(jiàn)育苗基質(zhì)篩選[14]，并認(rèn)為按照體積比50%泥炭+25%珍珠巖+25%菜園土的育苗效果最好，但是探討不同光照控制條件下幼苗生長(zhǎng)的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。夏季強(qiáng)光是限制容器苗生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵因素之一，對(duì)苗木的各種生理生化過(guò)程皆會(huì)產(chǎn)生深刻影響，苗木生長(zhǎng)節(jié)律是森林培育的重要研究?jī)?nèi)容，在不同的光照條件下，由于幼苗對(duì)光照強(qiáng)度的響應(yīng)不同，所表現(xiàn)出的生長(zhǎng)節(jié)律可能有所差異。本文探討了光照強(qiáng)度及容器規(guī)格對(duì)納塔櫟容器苗生長(zhǎng)的影響，模擬其苗期生長(zhǎng)曲線方程，旨在掌握1年生納塔櫟容器苗的生長(zhǎng)節(jié)律，確定線性生長(zhǎng)期(即速生期)，為更好地科學(xué)培育、生產(chǎn)管理等提供理論參考和技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于江西省分宜縣中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心苗圃，地處28°08′N，114°51′E，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫17.2 ℃，年均降水量1 600 mm，且降雨多集中在4—6月份，無(wú)霜期為268 d。苗圃育苗鋼構(gòu)大棚內(nèi)配置自動(dòng)噴霧設(shè)施，以滿足維持納塔櫟幼苗正常生長(zhǎng)的需水量，大棚通風(fēng)性良好，棚高 2.2 m，頂蓋覆有不同透光率(50%，75%和100%)的遮陽(yáng)網(wǎng)。

1.2 試驗(yàn)材料及處理

選擇引種潛力較大的納塔櫟作為試驗(yàn)材料，供試種子來(lái)自中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)研究所；育苗基質(zhì)為泥炭、谷殼和黃泥(體積比4∶3∶3)，選用美國(guó)生產(chǎn)的艾貝斯(Apex)緩釋肥(其中全氮180 g·kg-1，有效磷80 g·kg-1，速效鉀 80 g·kg-1)，肥效6個(gè)月，加載量為3 kg·m-3，2014年底，將納塔櫟種子預(yù)處理后均勻撒播在沙床上，將種子平攤于沙面，覆沙2 cm，保持苗床濕潤(rùn)。2015年4月中旬，待種子發(fā)芽后(以芽長(zhǎng)<2 cm較優(yōu))，移栽至裝有基質(zhì)的無(wú)紡布袋中，每袋1株。在同一條件下(遮陰)常規(guī)管理10 d，待苗木恢復(fù)生長(zhǎng)，苗高2～5 cm，挑選整齊健壯的植株移入不同光照強(qiáng)度小區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用單因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)：(1)設(shè)50%、75%和100%光照強(qiáng)度3個(gè)處理，其中100% 光照強(qiáng)度為對(duì)照(CK)。容器規(guī)格均為10 cm×15 cm，每處理3次重復(fù)，9個(gè)小區(qū)；(2)100%光照強(qiáng)度下設(shè)置3種規(guī)格的容器袋：8 cm×10 cm、10 cm×15 cm和15 cm×20 cm，每種規(guī)格3次重復(fù)，9個(gè)小區(qū)。

1.3.2 指標(biāo)測(cè)定 幼苗移栽后置于同一條件下培養(yǎng)10 d，選取長(zhǎng)勢(shì)一致的苗木于不同光照強(qiáng)度下處理15 d(移栽后第25 天)開(kāi)始測(cè)定，按照系統(tǒng)抽樣標(biāo)記待測(cè)植株，每小區(qū)選取代表性植株20株，每月測(cè)量記錄每樣株的苗高與地徑(前2次每隔13～15 d測(cè)苗高，地徑于移栽后28 d開(kāi)始測(cè)量)直至11月25日結(jié)束(移栽后197 d)，苗高和地徑分別采用鋼卷尺和游標(biāo)卡尺測(cè)定(精確度0.10 cm和0.01 mm)。

1.3.3 苗木生長(zhǎng)模型的建立及相關(guān)參數(shù)計(jì)算 用Logistic方程對(duì)納塔櫟幼樹(shù)或幼苗的苗高、地徑生長(zhǎng)節(jié)律進(jìn)行擬合和參數(shù)估計(jì)[15]，其表達(dá)式：y=k/(1+ae-bt)， 式中，WTBX〗y(tǒng)為苗高或地徑生長(zhǎng)量，t為生長(zhǎng)時(shí)間(以不同光照強(qiáng)度下處理開(kāi)始設(shè)為0算起)，參數(shù)a與生長(zhǎng)初始值及生長(zhǎng)特征點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)間有關(guān)，b為生長(zhǎng)速率參數(shù)，k為既定條件下苗高或地徑生長(zhǎng)可能達(dá)到的極限值，可用倒數(shù)求和法計(jì)算。對(duì)方程進(jìn)行3次求導(dǎo)，計(jì)算各樹(shù)種苗高日生長(zhǎng)量變化最大的生長(zhǎng)拐點(diǎn)(t1和t2)，其中：t1=(a-1.317)/b，t2=(a+1.317)/b。借助t1和t2將植物的年生長(zhǎng)過(guò)程劃分為3個(gè)階段:生長(zhǎng)前期(0—t1)、速生期(t1—t2)、生長(zhǎng)后期(t2—生長(zhǎng)季末)。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用SPSS 20.0軟件對(duì)苗高、地徑生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)進(jìn)行Logistic擬合回歸分析，并用Duncan’s法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較，簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)計(jì)算及圖表制作在Excel 2007中完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同光照強(qiáng)度下的苗高和地徑

圖1a、1b顯示，不同光照條件對(duì)納塔櫟幼苗前期(移栽后28～58 d)生長(zhǎng)影響較大，遮陰處理的苗高生長(zhǎng)極顯著或顯著高于100%光照強(qiáng)度處理(P<0.001或P=0.043)，但不同遮陰程度間無(wú)顯著差異(P=0.062)，移栽后88 d,75%光照強(qiáng)度處理的苗高顯著高于50%和100%光照強(qiáng)度處理(P=0.045)。移栽120 d后，納塔櫟苗高生長(zhǎng)在不同光照強(qiáng)度間無(wú)顯著差異，可見(jiàn)，納塔櫟幼苗在生長(zhǎng)前期需要遮光，后期增強(qiáng)光照有利于其苗高生長(zhǎng)。在整個(gè)生長(zhǎng)季，容器苗地徑始終呈緩慢生長(zhǎng)狀態(tài)，地徑生長(zhǎng)對(duì)光照強(qiáng)度的響應(yīng)比苗高更敏感，除移栽后28 d時(shí)3個(gè)處理間差異不顯著(P=0.223)外，其余階段3個(gè)處理間差異均達(dá)到極顯著水平(P<0.001)。可見(jiàn)強(qiáng)光皆不同程度地抑制了納塔櫟苗高和地徑生長(zhǎng)，均表現(xiàn)出75%光照強(qiáng)度下最優(yōu)，其次為50%光照強(qiáng)度，全光照強(qiáng)度下最差。

a、b為實(shí)測(cè)值， c、d為擬合曲線。

2.2 幼苗生長(zhǎng)模型的建立與擬合

對(duì)不同光照強(qiáng)度下測(cè)得的納塔櫟苗高、地徑數(shù)據(jù)進(jìn)行Logistic擬合，建立了納塔櫟高生長(zhǎng)及地徑生長(zhǎng)的曲線模型(圖1c、1d)。結(jié)合表1可看出，各處理下苗高、地徑Logistic擬合方程決定系數(shù)分別為0.925～0.979和0.943～0.994，回歸方程檢驗(yàn)均達(dá)到了極顯著水平，用Logistic模型擬合的苗高、地徑與實(shí)測(cè)值符合程度較高，說(shuō)明用Logistic方程擬合納塔櫟苗高、地徑生長(zhǎng)節(jié)律是可行的。

表1 不同光照強(qiáng)度下納塔櫟苗高、地徑Logistic生長(zhǎng)曲線方程的擬合參數(shù)

根據(jù)不同光照強(qiáng)度下的苗木生長(zhǎng)Logistic模型及其特點(diǎn)，可將納塔櫟容器苗生長(zhǎng)劃分為3個(gè)階段：生長(zhǎng)前期、速生期和生長(zhǎng)后期，并依此獲得物候期參數(shù)(t1和t2)和生長(zhǎng)參數(shù)(LGD、MGR、LGR和TLG)，結(jié)果見(jiàn)表2。不同光照強(qiáng)度下，納塔櫟苗高和地徑生長(zhǎng)進(jìn)程有所差異，苗高生長(zhǎng)前期、速生期和生長(zhǎng)后期3個(gè)階段的持續(xù)時(shí)間分別為13～24、48～69、102～133 d，地徑分別為1～8、136～155、40～59 d。遮陰處理(50%和75%光照強(qiáng)度)使得納塔櫟苗高線性生長(zhǎng)始期和線性生長(zhǎng)末期均先于100%光照強(qiáng)度處理。相比100%光照，50%光照強(qiáng)度處理的苗高LGD縮短了21 d，100%和75%光照強(qiáng)度處理間無(wú)較大差異；50%和100%光照強(qiáng)度處理地徑LGD分別比75%光照強(qiáng)度處理延長(zhǎng)了19和16 d。

隨光照強(qiáng)度的增加，納塔櫟苗高的MGR和LGR變化趨勢(shì)相同，皆是依次遞減，地徑的MGR和LGR則表現(xiàn)為75%光照強(qiáng)度處理最高。TLG在苗高和地徑指標(biāo)表現(xiàn)略有差異，75%光照強(qiáng)度處理，苗高 TLG最大，100%光照強(qiáng)度次之，50%光照強(qiáng)度最小，遮陰處理和對(duì)照間差異不明顯(P=0.172)；地徑TLG表現(xiàn)為對(duì)照顯著低于75%光照強(qiáng)度處理(P=0.018)，2個(gè)遮陰處理間差異不大。從線性生長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間看，苗高生長(zhǎng)的持續(xù)時(shí)間均低于地徑生長(zhǎng)的持續(xù)時(shí)間，這表明納塔櫟容器苗的苗高停止生長(zhǎng)后，地徑還在持續(xù)生長(zhǎng)，即苗高與地徑存在異速生長(zhǎng)現(xiàn)象。

表2 不同光照下納塔櫟苗高、地徑的Logistic參數(shù)1)

1)物候期自移栽后第10天(4月28日)為第0天；MGR和LGR在苗高和地徑的單位分別為cm·d-1和mm·d-1； TLG在苗高和地徑單位分別為cm和mm；同一指標(biāo)的同列數(shù)據(jù)后，凡是有一個(gè)相同字母者，表示不同處理間在0.05水平差異不顯著(Duncan’s 方法)。

2.3 不同光照強(qiáng)度和容器規(guī)格的苗木生長(zhǎng)差異分析

表3表明，與對(duì)照相比，遮陰處理對(duì)地徑、高徑比的影響達(dá)極顯著水平，對(duì)苗高影響不明顯，50%和75%光照強(qiáng)度處理對(duì)容器苗生長(zhǎng)的影響差異不明顯。在75%光照強(qiáng)度處理?xiàng)l件下，納塔櫟苗高和地徑分別達(dá)到84.68 cm和10.85 mm，較之其他2個(gè)光照處理，苗高和地徑分別提高3.37%～4.63%和3.83%～14.09%。相比75%光照強(qiáng)度處理，50%光照強(qiáng)度處理下納塔櫟苗木的高徑比降低了1.42%。鑒于苗高、地徑及高徑比是影響苗木造林成活率的關(guān)鍵因素，且考慮到50%和100%光照強(qiáng)度處理下納塔櫟苗高生長(zhǎng)差異不顯著，試驗(yàn)中對(duì)這3個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)采用排隊(duì)評(píng)分法[17]進(jìn)行分析，最終得出：75%光照強(qiáng)度處理下納塔櫟生長(zhǎng)最優(yōu)，其次為50%光照強(qiáng)度處理，最差為100%光照強(qiáng)度處理。

單因素方差分析表明：容器規(guī)格對(duì)1年生納塔櫟苗木生長(zhǎng)的影響均達(dá)顯著水平。隨著無(wú)紡布容器規(guī)格增大，納塔櫟苗高和地徑生長(zhǎng)極顯著提高，這與較大規(guī)格容器空間大、養(yǎng)分充足有關(guān)。與8 cm×10 cm的容器規(guī)格相比，當(dāng)容器規(guī)格為10 cm×15 cm時(shí)，其苗高、地徑和高徑比分別提高25.20%、8.19%和15.9%；當(dāng)容器規(guī)格為15 cm×20 cm時(shí)，較之10 cm×15 cm容器規(guī)格，其苗高和地徑又大幅提高，分別高出20.64%和22.82%，而高徑比則降低了1.50%，故宜選用15 cm×20 cm規(guī)格的網(wǎng)袋容器進(jìn)行納塔櫟育苗。

表3 光照強(qiáng)度和容器規(guī)格對(duì)容器苗生長(zhǎng)的影響1)

1)表中數(shù)據(jù)為3次重復(fù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)差；同列數(shù)據(jù)后凡是有一個(gè)小寫(xiě)或大寫(xiě)字母相同者，表示0.05或0.01水平差異不顯著(Duncan’s 法)。

3 討論與結(jié)論

光照是植物生長(zhǎng)的基礎(chǔ)，適宜的光照強(qiáng)度可改善生態(tài)環(huán)境[18]，促進(jìn)苗木生長(zhǎng)。不同樹(shù)種幼苗期對(duì)光照強(qiáng)度的要求差異很大，其光照強(qiáng)度控制是容器育苗調(diào)控技術(shù)的重要內(nèi)容之一。本研究中，納塔櫟幼苗苗高生長(zhǎng)在前期(5月26日—6月26日)對(duì)光照強(qiáng)度的響應(yīng)各異，遮陰處理的苗高生長(zhǎng)顯著高于100%光照強(qiáng)度處理，但是光照強(qiáng)度對(duì)1年生苗高生長(zhǎng)量的影響差異不大，平均達(dá)到(82.51±14.46) cm。從地徑生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)來(lái)看，在各生長(zhǎng)階段，75%光照強(qiáng)度處理的地徑生長(zhǎng)皆顯著高于50%和100%光照強(qiáng)度處理，最高達(dá)到(10.85±1.20) mm。可見(jiàn)，在幼苗生長(zhǎng)前期，遮陰在不同程度上促進(jìn)了納塔櫟容器苗高生長(zhǎng)，在整個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育階段，皆顯著提高了其地徑生長(zhǎng)，說(shuō)明納塔櫟幼苗在生長(zhǎng)的前期需要一定程度的遮陰，75%光照強(qiáng)度處理最優(yōu)。這可能與夏季強(qiáng)光(100%光照強(qiáng)度)下氣孔限制，導(dǎo)致納塔櫟的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率日變化呈雙峰曲線，發(fā)生“午休”現(xiàn)象[19]有關(guān)。本研究中得出的最優(yōu)光照強(qiáng)度(75%光照強(qiáng)度處理)要高于羅寧[20]對(duì)黃金榕Ficusmicrocarpacv.GoldenLeaves等的研究結(jié)果(50%光照強(qiáng)度處理)，而低于大葉櫟Castanopsisfissa的光照強(qiáng)度(100%光照強(qiáng)度處理)[21]，分析原因，可能是彩葉植物與綠葉植物的葉綠體結(jié)構(gòu)或RuBP酶活性存在差異[22-23]，導(dǎo)致彩葉植物的光能利用率低，因此，需要較高的光照強(qiáng)度。遮陰對(duì)納塔櫟幼苗前期苗高生長(zhǎng)影響較大，建議在幼苗生長(zhǎng)初期(5月26日前)，用50%光照強(qiáng)度；苗高生長(zhǎng)進(jìn)入指數(shù)生長(zhǎng)期后，75%光照強(qiáng)度更能促進(jìn)納塔櫟苗木生長(zhǎng)。這也充分體現(xiàn)了光對(duì)植物生長(zhǎng)的雙重效應(yīng)，適宜的光照促進(jìn)光合作用、增加有機(jī)物積累，光照過(guò)弱或過(guò)強(qiáng)，皆可導(dǎo)致光合作用下降。另外，在幼苗生長(zhǎng)階段(6月26日—7月26日)，50%光照強(qiáng)度處理幼苗生長(zhǎng)出現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)現(xiàn)象，原因可能與當(dāng)年此階段雨水較多、強(qiáng)遮陰使其最大凈光合速率降低[24]有關(guān)。

用Logistic方程對(duì)納塔櫟苗高生長(zhǎng)量和地徑生長(zhǎng)量進(jìn)行擬合，皆呈現(xiàn)出明顯的“慢-快-慢”的生長(zhǎng)節(jié)律，說(shuō)明納塔櫟幼苗生長(zhǎng)符合“S”型生長(zhǎng)曲線。遮陰處理使得苗高和地徑生長(zhǎng)具有速生期持續(xù)時(shí)間短，但生長(zhǎng)量較大的特點(diǎn)，但在不同光照強(qiáng)度下，苗高和地徑生長(zhǎng)進(jìn)程有所差異，地徑生長(zhǎng)比苗高生長(zhǎng)先進(jìn)入速生期，與大葉櫟和烏桕Apiumsebiferum的生長(zhǎng)相類似[25-26]，可能與苗木不同發(fā)育時(shí)期的生長(zhǎng)中心不同有關(guān)，也可能是因?yàn)榧{塔櫟種子較大，萌發(fā)出的幼苗根莖較粗的緣故。但也有研究報(bào)道苗高速生期進(jìn)入時(shí)間早于地徑[27]或差異不大[28]。此外，速生期持續(xù)時(shí)間表現(xiàn)為地徑生長(zhǎng)比苗高長(zhǎng)(平均延長(zhǎng)72 d)，而相對(duì)生長(zhǎng)速度與之相反。在高山松Pinusdensata、烏桕等苗期生長(zhǎng)中亦發(fā)現(xiàn)苗高速生期持續(xù)時(shí)間短于地徑[26-27]。

綜上所述，本研究認(rèn)為，納塔櫟1年生容器苗培育過(guò)程中，采用大規(guī)格容器(15 cm×20 cm)為宜，較之苗高生長(zhǎng)，以地徑作為評(píng)判幼苗是否進(jìn)入停止生長(zhǎng)的指標(biāo)更為有效，生長(zhǎng)前期(5月26日前)采用50%光照強(qiáng)度，苗高速生期(6月初—8月底)采用75%光照強(qiáng)度，秋季轉(zhuǎn)移到全光照下培養(yǎng)，可延長(zhǎng)速生期。另外，對(duì)于苗木質(zhì)量評(píng)價(jià)還應(yīng)從根系發(fā)育、養(yǎng)分儲(chǔ)存及后續(xù)造林方面進(jìn)行深入研究，以便更全面、客觀地評(píng)價(jià)苗木質(zhì)量。

[1] TOLEDO-ACEVES T, SWAINE M D. Above- and below-ground competition between the lianaAcaciakamerunensis, and tree seedlings in contrasting light environments[J]. Plant Ecol, 2008, 196(2):233-244.

[2] 王娟婷.遼東櫟幼苗生長(zhǎng)特性及其主要影響因素[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué),2014.

[3] 葉飛英,陳子林,鄭偉成,等.不同光強(qiáng)下瀕危植物伯樂(lè)樹(shù)幼苗葉片光合生理參數(shù)比較[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2015, 32(5):716-721.

[4] 陳闖, 劉勇, 李國(guó)雷,等. 底部滲灌和容器規(guī)格對(duì)栓皮櫟容器苗生長(zhǎng)及營(yíng)養(yǎng)元素含量的影響[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015， 39(3):59-64.

[5] 夏海濤, 陳秋夏, 盧翔,等. 不同光照處理對(duì)山桐子容器苗生長(zhǎng)和苗木質(zhì)量的影響研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011, 27(28):84-89.

[6] 馬雪紅, 胡根長(zhǎng), 馮建國(guó),等. 基質(zhì)配比、緩釋肥量和容器規(guī)格對(duì)木荷容器苗質(zhì)量的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2010, 23(4):505-509.

[7] 陳秋夏, 廖亮, 鄭堅(jiān),等. 光照強(qiáng)度對(duì)青岡櫟容器苗生長(zhǎng)和生理特征的影響[J]. 林業(yè)科學(xué), 2011, 47(12):53-59.

[8] 劉永安, 陳小勇, 王友芳,等. 攀西地區(qū)臺(tái)灣相思適宜育苗容器和基質(zhì)[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 40(10):98-102.

[9] VREUGDENHIL S J， KRAMER K, PELSMA T. Effects of flooding duration,-frequency and -depth on the presence of saplings of six woody species in north-west Europe[J]. Forest Ecol Manag, 2006, 236(1):47-55.

[10]張曉磊.幾種南方櫟類樹(shù)種耐澇性研究[D].泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[11]陳益泰, 孫海菁, 王樹(shù)鳳,等. 5種北美櫟樹(shù)在我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)的引種生長(zhǎng)表現(xiàn)[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2013, 26(3):344-351.

[12]王樹(shù)鳳, 陳益泰, 孫海菁,等. 鹽脅迫下弗吉尼亞櫟生長(zhǎng)和生理生化變化[J]. 生態(tài)環(huán)境, 2008, 17(2):747-750.

[13]黃利斌, 楊靜, 何開(kāi)躍,等. 納塔櫟和南方紅櫟2年生苗耐水濕性試驗(yàn)[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 37(5):7-9.

[14]郁春柳.納塔櫟容器育苗基質(zhì)篩選[J]. 江蘇林業(yè)科技, 2016,43(1):18-20.

[15]李春喜,王志和,王文林,等.生物統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].北京: 科學(xué)出版社,2000．

[16]朱仁海,楊琪瑜,沈文瑛.統(tǒng)計(jì)分析方法[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1990.

[17]王青華, 向蓉美, 楊作廩. 一種簡(jiǎn)單實(shí)用的綜合評(píng)價(jià)方法：排隊(duì)計(jì)分法[C]// 中國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì).紀(jì)念新中國(guó)政府統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)成立五十周年暨全國(guó)統(tǒng)計(jì)科學(xué)研討會(huì). 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)，2002.

[18]付曉青,陳佩,秦志敏,等.遮蔭處理對(duì)丘陵茶園生態(tài)環(huán)境及茶樹(shù)氣體交換的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(8):40-46.

[19]姜琳,楊暖,姜官恒,等.三種不同葉色櫟樹(shù)光合特性研究[J].山東林業(yè)科技,2016,46(2):12-16.

[20]羅寧.不同遮蔭強(qiáng)度對(duì)幾種苗木生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì),2005,30(5):25-27.

[21]曹艷云,郝海坤,潘月芳,等.大葉櫟容器育苗試驗(yàn)[J].廣西林業(yè)科學(xué),2008,37(3):150-152.

[22]王艷琳.2種彩葉植物光合生理特性研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

[23]RAVEH E, WANG N, NOBEL P S. Gas exchange and metabolite fluctuations in green and yellow bands of variegated leaves of the monocotyledonous CAM speciesAgaveamericana[J]. Physiol Plant, 1998, 103(1):99-106.

[24]王滿蓮, 韋霄, 唐輝,等.光強(qiáng)對(duì)三種喀斯特植物幼苗生長(zhǎng)和光合特性的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2015,34(3):604-610.

[25]龐世龍,黃志玲,郝海坤,等.大葉櫟苗期生長(zhǎng)模型及分析[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2011,25(5):36-39.

[26]金雅琴,何銳,張紀(jì)林,等.烏桕1年生播種苗生長(zhǎng)規(guī)律[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,38(9):10-12.

[27]蔡年輝,許玉蘭,白青松,等.不同種群高山松1年生播種苗木生長(zhǎng)節(jié)律及其變異[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 41(5):11-15.

[28]洑香香,方升佐,汪紅衛(wèi),等.青檀一年生播種苗的年生長(zhǎng)規(guī)律[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2001,25(6):11-14.

【責(zé)任編輯 李曉卉】

Effects of light intensity and container size on growth ofone-year-old seedlings ofQuercusnuttallii

LI Fengqing1,2， YAO Jiabao1, ZENG Pingsheng1

(1 Experimental Center of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Fenyi 336600, China;2 China Eucalypt Research Center, Zhanjiang 524022, China)

【Objective】 To study the growth rhythm of Nuttall oak (Quercusnuttallii) seedlings under different light intensities, find out the appropriate light intensity and container size for seedling growth, and provide a theoretical basis and guidance for cultivation and management of container seedlings in the future. 【Method】Single factor experiments were used to study the effects of light intensities (50%，75% and 100%)and container sizes(8 cm×10 cm，10 cm×15 cm and 15 cm×20 cm)on seedling growth. Logistic equations were used to fit the growth of seedling height and ground diameter under different light intensities. 【Result】At the early stage of growth (before June 26), shading clearly promoted growth of seedling height. By the end of the growth season, the increments of seedling height were not significantly different among light treatments. Throughout the growth season, ground diameter was significantly enhanced by shading with the optimal light intensity being 75%. The growth rhythms of seedling height and ground diameter were generally consistent. Shading shifted the initial and final stages of linear growth of seedling height to earlier time. The linear growth days (LGD) of 50% light was 21 days shorter compared to 100% light, and the LGD of 75% and 100% light were not significantly different, while the LGD of ground diameter of 50% and 100% light were longer 19 days and 16 days than that of 75% light, respectively. LGD of seedlings height was substantially longer than that of ground diameter，indicating that when seedling height growth stopped, the ground diameter continued to grow. Container size significantly influenced seedling height, ground diameter and the ratio of height to diameter. Seedling height and ground diameter significantly increased by larger containers, and both were the highest (98.83 cm and 11.68 mm) in the 15 cm×20 cm container. 【Conclusion】 Larger container (15 cm×20 cm) should be used to cultivate high quality seedlings ofQ.nuttallii. Considering seedling height and ground diameter, we should use 50% light at the early stage of growth, then 75% light during the linear growth stage, and full light starting from Fall. At the late stage, ground diameter should be used as the index for detecting the ending of growth.

Quercusnuttallii； container seedling； seedling height; ground diameter; Logistic model； container size； light intensity

2016- 06- 23 優(yōu)先出版時(shí)間：2017-04-12

李峰卿(1980—)，女，博士研究生，E-mail： 475077338@qq.com；通信作者：曾平生(1964—)，男，高級(jí)工程師，E-mail：lfqnjfu@163.com

國(guó)家級(jí)林業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣項(xiàng)目([2014] 06號(hào))

S828

A

1001- 411X(2017)03- 0087- 06

優(yōu)先出版網(wǎng)址：http://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1110.s.20170412.1446.036.html

李峰卿， 姚甲寶， 曾平生.光照強(qiáng)度和容器規(guī)格對(duì)納塔櫟1年生容器苗生長(zhǎng)的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017,38(3):87- 92.