黑龍江省土地集約利用與新型城鎮(zhèn)化測(cè)度及協(xié)調(diào)發(fā)展

劉兆軍+李東升

摘要：構(gòu)建適用于黑龍江省的新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于熵值賦權(quán)的方法測(cè)算各指標(biāo)權(quán)重、新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用水平，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型分析二者間的耦合與協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。研究結(jié)果表明，目前，黑龍江新型城鎮(zhèn)化水平略滯后于土地集約利用，僅哈爾濱、大慶、七臺(tái)河的新型城鎮(zhèn)化超前于土地集約利用發(fā)展；新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的空間格局類似，高值區(qū)分布在以哈爾濱為核心的哈大齊工業(yè)走廊沿線，低值區(qū)集中在以七臺(tái)河、鶴崗、雙鴨山、雞西等為核心的東部煤電化基地；黑龍江省新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用尚處于中高等級(jí)拮抗耦合與中度失調(diào)，部分城市出現(xiàn)“虛假”高等級(jí)拮抗耦合，所有城市均為失調(diào)發(fā)展階段；協(xié)調(diào)發(fā)展度空間格局同時(shí)受新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用雙重影響，呈現(xiàn)哈爾濱-大慶-齊齊哈爾-牡丹江沿線區(qū)域向伊春-鶴崗-雙鴨山-七臺(tái)河-雞西沿線逐漸遞減的階梯狀空間格局，西部、南部腹地的協(xié)調(diào)發(fā)展度高于東部、北部腹地。

關(guān)鍵詞：土地集約利用；新型城鎮(zhèn)化；空間格局；耦合協(xié)調(diào)度；黑龍江省

中圖分類號(hào)： F293.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2017）06-0225-05

新型城鎮(zhèn)化是在原有城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體、節(jié)約集約、和諧發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化特征，是新四化的重要組成部分，以科學(xué)發(fā)展觀的理念推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)的一體化與均等化，實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)，其核心在于不以犧牲農(nóng)業(yè)、糧食為代價(jià)，這就要求在土地上實(shí)現(xiàn)集約利用，土地集約利用指在較小面積的土地上，通過(guò)集中投入生產(chǎn)勞動(dòng)與生產(chǎn)資料，運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)管理理念，最終實(shí)現(xiàn)土地最大產(chǎn)量與高額收入的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式。在我國(guó)大力推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的背景下，城市建設(shè)用地勢(shì)必要進(jìn)行擴(kuò)張，如果在土地集約利用這個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏，極易引發(fā)因城市外延擴(kuò)張所帶來(lái)的耕地濫用、土地利用粗放等惡性循環(huán)問(wèn)題。因此，城市土地集約利用與新型城鎮(zhèn)化是否良性耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，直接影響著我國(guó)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展與進(jìn)程。學(xué)術(shù)界關(guān)于土地集約利用的問(wèn)題主要集中在土地集約利用評(píng)價(jià)[1-2]、土地集約利用的時(shí)空差異[3-4]、土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)計(jì)量[5-6]、土地集約利用與區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)[7]、土地集約利用與城鎮(zhèn)化的耦合[8-9]等，郭平等基于全排列多邊形綜合圖示法、主成分分析和熵權(quán)法分析焦作市與伊犁州直土地集約利用程度與總體水平的變化趨勢(shì)及其貢獻(xiàn)因素等[1-2]；李進(jìn)濤等基于DPSIR模型、主成分分析等探討湖北省12個(gè)城市與87個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)的土地集約利用的時(shí)空分異特征，分析各指標(biāo)間相關(guān)性和土地集約利用程度的關(guān)系，歸納土地集約利用時(shí)空差異的驅(qū)動(dòng)因素[3-4]；鄭華偉等構(gòu)建適用于長(zhǎng)株潭與江蘇省的土地集約利用及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型指出二者間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但短期內(nèi)存在一定程度失衡[5-6]；哈尚辰基于AHP層次模型與TOPSIS法指出，喀什市10年內(nèi)土地集約利用與區(qū)域發(fā)展間的協(xié)調(diào)程度整體呈上升趨勢(shì)，環(huán)境承載力是提高土地集約利用與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的關(guān)鍵因素[7]；王雨竹等結(jié)合均方差權(quán)值法、熵值法與耦合協(xié)調(diào)模型測(cè)算了京津冀城市群與西北民族地區(qū)的土地集約利用和城鎮(zhèn)化指數(shù)及二者的協(xié)調(diào)發(fā)展水平[8-9]；而針對(duì)新型城鎮(zhèn)化，學(xué)者的研究視角集中在新型城鎮(zhèn)化的本質(zhì)特征、理論與實(shí)踐問(wèn)題[10-12]，新型城鎮(zhèn)化的空間分異與格局演變[13-14]，新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)、交通基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展[15-17]等。宋連勝等認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化是生活方式、就業(yè)方式、公共服務(wù)、空間區(qū)域、社會(huì)治理城市化及人居環(huán)境的優(yōu)美化，其內(nèi)涵蘊(yùn)含著主體人的自主選擇、路徑選擇與秩序重構(gòu)[10]，徐選國(guó)等指出，新型城鎮(zhèn)化的核心在于以人為本的城鎮(zhèn)化理念與實(shí)踐，重新厘定新型城鎮(zhèn)化是農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的城鎮(zhèn)化和市民化的本質(zhì)意涵[11]，姚士謀等提出了如何認(rèn)知中國(guó)新型城鎮(zhèn)化的基本特征與新的路徑、如何構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化的創(chuàng)新模式、如何認(rèn)識(shí)中國(guó)城鎮(zhèn)化本身的發(fā)展規(guī)律等理論與實(shí)踐問(wèn)題[12]；劉靜玉等分別構(gòu)建河南省與山東省的新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法與熵值法測(cè)度指標(biāo)權(quán)重，分析新型城鎮(zhèn)化的時(shí)空格局分異、高低水平區(qū)及演變趨勢(shì)[13-14]；丁浩等利用熵值法、Matlab軟件及耦合協(xié)調(diào)度，以省域?yàn)閱卧治鲂滦统擎?zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)程度水平及其核心要素等差異變化[15-17]。

綜上所述，土地集約利用與新型城鎮(zhèn)化的理論、方法、實(shí)證等研究很多，研究范圍涵蓋國(guó)家、城市群、經(jīng)濟(jì)區(qū)、省域、市域、功能區(qū)等多個(gè)尺度，但將土地集約利用與新型城鎮(zhèn)化二者相結(jié)合的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究相對(duì)較少，黑龍江省作為中國(guó)的產(chǎn)糧大省與東北老工業(yè)基地，2013年《黑龍江省“兩大平原”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合配套改革試驗(yàn)總體方案》批準(zhǔn)實(shí)施，哈爾濱、齊齊哈爾、牡丹江等地市又成為國(guó)家新型城鎮(zhèn)化的首批試點(diǎn)名單，在這樣的宏觀背景下，探討黑龍江省新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的協(xié)調(diào)發(fā)展迫在眉睫；基于此，本研究在查閱大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)黑龍江省新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的實(shí)際情況，構(gòu)建適用于黑龍江省的新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于熵值賦權(quán)的方法測(cè)算各指標(biāo)權(quán)重與黑龍江省12個(gè)地市的新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用水平，并結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型分析二者間的耦合與協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，以期為黑龍江省政府相關(guān)部門(mén)了解各地市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀提供理論依據(jù)，為未來(lái)相關(guān)規(guī)劃、城建、土地等部門(mén)制定二者間協(xié)調(diào)發(fā)展的政策提供借鑒，同時(shí)也為國(guó)內(nèi)其他省份相關(guān)的類似研究提供參考。

1研究方法、指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的評(píng)價(jià)體系

本研究在查閱大量新型城鎮(zhèn)化、土地集約利用文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的意見(jiàn)，遵循客觀性、科學(xué)性、多元化、系統(tǒng)性、可操作性、數(shù)據(jù)可獲取性等原則，針對(duì)黑龍江省12個(gè)地市的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r構(gòu)建適用于黑龍江省新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1），其中，新型城鎮(zhèn)化目標(biāo)層涵蓋經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化等準(zhǔn)則層，從人均GDP、二三產(chǎn)業(yè)增加值等層面反映經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的高低，社會(huì)城鎮(zhèn)化則涵蓋普通高等學(xué)校、公共圖書(shū)館圖書(shū)總藏量等指標(biāo)，人口城鎮(zhèn)化從人口密度、二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)所占比重反映其水平，生態(tài)城鎮(zhèn)化包含人均城市生活垃圾清運(yùn)量、人均城市綠地面積等指標(biāo)；黑龍江土地集約利用目標(biāo)層包括土地投入能力與程度、土地可持續(xù)發(fā)展、土地利用程度與產(chǎn)出效益等準(zhǔn)則層，用農(nóng)作物總播種面積、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力等指標(biāo)反映土地投入的能力與程度，以地均工業(yè)廢水排放量、地均工業(yè)二氧化硫排放量反映土地可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，用地均房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資額、地均公共財(cái)政收入表征土地利用程度及其產(chǎn)出效益。各指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒、黑龍江下轄的各地市統(tǒng)計(jì)年鑒、各地市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。

1.2新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

為了避免專家評(píng)價(jià)等主觀賦權(quán)的誤差性與非客觀性，在參照大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，選取熵值賦權(quán)法測(cè)算新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，主要根據(jù)各個(gè)指標(biāo)的變異程度大小來(lái)確定指標(biāo)的客觀權(quán)重，假若一個(gè)指標(biāo)的信息熵越大，說(shuō)明其變異程度越小，該指標(biāo)提供可用的信息量越少，對(duì)上層準(zhǔn)則域所起到的作用與貢獻(xiàn)越小，權(quán)重分量越低。研究收集的各指標(biāo)數(shù)據(jù)由于單位與量綱的不同不能直接進(jìn)行比較，首先需要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的無(wú)量綱化處理，研究針對(duì)各正負(fù)指標(biāo)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化，公式為：

1.3新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用耦合協(xié)調(diào)程度的評(píng)價(jià)模型

研究參照物理學(xué)中容量耦合的相關(guān)概念及方法思路構(gòu)建黑龍江省各地市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，耦合度的公式為：

C=（U1×U2）/（U1+U2）2。

式中：C為黑龍江省各地市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合度，表征二者間相互影響、相互依存、相互脅迫的強(qiáng)弱依賴程度，從而探明與度量新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用整個(gè)系統(tǒng)有序與無(wú)序的程度，C的取值范圍為0～1，C值越大表征新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的良性耦合態(tài)勢(shì)越積極，C值越小表征新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的無(wú)序態(tài)勢(shì)越顯著，U1為黑龍江各地市的新型城鎮(zhèn)化水平，U2為黑龍江各地市的土地集約利用狀況。

協(xié)調(diào)發(fā)展度的公式為：

D=C×T；T=aU1+bU2。

式中：D為黑龍江省各地市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的協(xié)調(diào)發(fā)展度，表征二者間系統(tǒng)內(nèi)部各要素的良性協(xié)調(diào)關(guān)系與優(yōu)劣程度，同時(shí)也規(guī)避了城市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用水平較低但耦合度較高的局限，D的取值范圍為0～1，D值越大表明新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的協(xié)調(diào)發(fā)展程度越好；T為新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用二者間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；研究認(rèn)為，黑龍江省各地市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用同等重要，a=b=0.5。耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展度的劃分區(qū)間及每個(gè)區(qū)間表征的含義見(jiàn)表2、表3。

2結(jié)果與分析

2.1黑龍江省各地市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的水平分析

從表4可以看出，目前黑龍江新型城鎮(zhèn)化水平為0.129，略滯后于土地集約利用的0.156，其中，新型城鎮(zhèn)化超前于土地集約利用的城市包括哈爾濱、大慶、七臺(tái)河，其他地級(jí)城市的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度均滯后于土地集約利用。

不同地級(jí)市的新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用狀況呈現(xiàn)明顯的差別與等級(jí)層次性，其中哈爾濱的新型城鎮(zhèn)化水平為 0.457，居于黑龍江省首位，大慶為0.282、牡丹江為0.124、齊齊哈爾為0.112，哈爾濱、牡丹江、齊齊哈爾均為國(guó)家新型城鎮(zhèn)化的首批試點(diǎn)，大慶為中國(guó)著名石油城市，在新型城鎮(zhèn)化發(fā)

展進(jìn)程中享受國(guó)家政策傾斜與優(yōu)待，加之在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通等方面的基礎(chǔ)與實(shí)力雄厚，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度明顯高于其他地市，佳木斯、綏化、雙鴨山、雞西、伊春的新型城鎮(zhèn)化水平介于0.07～0.09之間，七臺(tái)河、黑河與鶴崗的新型城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較低，介于0.06～0.07之間。從圖1可以看出，黑龍江省新型城鎮(zhèn)化水平的高值區(qū)聚集在以哈爾濱為中心，大慶、齊齊哈爾與牡丹江為副中心的西南部，呈現(xiàn)沿哈大齊工業(yè)走廊并延伸至牡丹江的空間格局態(tài)勢(shì)，而新型城鎮(zhèn)化的低值區(qū)則主要集中在黑龍江的東北腹地，分布在以七臺(tái)河、鶴崗、雙鴨山、雞西等為核心的東部煤電化基地。

針對(duì)土地集約利用而言，哈爾濱、齊齊哈爾與大慶作為黑龍江省重要經(jīng)濟(jì)軸帶——哈大齊工業(yè)走廊的3個(gè)龍頭節(jié)點(diǎn)城市，其土地集約利用水平相對(duì)最高，介于0.2～0.4之間，綏化、佳木斯、黑河、牡丹江與雞西的土地集約利用狀況相對(duì)良好，介于0.1～0.2之間，伊春、雙鴨山、鶴崗與七臺(tái)河的土地集約利用相對(duì)較差，介于0.05～0.10之間。鶴崗與七臺(tái)河作為黑龍江省傳統(tǒng)的煤炭型城市，土地利用粗放、廢棄地廣泛等現(xiàn)象依舊存在，土地治理難度大、土地集約節(jié)約利用效果欠佳。從圖1可以看出，土地集約利用空間格局同新型城鎮(zhèn)化格局類似，均呈現(xiàn)由黑龍江西南部向東北部逐漸遞減的格局分布，土地集約利用效率較高的區(qū)域仍分布在以哈爾濱為核心的哈大齊工業(yè)走廊沿線腹地，以七臺(tái)河、雞西、鶴崗、雙鴨山為核心的黑龍江東部的土地利用相對(duì)粗放。

2.2黑龍江省各地市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度分析

黑龍江省各地市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合度均介于0.3～0.5，所有的地級(jí)市均為拮抗耦合，為了進(jìn)一步區(qū)分各城市的新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的拮抗耦合等級(jí)，本研究設(shè)置C∈（0.49～0.50]為高等級(jí)拮抗耦合，C∈（0.48～0.49]為中高等級(jí)拮抗耦合，C∈（0.47～0.48]為中等級(jí)拮抗耦合，C∈（0.46～0.47]為中低等級(jí)拮抗耦合，C∈（0.44～0.46]為低等級(jí)拮抗耦合。目前，黑龍江省新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的平均耦合程度為0.485，尚處于中高等級(jí)拮抗耦合，而所有城市的新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用均為失調(diào)發(fā)展階段，平均協(xié)調(diào)發(fā)展度僅為0.252，尚處于中度失調(diào)階段。

不同城市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展度均不同，呈現(xiàn)顯著的等級(jí)層次性，其中哈爾濱、牡丹江、雙鴨山、鶴崗、七臺(tái)河、伊春、大慶與雞西的新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用均為高等級(jí)拮抗耦合，其耦合度均超過(guò)0.49，佳木斯為中等級(jí)拮抗耦合，齊齊哈爾與綏化為中低等級(jí)拮抗耦合，黑河的耦合度僅為0.447，尚處于低等級(jí)拮抗耦合。從圖2可以看出，新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合高值區(qū)主要集中于以哈爾濱與大慶為核心的黑龍江西南部及以伊春、鶴崗、雙鴨山、七臺(tái)河、雞西、牡丹江為中心的黑龍江東部，耦合度低值區(qū)分布在以黑河為核心的黑龍江北部，雖然雙鴨山、鶴崗、七臺(tái)河、伊春、雞西等城市的拮抗耦合程度與水平相對(duì)較高，但這些城市的新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的水平均較低，因此，這些城市并非真正意義上的高等級(jí)拮抗耦合，而為虛假高等級(jí)拮抗耦合。

在耦合度的基礎(chǔ)上測(cè)算各地市的新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的協(xié)調(diào)發(fā)展度，彌補(bǔ)雙鴨山等城市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的水平均較低，但拮抗耦合度較高的缺陷，從而真正反映二者間的協(xié)調(diào)有序狀況，哈爾濱新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.451，相對(duì)最高，但仍處于瀕臨失調(diào)的階段，距離協(xié)調(diào)發(fā)展階段類型的實(shí)現(xiàn)仍存在一定的距離，大慶新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.346，僅次于哈爾濱，處于輕度失調(diào)發(fā)展階段，齊齊哈爾、牡丹江、綏化、佳木斯、黑河、雞西、伊春與雙鴨山的協(xié)調(diào)發(fā)展度介于0.2～0.3之間，尚處于中度失調(diào)階段，僅鶴崗與七臺(tái)河處于高度失調(diào)階段。頻臨失調(diào)、輕度失調(diào)、中度失調(diào)、高度失調(diào)的城市比例分別為8.3%、8.3%、66.7%、16.7%，相比而言黑龍江省域內(nèi)部新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用中度失調(diào)的城市比重最大。從圖2可以看出，協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間格局同時(shí)受新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的雙重影響，從而呈現(xiàn)哈爾濱-大慶-齊齊哈爾-牡丹江沿線區(qū)域向伊春-鶴崗-雙鴨山-七臺(tái)河-雞西沿線逐漸遞減的階梯狀空間格局，整體而言黑龍江西部、南部腹地的協(xié)調(diào)發(fā)展度整體高于黑龍江東部、北部腹地。

3結(jié)論與討論

目前，黑龍江新型城鎮(zhèn)化水平略滯后于土地集約利用，僅哈爾濱、大慶與七臺(tái)河的新型城鎮(zhèn)化超前于土地集約利用發(fā)展，其他地級(jí)城市的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度均滯后于土地集約利用。

新型城鎮(zhèn)化的高值區(qū)聚集在以哈爾濱為中心，大慶、齊齊哈爾與牡丹江為副中心的西南部，呈現(xiàn)沿哈大齊工業(yè)走廊并延伸至牡丹江的格局態(tài)勢(shì)，低值區(qū)集中在以七臺(tái)河、鶴崗、雙鴨山、雞西等為核心的東部煤電化基地；土地集約利用空間格局與新型城鎮(zhèn)化格局類似，呈現(xiàn)由黑龍江西南部向東北部逐漸遞減的格局分布，高值區(qū)仍分布在以哈爾濱為核心的哈大齊工業(yè)走廊沿線，以七臺(tái)河、雞西、鶴崗、雙鴨山為核心的黑龍江東部的土地利用粗放。

黑龍江省新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用尚處于中高等級(jí)拮抗耦合，部分城市出現(xiàn)虛假高等級(jí)拮抗耦合，而所有城市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用均為失調(diào)發(fā)展階段，整體處于中度失調(diào)。

協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間格局同時(shí)受新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的雙重影響，呈現(xiàn)哈爾濱-大慶-齊齊哈爾-牡丹江沿線區(qū)域向伊春-鶴崗-雙鴨山-七臺(tái)河-雞西沿線逐漸遞減的階梯狀空間格局，黑龍江西部、南部腹地的協(xié)調(diào)發(fā)展度整體高于黑龍江東部、北部腹地。

本研究分別測(cè)算了黑龍江12個(gè)地市的新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用水平，并分析了二者間的耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展度，并推斷出部分城市存在虛假高等級(jí)拮抗耦合的狀況，但到底何種因素導(dǎo)致了虛假高等級(jí)拮抗耦合狀況的出現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用二者間耦合與協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制等，相關(guān)問(wèn)題有待進(jìn)一步研究闡明。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭平，周偉，曹銀貴. 衰退型資源城市土地集約利用研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：486-490.

[2]汪霖，蒲春玲，劉志有，等. 基于主成分分析和熵權(quán)法的區(qū)域土地資源集約利用研究——以新疆伊犁州直為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（5）：522-525.

[3]李進(jìn)濤，譚術(shù)魁，汪文雄. 基于DPSIR模型的城市土地集約利用時(shí)空差異的實(shí)證研究——以湖北省為例[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2009，23（3）：49-54，65.

[4]陳威，潘潤(rùn)秋，王心怡，等. 湖北省開(kāi)發(fā)區(qū)土地集約利用空間分異與驅(qū)動(dòng)力[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（7）：498-502.

[5]鄭華偉，張銳，張俊鳳，等. 土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析——以江蘇省為例[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012（4）：412-418.

[6]熊鷹，蘇婷，李海，等. 長(zhǎng)株潭城市群土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J]. 國(guó)土資源科技管理，2016，33（3）：1-8.

[7]哈尚辰，阿里木江·卡斯木.干旱區(qū)綠洲城市土地集約利用與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)——以喀什市為例[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，47（1）：109-115.

[8]王雨竹，徐培瑋. 京津冀地區(qū)城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J]. 水土保持研究，2016，23（1）：200-204.

[9]馬德君，王科涵，胡繼亮. 西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與土地集約利用耦合度分析[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014（3）：131-140.

[10]宋連勝，金月華. 論新型城鎮(zhèn)化的本質(zhì)內(nèi)涵[J]. 山東社會(huì)科學(xué)，2016（4）：47-51.

[11]徐選國(guó)，楊君. 人本視角下的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)：本質(zhì)、特征及其可能路徑[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，14（2）：15-20.

[12]姚士謀，張平宇，余成，等. 中國(guó)新型城鎮(zhèn)化理論與實(shí)踐問(wèn)題[J]. 地理科學(xué)，2014（6）：641-647.

[13]劉靜玉，劉玉振，邵寧寧，等. 河南省新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變研究[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā)，2012，31（5）：143-147.

[14]王新越，宋飏，宋斐紅，等. 山東省新型城鎮(zhèn)化的測(cè)度與空間分異研究[J]. 地理科學(xué)，2014，34（9）：1069-1076.

[15]丁浩，余志林，王家明. 新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2016（11）：122-125.

[16]紀(jì)穎波，竇玉丹. 新型城鎮(zhèn)化與交通基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 學(xué)術(shù)交流，2016（7）：127-132.

[17]蔡雪雄，林南艷. 新型城鎮(zhèn)化與房地產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)分析——以福建省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（9）：116-119，125.姚航，張杏鋒. 錫礦開(kāi)采對(duì)土壤的重金屬污染及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)——以廣西南丹縣大廠鎮(zhèn)為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（6）：230-235.

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.06.060