正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件和必要限度研究

摘 要 正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)公平眾所周知的一項(xiàng)權(quán)利，也是法律賦予我國(guó)公民的比較特殊的一項(xiàng)權(quán)利，允許公民在比較特殊的情況下使用這種權(quán)利進(jìn)行正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)，保護(hù)自己的合法權(quán)益不受不法分子的侵害。與此同時(shí)，為了防止一些公民濫用正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利或者利用這項(xiàng)權(quán)利實(shí)現(xiàn)其他目的，法律同時(shí)也明確規(guī)定了公民使用正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的限度條件。本文首先對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)涵進(jìn)行分析，凡是在其范疇內(nèi)使用的防衛(wèi)人均不用負(fù)刑事責(zé)任，然后分析了其構(gòu)成條件，并且也對(duì)引起的條件進(jìn)行分析，再對(duì)其必要限度進(jìn)行探討，以如何在法律范圍內(nèi)行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)和防衛(wèi)過(guò)限兩個(gè)視角進(jìn)行分析。本文的研究目的就是為了讓更多的人了解正當(dāng)防衛(wèi)，包括一些司法機(jī)關(guān)，只有充分了解正當(dāng)防衛(wèi)，才能促使公民在遇到特殊情況時(shí)合理使用正當(dāng)防衛(wèi)。

關(guān)鍵詞 正當(dāng)防衛(wèi) 起因條件 必要限度

作者簡(jiǎn)介：唐旭，四川城市職業(yè)學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.263

正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)公民都非常熟悉的一種法律權(quán)利，但是除了法律專業(yè)人士很少有人真正了解正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)涵、界定條件等，很多人目前只知道正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)其更詳細(xì)的內(nèi)容一無(wú)所知，也造成了很多的誤解。實(shí)際上，正當(dāng)防衛(wèi)屬于大陸法系中刑法的范疇，是其中的一種概念，是為了避免合法權(quán)益免受不法分子的繼續(xù)侵害而進(jìn)行制止的行為，在制止的過(guò)程中如果對(duì)不法分子帶來(lái)了傷害，制止人不用負(fù)相應(yīng)的刑責(zé)。但是防衛(wèi)人的行為如果超過(guò)了一定的限度給侵害人造成重大損失的，應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)責(zé)任，因此，防衛(wèi)行為只能在一定范圍內(nèi)進(jìn)行，超出了這個(gè)范圍同樣要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)具有多方面的實(shí)際意義，首先，正當(dāng)防衛(wèi)能有效保障社會(huì)利益和其他合法權(quán)益不受不法分子的侵害；其次，正當(dāng)防衛(wèi)會(huì)使得侵害人在實(shí)施侵害行為時(shí)內(nèi)心出現(xiàn)激烈的斗爭(zhēng)，促使其不敢做出更加惡劣的行為，有可能會(huì)放棄不法活動(dòng)；最后，正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)也是對(duì)公民保護(hù)自身合法權(quán)益的一種鼓勵(lì)。但凡自身的合法權(quán)益受到比較嚴(yán)重的損害時(shí)，都要考慮進(jìn)行防衛(wèi)行為。值得注意的是，現(xiàn)階段在實(shí)際的案例當(dāng)中，正當(dāng)防衛(wèi)有時(shí)候存在一些比較模糊的地方，我國(guó)公民在行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的時(shí)候，一定要掌握好尺度和分寸，理智選擇防衛(wèi)的方式，防止防衛(wèi)過(guò)當(dāng)給自己和家人帶來(lái)無(wú)法挽回的損失?？梢?jiàn)，正當(dāng)防衛(wèi)并不像大眾所認(rèn)為的那樣，別人侵害了我的合法權(quán)益，法律就能保護(hù)我進(jìn)行防衛(wèi)行為，這是一種非常錯(cuò)誤的想法。正當(dāng)防衛(wèi)有著非常嚴(yán)格的實(shí)施范圍，必要限度，法律都有明確的規(guī)定。有必要通過(guò)各種途徑宣傳正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)知識(shí)，讓公民對(duì)其有清晰的了解，以免誤解了正當(dāng)防衛(wèi)的含義，在出現(xiàn)特殊情況時(shí)，做出不理智的選擇。

一、正當(dāng)防衛(wèi)的概況

（一） 正當(dāng)防衛(wèi)的含義

要想在遇到特殊情況時(shí)正確的行使防衛(wèi)的權(quán)利，必須要了解清楚其真正的含義。關(guān)于其含義，在我國(guó)的刑法中有非常明確的定義，就是為了相關(guān)主體的合法權(quán)益不被不法分子繼續(xù)侵害，所采取的行為，在此過(guò)程中，如果制止人的行為對(duì)不法人帶來(lái)了損失，制止人不用負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任，這就是其含義。正當(dāng)防衛(wèi)在實(shí)際生活中保護(hù)合法權(quán)益方面非常的重要，對(duì)于公民來(lái)說(shuō)要真正理解和合法運(yùn)用這項(xiàng)權(quán)利，公民在遇到比較緊急的情況時(shí)，敢于采取防衛(wèi)措施，這種行為是受到法律保護(hù)的。但是公民在行使這種權(quán)利時(shí)必須要合乎法律規(guī)定，才能達(dá)到預(yù)期的效果和目的，這種情況下，才能合乎正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。

（二）構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的條件

正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)每個(gè)公民都依法享有的權(quán)利，但是這與任意實(shí)施防衛(wèi)有非常根本的區(qū)別，要注意對(duì)二者的區(qū)分。從根本上說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)就是為了制止不法分子的侵害行為來(lái)保護(hù)合法權(quán)益的。但是，在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中一定要嚴(yán)格遵循法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的條件，否則很有可能造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者非正當(dāng)防衛(wèi)的現(xiàn)象，造成不必要的損失。

第一，不法分子的侵害行為是客觀存在的，包括損害性和不法行為兩個(gè)方面都存在，不是防衛(wèi)人主管臆斷，想象出來(lái)的，這時(shí)候防衛(wèi)人才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

第二，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)要求不法分子的侵害行為是正在進(jìn)行，實(shí)際存在的，這時(shí)候?qū)嵤┑姆佬l(wèi)才是正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于那些并非正在進(jìn)行的侵害行為，再進(jìn)行防衛(wèi)已經(jīng)超出了法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，這時(shí)候是不受法律保護(hù)的防衛(wèi)。

第三，防衛(wèi)的對(duì)象針對(duì)的只能是不法分子個(gè)人，絕對(duì)不可以是其他人，對(duì)除不法分子以外的人實(shí)施的防衛(wèi)甚至稱之為報(bào)復(fù)行為都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

第四，正當(dāng)防衛(wèi)的目的之一是保護(hù)合法權(quán)益不受損害，防衛(wèi)保護(hù)的是受法律保護(hù)的合法權(quán)益，如果是非合法權(quán)益，，那么這時(shí)候的防衛(wèi)也不再是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該承擔(dān)必要的法律責(zé)任。在這里要特別注意區(qū)分合法權(quán)益與非合法權(quán)益，才能定義防衛(wèi)是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

第五，防衛(wèi)必須在一定的限度內(nèi)進(jìn)行，目的是對(duì)犯罪分子的違法行為進(jìn)行制止，防衛(wèi)的手段只需能夠達(dá)到預(yù)期設(shè)想的目的即可，如果超出了法律規(guī)定的限度所帶來(lái)的損害就不再屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，其防衛(wèi)行為不再受法律的保護(hù)，也需要負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件

總的來(lái)說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件主要有三個(gè)部分，即有侵害行為的存在、這種侵害行為是違法行為以及這種侵害時(shí)正在進(jìn)行的。

（一） 侵害行為必須客觀存在

對(duì)于一些危害程度不大，程度比較輕并且沒(méi)有構(gòu)成犯罪的侵害行為，防衛(wèi)人就不能用正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)解決，這也不在正當(dāng)防衛(wèi)的范疇之內(nèi)。對(duì)于這種侵害行為，不在刑法處理的范圍之內(nèi)，更多的只是一些小的糾紛，還構(gòu)不成刑事，也不需要采取防衛(wèi)措施。另一方面，對(duì)于一些合法的侵害行為，法律有一定的保護(hù)作用，比如抵押行為、緊急避險(xiǎn)，也包括正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)不法分子的“侵害”行為。侵害行為實(shí)際上也包括兩個(gè)方面，一方面是這種行為是實(shí)際存在的，這個(gè)實(shí)際存在是可以直接觀察得到的，并不是靠人幻想出來(lái)的，那沒(méi)有實(shí)際意義，也不能作為法律判斷的依據(jù)。另一方面要確認(rèn)這種行為是否具有違法的性質(zhì)，客觀的說(shuō)，并不是所有的侵害行為都是違反法律規(guī)定的，具體的要看具體情況才能決定。如果侵害行為是合法的，這時(shí)候被侵害人就不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，也沒(méi)有必要實(shí)施防衛(wèi)行為，否則就可以認(rèn)為是防衛(wèi)人為了達(dá)到自己的目的而向法律提出的挑戰(zhàn)?？偟膩?lái)說(shuō)，只有對(duì)那些已經(jīng)實(shí)際存在，并且具有明顯的違法性質(zhì)，必須要進(jìn)行防衛(wèi)的侵害行為，才能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

（二）不法分子侵害的行為必須具有違法性質(zhì)

不法分子的行為是指侵害人的行為已經(jīng)違反了刑法的規(guī)定，而且應(yīng)該受到刑法的處罰，帶有非常明顯的違法性質(zhì)。與此同時(shí)，不法侵害行為也包括哪些具有類似的犯罪情節(jié)和手段但是沒(méi)有觸犯刑法或者雖然觸犯了刑法但是情節(jié)比較輕的違法行為。只有在明確侵害行為的違法性質(zhì)的前提下，實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)才具有合法性。此外，只要侵害別人合法權(quán)益的行為是客觀存在的不合法的，就有可能構(gòu)成實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的基本前提條件。這種情況與不法分子是否是具有刑事和民事責(zé)任能力的人，都沒(méi)有任何的關(guān)系，與不法分子是否具有主觀過(guò)錯(cuò)也沒(méi)有直接的聯(lián)系。在被不法分子侵害時(shí)，防衛(wèi)人不可能有明確的判斷能力，只有經(jīng)過(guò)專業(yè)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)認(rèn)定之后才能做出判斷。

（三）不法侵害行為正在進(jìn)行

不法侵害行為只有在正在發(fā)生的時(shí)候，實(shí)施的有效防衛(wèi)才符合法律的規(guī)定，才能受到法律的保護(hù)。也就是說(shuō)，這種行為必須是真真切切存在的，客觀的，并且具有一定的緊迫性質(zhì)，并且防衛(wèi)人能夠有效制止這種行為。不法分子的侵害行為一旦實(shí)施，立刻就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的比較惡劣的后果，二者是緊密相連的，具有較強(qiáng)的相關(guān)性。但是這種行為并不能直接帶來(lái)非常惡劣的后果或者也不是真實(shí)存在的，更不需要防衛(wèi)人員及時(shí)去采取防衛(wèi)措施去阻止。這種情況下，這種行為與可能帶來(lái)的后果就沒(méi)有直接的聯(lián)系，可能是還要經(jīng)歷另外一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，才能最終爆發(fā)出來(lái)。這時(shí)候如果對(duì)這種不法侵害再進(jìn)行采取防衛(wèi)措施顯然是沒(méi)有必要的，也不符合法律對(duì)其內(nèi)容的規(guī)定。可見(jiàn)，雖然在現(xiàn)實(shí)生活中可能存在比較多的不法侵害，很多人也都遇到過(guò)，但是并不是所有的這些行為都會(huì)造成直接的嚴(yán)重的危害結(jié)果，也就是說(shuō)并非對(duì)所有的行為都要采取防衛(wèi)的措施。那只是很多人主觀上的錯(cuò)誤理解與錯(cuò)誤的想法，沒(méi)有任何法律依據(jù)可以作為支撐。

綜上所述，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施需要綜合多種因素考慮，并非所有的不法侵害行為都會(huì)帶來(lái)直接的危害，也不是對(duì)所有的違法行為都要采取防衛(wèi)措施，需要防衛(wèi)者根據(jù)實(shí)際情況做出理智的判斷。

三、 正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度分析

（一） 行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的必要限度

正當(dāng)防衛(wèi)在行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)時(shí)把是否威脅到人身安全作為必要限度。對(duì)于危機(jī)人身安全的比較嚴(yán)重的行為，行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)給不法侵害人帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p傷的，不用負(fù)刑事責(zé)任，這也是法律對(duì)無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，主要是針對(duì)暴力犯罪。本質(zhì)上也是立法原則的體現(xiàn)。實(shí)際上，并不是所有的“殺人”、“綁架”等行為都會(huì)產(chǎn)生非常嚴(yán)重的危及社會(huì)安全的后果或者給當(dāng)事人造成嚴(yán)重的損失，有些情況要具體分開(kāi)來(lái)看。所以對(duì)于比較嚴(yán)重的，客觀上有可能危及到當(dāng)事人的行為，都要對(duì)行使防衛(wèi)權(quán)制定必要的限度。

（二）對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)出現(xiàn)過(guò)度情況的必要限度的理解

我國(guó)刑法規(guī)定了防衛(wèi)人的超過(guò)必要限度行為，進(jìn)而帶來(lái)比較嚴(yán)重的損害的，這時(shí)候防衛(wèi)人要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任，此外，法律也另有規(guī)定，對(duì)防衛(wèi)人的處罰應(yīng)當(dāng)盡可能的減輕或者免除對(duì)防衛(wèi)人的處罰。這正是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)，也是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)。因此，對(duì)其進(jìn)行判斷時(shí)應(yīng)該有最基本的標(biāo)準(zhǔn)。首先，就防衛(wèi)人的行為來(lái)看，主要目的是要保衛(wèi)合法權(quán)益不受侵害，如果防衛(wèi)人沒(méi)有采取防衛(wèi)行為，合法權(quán)益必然受到侵害，在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)也不能超過(guò)最大限度。其次，防衛(wèi)人不能把最大限度的造成侵害人的傷害作為制止其行為的標(biāo)準(zhǔn)。最后，防衛(wèi)的時(shí)間上一定要把我好，否則很可能構(gòu)成不正當(dāng)防衛(wèi)，脫離了法律保護(hù)的正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。

四、結(jié)語(yǔ)

正當(dāng)防衛(wèi)是為維護(hù)公民的合法權(quán)益而用，有一定的適用范圍和適用條件。在出現(xiàn)特殊情況時(shí)，被侵害人一定要理智的判斷，做出符合法律規(guī)范的選擇。就現(xiàn)階段我國(guó)的基本國(guó)情來(lái)看，存在較多的法律意識(shí)比較薄弱的群體，不會(huì)利用法律武器來(lái)保護(hù)自己的合法的權(quán)益。在面臨特殊情況時(shí)，不知道采取正確的呵護(hù)法律規(guī)定的措施去應(yīng)對(duì)，主要原因就是法律基礎(chǔ)太差。就正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)說(shuō)，大多數(shù)人是不理解它的具體的含義、范圍以及使用條件的，這個(gè)權(quán)利也是最容易被人誤解的，也給社會(huì)安全埋下了非常大的隱患。因此，當(dāng)前時(shí)期，需要進(jìn)一步普及法律知識(shí)尤其是像正當(dāng)防衛(wèi)這種容易使人誤解的知識(shí)，提高公民對(duì)這些法律概念的認(rèn)識(shí)程度。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋舒. 試論正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件及必要限度.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）.2010， 7（3）.

[2]余桂芳. 淺談?wù)?dāng)防衛(wèi)的起因及必要限度條件.云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào).2012（2）.