貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長
——基于中國與“一帶一路”沿線國家的分析

陳繼勇 陳大波

貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長
——基于中國與“一帶一路”沿線國家的分析

陳繼勇 陳大波

使用貿(mào)易開放度指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)分別分析中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度，結(jié)果表明中國與 “一帶一路”沿線國家多數(shù)是中等貿(mào)易開放度和中等經(jīng)濟(jì)自由度國家。在此基礎(chǔ)上通過建構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長模型并使用兩階段最小二乘法，筆者分析了中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明：貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度都是影響中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，尤其是經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用要高于貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。因此，本文建議中國與“一帶一路”沿線國家應(yīng)不斷深化改革以提高經(jīng)濟(jì)自由度，完善和強(qiáng)化市場在資源配置上的主導(dǎo)作用；應(yīng)不斷擴(kuò)大對外開放以提升貿(mào)易開放度，全面推動“一帶一路”戰(zhàn)略向縱深發(fā)展；應(yīng)大力推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級以促進(jìn)互利共贏的國際產(chǎn)能合作，不斷提高人力資本數(shù)量和質(zhì)量在經(jīng)濟(jì)增長中的促進(jìn)作用。

一帶一路； 貿(mào)易開放度； 經(jīng)濟(jì)自由度； 經(jīng)濟(jì)增長； 經(jīng)濟(jì)增長模型

2013年9月和10月，中國國家主席習(xí)近平在出訪中亞和東南亞國家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”(以下簡稱“一帶一路”)的重大倡議，得到國際社會的高度關(guān)注?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略將亞洲、歐洲、非洲和大洋洲60多個(gè)國家連接起來，互聯(lián)互通，形成經(jīng)濟(jì)共同體和命運(yùn)共同體?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略提出至今，已經(jīng)得到沿線多個(gè)國家的積極支持，中國與其中近50個(gè)沿線國家簽署了共同建設(shè)“一帶一路”的政府間合作協(xié)議，并與20多個(gè)國家開展國際產(chǎn)能合作，同時(shí)中國在境外設(shè)立了52個(gè)經(jīng)貿(mào)合作區(qū)*來源于《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201612/31/t20161231_19308549.shtml。?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略的縱深發(fā)展已經(jīng)大幅推動了中國與相關(guān)國家之間的雙邊貿(mào)易和投資，2014年和2015年，中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易額分別為1.12萬億美元和9955億美元，分別占中國同期外貿(mào)總額的26%和 25.1%，中國對“一帶一路”沿線國家的對外直接投資流量分別達(dá)到136.6億美元和148.2億美元，分別占中國同期對外直接投資流量的11.1%和12.6%*來自于中國商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，http://intl.ce.cn/specials/zxxx/201501/30/t20150130_4478762.shtml;http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201604/08/t20160408_10246368.shtml。。三年來，“一帶一路”通過對接歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、哈薩克斯坦“光明之路”、蒙古國“草原之路”和印度的“季風(fēng)計(jì)劃”等相關(guān)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，推動了中蒙俄、中巴和孟中印緬等經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)，并促進(jìn)了非洲國家的“三網(wǎng)一化”建設(shè)。中國與“一帶一路”沿線國家的國際產(chǎn)能合作通過發(fā)揮不同國家的比較優(yōu)勢，促進(jìn)了中國與沿線國家的資源整合和雙贏合作，并推動了沿線國家的工業(yè)化進(jìn)程，促進(jìn)了中國和“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展和繁榮。

可見，“一帶一路”戰(zhàn)略已經(jīng)成為推動中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿Γ鴮ν赓Q(mào)易已成為中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉。貿(mào)易開放是一國擴(kuò)大市場規(guī)模的重要途徑，也是影響一國經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。伴隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，中國和沿線國家的貿(mào)易開放水平不斷提高，經(jīng)濟(jì)快速增長。長期以來,國內(nèi)外眾多學(xué)者一直認(rèn)為經(jīng)濟(jì)自由度是決定經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素，經(jīng)濟(jì)自由度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就越高。在中國大力發(fā)展與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的同時(shí)，對中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行研究，這對于促進(jìn)中國與“一帶一路”沿線國家的要素自由流動、資源合理配置及市場深度融合，深化中國和“一帶一路”沿線國家的互利產(chǎn)能合作，從而進(jìn)一步推動中國和沿線國家經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展和繁榮具有重要意義。

一、 文獻(xiàn)綜述

(一) 貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長

關(guān)于貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者側(cè)重于研究貿(mào)易開放對經(jīng)濟(jì)增長的影響，多數(shù)學(xué)者都從國家或區(qū)域的層面論證貿(mào)易開放對經(jīng)濟(jì)增長形成的正向促進(jìn)作用，并得出了相似的結(jié)論。貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(Dollar，1992：523-544；Edwards，1998：383-398；Frankel & Romer，1999：379-399)。貿(mào)易自由化在減少貧困中發(fā)揮了重要作用(Dollar & Kraay，2002：22-49)，并明顯有助于推動經(jīng)濟(jì)增長(Panagariya，2004：1149-1171 ；De Silva et al.,2012：242-257)。貿(mào)易開放推動了經(jīng)濟(jì)增長(盤為龍、馮湜，2007:9-25；盤為龍，2007:113-119；張慶君，2008:23-27；黃新飛、舒元，2010:56-65；盛斌、毛其淋，2011:44-66；馬穎等，2012:96-107；賈中華、梁柱，2014:14-22；徐婧、孟娟，2015:84-128；Tahir & Azid，2015:123-139)。王美昌和徐康寧(2016)分析了中國與“一帶一路”國家之間的雙邊貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)增長之間的動態(tài)關(guān)系，結(jié)果表明二者之間呈現(xiàn)出長期均衡的關(guān)系。有些學(xué)者卻認(rèn)為貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長之間存在明顯的非線性特點(diǎn)(陳福中、陳誠，2013:82-93；張建清、蔣坦，2014:27-52)。同時(shí)，少數(shù)研究為貿(mào)易開放對經(jīng)濟(jì)增長的影響不顯著提供了依據(jù)。Ugurlu(2010)對歐盟國家進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)出弱負(fù)相關(guān)關(guān)系。南非的貿(mào)易開放阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(Polat et al.,2015:785-803)。包群等(2003)測算了中國的貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的作用，結(jié)果表明貿(mào)易開放對經(jīng)濟(jì)增長的作用并不顯著。黃新飛和舒元(2007)通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度未形成對中國經(jīng)濟(jì)增長的直接和長期影響機(jī)制。有些學(xué)者還通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)法檢驗(yàn)貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系。Ajit Kaushal & Pathak(2015)分析了印度的貿(mào)易開放、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致了貿(mào)易開放。中高收入國家的外貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向因果關(guān)系(Sofien et al.,2016：103-144)。

(二) 經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長

關(guān)于經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者側(cè)重于研究經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長的影響，多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長形成了正向促進(jìn)作用。經(jīng)濟(jì)自由度能通過增加全要素生產(chǎn)率和資本積累促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(Ayal & Karras，1998:327-338)，經(jīng)濟(jì)自由度是經(jīng)濟(jì)增長的重要影響因素(Carlsson & Lundstr?m，2002：335-344 ；Cole，2003：189-198；Dawson，2003：479-495)。經(jīng)濟(jì)自由度應(yīng)該包含失業(yè)、生命預(yù)期和收入分配等人類福利指標(biāo)(Grubel，1998:287-304)。經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(Niclas，2003:193-211；De Haan，2006：157-191；李麗、徐明峰，2006：84-88；黃怡勝、舒元，2007：469-486；項(xiàng)衛(wèi)星、李宏瑾，2009：3-25；項(xiàng)衛(wèi)星等，2010：3-10)，也與FDI之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(Bengoa & Robles，2003：529-545；Naanwaab & Diarrassouba，2016：407-424)。少數(shù)研究為經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長的影響不顯著提供了依據(jù)。經(jīng)濟(jì)自由度是否能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長取決于經(jīng)濟(jì)自由度所使用的指標(biāo)(De Haan & Siermann，1998:363-380)。

(三) 貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長

關(guān)于貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者側(cè)重于研究貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長的影響，多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長形成了正向促進(jìn)作用。經(jīng)濟(jì)自由度越高經(jīng)濟(jì)增長率越高，貿(mào)易自由化有利于提高經(jīng)濟(jì)增長率(張建輝、靳濤，2011：15-24)。Razmi & Refaei(2013)分析了中東和東亞國家的貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果表明貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度都顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。經(jīng)濟(jì)自由度與收入不均衡之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，貿(mào)易自由化對收入不均衡沒有影響(Moreno & Guerrero，2016：327-347)。少數(shù)研究為貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長的影響不顯著提供了依據(jù)，不同的經(jīng)濟(jì)自由領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)增長的影響不同，貿(mào)易自由化不利于經(jīng)濟(jì)增長(Berggren & Jordahl，2005：99-114)。

盡管國內(nèi)外學(xué)者對貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了一定程度的分析，但是現(xiàn)有文獻(xiàn)對中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的研究還不夠深入。首先，國內(nèi)外多數(shù)學(xué)者都只是單純研究貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系或經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，其研究也僅局限于論證貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響或經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長的影響，未能將貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度和經(jīng)濟(jì)增長置于同一理論框架下進(jìn)行研究。其次，少數(shù)學(xué)者研究了貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，但并未解決模型中經(jīng)濟(jì)自由度變量和投資變量之間形成的內(nèi)生性問題，從而使得實(shí)證分析的結(jié)果缺乏說服力。再者，國內(nèi)外學(xué)者較少研究中國和“一帶一路”沿線國家貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。多數(shù)學(xué)者主要從貿(mào)易便利化水平、貿(mào)易依賴關(guān)系、貿(mào)易模式、貿(mào)易成本、文化交融、貿(mào)易效率和自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略對中國與“一帶一路”沿線國家產(chǎn)生的影響來研究中國與“一帶一路”沿線國家的雙邊貿(mào)易。少數(shù)學(xué)者也研究了中國和“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，但是這些研究僅局限于分析貿(mào)易開放對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響，而并未分析貿(mào)易開放對“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)增長的影響。

自從亞當(dāng)·斯密的自由經(jīng)濟(jì)理論問世以來，越來越多國家的經(jīng)濟(jì)增長正受益于經(jīng)濟(jì)自由度和貿(mào)易開放度的提高，因而有必要在同一理論框架下研究貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。筆者將使用貿(mào)易開放度指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)分別分析中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度，同時(shí)通過建構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長模型對中國和“一帶一路”沿線國家貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，并使用工具變量有效處理經(jīng)濟(jì)自由度變量和投資變量之間形成的內(nèi)生性問題，最后根據(jù)實(shí)證研究結(jié)果提出進(jìn)一步推動中國和“一帶一路”沿線國家共同發(fā)展和繁榮的政策建議。

二、 中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度分析

(一) 中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度分析

世界銀行對貿(mào)易開放度的定義是一國出口貿(mào)易額和進(jìn)口貿(mào)易額之和占其GDP的比例。由于貿(mào)易障礙的逐步消除，世界各國的貿(mào)易開放度正在日益提高。貿(mào)易開放度指標(biāo)的計(jì)算過程可用公式(1)表示為:

(1)

Eit表示國家i在時(shí)間t的出口貿(mào)易額，Iit表示國家i在時(shí)間t的進(jìn)口貿(mào)易額，Yit表示國家i在時(shí)間t的國內(nèi)生產(chǎn)總值。

基于當(dāng)前學(xué)術(shù)界和商務(wù)部對“一帶一路”的界定，本文擬選取中國與“一帶一路”沿線65個(gè)國家作為研究對象*65個(gè)國家分別是蒙古、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、緬甸、泰國、老撾、柬埔寨、越南、文萊、菲律賓、伊朗、伊拉克、土耳其、敘利亞、約旦、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、也門、阿曼、阿拉伯聯(lián)合酋長國、卡塔爾、科威特、巴林、希臘、塞浦路斯、埃及、印度、巴基斯坦、孟加拉國、阿富汗、斯里蘭卡、馬爾代夫、尼泊爾、不丹、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞、摩爾多瓦、波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、黑山、塞爾維亞、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、保加利亞、馬其頓。，但由于少數(shù)國家的數(shù)據(jù)缺失*少數(shù)國家的數(shù)據(jù)缺失主要是因?yàn)檫@些國家的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)或人力資本指數(shù)數(shù)據(jù)缺失，為了和下文保持一致，此處只選取了44個(gè)國家。，本文最終只選取了中國與“一帶一路”沿線共44個(gè)國家*44個(gè)國家分別是蒙古、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國、越南、菲律賓、伊朗、土耳其、約旦、以色列、阿拉伯聯(lián)合酋長國、科威特、巴林、希臘、塞浦路斯、埃及、印度、巴基斯坦、孟加拉國、斯里蘭卡、尼泊爾、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯、烏克蘭、波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、保加利亞、亞美尼亞、摩爾多瓦、緬甸、敘利亞、塞爾維亞、中國。作為研究對象，同時(shí)研究的時(shí)間范圍是2005—2014年。筆者使用公式(1)對中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度進(jìn)行分析，中國與“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易額、進(jìn)口貿(mào)易額和國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)都來源于賓夕法尼亞大學(xué)生產(chǎn)、收入和價(jià)格國際比較研究中心編制的佩恩表9.0版。本文計(jì)算了中國與“一帶一路”沿線共44個(gè)國家的2005—2014年貿(mào)易開放度的平均值，并按照這44個(gè)國家貿(mào)易開放度平均值的分布狀況把貿(mào)易開放度水平分為三類：低開放度(貿(mào)易開放度≤30%)、中等開放度(30%<貿(mào)易開放度≤70%) 和高開放度(貿(mào)易開放度>70%)，計(jì)算結(jié)果如表1所示。貿(mào)易開放度的平均值位于10%～30%之間的低開放度國家共有9個(gè)，貿(mào)易開放度的平均值位于30%～70%之間的中等開放度國家共有21個(gè)，貿(mào)易開放度的平均值位于70%之上的高開放度國家共有14個(gè)，中國與 “一帶一路”沿線國家多數(shù)是中等開放度國家。

表1 中國與“一帶一路”沿線國家2005—2014年貿(mào)易開放度的平均值

資料來源：Penn World Tables(PWT,9.0)

(二) 中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)自由度分析

根據(jù)加拿大弗雷澤研究所1996年對經(jīng)濟(jì)自由度的定義，經(jīng)濟(jì)自由度包括個(gè)人選擇、自愿交換、競爭自由及個(gè)人和財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。當(dāng)個(gè)人獲得的財(cái)產(chǎn)未被強(qiáng)迫使用、欺詐及免于被他人進(jìn)行實(shí)質(zhì)侵犯的威脅時(shí)，或者只要個(gè)人行為沒有侵犯他人權(quán)利就能自由使用、交換自身財(cái)產(chǎn)或者把自身財(cái)產(chǎn)送給他人時(shí)，個(gè)人就有經(jīng)濟(jì)自由。政府在經(jīng)濟(jì)自由社會的基本職能是確保財(cái)產(chǎn)得到保護(hù)和合同得到執(zhí)行(Gwartney et al.,2004:205-233)。本文使用弗雷澤研究所編制的世界經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)體系來衡量各國的經(jīng)濟(jì)自由程度，Gwartney等人通過使用23個(gè)不同的指標(biāo)衡量了各國的經(jīng)濟(jì)自由度水平，這些指標(biāo)值的范圍是0到10，指標(biāo)值越大，經(jīng)濟(jì)自由度水平越高，10代表最大的經(jīng)濟(jì)自由度指標(biāo)值，政府若對市場交易進(jìn)行干預(yù)就會減少經(jīng)濟(jì)自由度指標(biāo)值。經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)體系包含的23個(gè)指標(biāo)被分為7大類，但使用較多的是其中的法律結(jié)構(gòu)與私人所有權(quán)保護(hù)、政府規(guī)模、國際貿(mào)易自由、貨幣政策合理性和信貸、勞動力與商業(yè)管制等5大類。法律結(jié)構(gòu)與私人所有權(quán)保護(hù)包括審判獨(dú)立性、公正法庭、財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、在法治和政治進(jìn)程中的軍事介入、法律體系的完整、合同的合法執(zhí)行和不動產(chǎn)銷售上的監(jiān)管限制；政府規(guī)模包括一般政府消費(fèi)支出、轉(zhuǎn)移支付與補(bǔ)貼占GDP的百分比、國有企業(yè)及投資和最高邊際稅率；國際貿(mào)易自由包括國際貿(mào)易上的稅收、限制性貿(mào)易壁壘、相對于預(yù)期的貿(mào)易部門大小、黑市匯率和國際資本市場控制；貨幣政策合理性包括貨幣量增長、通貨膨脹的標(biāo)準(zhǔn)差、最近幾年的通貨膨脹和擁有外幣銀行賬戶的自由；信貸、勞動力與商業(yè)管制包括信貸市場管制、勞動力市場管制和商業(yè)管制。根據(jù)Gwartney等人對經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)的界定，De Haan & Sturm(1999)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)自由度是指正當(dāng)獲得的財(cái)產(chǎn)被保護(hù)的程度和個(gè)人自由進(jìn)行自愿交易的程度。

筆者使用經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)對中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)自由程度進(jìn)行分析，經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)的數(shù)據(jù)來自于弗雷澤研究所2016年編制的世界經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)表，本文計(jì)算了中國與“一帶一路”沿線共44個(gè)國家的2005—2014年經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)的平均值，由于這44個(gè)國家經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)的平均值集中分布于4—9之間，本文根據(jù)這44個(gè)國家經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)平均值的分布狀況把經(jīng)濟(jì)自由度水平分為三類：低自由度(4<經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)值≤6)、中等自由度(6<經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)值≤7.5) 和高自由度(7.5<經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)值≤9)，計(jì)算結(jié)果如表2所示。經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)的平均值位于4～6之間的低自由度國家共有3個(gè)，經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)的平均值位于6～7.5之間的中等自由度國家共有33個(gè)，經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)的平均值位于7.5～9之間的高自由度國家共有8個(gè)，中國與 “一帶一路”沿線國家多數(shù)是中等經(jīng)濟(jì)自由度國家。

表2 中國與“一帶一路”沿線國家2005—2014年經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)的平均值

資料來源：Economic Freedom of the World:2016 Annual Report

三、 中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易間的關(guān)系

(一) 理論模型

斯密(1776)認(rèn)為自由的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境能引導(dǎo)個(gè)人行為并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,市場會實(shí)現(xiàn)資源有效配置。Solow(1956)提出了古典經(jīng)濟(jì)增長模型，他認(rèn)為由于外生技術(shù)的存在，勞動力和實(shí)物資本存量能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。Mankiw(1992)在Solow的古典經(jīng)濟(jì)增長模型中加入了人力資本的解釋變量，人力資本在經(jīng)濟(jì)增長中起了重要作用(Romer，1986：1002-1037 ；Lucas，1988：3-42)。Dewan & Hussein(2001) 和Barro(2003)指出勞動力、投資、教育和宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性對經(jīng)濟(jì)的高速增長同等重要。在李嘉圖和赫克歇爾—俄林的貿(mào)易理論中，較低貿(mào)易障礙引致的貿(mào)易自由化帶來了專業(yè)化收益和交換收益等福利改善，從而創(chuàng)造了比限制性貿(mào)易制度更高的產(chǎn)出，這些理論表明貿(mào)易開放能提高額外資源的積累率，國家的貿(mào)易開放程度越高產(chǎn)出就越高。Krugman & Helpman(1985)、Kruger(1985)和Rodrik(1988)認(rèn)為貿(mào)易引致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、促進(jìn)資本形成和資源配置效率的提高是貿(mào)易開放推動經(jīng)濟(jì)增長的途徑。Spencer & Brander(1983)、Krugman(1986)及Dixit(1987)指出貿(mào)易限制只在特定條件下才能增加福利。經(jīng)濟(jì)自由化能通過促進(jìn)本國技術(shù)進(jìn)步和增加要素生產(chǎn)率推動經(jīng)濟(jì)增長(Romer，1986：1002-1037；Lucas，1988：3-42)。Grossman & Helpman(1991)認(rèn)為提高經(jīng)濟(jì)自由度能促進(jìn)要素的優(yōu)化配置從而推動經(jīng)濟(jì)增長。Barro(1995)指出經(jīng)濟(jì)自由程度較高的國家吸收先進(jìn)國家技術(shù)的能力更強(qiáng)。

在上述經(jīng)濟(jì)增長理論的基礎(chǔ)上，本文建立包括貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度、勞動力、投資、人力資本和人口等變量在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長模型，研究中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。如(2)式所示，lnYit表示中國和“一帶一路”沿線國家中的國家i在時(shí)間t總產(chǎn)出的對數(shù)值，lnOPit表示中國和“一帶一路”沿線國家中的國家i在時(shí)間t貿(mào)易開放度的對數(shù)值，lnEFit表示中國和“一帶一路”沿線國家中的國家i在時(shí)間t經(jīng)濟(jì)自由度的對數(shù)值，lnPOPit表示中國和“一帶一路”沿線國家中的國家i在時(shí)間t人口的對數(shù)值，lnEMPit表示中國和“一帶一路”沿線國家中的國家i在時(shí)間t勞動力的對數(shù)值，lnHCit表示中國和“一帶一路”沿線國家中的國家i在時(shí)間t人力資本的對數(shù)值，lnIit表示中國和“一帶一路”沿線國家中的國家i在時(shí)間t投資的對數(shù)值，c表示常數(shù)項(xiàng)，εit表示中國和“一帶一路”沿線國家中的國家i在時(shí)間t的殘差。在模型中，國家i的總產(chǎn)出使用該國實(shí)際GDP來表示，國家i的貿(mào)易開放度使用該國進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP的比例來表示，國家i的經(jīng)濟(jì)自由度使用弗雷澤研究所編制的該國的經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)來表示，國家i的勞動力使用該國15歲以上的就業(yè)人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比例來表示，國家i的人力資本使用該國的人力資本指數(shù)來表示，國家i的投資使用該國投資額占GDP的比例來表示。根據(jù)本文建立的經(jīng)濟(jì)增長理論模型，貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度、勞動力、投資、人力資本和人口等變量的回歸系數(shù)都應(yīng)該是正數(shù)，它們都能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

(2)

(二) 數(shù)據(jù)來源和處理

由于“一帶一路”沿線少數(shù)國家的數(shù)據(jù)缺失，本文最終只選取了中國和“一帶一路”沿線共44個(gè)國家作為研究對象，因變量和自變量都使用年度數(shù)據(jù)，研究的時(shí)間范圍為2005—2014年。中國和“一帶一路”沿線國家的實(shí)際GDP、貿(mào)易開放度、人口、人力資本指數(shù)和投資額占GDP的比例數(shù)據(jù)來源于賓夕法尼亞大學(xué)生產(chǎn)、收入和價(jià)格國際比較研究中心編制的佩恩表9.0版，人力資本指數(shù)是該中心基于各國教育的平均年數(shù)計(jì)算出的教育回報(bào)率。中國和“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)、法律結(jié)構(gòu)與私人所有權(quán)保護(hù)指數(shù)、政府規(guī)模指數(shù)、國際貿(mào)易自由指數(shù)、貨幣政策合理性指數(shù)和信貸、勞動力與商業(yè)管制指數(shù)等數(shù)據(jù)來源于弗雷澤研究所編制的世界經(jīng)濟(jì)自由度2016年度報(bào)告，中國和“一帶一路”沿線國家的15歲以上的就業(yè)人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比例數(shù)據(jù)來源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)2016年度報(bào)告。由于貿(mào)易開放度、投資額占GDP的比例、15歲以上的就業(yè)人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比例數(shù)據(jù)都是百分?jǐn)?shù)，它們在直接取對數(shù)時(shí)都會成為負(fù)數(shù)進(jìn)而失去經(jīng)濟(jì)意義，因而它們在轉(zhuǎn)化為對數(shù)形式時(shí)只對分子取對數(shù)，以便分析它們對經(jīng)濟(jì)增長的影響。

(三) 模型估計(jì)方法

為了研究中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，模型中的人口、勞動力、人力資本和投資都作為控制變量。經(jīng)濟(jì)自由度和投資率在相同的模型中出現(xiàn)會導(dǎo)致內(nèi)生性問題(De Haan et al.,2006:157-191),經(jīng)濟(jì)自由度不僅通過生產(chǎn)率提高渠道直接影響經(jīng)濟(jì)增長，而且通過投資效應(yīng)間接影響經(jīng)濟(jì)增長(Dawson，1998：603-619；Bengoa & Robles，2003：529-545；Gwartney et al.,2004：205-233)。為了解決經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)變量引起的內(nèi)生性問題，可以在模型中引入合適的外部工具變量。由于弗雷澤研究所編制的經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)是由法律結(jié)構(gòu)與私人所有權(quán)保護(hù)指數(shù)、政府規(guī)模指數(shù)、國際貿(mào)易自由指數(shù)、貨幣政策合理性指數(shù)和信貸、勞動力與商業(yè)管制指數(shù)等7個(gè)分類指數(shù)計(jì)算而來，所以經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)與政府規(guī)模指數(shù)和信貸、勞動力與商業(yè)管制指數(shù)之間呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。本文把政府規(guī)模指數(shù)和信貸、勞動力與商業(yè)管制指數(shù)作為經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)的外部工具變量，通過Durbin-Wu-Hausman內(nèi)生性檢驗(yàn)也顯示經(jīng)濟(jì)自由度是模型中的內(nèi)生變量*Durbin-Wu-Hausman內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果略去。。在模型不存在內(nèi)生性問題時(shí)，固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型都可以用于進(jìn)行估計(jì)，但當(dāng)模型出現(xiàn)內(nèi)生性問題時(shí)，隨機(jī)效應(yīng)模型將出現(xiàn)估計(jì)不一致的情形，此時(shí)只有固定效應(yīng)模型才能用于分析面板數(shù)據(jù)。本文對中國與“一帶一路”沿線國家形成的靜態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)*Hausman檢驗(yàn)結(jié)果略去。，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果也顯示固定效應(yīng)模型比隨機(jī)效應(yīng)模型更適合對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。本文把人口、勞動力、人力資本和投資等控制變量依次增加到貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長等變量形成的面板模型中，并使用兩階段最小二乘法(IV-2SLS)對靜態(tài)面板模型進(jìn)行估計(jì)。

(四) 模型估計(jì)結(jié)果

本文通過Stata13.1軟件并使用兩階段最小二乘法對面板模型進(jìn)行估計(jì)。從表3的模型估計(jì)結(jié)果來看，所有解釋變量的回歸系數(shù)的符號都與先前預(yù)期的符號一致，所有解釋變量的回歸系數(shù)都很顯著，說明模型對中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的解釋是合適和有效的。在模型1中，貿(mào)易開放度的回歸系數(shù)α1是正數(shù)并很顯著，中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度增加1%，將使得中國與“一帶一路”沿線國家的GDP增加約0.2%，中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)自由度的回歸系數(shù)α2是正數(shù)并很顯著，中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)自由度增加1%，將使得中國與“一帶一路”沿線國家的GDP增加約1.57%，中國與“一帶一路”沿線國家的人口的回歸系數(shù)α3是正數(shù)并很顯著，中國與“一帶一路”沿線國家的人口增加1%，將使得中國與“一帶一路”沿線國家的GDP增加約0.98%。為了模型包括更多影響經(jīng)濟(jì)增長的因素以使得模型更完整，本文把控制變量勞動力、人力資本和投資依次增加到模型1中。模型2是在模型1的基礎(chǔ)上增加了勞動力的控制變量，貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度在模型2中的回歸系數(shù)都是正數(shù)并都很顯著，中國與“一帶一路”沿線國家的勞動力的回歸系數(shù)α4是正數(shù)并很顯著，中國與“一帶一路”沿線國家的勞動力增加1%，將使得中國與“一帶一路”沿線國家的GDP增加約0.41%。模型3是在模型2的基礎(chǔ)上增加了人力資本的控制變量，貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度在模型3中的回歸系數(shù)都是正數(shù)并都很顯著，中國與“一帶一路”沿線國家的人力資本的回歸系數(shù)α5,是正數(shù)并很顯著，中國與“一帶一路”沿線國家的人力資本增加1%，將使得中國與“一帶一路”沿線國家的GDP增加約2.16%。模型4是在模型3的基礎(chǔ)上增加了投資的控制變量，貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度在模型4中的回歸系數(shù)都是正數(shù)并都很顯著，中國與“一帶一路”沿線國家的投資的回歸系數(shù)α6是正數(shù)并很顯著，中國與“一帶一路”沿線國家的投資增加1%，將使得中國與“一帶一路”沿線國家的GDP增加約0.06%*貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度等因素對GDP的影響可通過如下方程Δy %= [exp(β)-1]%求出。。為了確認(rèn)上述模型結(jié)果的穩(wěn)健性，有必要對上述模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文放棄模型內(nèi)生性的假定，直接使用固定效應(yīng)模型(FE)來對(2)式進(jìn)行估計(jì)，從表4的估計(jì)結(jié)果來看,所有解釋變量的回歸系數(shù)的符號都與先前預(yù)期的符號一致，所有解釋變量的回歸系數(shù)都很顯著,這與使用兩階段最小二乘法回歸的結(jié)果一致，所以通過固定效應(yīng)模型(FE)進(jìn)行回歸的結(jié)果很穩(wěn)健。

實(shí)證研究的結(jié)果表明，本文通過使用兩階段最小二乘法(IV-2SLS)和固定效應(yīng)模型(FE)并在控制了人口、勞動力、人力資本和投資等變量后發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)自由度是影響中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)自由度都顯著促進(jìn)了中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用高于貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。中國與“一帶一路”沿線國家的人口、勞動力、人力資本和投資增加也都使得GDP顯著增加，人力資本對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用最大，而投資對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用最小。這也表明由于邊際報(bào)酬遞減規(guī)律對要素投入的影響，投資對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用也日趨減弱，中國與“一帶一路”沿線國家主要依靠投資要素推動經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展模式已經(jīng)難以為繼，而提升貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度仍能帶來較大的經(jīng)濟(jì)增長紅利，同時(shí)不斷增加就業(yè)人口并加強(qiáng)人力資本投資也是推動經(jīng)濟(jì)增長從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮的動力源泉。

表3 兩階段最小二乘法估計(jì)結(jié)果

注：模型的因變量是GDP，*、**和***分別表示在10%，5%和1%的水平上通過顯著性檢驗(yàn)。

表4 固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

注：模型的因變量是GDP，*、**和***分別表示在10%，5%和1%的水平上通過顯著性檢驗(yàn)。

四、 主要結(jié)論和政策建議

(一) 主要結(jié)論

本文使用貿(mào)易開放度指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)分別分析了中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度，結(jié)果表明中國與 “一帶一路”沿線國家多數(shù)是中等貿(mào)易開放度和中等經(jīng)濟(jì)自由度國家。其中貿(mào)易開放度的平均值位于30%～70%之間的中等開放度國家共有21個(gè)，經(jīng)濟(jì)自由度總指數(shù)的平均值處于6～7.5之間的中等自由度國家共有33個(gè)。在此基礎(chǔ)上本文建構(gòu)了經(jīng)濟(jì)增長模型并使用工具變量有效處理了經(jīng)濟(jì)自由度變量和投資變量之間形成的內(nèi)生性問題，同時(shí)通過兩階段最小二乘法分析了中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度是影響中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，并且經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用高于貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，中國與“一帶一路”沿線國家的人口、勞動力、人力資本和投資增加也都使得GDP顯著增加，這一結(jié)果也具有很好的穩(wěn)健性。

(二) 政策建議

基于中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)自由度和貿(mào)易開放度都顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)經(jīng)濟(jì)自由度對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用高于貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。我們認(rèn)為要進(jìn)一步推動中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)增長和共同繁榮,應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手。

1.不斷提高經(jīng)濟(jì)自由度，強(qiáng)化市場在資源配置上的主導(dǎo)作用

中國與“一帶一路”沿線國家多數(shù)是中等經(jīng)濟(jì)自由度國家，由于經(jīng)濟(jì)自由度能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，中國與“一帶一路”沿線國家應(yīng)通過深化改革提高經(jīng)濟(jì)自由度。中國與“一帶一路”沿線國家應(yīng)在金融、外貿(mào)和政府管理等重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行改革，減少政府對經(jīng)濟(jì)活動的管理和規(guī)制，不斷提高貿(mào)易、貨幣和金融市場的效率。中國與“一帶一路”沿線國家應(yīng)不斷完善和強(qiáng)化市場在資源配置上的主導(dǎo)作用，營造更有利于要素自由流動的環(huán)境與體制，并通過資源配置效率的提高來激發(fā)市場活力和企業(yè)創(chuàng)新力。首先，政府可實(shí)行負(fù)面清單準(zhǔn)入管理方式，通過負(fù)面清單來限制或禁止企業(yè)進(jìn)入的行業(yè)、領(lǐng)域和業(yè)務(wù)，使企業(yè)能自由進(jìn)入清單之外的行業(yè)、領(lǐng)域和業(yè)務(wù)；同時(shí)政府應(yīng)不斷轉(zhuǎn)變職能并簡政放權(quán)，要在減少行政審批的同時(shí)不斷簡化準(zhǔn)入手續(xù)；再次，政府應(yīng)著力構(gòu)建全國統(tǒng)一的國內(nèi)大市場，并對全國市場進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管，努力營造公平競爭的市場環(huán)境。中國與“一帶一路”沿線國家應(yīng)不斷減少政府對經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)，使市場能最大程度地決定價(jià)格，同時(shí)應(yīng)營造法治化和便利化的營商環(huán)境，完善制度性和程序性規(guī)則，并提高政府運(yùn)作的透明度，推動形成統(tǒng)一開放和競爭有序的市場體系。

2.不斷擴(kuò)大對外開放以提升貿(mào)易開放度，推動“一帶一路”戰(zhàn)略向縱深發(fā)展

對外貿(mào)易已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿?，中國與“一帶一路”沿線國家應(yīng)在深化國內(nèi)改革的同時(shí)不斷擴(kuò)大對外開放。對外貿(mào)易不僅能直接推動經(jīng)濟(jì)增長，而且能通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)和競爭效應(yīng)等間接效應(yīng)推動經(jīng)濟(jì)增長。中國與“一帶一路”沿線國家應(yīng)通過“一帶一路”建設(shè)形成利益共同體和命運(yùn)共同體，并在“一帶一路”大市場內(nèi)調(diào)整與優(yōu)化資源配置，同時(shí)應(yīng)注重利用進(jìn)出口貿(mào)易調(diào)節(jié)資源配置，通過學(xué)習(xí)效應(yīng)提高企業(yè)技術(shù)水平并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。中國和“一帶一路”沿線國家應(yīng)在推動貿(mào)易自由化發(fā)展的同時(shí)，進(jìn)一步推動各種生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)自由流動，鼓勵(lì)企業(yè)走出去，加快對外投資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國和“一帶一路”沿線國家應(yīng)共同提升“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平，并通過雙邊或多邊經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制進(jìn)一步降低關(guān)稅和減少非關(guān)稅壁壘，降低商品流動的市場準(zhǔn)入障礙。中國與“一帶一路”沿線國家要在政府職能轉(zhuǎn)變、投資貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、金融業(yè)經(jīng)營監(jiān)管方式轉(zhuǎn)變、開放型經(jīng)濟(jì)新體制構(gòu)建等方面加強(qiáng)制度創(chuàng)新，建構(gòu)融入全球經(jīng)濟(jì)新格局和新規(guī)則的“倒逼”機(jī)制，在深化國內(nèi)改革與擴(kuò)大對外開放的相互促進(jìn)中推動“一帶一路”戰(zhàn)略向縱深發(fā)展。

3.推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)國際產(chǎn)能合作，提高人力資本的作用

研究結(jié)果表明國內(nèi)投資對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用比較小，而人力資本和勞動力對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用比較大。中國與“一帶一路”沿線國家在國內(nèi)進(jìn)行大量投資的情形下,經(jīng)濟(jì)都取得了較快的發(fā)展。但由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與邊際報(bào)酬遞減規(guī)律的影響,資本要素的投入對經(jīng)濟(jì)增長的積極影響也逐漸降低，國內(nèi)投資對經(jīng)濟(jì)增長的邊際效應(yīng)已經(jīng)很微弱，繼而形成大量低效投資和過剩產(chǎn)能。本文建議，第一，中國與“一帶一路”沿線國家大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，不斷加大創(chuàng)新驅(qū)動力度，通過技術(shù)進(jìn)步形成新的競爭優(yōu)勢以提升產(chǎn)業(yè)供給側(cè)競爭力。第二，中國與“一帶一路”沿線國家可以充分利用在資源和產(chǎn)業(yè)上的互補(bǔ)性開展互利共贏的國際產(chǎn)能合作，通過互通有無來增加要素存量并提高要素利用效率。特別是中國可把有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)移到發(fā)展程度較低的“一帶一路”沿線國家，通過過剩優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能輸出形成優(yōu)勢互補(bǔ)的“一帶一路”產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，從而進(jìn)行對接和分工協(xié)作，可把過去在國內(nèi)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)融入“一帶一路”產(chǎn)業(yè)鏈之中，不斷擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。第三，中國與“一帶一路”沿線國家應(yīng)通過國際產(chǎn)能合作不斷增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，不斷加快制造業(yè)的優(yōu)化和升級，進(jìn)一步提升企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位和競爭力。第四，中國與“一帶一路”沿線國家應(yīng)更好地發(fā)揮人力資本投資在對外貿(mào)易中的作用，進(jìn)一步積累和培育人力資本以提高出口商品檔次和增加出口商品附加值，并促進(jìn)資本密集型商品和技術(shù)密集型商品出口以推動經(jīng)濟(jì)增長。

[1] 包 群、許和連、賴明勇(2003).貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長:理論及中國的經(jīng)驗(yàn)研究.世界經(jīng)濟(jì)，2.

[2] 陳福中、陳 誠(2013).貿(mào)易開放水平、區(qū)位差異與中國經(jīng)濟(jì)增長——基于1994-2011年中國省級數(shù)據(jù)的實(shí)證考察.國際貿(mào)易問題，11.

[3] 黃新飛、舒 元(2007).貿(mào)易開放度、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與中國經(jīng)濟(jì)增長研究.國際貿(mào)易問題，12.

[4] 黃新飛、舒 元(2010).中國省際貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生性研究.管理世界，7.

[5] 黃怡勝、舒 元(2007)．經(jīng)濟(jì)自由及其變動的增長效應(yīng)——來自跨國經(jīng)濟(jì)增長面板數(shù)據(jù)的再檢視．經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2．[6] 賈中華、梁 柱(2014).貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長——基于不同模型設(shè)定和工具變量策略的考察.國際貿(mào)易問題，4.

[7] 李 麗、徐明峰(2006).轉(zhuǎn)軌國家經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性研究.世界經(jīng)濟(jì)研究，7.

[8] 馬 穎、李 靜、余官勝(2012).貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)增長與勞動密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整.國際貿(mào)易問題，9.

[9] 盤為龍、馮 湜(2007).貿(mào)易開放、投資效率與中國的經(jīng)濟(jì)增長——基于“Krueger-Bhagwati”范式的經(jīng)驗(yàn)研究.世界經(jīng)濟(jì)研究，7.

[10] 盤為龍(2007).制度分析視角中的貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長——以投資效率為中心.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，10.

[11] 盛 斌、毛其淋(2011).貿(mào)易開放、國內(nèi)市場一體化與中國省際經(jīng)濟(jì)增長:1985～2008年.世界經(jīng)濟(jì)，11.

[12] 王美昌、徐康寧(2016).“一帶一路”國家雙邊貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)關(guān)系.世界經(jīng)濟(jì)研究，2.

[13] 徐 婧、孟 娟(2015).貿(mào)易開放、經(jīng)濟(jì)增長與人力資本——基于面板門檻模型的研究.世界經(jīng)濟(jì)研究，6.

[14] 項(xiàng)衛(wèi)星、李宏瑾(2009).經(jīng)濟(jì)自由與經(jīng)濟(jì)增長：來自各國的證據(jù).南開經(jīng)濟(jì)研究，5.

[15] 項(xiàng)衛(wèi)星、李宏瑾、徐 爽(2010).危機(jī)后對“華盛頓共識 ”和“北京共識”的思考——關(guān)于經(jīng)濟(jì)自由與經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)驗(yàn)分析.世界經(jīng)濟(jì)研究，12.

[16] 張建輝、靳 濤(2011)．經(jīng)濟(jì)自由與可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長:中國的檢驗(yàn)(1978—2008)．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，4．

[17] 張建清、蔣 坦(2014).貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長的非線性關(guān)系:理論及中國的實(shí)證研究.世界經(jīng)濟(jì)研究，5.

[18] 張慶君(2008).貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析.國際貿(mào)易問題，8.

[19] Krueger,A.(1985).The Experience and Lessons of Asia’s Super-exporters,in Corbo V.& Krueger,A.& Ossa F.Export-OrientedDevelopmentStrategies:TheSuccessofFiveNewlyIndustrializingCountries.Boulder:Westview Press.

[20] Dixit,A.(1987).Strategic Aspects of Trade Policy.Bewley.T.F.Advances in Economic Theory.Fifth World.Congress.New York:Cambridge University Press.

[21] Eliezer，B.A.& Georgios，K.(1998).Components of Economic Freedom and Growth:An Empirical Study.TheJournalofDevelopingAreas，32(3).

[22] Marta B.& Blanca S.R.(2003).Foreign Direct Investment,Economic Freedom and Growth:New Evidence from Latin America.EuropeanJournalofPoliticalEconomy,19.

[23] Niclas,B.& Henrik,J.(2005).Does Free Trade Really Reduce Growth? Further Testing Using the Economic Freedom Index.PublicChoice,122(1).

[24] Fredrik,C.& Susanna,L.(2002).Economic Freedom and Growth:Decomposing the Effects.PublicChoice,112(3-4).[25] Julio,H.C.(2003).The Contribution of Economic Freedom to World Economic Growth,1980-1999.CatoJournal,23(2).[26] Rodrik,D.(1988).Closing the Technology Gap:Does Trade Liberalization Really Help?CambridgeNBERWorkingPaper,No.2654.

[27] David,D.(1992).Outward-oriented Economies Really Do Grow More Rapidly:Evidence from 95 LDCs,1976-1985.EconomicDevelopmentandCulturalChange,40(3).

[28] John,W.D.(1998).Institutions,Investment,and Growth:New Cross-country and Panel Data Evidence.EconomicInquiry,36.

[29] David,D.& Aart,K.(2002).Trade,Growth,and Poverty.EconomicJournal,114(493).

[30] John，W.D.(2003).Causality in the Freedom-growth Relationship.EuropeanJournalofPoliticalEconomy,19(3).[31] Sebastian,E.(1998).Openness,Productivity and Growth:What Do We Really Know.TheEconomicJournal,108(447).[32] Dewan,E.& Hussein,S.(2001).Determinants of Economic Growth Panel Data Approach.EconomicsDepartmentReserveBankofFijiPaper,No.1/4.

[33] Jeffrey,A.F.& David,R.(1999).Does Trade Cause Growth.TheAmericanEconomicReview,89(3).

[34] Herbert,G.G.(1998).Economic Freedom and Human Welfare:Some Empirical Findings.CatoJournal,18(2).

[35] Grossman,G.& Helpman,E.(1991).Trade,Knowledge Spillovers and Growth,Innovation and Growth in the Global Economy.Cambridge:MIT Press.

[36] James，D.G.& Randall,G.H.& Robert,A.L.(2004).Economic Freedom,Institutional Quality and Cross-country Differences in Income and Growth.CatoJournal,24(3).

[37] Jakob,D.H.& Clemens,L.J.S.(1998).Further Evidence on the Relationship between Economic Freedom and Economic Growth.PublicChoice,95(3).

[38] Jakob,D.H.& Susanna,L.& Jan,E.S.(2006).Market-oriented Institutions and Policies and Economic Growth:A Critical Survey.JournalofEconomicSurveys,20(2).

[39] Robert,E.L.J.(1988).On the Mechanics of Economic Development.JournalofMonetaryEconomics,22(1).

[40] De Hann,J.& Sturm,J.E.(1999).The Weak Government Thesis:Some New Evidence.PublicChoice,101.

[41] Barro,J.(2003),Determinants of Economic Growth in a Panel of Countries.AnnalsofEconomicsandFinance.4(2).[42] Leena,A.K.& Neha,P.(2015).The Causal Relationship among Economic Growth,Financial Development and Trade Openness in Indian Economy.InternationalJournalofEconomicPerspectives,9(2).

[43] Salvador,P.M.& Maria,J.A.G.(2016).Does Economic Freedom Increase Income Inequality? Evidence from the EU Countries.JournalofEconomicPolicyReform,1(25).

[44] Mankiw,G.N.& Romer,D.& Weil,N.D.(1992).A Contribution to the Empirics of Economic Growth.TheQuarterlyJournalofEconomics,107(2).

[45] Berggren,N.(2003).The Benefits of Economic Freedom:A Survey.TheIndependentReview,8(2).

[46] Cephas,N.& Malick,D.(2016).Economic Freedom,Human Capital,and Foreign Direct Investment.TheJournalofDevelopingAreas,50(1).

[47] Krugman,P.& Helpman,E.(1985).MarketStructureandForeignTrade.Cambridge:MIT Press.

[48] Arvind,P.(2004).Miracles and Debacles:in Defence of Trade Openness.WorldEconomy,27(8).

[49] Ali,P.& Muhammad,S.& Ijaz,U.R.& Saqlain,L.S.(2015).Revisiting Linkages between Financial Development,Trade Openness and Economic Growth in South Africa:Fresh Evidence from Combined Cointegration Test.QualityandQuantity,49.

[50] Krugman,P.R.(1986).Strategic Trade Policy and the New International Economics.Cambridge:MIT Press.

[51] Paul,M.R.(1986).Increasing Returns and Long Run Growth.TheJournalofPoliticalEconomy,94 (5).

[52] Mohammad J.R.& Ramiar,R.(2013).The Effect of Trade Openness and Economic Freedom on Economic Growth:the Case of Middle East and East Asian Countries.InternationalJournalofEconomicsandFinancialIssues,3(2).[53] Robert,M.S.(1956).A Contribution to the Theory of Economic Growth.TheQuarterlyJournalofEconomics,70(1).[54] Brander,J.S.& James,A.B.(1983).International R&D Rivalry and Industrial Strategy.ReviewofEconomicStudies,50.

[55] Nirodha,D.S.& Jaime,M.& Jeff,J.(2012).Trade Liberalization,Free Trade Agreements,and Economic Growth.JournalofInternationalAgriculturalTradeandDevelopment,8(2).

[56] Tiba,S.& Omri,A.& Frikha,M.(2016).The Four-way Linkages between Renewable Energy,Environmental Quality,Trade and Economic Growth:A Comparative Analysis between High and Middle-income Countries.EnergySystems,7(1).

[57] Muhammad,T.& Toseef,A.(2015).The Relationship between International Trade Openness and Economic Growth in the Developing Economies Some New Dimensions.JournalofChineseEconomicandForeignTradeStudies,8(2).

[58] Erginbay,U.(2010).Growth and Openness Relationship in the EU-15:Panel Data Analysis.Ekonomika,89(2).

■責(zé)任編輯：劉金波

Opening Degree of Trade, Economic Freedom and Economic Growth: The Analysis of Based on China and Relevant Countries along “One Belt and One Road”

ChenJiyong&ChenDabo

(Wuhan University)

The paper utilizes trade openness indicator to analyze the openness degree of trade of China and the countries along “One Belt and One Road”, and utilizes economic freedom index to analyze the degree of economic freedom of China and the countries along “One Belt and One Road”.The results show the openness degree of trade of China and most of the countries along “One Belt and One Road” are medium, and the degree of economic freedom of China and most of the countries along “One Belt and One Road” are medium.The paper constructs an economic growth model.The economic growth model includes the variables of the openness degree of trade, the degree of economic freedom, labor, human capital, investment and population based on the above conclusions.The paper uses instrumental variables to effectively deal with the endogenous problem between the variable of degree of economic freedom and the variable of investment.It analyzes the relationship among the openness degree of trade, the degree economic freedom and economic growth of China and the countries along “One Belt and One Road” by using the two-stage least squares method to deal with the endogenous problem between the variable of degree of economic freedom and the variable of investment.The empirical results show that the symbols of regression coefficients of all explanatory variables in the economic growth model are the same as previously expected symbols.The regression coefficients of all explanatory variables in economic growth model are all significant.The economic growth model is suitable and effective to explain the relationship among the openness degree of trade, the degree of economic freedom and economic growth of China and the countries along “One Belt and One Road”.The openness degree of trade is a key factor which influences the economic growth of China and the countries along “One Belt and One Road”.The degree of economic freedom is also a key factor which influences the economic growth of China and the countries along “One Belt and One Road”.The promoting effect of the degree of economic freedom on economic growth is higher than that of openness degree of trade on economic growth especially.The variable of GDP of China and the countries along “One Belt and One Road” increases when the variable of population of China and the countries along “One Belt and One Road” increases.The variable of GDP of China and the countries along “One Belt and One Road” increases when the variable of labor of China and the countries along “One Belt and One Road”increases.The variable of GDP of China and the countries along “One Belt and One Road” increases when the variable of human capital of China and the countries along “One Belt and One Road”increases.The variable of GDP of China and the countries along “One Belt and One Road” increases when the variable of investment of China and the countries along “One Belt and One Road” increases.Although the openness degree of trade, the decree of economic freedom, labor, human capital, investment and population all promote economic growth of China and the countries along “One Belt and One Road”, the promoting effect of human capital on economic growth is maximal among the variables of the openness degree of trade, the decree of economic freedom, labor, human capital, investment and population.But the promoting effect of investment on economic growth is minimal among the variables of the openness degree of trade, the decree of economic freedom, labor, human capital, investment and population.China and most of the countries along “One Belt and One Road” have relied on the element of investment to promote economic growth for a long time.And the mode of development of China and most of the countries along “One Belt and One Road” is hard to sustain.But the increase of the variable of the openness degree of trade still brings more dividends of economic growth.The increase of the variable of the decree of economic freedom also brings more dividends of economic freedom index.Meanwhile the increase of the employed population promotes economic growth and realize economic boom.The strengthening of the investment in human capital promotes economic growth and realize economic boom, too.The paper also analyzes the relationship among the openness degree of trade, the decree of economic freedom and economic growth of China and the countries along “One Belt and One Road” by using fixed effects model.The results show the above conclusion hasa very good robustness.Because the openness degree of trade is a key factor which promotes significantly the economic growth of China and the countries along “One Belt and One Road”.Meanwhile the decree of economic freedom is also a key factor which promotes significantly the economic growth of China and the countries along “One Belt and One Road”.The promoting effect of the decree of economic freedom on economic growth is higher than that of the openness degree of trade on economic growth especially.This paper suggests China and the countries along “One Belt and One Road” should continually deepen reform to increase the decree of economic freedom.China and the countries along “One Belt and One Road” should improve and strengthen the dominant role of market in resource allocation.China and the countries along “One Belt and One Road” should continue to expand opening-up to promote the openness degree of trade to push roundly deep development of the strategy of “One Belt and One Road”.China and the countries along “One Belt and One Road” should vigorously promote transformation and upgrading of manufacturing industry to facilitate mutual benefits and win-win international cooperation in manufacturing.China and the countries along “One Belt and One Road” should improve constantly the quality and quantity of human capital to promote economic growth.This will promote economic growth of China and the countries along “One Belt and One Road”.Meanwhile this also will contribute to realize economic boom of China and the countries along “One Belt and One Road”.

One Belt and One Road；the openness degree of trade；the decree of economic freedom；economic growth；economic growth model

10.14086/j.cnki.wujss.2017.03.005

F7

A

1672-7320(2017)03-0046-12

2017-02-23

國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目(16ZDA039)

■作者地址：陳繼勇，武漢大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所；湖北 武漢 430072。Email:cjyhubei@163.com。 陳大波，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院。