西媒又乘東盟峰會(huì)上下其手

畢研韜

東盟峰會(huì)4月29日在馬尼拉閉幕，而主席聲明一天后才公布。在這個(gè)“時(shí)間差”中，西方媒體曾通過所謂“東盟內(nèi)部人士”披露了兩個(gè)版本的聲明草案，聲稱對(duì)南海爭(zhēng)議部分使用了“嚴(yán)重關(guān)切”“行動(dòng)升級(jí)”“加劇形勢(shì)”“填海造島與軍事化”等字眼。還有人透露，“東盟有四個(gè)國家堅(jiān)持在主席聲明中對(duì)華強(qiáng)硬”，暗示“以四對(duì)一”勝算已定。報(bào)道還夸張地說，這份聲明可能會(huì)激怒中國。然而，正式聲明發(fā)表后人們發(fā)現(xiàn)，西方媒體引用的這些“內(nèi)部人士”說法完全不真實(shí)。

這次草案“泄露”令人生疑，客觀上有一石二鳥之效：一方面試圖堵住輪值主席國菲律賓的退路，挑動(dòng)?xùn)|盟其他國家民眾對(duì)菲律賓總統(tǒng)杜特爾特的不滿；另一方面，炒作中國施壓菲律賓、干預(yù)東盟事務(wù)的“內(nèi)幕”。西方媒體的事后報(bào)道中，還用了“極力游說”“又下一城”等煽情字眼。

稍微有點(diǎn)國際政治常識(shí)的人都知道，地區(qū)爭(zhēng)端都需置于全球框架內(nèi)考察，否則任何解決方案就只能是一廂情愿的空想。西方媒體此前的報(bào)道顯然低估了東盟領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略素養(yǎng)與水平。

西方大國操縱媒體干擾國際認(rèn)知的案例不勝枚舉。例如，第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)（即“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”）中美軍采用“嵌入策略”，邀請(qǐng)部分國家的記者隨軍采訪，基本實(shí)現(xiàn)了“以控制信息供給影響全球認(rèn)知”的目標(biāo)。戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美方的研究報(bào)告對(duì)此策略贊賞有加。然而，中國的《老子》云：“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏?！睍r(shí)光流逝，世人對(duì)美軍“嵌入式”媒體策略仍記憶猶新，這讓人們認(rèn)識(shí)到美國戰(zhàn)爭(zhēng)輿論機(jī)器的運(yùn)作，長(zhǎng)久來看必將危害美國形象。因此，在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面，西方某大國利用國際主流媒體欺騙敵人、誤導(dǎo)對(duì)手，這是一貫使用的“套路”。

作為戰(zhàn)略傳播學(xué)者，筆者常瀏覽某些境外新聞網(wǎng)站，欣賞部分媒體人對(duì)職業(yè)操守的堅(jiān)持。遺憾的是，這次某些西方媒體對(duì)東盟峰會(huì)的報(bào)道有不少值得追問的地方：假如“內(nèi)部人士”真的存在，媒體是否懷疑過“泄露”聲明草案者的動(dòng)機(jī)？任何聲明在正式公布前都可能被修改，在極端情況下，即使公布了也可以撤回，媒體又豈能輕言這是最終版本？報(bào)道如此武斷，僅僅是技術(shù)和操守問題嗎？

筆者深知真實(shí)與中立是新聞的生命，但由于政治、技術(shù)和社會(huì)等因素影響，媒體的可信度正受到侵蝕。有人稱，任何優(yōu)勢(shì)只要不及時(shí)轉(zhuǎn)化成信息優(yōu)勢(shì)，就無助于戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成。受此激勵(lì)，新的信息操作手法層出不窮，“去軍事化”“再軍事化”“草根營銷”“可否任性”等概念更令筆者不安。在此背景下，媒體人更應(yīng)保持警覺。雖然記者和學(xué)者都是有國家、有利益、有立場(chǎng)的，但不能放棄對(duì)歷史、對(duì)人類和對(duì)未來的責(zé)任。

中國國家主席習(xí)近平反復(fù)闡釋，中國在國際事務(wù)中堅(jiān)持義利并舉、以義為先，我相信這是中國外交的一塊基石。中國堅(jiān)持以和平對(duì)話解決南海爭(zhēng)端，這一立場(chǎng)深植于中國傳統(tǒng)文化。筆者在梳理對(duì)朝鮮心理戰(zhàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，有韓國“氣球戰(zhàn)士”教父之稱的某“脫北者”倡導(dǎo)，以不太挑釁朝鮮政權(quán)的方式開展對(duì)朝宣傳戰(zhàn)，效果反會(huì)更好。我愿以善良之心揣度，那些主張?jiān)谀虾?zhēng)端上對(duì)華強(qiáng)硬者，是受了他們的歷史與文化的影響。但愿如此?！ㄗ髡呤菄H戰(zhàn)略傳播學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、海南熱帶海洋學(xué)院傳播學(xué)教授）