回購契約下供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究進(jìn)展

張辰

摘 要 隨著全球合作的深入開展，聯(lián)系著各廠商的供應(yīng)鏈這一概念開始出現(xiàn)在人們的視野中，供應(yīng)鏈中的企業(yè)需要更有效地協(xié)作，達(dá)成供應(yīng)鏈利潤最大化。本文對國內(nèi)外回購契約方面的研究熱點(diǎn)進(jìn)行了歸納總結(jié)，并展望了未來的研究方向。

關(guān)鍵詞 回購契約 供應(yīng)鏈 供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)

一、引言

供應(yīng)鏈上的企業(yè)由于缺乏對資金的管理意識、資本不足及盲目投資、日常管理不善等原因，可能出現(xiàn)資金短缺的情況。資金約束意味著企業(yè)的自有現(xiàn)金不能與市場消費(fèi)者的需求量相匹配，從而不能順利實(shí)施最優(yōu)的訂貨或生產(chǎn)計(jì)劃。

本文回顧了對回購契約進(jìn)行研究的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)方面的文獻(xiàn)，對回購契約方面的熱點(diǎn)問題進(jìn)行了總結(jié)，并提出未來的研究應(yīng)注意的問題。

二、回購契約下供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)現(xiàn)有研究

（一）回購契約的基礎(chǔ)研究

Pasternack（2008）在由單個(gè)制造商和單個(gè)零售商構(gòu)成的簡單二級供應(yīng)鏈中，

比較了是否采用回購契約對供應(yīng)鏈系統(tǒng)效益的影響，得出完全回購和無回購均無法有效地協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的結(jié)論；同時(shí)，以全價(jià)進(jìn)行部分回購的方式只能使簡單二級供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，而以回購價(jià)對全部滯銷品進(jìn)行回購可以使多個(gè)零售商參與的二級供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，但無法保證公平。Padmanabhanet al.（1997）在傳統(tǒng)二級供應(yīng)鏈回購契約模型基礎(chǔ)上，對多個(gè)零售商間互相競爭的情形進(jìn)行討論，發(fā)現(xiàn)在市場需求不變的條件下，采用回購契約會導(dǎo)致多個(gè)零售商相互的競爭加劇，結(jié)果增加自身收益。Mantrala（1999）探討了批發(fā)價(jià)已知的條件下，市場需求和回購契約對零售商訂購策略的影響。Emmons et al.（1998）對售價(jià)敏感的需求模型進(jìn)行了分析，討論了零售價(jià)對回購契約的影響，發(fā)現(xiàn)在零售商在調(diào)查市場需求之前就公布了商品的零售價(jià)的情況下，若消費(fèi)者需求的波動(dòng)較大，零售商會制訂更高的零售價(jià)以提高利潤。Webster et al.（2000）以制造商作為研究主體，指出若回購價(jià)偏高而市場需求偏低，制造商的效益會降低，并總結(jié)出只有當(dāng)采用回購契約時(shí)零售商和制造商的期望效益均不會降低時(shí)，二者才愿意使用回購契約。張義剛，唐小我（2012）向回購契約中加入了對資金機(jī)會成本的考慮，在制造商與零售商具有不同資金收益率時(shí)，整個(gè)供應(yīng)鏈的總體期望收益開始表現(xiàn)為與批發(fā)價(jià)相關(guān)。

（二）綜合考慮多種因素下的回購契約研究

還有一些學(xué)者在前人的基礎(chǔ)上將信息對稱性、供應(yīng)鏈成員的風(fēng)險(xiǎn)偏好等因素引入了傳統(tǒng)回購契約。Hon-Shiang et al.（1999）采用委托代理模型，通過確定制造商的最優(yōu)回購契約設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)了零售商的自有資金不透明時(shí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題，并指出信息不透明會使得零售商的訂購量低于使供應(yīng)鏈總體效益最大化的訂購量。Tsay（2002）將風(fēng)險(xiǎn)偏好引入了回購契約，分析了制造商和零售商的采取不同的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度時(shí)回購契約的變化方式。Donohue（2000）在零售商二次訂貨的回購模型中實(shí)現(xiàn)了供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，即零售商在營運(yùn)周期開始時(shí)第一次訂貨，在銷售周期開始后通過早期市場需求，以比第一次高的價(jià)格進(jìn)行第二次訂貨，作者找到了能夠達(dá)成帕累托均衡的二次訂貨價(jià)與回購價(jià)。Taylor（2002）在回購契約的基礎(chǔ)上加入了對努力因素的分析，研究表明若同時(shí)采用回購契約與回扣契約，可以最大化地激發(fā)零售商的銷售熱情，同時(shí)實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。

三、總結(jié)及展望

總體上對回購契約下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題的研究有了一定的進(jìn)展，但仍存在一些有待完善之處，具體如下：

目前對資金約束下供應(yīng)鏈金融的理論研究，多數(shù)僅考慮了資金短缺但沒有考慮外部融資給廠商帶來的影響；或者僅研究了資金短缺的企業(yè)進(jìn)行融資時(shí)帶來的影響，卻沒有討論上下游企業(yè)間的動(dòng)態(tài)博弈。

目前對資金短缺的供應(yīng)鏈回購契約的研究中，普遍的分析是只假設(shè)了零售商或制造商之一存在資金約束，或者雙方均存在資金約束，但沒有考慮到不同的資金約束水平下，有效的回購契約參數(shù)也會隨之變化。

因此，未來的研究可以將研究重點(diǎn)放在分析零售商處于不同資金約束水平時(shí)，供應(yīng)鏈中的零售商最優(yōu)決策方式；制造商提供的回購契約模型的參數(shù)優(yōu)化問題以及對模型產(chǎn)生影響的市場變量問題，為供應(yīng)鏈領(lǐng)域提供更加全面完善的理論支持及管理指導(dǎo)。

（作者單位為海南大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1] Donohue KL . Efficient Supply Contracts for Fashion Goods with Forecast Updating and Two Production Modes[J] . Management Science，2000（46）：1397.

[2] Emmons H，Gilbert SM . Note . The Role of Returns Policies in Pricing and Inventory Decisions for Catalogue Goods[J] . Management Science，1998（44）：276-283.

[3] Hon-Shiang L，Amy Hing-Ling L . Manufacturer's pricing strategy and return policy for a single-period commodity[J] . European Journal of Operational Research，1999（116）：291-304.

[4] Mantrala MK，Raman K . Demand uncertainty and supplier's returns policies for a multi-store style-good retailer[J] . European Journal of Operational Research，1999（115）：270-284.

[5] Padmanabhan V，Png IPL . Manufacturer's return policies and retail competition[J] . Marketing Science，1997（16）：81.

[6] Pasternack BA . Optimal Pricing and Return Policies for Perishable Commodities[J] . Marketing Science，2008（27）：131-132.

[7] Taylor TA . Supply Chain Coordination Under Channel Rebates with Sales Effort Effects[J] . Management Science，2002（48）：992-1007.

[8] Tsay AA . Risk sensitivity in distribution channel partnerships：implications for manufacturer return policies[J] . Journal of Retailing，2002（78）：147-160.

[9] Webster S，Weng ZK，Nahmias S . A Risk-free Perishable Item Returns Policy[J] . Manufacturing & Service Operations Management，2000（2）：100.