樂(lè)商好賈與船堅(jiān)利炮：紅毛番印象

明朝人對(duì)紅毛番的印象比較平實(shí)，沒(méi)有像對(duì)佛郎機(jī)那般產(chǎn)生諸多怪談，而大多數(shù)論述都是以福建漳州學(xué)者張燮《東西洋考·紅毛番》中所記為依據(jù)。

張燮談到紅毛番奉天甚謹(jǐn)并敬祀天主，在不了解羅馬派與新教各派差異的情況下，這么說(shuō)也不能算錯(cuò)。《明史》則徑稱其人悉奉天主教。張燮說(shuō)，這個(gè)國(guó)家很富，喜好在海外經(jīng)商，貨不論華夷，只要紅毛番喜歡，就高價(jià)購(gòu)買，不計(jì)較價(jià)錢，所以華夷商賈都樂(lè)于與之交易，凡賣給紅夷的貨物價(jià)格都會(huì)被提高。這一點(diǎn)顯然也成為其他人對(duì)紅夷的突出印象，還有人特別提到紅夷最喜歡的具體華貨是繒絮財(cái)物。荷蘭人或果然如張燮所說(shuō)這般慷慨，那就易于理解福建居民為何在海禁之中還樂(lè)于同強(qiáng)行上岸的荷蘭人私下貿(mào)易。

沈德符《萬(wàn)歷野獲編》有《紅毛夷》專條，強(qiáng)調(diào)紅毛夷“不甚為寇掠。亦有俘執(zhí)解京者，大抵海上諸弁誘致取賞，非盡盜也。近且骎骎內(nèi)徙，愿為天朝用，亦亙古未有之事。”言下之意，紅毛番比起佛郎機(jī)溫和而又友好，以蠻夷而論頗不尋常。張燮還介紹了紅毛夷首領(lǐng)在東南亞的居處環(huán)境、飲食方式以及與華人的關(guān)系，對(duì)華人不尚武有輕蔑之心，但當(dāng)華人與其他夷人爭(zhēng)斗時(shí)又會(huì)幫助華人，似乎流露出他覺(jué)得紅毛番比起其他夷人要好一些的意思。

明朝人注意到紅毛番好佩劍，在船上如履平地，登岸后則行動(dòng)不利，其上等好劍可值百余金。無(wú)獨(dú)有偶，康熙六年（1667）之荷蘭使團(tuán)進(jìn)獻(xiàn)的刀劍，也令中國(guó)人過(guò)目不忘，據(jù)說(shuō)此刀劍柔韌如帶，其時(shí)的文壇領(lǐng)袖王士禎特為其賦詩(shī)一首。后來(lái)嘉道年間的趙慎畛在《榆巢雜識(shí)·英吉利刀》一篇也以類似語(yǔ)言描述過(guò)英國(guó)阿美士德使團(tuán)帶來(lái)的英國(guó)刀，并流露出服膺西洋人的冷兵器制造工藝。紅毛番役使一群“黑鬼”為水手，他們行于海中如履平地。這表明荷蘭人雇傭東南亞土著。但這群“黑鬼”或“烏鬼”的能力越傳越神，張燮只說(shuō)其善于游水，后來(lái)則傳說(shuō)其可潛水行數(shù)里，《明史》干脆將其演繹為入水不沉。

正如佛郎機(jī)銃令明朝人心向往之，紅毛番的船與大炮也令明朝人念念不忘。葉向高《中丞二太南公平紅夷碑》形容荷蘭船高大如山，當(dāng)之無(wú)愧。還說(shuō)舵后有直徑數(shù)尺的銅盤，譯稱“照海鏡”，可以指引航路。這應(yīng)當(dāng)是指羅盤，但《明史·和蘭》從字面上理解“照海鏡”，稱其能照數(shù)百里，聽起來(lái)仿佛一面海上照妖鏡。

荷蘭船的船艙兩側(cè)鑿出小窗，臨窗放置銅銃，需放炮時(shí)，用機(jī)械裝置將銃管推出窗門，放畢銃管自退。桅桿之下還有長(zhǎng)二丈余、炮管直徑四尺的大銃，此銃所發(fā)彈丸可洞裂石城、震數(shù)十里，不到緊急關(guān)頭也不輕易施用。明人稱，荷蘭銃管皆銅鑄，彈丸則是鐵鑄。談荷蘭風(fēng)土的文章都會(huì)談到荷蘭的炮，而另有不少人只關(guān)心紅夷炮，因?yàn)榕c紅夷炮相比，明人費(fèi)了不少力氣掌握的佛郎機(jī)銃已成常技。

明末著名學(xué)者沈德符（1578～1642），自幼生長(zhǎng)于北京，他在萬(wàn)歷四十七或四十八年提到，紅夷通市之后，明朝也得以使用紅夷炮，并能仿制，雖然未能盡傳其精奧，也已足為恃。能夠仿制的主要是澳門葡萄牙人，當(dāng)遼東戰(zhàn)事緊迫之際，這些仿制的紅夷炮發(fā)揮不小作用。1620年，一艘荷蘭船因追逐葡萄牙船而不慎在廣東陽(yáng)江縣海域翻船，當(dāng)年和1625年分兩批打撈起船上的大炮，對(duì)明廷幫助頗大。

明朝人難免羨慕荷蘭人的堅(jiān)船利炮，但又忍不住要挑荷蘭人的毛病以表明其不如中國(guó)也不足為懼，因此紛紛稱荷蘭人所擅長(zhǎng)“惟舟與銃耳”，其舟船因體型太大而不夠靈活，可以計(jì)破，荷蘭人又不擅打仗，因中國(guó)驅(qū)逐而被迫招募倭寇作為前鋒。在福建數(shù)次挫敗荷蘭人可能加劇了這種印象，不過(guò)明朝人沒(méi)有考慮到或是不愿考慮，來(lái)福建的都只是小支艦隊(duì)，又是在陸地附近作戰(zhàn)，荷蘭船因此有所不利，明人的自信心因此得以維護(hù)。

盡管提到荷蘭與葡萄牙在東南亞幾國(guó)爭(zhēng)斗情形的不止一人，但似乎只有福建泉州著名地方史志專家何喬遠(yuǎn)，在其名著《名山藏》中意識(shí)到，荷蘭人稱霸東南亞不可小覷，“其人器械精利，數(shù)往來(lái)海上，苦諸夷，獨(dú)佛郎機(jī)與之角”。